Ce s-a schimbat cu amendamentul Codului Penal din anul Reiwa 4 (2022)? Un avocat explică înăsprirea pedepselor pentru delictul de insultă

Calomnia și insulta pot avea un impact semnificativ asupra victimelor lor. Pe măsură ce calomniile și insultele pe internet și pe rețelele de socializare cresc, Codul Penal Japonez a fost modificat în iulie a anului Reiwa 4 (2022), iar pedeapsa pentru insultă a fost înăsprită. Acesta este un pas important pentru a descuraja calomnia și pentru a proteja victimele.

Aici, vom explica în detaliu ce anume s-a schimbat specific prin această modificare a Codului Penal Japonez.

Posibilitatea pedepsei cu închisoarea în urma înăspririi pedepselor pentru insultă

Delictul de defăimare se realizează atunci când se prezintă fapte reale, în mod public, care scad evaluarea socială a unei persoane (Articolul 230 din Codul Penal Japonez). Pedeapsa legală pentru defăimare este închisoarea de până la 3 ani sau o amendă de până la 500.000 de yeni.

Pe de altă parte, delictul de insultă se realizează atunci când o persoană este insultată în mod public, fără a prezenta fapte reale (Articolul 231 din Codul Penal Japonez). Pedeapsa legală înainte de modificarea Codului Penal era detenția sau o amendă. “Detenția” înseamnă a fi ținut într-o instituție penală pentru o perioadă de cel puțin o zi și mai puțin de 30 de zile (Articolul 16 din Codul Penal), iar “amenda” înseamnă plata unei sume de bani între 1.000 și 10.000 de yeni (Articolul 17 din Codul Penal).

Astfel, pedeapsa legală pentru insultă înainte de modificarea Codului Penal era mult mai mică decât cea pentru defăimare și era cea mai ușoară dintre toate infracțiunile din Codul Penal.

Prin modificarea Codului Penal din 2022 (anul 4 al erei Reiwa), pedeapsa legală pentru insultă a fost majorată astfel:

Articolul 231: O persoană care insultă public o altă persoană, chiar fără a prezenta fapte reale, va fi pedepsită cu închisoare de până la un an sau o amendă de până la 300.000 de yeni, sau cu detenție sau amendă.

Căutare legislație e-Gov｜Codul Penal[ja]

Până acum, diferența dintre defăimare și insultă era dacă se prezintă sau nu fapte reale. Se considera că gradul de prejudiciu adus onoarei unei persoane diferă, astfel că pedeapsa pentru defăimare era mai severă.

Însă, având în vedere realitatea insultelor și defăimărilor pe internet, opinia dominantă a devenit că nu este adecvat să existe o diferență atât de mare între pedepsele legale, indiferent dacă se prezintă sau nu fapte reale.

Prin urmare, pentru a aborda în mod strict insultele grave, pedeapsa legală pentru insultă a fost majorată la nivelul celei pentru defăimare. Cu toate acestea, detenția și amenda au rămas ca pedepse legale, deci nu se intenționează să se pedepsească toate insultele în mod uniform și sever.

De asemenea, doar pedeapsa legală a fost majorată, fără a se schimba condițiile pentru realizarea delictului de insultă. Prin urmare, nu înseamnă că actele care nu puteau fi pedepsite ca insulte până acum pot fi pedepsite acum.

Articolul corelat: Ce este încălcarea sentimentelor de onoare (insultă)? Explicarea exemplelor de raportare a revistelor săptămânale[ja]

Articolul corelat: Insulte pe internet (defăimare) și încălcarea sentimentelor de onoare[ja]

Modificări ca urmare a creșterii pedepsei legale pentru insultă

Ca urmare a creșterii pedepsei legale, au apărut câteva modificări în ceea ce privește tratamentul legal al insultei.

Termenul de prescripție pentru insultă a fost extins la 3 ani

“Termenul de prescripție” este un sistem prin care, după o anumită perioadă de timp de la comiterea unei infracțiuni, nu se mai poate intenta un proces penal pentru acea infracțiune. Termenul de prescripție variază în funcție de gravitatea infracțiunii, cu cât infracțiunea este mai gravă, cu atât termenul de prescripție este mai lung.

Înainte de modificare, pedeapsa pentru insultă era doar detenție sau amendă, astfel că termenul de prescripție era de 1 an (Articolul 250 alineatul (2) punctul 7 din Codul de Procedură Penală Japonez). Ca urmare a înăspririi pedepsei pentru insultă, pedeapsa maximă a devenit închisoare de sub un an, astfel că termenul de prescripție pentru insultă a devenit de 3 ani (același articol, punctul 6).

Totuși, insulta este o “infracțiune care necesită plângere”, astfel că nu se poate intenta un proces dacă nu există o plângere de la victima infracțiunii sau de la alte persoane. Plângerea nu mai poate fi făcută după ce au trecut șase luni de la data la care s-a aflat despre infractor. Este important de reținut că această perioadă de plângere nu s-a schimbat înainte și după modificare.

Instigatorii și complicii la insultă sunt acum pedepsiți

Persoana care comite o infracțiune este numită “infractor principal”, iar “instigarea” se referă la încurajarea unei persoane să comită o infracțiune, determinându-l să o comită pe baza acelei încurajări. În ceea ce privește instigarea, este stipulat că:

Articolul 61

Persoana care a instigat pe altul să comită o infracțiune va fi pedepsită cu pedeapsa infractorului principal.

2. Aceeași pedeapsă se aplică și persoanei care a instigat instigatorul.

e-Gov｜Codul Penal Japonez[ja]

De asemenea, complicitatea se referă la ajutorul acordat infractorului principal pentru a comite infracțiunea mai ușor. În ceea ce privește complicitatea, este stipulat că:

Articolul 62

Persoana care a ajutat infractorul principal este considerată complice.

2. Persoana care a instigat complicele va fi pedepsită cu pedeapsa compliceului.

e-Gov｜Codul Penal Japonez[ja]

Articolul 64 din Codul Penal Japonez stipulează că “instigatorii și complicii la infracțiunile care ar trebui pedepsite doar cu detenție sau amendă nu vor fi pedepsiți, cu excepția cazului în care există o prevedere specială”. Prin urmare, înainte de modificare, nu se putea pedepsi instigatorii și complicii la insultă, dar această restricție a fost eliminată după modificare.

Deoarece instigatorii sunt pedepsiți cu pedeapsa infractorului principal, este posibil ca instigatorii să fie pedepsiți în cadrul pedepsei legale, adică “închisoare de sub un an”, “închisoare de sub un an”, “amendă de sub 300.000 de yeni”, “detenție de sub 30 de zile”, “amendă de sub 10.000 de yeni”.

Pe de altă parte, complicii pot fi pedepsiți cu jumătate din acestea, adică “închisoare de sub 6 luni”, “închisoare de sub 6 luni”, “amendă de sub 150.000 de yeni”, “detenție de sub 15 zile”, “amendă de sub 5.000 de yeni”.

Modificări în cerințele de arestare datorită înăspririi pedepsei pentru insultă

Procurorii, funcționarii de procuratură sau ofițerii de poliție judiciară pot aresta un suspect dacă există motive rezonabile pentru a suspecta că acesta a comis o infracțiune, în baza unui mandat de arestare emis în prealabil de un judecător.

Pentru infracțiunile care ar trebui pedepsite cu detenție sau amendă, un suspect poate fi arestat pe baza unui mandat de arestare emis de un judecător doar în cazul în care “suspectul nu are o locuință stabilă” sau “suspectul nu se prezintă fără un motiv justificat” (Articolul 199 din Codul de Procedură Penală Japonez).

Ca urmare a înăspririi pedepsei pentru insultă, pedepsele cu închisoarea și detenția au fost adăugate, eliminând această restricție. Acest lucru înseamnă că probabilitatea de a fi arestat pentru insultă a crescut semnificativ. Următorul exemplu nu este un caz de insultă pe internet, dar arată că există posibilitatea de a fi arestat pentru insultă.

Referință: Un bărbat care se autodenumește director de companie a fost arestat pentru insultă, strigând ‘Acest tip este nebun’

Impactul creșterii pedepsei legale pentru insultă

Ce impact se poate aștepta ca urmare a creșterii pedepsei legale pentru insultă?

Posibilitatea creșterii plângerilor pentru insultă

Insulta este un “delict de plângere”, ceea ce înseamnă că nu poate fi urmărit penal fără o plângere. Se poate presupune că numărul plângerilor pentru insultă va crește ca urmare a înăspririi pedepsei pentru acest delict.

În codul penal anterior modificării, chiar dacă erau depuse plângeri și era recunoscută insulta, pedeapsa era “detenție sau amendă”, iar în realitate, majoritatea cazurilor se încheiau cu o “amendă de aproximativ 9.000 de yeni”.

De fapt, dacă ne uităm la cele 30 de cazuri de insultă menționate în “Colectia de cazuri de insulta” (Material distribuit la prima întâlnire a Comitetului de Drept Penal al Consiliului Legislativ privind pedeapsa legală pentru insultă)[ja] al Ministerului Justiției Japonez, 4 cazuri au avut o amendă de 9.900 de yeni, iar restul de 26 de cazuri au avut o amendă de 9.000 de yeni.

Este posibil ca mulți dintre victime să fi ezitat să depună plângeri în aceste condiții. Înăsprirea pedepsei ar putea face ca victimele să fie mai dispuse să depună plângeri. De asemenea, se poate aștepta ca poliția și procuratura să răspundă mai activ la plângeri ca urmare a înăspririi pedepsei.

Posibilitatea ca agresorii să fie mai dispuși să ajungă la un acord

Un acord reprezintă rezolvarea unui conflict prin consensul părților implicate. Este adesea folosit în cazuri penale sau accidente de trafic, unde agresorul plătește daune morale, iar în schimb, victima se angajează să “nu dea în judecată” sau “să nu depună sau să retragă plângerea”.

Se poate prevedea că agresorii care au considerat insulta ca fiind un delict minor vor fi mai dispuși să ajungă la un acord ca urmare a înăspririi pedepsei pentru insultă.

Concluzie: Consultați un avocat în cazul infracțiunilor de insultă

În lumina realității recente a infracțiunilor de insultă, nu mai este adecvat să menținem o diferență mare de pedeapsă legală între aceasta și infracțiunea de defăimare, așa cum a fost până acum. Prin urmare, am arătat o evaluare legală care consideră infracțiunea de insultă ca o infracțiune care trebuie tratată cu severitate, și am crescut pedeapsa legală la un nivel similar cu cel al infracțiunii de defăimare, pentru a descuraja acest comportament și a trata cu severitate actele de insultă grave.

Odată cu înăsprirea pedepselor pentru infracțiunile de insultă, termenele de prescripție pentru acțiunile publice și pedepsele pentru instigare și complicitate au suferit, de asemenea, modificări. În special, termenul de prescripție pentru acțiunile publice a crescut de la un an la trei ani, ceea ce înseamnă că numărul de cazuri în care este posibil să se depună plângeri după un proces lung de identificare a autorului pe internet este de așteptat să crească. Vă recomandăm să consultați un avocat în cazul defăimării pe internet.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Cabinetul nostru de avocatură Monolith, are o experiență bogată în IT, în special în domeniul internetului și al legii. În ultimii ani, informațiile legate de daunele de reputație și defăimare răspândite pe internet au cauzat daune grave sub forma unui “tatuaj digital”. Cabinetul nostru oferă soluții pentru gestionarea acestor “tatuaje digitale”. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de activitate ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Digital tattoo[ja]