Este recunoscut dreptul de autor pentru o idee? Linia de demarcație între exprimare și idee

Drepturile de autor reprezintă drepturile de protecție a operelor de autor, iar în Legea Drepturilor de Autor japoneză, se stipulează că:

“Se referă la cele care exprimă creativ gânduri sau sentimente și care aparțin domeniilor literaturii, științei, artei sau muzicii”

Legea Drepturilor de Autor japoneză, Articolul 2, Paragraful 1

Prin urmare, ideile sau teoriile în sine, chiar dacă sunt originale și inovatoare, nu sunt recunoscute ca opere de autor.

Însă, distincția între idei și expresie este dificilă și a devenit adesea un punct de dispută. În acest articol, vom explica cum sunt judecate ideile și drepturile de autor în cazul operelor de autor lingvistice.

De asemenea, pentru a înțelege cum sunt judecate ideile și drepturile de autor în cazul operelor de autor fotografice și artistice, vă rugăm să consultați articolul de mai jos.

https://monolith.law/corporate/idea-copyright-admit-case-law[ja]

Dezbaterea Idee-Expresie

În ceea ce privește această problemă, există o abordare internațională și fundamentală cunoscută sub numele de “Dezbaterea Idee-Expresie”.

În cadrul legii drepturilor de autor, această abordare distinge între ideea în sine și expresia concretă a acesteia, protejând doar expresia concretă. Dacă doar ideea este comună, nu se consideră că există o încălcare a drepturilor de autor.

Scopul acestei abordări este de a evita restricționarea libertății de exprimare prin protejarea ideilor în sine. Dacă persoana care exprimă o idee pentru prima dată are dreptul exclusiv asupra acelei idei, atunci cei care vin după aceea nu vor mai putea să se exprime liber folosind aceeași idee, ceea ce ar putea împiedica apariția de noi creații. O astfel de situație ar fi în contradicție cu scopul original al legii drepturilor de autor, care este de a “stimula crearea de noi opere prin oferirea unui echivalent just autorilor, promovând astfel dezvoltarea culturală”.

Limita dintre idei și exprimare în instanță

Dacă am putea distinge clar între idei și exprimare, domeniul de protecție ar fi evident. Cu toate acestea, delimitarea a ceea ce este o idee și ceea ce este o exprimare concretă este ambiguă și este dificil să se tragă o linie clară de demarcație. Nu se poate spune că există un standard general stabilit în cazurile precedente.

Vom analiza limita dintre idei și exprimare, examinând cazurile de judecată în care existența unei încălcări a drepturilor de autor a fost un punct de dispută.

Evenimentul privind lucrarea științifică matematică

Există un caz în care a fost contestat dacă o lucrare științifică matematică publicată de unul dintre membrii unui grup de cercetare comună în neuroștiințe, un domeniu interdisciplinar care se întinde peste medicină, matematică și fizică, într-o revistă academică străină renumită internațional, fie singur, fie împreună cu unii dintre membrii grupului de cercetare, a încălcat drepturile de autor ale unui articol scurt pentru prezentarea la conferință, care este o lucrare comună a tuturor membrilor grupului de cercetare.

În acest caz, instanța nu a recunoscut încălcarea drepturilor de autor.

În lucrările privind matematica, procesul de clarificare a propoziției prezentate este ideea (ideea) a lucrării în sine, deci, indiferent dacă se poate revendica un drept în conformitate cu legea drepturilor de autor atunci când se recunoaște creativitatea în forma de exprimare a procesului de clarificare a propoziției, ecuațiile utilizate pentru a explica procesul de clarificare a propoziției nu sunt lucrări în conformitate cu legea drepturilor de autor.

Hotărârea Curții Superioare din Osaka, 25 februarie 1994 (Anul 6 al erei Heisei)

În hotărâre, se menționează că,

Scopul publicării despre știință este de a transmite cunoștințele practice conținute în ea către public și de a oferi altor cercetători ocazia de a o dezvolta mai departe. Dacă această dezvoltare ar fi o încălcare a drepturilor de autor, scopul nu ar fi atins, și în domeniul matematicii, care este un domeniu de studiu în știință, nu ar fi posibil să se dezvolte mai departe pe baza procesului de clarificare a propoziției, inclusiv dezvoltarea ecuațiilor, exprimate în lucrarea respectivă.

Așa cum este menționat mai sus.

Acesta este un precedent care stabilește că procesul de clarificare a propoziției și ecuațiile din lucrările de științe matematice nu sunt lucrări în conformitate cu Legea japoneză a drepturilor de autor.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Incidentul Esashi Oiwake: Prima instanță și apel

Pe de altă parte, avem cazul Esashi Oiwake, unde verdictul a fost inversat în instanța de apel și în instanța supremă. În acest caz, autorul unei lucrări non-ficționale despre Esashi Oiwake a susținut că emisiunea de televiziune “În căutarea rădăcinilor Esashi Oiwake” a adaptat cartea sa fără permisiune și a cerut despăgubiri de la NHK și alții care au produs și difuzat programul.

Problema a fost legată de descrierea din prologul cărții, care afirmă că Festivalul Național Esashi Oiwake este punctul culminant al anului. În orașul Esashi, este o concepție comună că evenimentul cel mai animat al orașului este festivalul de vară al sanctuarului Ubagami, care are loc în august. Deși Festivalul Național Esashi Oiwake este un eveniment important care are loc în fiecare an, nu este neapărat cel mai animat eveniment al orașului.

În schimb, în programul de televiziune, naratorul spune:

“În septembrie, Esashi își recapătă o dată pe an vechiul său zgomot. Festivalul Național de Muzică Populară Esashi Oiwake are loc. În cele trei zile ale festivalului, orașul se animă brusc.”

Autorul a susținut că această narare a adaptat fără permisiune textul din cartea sa:

“Esashi, doar pentru două zile în septembrie, atinge brusc apogeul anului, ca un fel de iluzie. Festivalul Național Esashi Oiwake adună la un loc cei mai mândri interpreti de Oiwake din toată Japonia.”

Autorul a susținut că drepturile sale de adaptare au fost încălcate.

În prima instanță, Tribunalul Districtual Tokyo (hotărârea din 30 septembrie 1996) și în instanța de apel, Tribunalul Superior Tokyo (hotărârea din 30 martie 1999), au recunoscut cererea reclamantului cu privire la identitatea dintre prologul cărții și nararea programului, afirmând:

“Este o concepție comună în orașul Esashi că evenimentul cel mai animat este festivalul de vară al sanctuarului Ubagami din august. A susține că acesta este Festivalul Național Esashi Oiwake este o concepție diferită de cea comună a locuitorilor din Esashi și este o recunoaștere specifică autorului, care are o pasiune specială pentru Esashi Oiwake. Nararea programului descrie esența prologului în aceeași ordine, nu doar că conținutul expresiei este comun, dar și descrierea evenimentului cel mai animat al anului diferă de recunoașterea comună, totuși este comună cu prologul, și, de asemenea, există multe similitudini în forma de exprimare externă. Prin urmare, se poate spune că nararea programului este o adaptare a prologului, iar producerea și difuzarea programului încalcă drepturile de adaptare, de difuzare și de afișare a numelui autorului asupra lucrării sale.”

Așa au decis.

Incidentul Esashi Oiwake: Apelul

NHK și alții au făcut apel la această decizie. În acest apel, a fost prezentat un criteriu care este încă folosit pentru a determina încălcarea drepturilor de autor (dreptul de adaptare).

Curtea Supremă a Japoniei a definit “adaptarea unei opere” ca fiind:

Un act de a crea o nouă operă care permite celor care o întâlnesc să perceapă direct caracteristicile esențiale ale expresiei operei existente, prin a se baza pe o operă existentă și, menținând identitatea caracteristicilor esențiale ale expresiei sale, adăugând modificări, adăugiri, schimbări etc. la expresia concretă și exprimând creativ noi idei sau emoții.

Și a continuat:

Actul de a crea o operă care are doar identitate cu o operă de limbaj existentă în părți care nu sunt expresia în sine sau în părți care nu au creativitate în expresie, cum ar fi idei, emoții sau idei, fapte sau evenimente, nu este considerat o adaptare a operei existente.

Decizia Curții Supreme din 28 iunie 2001 (Anul 2001 al calendarului gregorian)

În primul rând, Curtea Supremă a Japoniei a declarat:

În ceea ce privește părțile în care nararea acestui caz are identitate cu prologul acestui caz, faptul că orașul Esashi a fost odată prosper datorită pescuitului de hering și că a fost un oraș bogat, despre care se spunea că “nu există nici măcar în Edo”, și că acum heringul a dispărut și nu mai există urme ale acestuia, sunt cunoștințe generale și fapte comune în prezentarea orașului Esashi, și sunt recunoscute ca având identitate doar în părți care nu sunt expresia în sine.

Și apoi:

Chiar dacă ideea că momentul cel mai aglomerat al orașului Esashi de astăzi este atunci când are loc Campionatul Național Esashi Oiwake este diferită de gândirea generală a locuitorilor orașului Esashi și este o recunoaștere sau idee specifică autorului, această recunoaștere în sine nu este o expresie care ar trebui protejată de legea drepturilor de autor, și nu există niciun motiv pentru care exprimarea aceleiași recunoașteri să fie interzisă de legea drepturilor de autor. În nararea acestui caz, faptul că echipa de televiziune a exprimat pe baza aceleiași recunoașteri ca autorul că în septembrie are loc Campionatul Național Esashi Oiwake în orașul Esashi, orașul își recapătă o dată pe an agitația de odinioară și devine brusc plin de viață, a dus doar la recunoașterea identității în părți care nu sunt expresia în sine cu prologul acestui caz, și în expresia concretă, cele două sunt diferite.

Prin urmare, deși nararea acestui caz a fost creată bazându-se pe opera acestui caz, părțile care au identitate cu prologul acestui caz sunt părți care nu sunt expresia în sine sau părți care nu au creativitate în expresie, și nu se poate percepe direct caracteristicile esențiale ale expresiei prologului acestui caz din expresia narării acestui caz, deci nu se poate spune că prologul acestui caz a fost adaptat.

Și a respins cererea autorului.

Acesta este un precedent care a arătat metoda concretă de judecată pentru încălcarea dreptului de adaptare și a arătat că ideile nu sunt protejate de legea drepturilor de autor.

Rezumat

Chiar dacă există similitudini în aspecte care nu sunt în sine expresii ale unei idei, nu se consideră încălcarea drepturilor de autor dacă nu se poate percepe direct caracteristica esențială.

Însă, stabilirea acestei limite este foarte dificilă, așa că vă rugăm să consultați un avocat cu experiență.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]