Clauza 'interzicerea relațiilor amoroase' pentru idoli este legală? Prezentăm două cazuri de judecată

Există cazuri în care se încheie contracte care includ clauze care restricționează viața privată a YouTuberilor și a actorilor de voce, în relația dintre birourile YouTuber și YouTuberi, precum și între proprietarii de afaceri VTuber și actorii de voce.

Însă, sunt aceste clauze care restricționează viața privată valabile în primul rând? Această problemă pare să fi fost ridicată tradițional în relația contractuală dintre agențiile de divertisment și celebrități.

În special în ultimii ani, se observă adesea cazuri în care se încheie contracte care includ o “clauză de interzicere a iubirii” pentru idoli.

În acest articol, pe baza unui caz de judecată în care a fost contestată o cerere de despăgubire bazată pe “clauza de interzicere a iubirii”, vom explica validitatea acestor clauze, etc., ca cunoștințe preliminare înainte de a examina conținutul contractului pentru YouTuberi și actori de voce.

Motivul pentru care a devenit faimosă ‘clauza de interzicere a iubirii’ a idolilor

În februarie 2021, pe ‘Bunshun Online’, a fost raportată o relație amoroasă a unei membre (24 de ani) a grupului de idoli Hello! Project cu un cântăreț-compozitor. Din cauza lipsei de conștientizare a responsabilităților sale ca membră, activitatea ei în cadrul grupului a fost încheiată.

Însăși persoana a cerut scuze, spunând că ‘a trădat sentimentele multor oameni’ și a anunțat retragerea sa.

Încălcarea ‘interdicției de iubire’ a idolilor devine adesea un subiect de discuție, dar nu este clar dacă există o astfel de clauză în cadrul Hello! Project.

Din fericire, nu pare să fi existat probleme legate de despăgubiri în acest caz, dar este de așteptat ca problemele să apară ușor atunci când companiile de management cheltuiesc sume mari de bani pentru dezvoltarea idolilor.

Prin urmare, în continuare, vom explica cum este judecată responsabilitatea legală în cazul în care un proces se dezvoltă din cauza încălcării clauzei de interzicere a iubirii a idolilor, bazându-ne pe două exemple de procese.

Exemplu ①: Cazul în care a fost recunoscută responsabilitatea pentru daunele cauzate de o idolă care a încălcat clauza de interzicere a relațiilor amoroase

Primul exemplu este cazul în care o femeie (17 ani), fost membru al unui grup de idoli, a încălcat regulamentul care interzicea relațiile cu sexul opus. Compania de management, printre alții, a cerut acestei femei despăgubiri pentru daune.

Rezumatul cazului

Pârâtul a încheiat un contract de exclusivitate cu compania reclamantă în martie 2013 (anul 2013). În acest contract, era stipulat că, în cazul în care se descoperă că pârâtul are “interacțiuni sau relații intime cu fanii”, contractul poate fi reziliat și se poate solicita despăgubire pentru daune.

De asemenea, la momentul încheierii contractului de exclusivitate, pârâtul a primit de la reclamant “Regulamentul pentru artiști”, care includea următoarele clauze de “interzicere a relațiilor amoroase”:

• În viața privată, este strict interzis să te distrezi singur cu un prieten de sex opus sau să faci fotografii (Purikura). Dacă se descoperă acest lucru, activitățile artistice vor fi imediat suspendate și contractul de muncă va fi reziliat.
• Dacă lansăm un CD, veți fi obligat să cumpărați produsele rămase.
• Relațiile cu persoane de sex opus sunt interzise. Dacă se descoperă că aveți o relație cu un fan sau cu mass-media, nu se va putea remedia situația. (Acest lucru va cauza probleme altor membri ai agenției sau grupului.)

În ciuda acestui contract, la începutul lunii octombrie a aceluiași an, pârâtul a fost invitat de un bărbat care se pretindea a fi fan și cei doi au mers la un hotel de amor. Bărbatul a făcut o fotografie cu pârâtul în camera hotelului, reflectată în oglindă (relația în cauză).

Mai târziu, această fotografie a ajuns la ceilalți membri ai grupului prin intermediul fanilor, iar compania reclamantă a aflat despre relația pârâtului după ce a văzut fotografia de la unul dintre membri. În consecință, grupul a fost dizolvat în mod neașteptat pe 16 octombrie al aceluiași an.

Principalele puncte de dispută

În acest caz, principalele trei puncte de dispută au fost următoarele:

1. Dacă relația în cauză constituie un neexecutare a obligațiilor și/sau un act ilegal
2. Existența și suma daunelor
3. Relația de cauzalitate între relația în cauză și daune

Să examinăm mai jos deciziile instanței cu privire la fiecare dintre aceste puncte de dispută.

Decizia instanței judecătorești

1. Cazul în discuție reprezintă o încălcare a obligațiilor contractuale și un act ilegal

În acest caz, în primul rând, a fost o dispută cu privire la faptul dacă inculpatul ar trebui să își asume responsabilitatea contractuală pentru regulamentul care include o clauză de interzicere a relațiilor amoroase, deoarece mama inculpatului a semnat și a ștampilat acest regulament, dar inculpatul nu a făcut-o. Cu toate acestea, instanța a indicat următoarele cu privire la acest punct:

…Conform declarației reclamantului, se poate confirma faptul că reclamantul a citit conținutul acestui regulament inculpatului (declarația reclamantului este credibilă, având în vedere că el, ca director executiv al reclamantului, avea un motiv să îi facă pe inculpați să cunoască conținutul acestui regulament înainte de a începe activitatea ca idol, faptul că inculpatul știa că nu trebuie să se descopere că se înțelege bine cu fanii și că regulamentul interzicea relațiile amoroase, și faptul că schimbările în mărturia reclamantului indicate de inculpați ar trebui considerate ca fiind datorate unei neînțelegeri).
Inculpatul susține că nu i s-a citit regulamentul, dar acest lucru nu poate fi acceptat în lumina recunoașterii de mai sus.
Prin urmare, se poate confirma cu ușurință faptul că inculpatul a primit o explicație despre clauza de interzicere a relațiilor amoroase și a recunoscut conținutul acesteia înainte de a începe activitatea în acest grup.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 18 septembrie 2015 (Heisei 27)

Prin urmare, chiar dacă idolul nu a semnat sau ștampilat contractul, dacă a avut ocazia să i se citească conținutul contractului și a recunoscut existența clauzei de interzicere a relațiilor amoroase, se poate spune că își asumă responsabilitatea contractuală care include clauza de interzicere a relațiilor amoroase.

În plus, în acest caz, a fost o dispută cu privire la faptul dacă clauza de interzicere a relațiilor amoroase a devenit o literă moartă, dar instanța a indicat următoarele cu privire la acest punct:

Este adevărat că există membri care au continuat să aibă relații amoroase chiar și după începerea activităților acestui grup, dar aceștia au ascuns faptul că au avut relații amoroase reclamanților, și, luând în considerare faptul că acești membri au fost cooperanți în ceea ce privește asigurarea partenerului și colectarea fotografiilor, etc., după ce au fost victimele abuzurilor sexuale de către fanii lor, se poate confirma faptul că reclamanții nu au luat măsuri. Prin urmare, acest lucru nu indică faptul că clauza de interzicere a relațiilor amoroase a devenit o literă moartă.
Apoi, alineatul 2 al articolului 10 din acest contract exclusiv, privind cuvintele sale, este rezonabil să se considere că reglementează cazul în care relațiile amoroase sunt descoperite de reclamant, și clauza 7 a acestui regulament menționează clar faptul că include descoperirea relațiilor amoroase de către fanii lor. Prin urmare, este clar că faptul că aceste relații amoroase au fost descoperite de fanii lor și de reclamanți reprezintă o încălcare a clauzei de interzicere a relațiilor amoroase, și astfel, aceste relații amoroase reprezintă o încălcare a obligațiilor contractuale.
În plus, în general, faptul că o persoană merge la un hotel cu o persoană de sex opus nu este în sine un act ilegal, așa cum indică inculpații, dar inculpatul era în acel moment activ ca idol sub acest contract, etc., și era rezonabil să se recunoască faptul că dacă aceste relații amoroase ar fi fost descoperite, ar fi avut un impact asupra activităților acestui grup și ar fi putut cauza daune reclamanților. Prin urmare, este clar că actul inculpatului de a avea aceste relații amoroase constituie un act ilegal împotriva reclamanților.

Același

Prin urmare, chiar dacă alți membri încalcă interdicția de a avea relații amoroase și compania de management știe acest lucru, dar nu ia măsuri, nu înseamnă neapărat că aceasta aprobă relațiile amoroase.

2. Daunele pentru pierderea de profit sunt recunoscute, dar există și neglijență din partea inculpatului

În acest caz, deși faptul relației nu a devenit cunoscut publicului larg, astfel încât revendicarea daunelor cauzate de defăimarea reclamantului nu a fost recunoscută, daunele sub formă de pierdere de profit au fost recunoscute, după cum urmează:

Costurile suportate de reclamanți (costul costumelor, taxele de lecții, etc.) au fost plătite înainte de dezvăluirea relației, pentru activitățile grupului, și este clar că este dificil să le considerăm imediat ca daune ale reclamanților.

Pe de altă parte, reclamanții susțin că aceste costuri au devenit daune datorită faptului că nu au putut obține profitul așteptat de la grup. Având în vedere întreaga declarație și argumentele reclamantului, se poate recunoaște că agențiile de divertisment au un model de afaceri în care fac investiții inițiale, expun idoli prin intermediul acestora, cresc popularitatea și extind vânzările de bilete și produse, recuperând astfel investiția. În acest caz, este recunoscut fără îndoială că recuperarea vânzărilor viitoare a devenit dificilă din cauza desființării grupului.

Același

Pe de altă parte, s-a decis că există și neglijență din partea companiei de management, deoarece nu a supravegheat suficient idolii pentru a respecta clauza de interzicere a relațiilor, rezultând o compensare a neglijenței.

Conform fiecărui fapt de mai sus, deși nu se poate recunoaște că clauza de interzicere a relațiilor a devenit o literă moartă, nu se poate recunoaște nici că reclamanții au supravegheat și instruit suficient membrii grupului pentru a respecta aceasta, ceea ce reprezintă neglijența reclamanților în gestionarea grupului. Este rezonabil să înțelegem că această neglijență a fost una dintre cauzele relației cu inculpatul.
Luând în considerare faptul că reclamanții, ca agenție de divertisment, ar trebui să instruiască și să crească unitatea idolilor în mod profesional, și faptul că inculpatul Y1 era încă o fată tânără și sensibilă la momentul respectiv, este rezonabil să considerăm că proporția de neglijență în această relație este de 40 pentru reclamanți și 60 pentru inculpat.

Același

3. Există o relație de cauzalitate între dezvăluirea relației în cauză și desființarea grupului în cauză

Pârâtul a susținut că nu există o relație de cauzalitate între dezvăluirea relației în cauză și daunele cauzate de desființarea grupului, deoarece chiar dacă relația a fost dezvăluită, grupul ar fi trebuit să continue să existe. Cu toate acestea, instanța nu a acceptat acest argument, explicând astfel:

Se recunoaște faptul că, fiind un grup de idoli feminini, era necesar ca membrii să nu aibă relații cu sexul opus și să impună o clauză de interdicție a relațiilor membrilor, pentru a câștiga sprijinul fanilor masculini și pentru a le vinde un număr mare de bilete și produse.

Pe baza acestor fapte, așa cum susțin reclamanții, se recunoaște că dezvăluirea unei relații a unui idol este ceva care aduce o deteriorare semnificativă a imaginii sociale a idolului și a agenției de divertisment la care aparține, și este necesar să se evite acest lucru.

În acest caz, se recunoaște că era rezonabil să se presupună că exista o probabilitate mare ca imaginea socială a grupului în cauză, a altor unități de idoli și, în cele din urmă, a reclamanților să se deterioreze, deoarece fotografiile în cauză fuseseră deja divulgate unor fani.

Prin urmare, se recunoaște că exista o anumită raționalitate în decizia reclamanților de a desființa grupul în cauză într-un timp scurt, și că există o relație de cauzalitate între dezvăluirea relației în cauză și desființarea grupului.

Același lucru

Ce putem învăța din Exemplul ①

• Atunci când încheiați un contract sau alte documente cu un idol, este esențial să oferiți ocazii, cum ar fi o ședință de citire împreună, pentru ca idolul să poată înțelege în mod clar clauza de interzicere a relațiilor amoroase.
• Nu este suficient să se acorde atenție doar la momentul încheierii contractului, este important să se continue cu instrucțiuni și supraveghere legate de interdicția relațiilor amoroase.

Cazul ②: Nu s-a recunoscut responsabilitatea pentru daunele cauzate de o idolă care a încălcat interdicția de a avea o relație

Următorul exemplu explică cazul în care o femeie (23 de ani) care făcea parte dintr-un grup de idoli, a abandonat unilateral angajamentele de performanță, cum ar fi absența neautorizată de la concerte și refuzul de a răspunde la orice fel de comunicare, ca urmare a relației sale cu un fan.

Compania de divertisment a cerut despăgubiri pentru neexecutarea obligațiilor sau pentru acte ilegale.

Rezumatul cazului

În aprilie 2012 (anul 24 al erei Heisei), inculpata, care avea atunci 19 ani și 9 luni, a încheiat un contract de management exclusiv (contractul în cauză) cu compania reclamantă, care includea o clauză care stipula că dacă inculpata avea o relație sexuală cu un fan și ca urmare a acestui fapt compania reclamantă suferă daune, aceasta poate solicita imediat despăgubiri de la inculpată.

Însă, ulterior, inculpata a început o relație cu un fan masculin în jurul lunii decembrie 2013 (anul 25 al erei Heisei), a avut o relație sexuală cu acesta și pe 11 iulie 2014 (anul 26 al erei Heisei), a transmis companiei reclamante prin e-mail că “nu vreau să îmi deranjez părinții cu un venit instabil la această vârstă, vreau să îmi găsesc un loc de muncă stabil” și “voi demisiona în acest an”.

În răspuns, compania reclamantă a spus că “vom face aranjamente pentru ca tu să poți absolvi în jurul lunii mai a anului viitor”.

Însă, inculpata nu a participat la concertul din 20 iulie și pe 26 iulie a trimis un aviz prin poștă în care scria “Așa cum v-am informat prin e-mail pe 11 iulie 2014, îmi reziliez contractul de prestări servicii cu compania dumneavoastră începând cu 11 iulie 2014”.

În urma acestui fapt, compania reclamantă a explicat publicului la concertul grupului din 17 august că inculpata a părăsit grupul, că a avut o relație cu un fan, că acesta este un încălcări grave ale contractului și motivul pentru care inculpata a părăsit grupul.

Și a dat în judecată inculpata pentru despăgubiri de aproximativ 8,8 milioane de yeni, inclusiv costurile și eforturile necesare pentru a face față situației de mai sus și profitul pierdut.

În acest caz, au existat multe puncte de dispută, cum ar fi natura juridică a contractului în cauză și momentul în care a intrat în vigoare rezilierea, dar ceea ce merită menționat este că a fost indicată validitatea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase.

Prin urmare, în continuare, ne vom concentra pe validitatea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase și vom prezenta decizia instanței.

Clauza de interzicere a relațiilor amoroase este validă, dar cazurile în care se pot solicita despăgubiri sunt limitate

În ceea ce privește validitatea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase, instanța a indicat următoarele:

Este adevărat că, în cazul profesiei numite “talent”, imaginea persoanei respective este direct legată de valoarea sa ca “talent”. În special, în cazul idolelor, fanii tind să ceară puritatea idolei, și este cunoscut faptul că, dacă se descoperă că idolul a avut o relație sexuală cu o persoană de sex opus, fanii care nu doresc ca idolul să aibă o relație sexuală cu o persoană de sex opus se pot îndepărta. Prin urmare, este natural ca cei care administrează idolele să dorească să evite o relație sexuală cu o persoană de sex opus sau descoperirea acestui fapt pentru a menține valoarea idolei. Prin urmare, nu este de neînțeles că există o anumită raționalitate în stabilirea unei clauze care limitează relațiile sexuale cu persoane de sex opus în contractele de management.
Cu toate acestea, sentimentele față de alții sunt una dintre esențele umane, iar sentimentele de dragoste sunt una dintre cele mai importante. Prin urmare, relațiile cu persoane de sex opus, care sunt manifestări concrete ale acestor sentimente, și chiar relațiile sexuale cu aceste persoane, pot fi considerate dreptul fundamental de a decide pentru sine pentru a trăi propria viață într-un mod mai îmbogățit. Libertatea de a nu fi împiedicat să aibă o relație (inclusiv o relație sexuală) cu o persoană de sex opus pe baza consimțământului reciproc este considerată a fi o parte a libertății de a urmări fericirea. Prin urmare, cel puțin, interzicerea acestui lucru prin sancțiuni precum despăgubirile, chiar și luând în considerare caracteristicile profesiei de idol, pare a fi oarecum excesivă, și se poate spune că cererea de despăgubiri de către compania de divertisment, pe baza contractului, de la idolul afiliat, pe motiv că acesta a avut o relație sexuală cu o persoană de sex opus, restricționează în mod semnificativ libertatea menționată mai sus. În plus, dacă o persoană a avut sau nu o relație sexuală este un secret personal pe care, în mod normal, nu ar dori să îl cunoască alții. Prin urmare, compania reclamantă poate solicita despăgubiri de la inculpata Y1 pe motiv că aceasta a avut o relație sexuală cu o persoană de sex opus, numai în cazuri limitate, cum ar fi atunci când inculpata Y1 a avut intenția de a cauza daune companiei reclamante și a făcut acest lucru public în mod special.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 18 ianuarie 2016 (anul 28 al erei Heisei)

În esență, instanța a indicat că există o anumită raționalitate în stabilirea unei clauze de interzicere a relațiilor amoroase de către compania de management față de idolul afiliat și că aceasta este validă.

Însă, deoarece relațiile cu persoane de sex opus se bazează pe dreptul de a urmări fericirea garantat de Constituție, s-a stabilit că despăgubirile pot fi recunoscute numai în cazuri limitate, cum ar fi atunci când idolul respectiv a făcut public acest lucru cu intenția de a cauza daune companiei de management.

În acest caz, nu s-a recunoscut “intenția idolului respectiv de a cauza daune companiei de management”, așa că, în concluzie, nu s-au recunoscut despăgubirile pentru încălcarea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase.

Ce putem învăța din cazul ②

• Este valid să se stabilească o clauză de interzicere a relațiilor amoroase
• Însă, cererile de despăgubiri pentru încălcarea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase sunt recunoscute numai în cazuri limitate, cum ar fi atunci când idolul respectiv a făcut public acest lucru cu intenția de a cauza daune companiei de management

Concluzie: Dacă întâmpinați probleme cu măsurile luate împotriva încălcării clauzei de interzicere a relațiilor amoroase a unui idol, consultați un avocat

Cele două cazuri prezentate în acest articol sunt ambele de la instanțele inferioare și nu este garantat că vor fi menținute în mod similar la instanțele superioare în viitor.

În primul rând, validitatea clauzei de interzicere a relațiilor amoroase și dacă se poate solicita despăgubiri pentru încălcarea acestei clauze ar trebui să fie determinate prin compararea și evaluarea diverselor factori. A considera că “este limitat la cazurile în care idolul respectiv a dezvăluit intenționat cu scopul de a provoca daune companiei de management” pare a fi o judecată prea rigidă.

Și această problemă, care implică restricționarea vieții private a talentelor afiliate, nu se limitează doar la relația dintre compania de management și idolul afiliat, ci poate apărea și în relația dintre biroul YouTuber și YouTuber, și între angajatorul VTuber și actorul de voce.

Prin urmare, clauza de interzicere a relațiilor amoroase poate duce la diverse probleme și implică probleme juridice dificile. Dacă aveți probleme, vă recomandăm să consultați un avocat cu experiență în acest domeniu.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Cabinetul nostru de avocatură, Monolith, este un cabinet de avocatură cu o înaltă specializare în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, am preluat multe cazuri de consultanță pentru YouTuberi și VTuberi care devin populari pe internet. Necesitatea verificărilor legale este în creștere în ceea ce privește operarea canalelor și contractele. Avocații noștri specializați se ocupă de aceste măsuri. Vă rugăm să consultați detaliile în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Dreptul YouTuberilor și VTuberilor[ja]