Există riscul de a comite o infracțiune prin răspândirea de informații false? Situații în care ar trebui să consulți un avocat, explicate

Odată cu răspândirea rețelelor de socializare și a forumurilor de internet, am intrat într-o eră în care oricine poate transmite informații liber și ușor. Există cazuri în care se răspândesc intenționat informații false, care, în timpul dezastrelor, pot duce la o răspândire explozivă și pot deveni probleme sociale.

Diseminarea informațiilor false pe rețelele de socializare și forumurile de internet nu este doar o farsă nevinovată, ci poate duce la răspundere penală.

Acest articol prezintă cazuri în care răspândirea de informații false pe rețelele de socializare a dus la acțiuni penale și explică în detaliu măsurile de răspuns în cazul în care ați fost victima unor astfel de acte. În plus, explicăm de ce este necesară consultarea cu un avocat și detaliem în funcție de diferitele situații ale victimelor.

Răspândirea de informații false poate duce la acuzații penale

Deși nu există o lege care să reglementeze direct răspândirea de informații false, în funcție de conținutul și rezultatele acestora, se poate ajunge la acuzații de “denigrare”, “obstrucționarea afacerilor prin înșelăciune” sau “calomnie”.

În continuare, vom explica cazuri specifice în care se poate ajunge la acuzații penale.

Nu există o lege care să reglementeze în sine actul de a răspândi informații false

Deși nu există o lege care să pedepsească în sine actul de a răspândi informații false, în ultimii ani, răspândirea informațiilor false și impactul negativ pe care îl au asupra indivizilor și companiilor a devenit o problemă de interes. Ministerul Afacerilor relevante discută despre elaborarea legislației în acest sens. Informațiile false pot avea un impact negativ asupra societății în timpul alegerilor, dezastrelor sau epidemii, ducând la scăderea încrederii și valorii economice a persoanelor și companiilor.

Cazuri de defăimare a creditului și de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune

Difuzarea de informații false care duc la deteriorarea evaluării economice a unei alte persoane poate duce la acuzații conform articolului 233 alineatul 1 din Codul Penal Japonez (罪の信用毀損) pentru “crima de defăimare a creditului” sau alineatul 2 pentru “crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune”.

Articolul 233 din Codul Penal Japonez (Defăimarea creditului și obstrucționarea afacerilor)

Persoanele care răspândesc zvonuri false sau folosesc înșelăciunea pentru a deteriora creditul unei persoane sau pentru a obstrucționa afacerile acesteia sunt pasibile de o pedeapsă cu închisoare de până la trei ani sau o amendă de până la 500.000 de yeni.

e-Gov Căutare legislativă | „Articolul 233 din Codul Penal Japonez (Defăimarea creditului și obstrucționarea afacerilor)[ja]”

【Crima de defăimare a creditului】
Crima de defăimare a creditului este infracțiunea de a răspândi intenționat informații false pentru a deteriora creditul altcuiva. “Creditul” în contextul crimei de defăimare a creditului include nu doar creditul economic, ci și evaluarea calității produselor și serviciilor.

De asemenea, pentru crima de defăimare a creditului sunt necesare “falsitatea sau înșelăciunea” și “intenția”. Deși declarațiile bazate pe informații adevărate sau pe o neînțelegere de bună-credință nu constituie o crimă de defăimare a creditului, în funcție de circumstanțe, acestea pot fi considerate alte infracțiuni, cum ar fi calomnia, așadar este necesară prudență.

Vă prezentăm două exemple legate de crima de defăimare a creditului.

Primul exemplu este cazul unei femei care a fost acuzată de crima de defăimare a creditului pentru postarea unei evaluări false și negative despre un supliment alimentar pe un site de comerț electronic. Deși femeia a fost nevinovată, directorul companiei care i-a cerut să posteze evaluarea falsă a fost găsit vinovat și amendat cu 200.000 de yeni.

Al doilea exemplu este cazul în care cineva a adăugat un corp străin într-un suc cumpărat de la un magazin de tip convenience și a făcut o reclamație falsă. În acest caz, a fost recunoscut faptul că încrederea socială în calitatea produsului este, de asemenea, subiectul crimei de defăimare a creditului.

【Crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune】
Crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune este infracțiunea care se realizează atunci când cineva folosește înșelăciunea pentru a obstrucționa afacerile cuiva. Pentru constituirea crimei de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune sunt necesare trei elemente constitutive: “înșelăciunea”, “afacerile” și “obstrucționarea”.

“Înșelăciunea” se referă la actul de a înșela sau de a profita de o neînțelegere, incluzând nu doar înșelăciunea directă, ci și manipularea ilegală a mașinilor sau produselor.

“Afacerile” înseamnă activități sau operațiuni continue, nu doar afaceri cu scop lucrativ, ci și activități de voluntariat sau de club.

“Obstrucționarea” include nu doar impedimentul real al operațiunilor de afaceri, ci și apariția unei stări care prezintă riscul de obstrucționare.

Aceste elemente constitutive sunt interpretate larg, depășind înțelesul lor cotidian, astfel încât definiția actelor care constituie crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune este extinsă. Prin urmare, există posibilitatea ca acte neașteptate să fie considerate infracțiuni.

Principalele exemple de acte care constituie crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune sunt următoarele:

• Comandarea fictivă de livrări la domiciliu la un restaurant, forțând livrări inutile
• Apeluri telefonice repetate și răuvoitoare fără răspuns la un restaurant de ramen
• Acte răuvoitoare de amestecare intenționată a unor obiecte, cum ar fi ace, în alimentele aflate la vânzare
• Publicarea pe site-uri de partajare video a unor acte inadecvate de ignorare a igienei de către personalul unui restaurant
• Modificarea ilegală a contoarelor de electricitate pentru a reduce fraudulos consumul de energie

Atât crima de defăimare a creditului cât și crima de obstrucționare a afacerilor prin înșelăciune nu sunt infracțiuni care necesită plângere din partea victimei (infracțiuni care necesită acuzație). Cu toate acestea, probabilitatea ca poliția să inițieze un caz penal este scăzută, astfel încât, de obicei, este dorită plângerea victimei.

Cazuri de defăimare

Publicarea de informații inexacte despre o persoană sau răspândirea de zvonuri nefondate cu scopul de a hărțui pot corespunde infracțiunii de “defăimare”, conform articolului 230, alineatul 1 din Codul Penal Japonez. Defăimarea este adesea o problemă pe internet și pe rețelele de socializare.

Defăimarea se referă la actul de a scădea evaluarea socială a unei persoane într-un spațiu public, prezentând fapte concrete, indiferent dacă acestea sunt adevărate sau nu. De exemplu, afirmații sau postări precum “Domnul X a deturnat fonduri ale companiei”, “Domnul Y a fost închis în trecut” sau “Domnul Z are o relație extraconjugală” pot fi considerate defăimare.

“Defăimarea” înseamnă a răni onoarea cuiva, dar aici este interpretată ca “a prejudicia creditul social”, și nu se stabilește o infracțiune de defăimare doar pentru că cineva se simte jignit sau inconfortabil.

Nota 1: A prezenta în mod concis

Articolul 230, alineatul 1 din Codul Penal (Defăimare)

Oricine, în mod public, prezintă fapte și astfel prejudiciază onoarea unei persoane, va fi pedepsit, indiferent de adevărul acelor fapte, cu închisoare de până la trei ani sau amendă de până la 500.000 de yeni.

e-Gov căutare legislație｜「Articolul 230 din Codul Penal (Defăimare)[ja]」

【Condiții pentru stabilirea defăimării】
Pentru a putea intenta o acuzație de defăimare, trebuie îndeplinite următoarele trei condiții:

• Publicitate
• Prezentarea de fapte
• Natura defăimătoare

Prima condiție, “publicitatea”, se referă la situația în care faptele sunt recunoscute de un număr nedefinit de persoane, cum ar fi postările pe internet sau pe rețelele de socializare, raportările în mass-media etc. Chiar și declarațiile adresate unui număr mic de persoane pot fi considerate publice dacă există posibilitatea de a ajunge la un număr mai mare de persoane.

A doua condiție, “prezentarea de fapte”, se referă la cazurile în care sunt prezentate fapte concrete, indiferent dacă sunt adevărate sau nu. Dacă nu există prezentarea unor fapte, ci doar insulte, atunci poate fi aplicată infracțiunea de insultă.

A treia condiție, “natura defăimătoare”, se referă la conținutul care scade evaluarea socială a unei persoane, cum ar fi calomnierea sau răspândirea de reputații proaste.

În plus, pentru stabilirea defăimării este necesară identificarea persoanei vizate. Chiar dacă nu se folosește numele real, dacă o terță parte poate identifica ușor persoana în cauză, atunci este recunoscută posibilitatea de identificare (când este clar pentru alții cine este vizat de postare).

Chiar dacă sunt îndeplinite condițiile pentru defăimare, nu se va considera o infracțiune dacă există circumstanțe care să excludă ilegalitatea (situații speciale în care un act care ar fi ilegal în mod normal nu este considerat ilegal).

De exemplu, în industria alimentară, când se descoperă că s-au făcut declarații false despre originea produselor, acest lucru atrage atenția întregii societăți ca o problemă importantă care afectează sănătatea și încrederea consumatorilor. Răspândirea unor astfel de informații este considerată în general un act în interes public.

Când se transmit astfel de informații, dacă se consideră că sunt bazate pe dovezi de încredere, este posibil să nu se califice ca defăimare.

Defăimarea este o infracțiune care necesită plângere din partea victimei. Pentru a dori pedepsirea infractorului, este necesară o plângere penală. De reținut că termenul de prescripție pentru acțiunea penală în cazul defăimării este de trei ani de la finalizarea actului infracțional, iar termenul limită pentru depunerea plângerii este de șase luni, deci este necesară o acțiune rapidă.

Exemple de cazuri în care răspândirea de informații false a dus la acuzații penale

Postările imprudente și răspândirea de informații false pot provoca probleme neașteptate. Nu sunt rare cazurile în care difuzarea de zvonuri afectează prețul acțiunilor sau retweet-urile amplifică și mai mult răspândirea de informații false. În continuare, vă vom prezenta exemple concrete de cazuri în care persoanele au fost efectiv acuzate de comiterea unor infracțiuni.

Autorul unei defăimări răspândite a fost arestat pentru infracțiunea de calomnie

În luna mai a primului an al erei Reiwa (2019), au fost răspândite pe rețelele de socializare zvonuri false despre cinci membri ai unui grup idol bazat în Niigata. Autorul postării a sugerat că membrii grupului consumau substanțe ilegale, acțiune care le-a prejudiciat semnificativ reputația. Acest caz a fost tratat ca o încercare deliberată de a le diminua statutul social al membrilor grupului, iar autorul postării a fost arestat în iulie 2020 sub suspiciunea de calomnie.

Schimbarea semnificativă în percepția societății asupra problemelor de defăimare pe rețelele de socializare a avut loc în mai al anului Reiwa 2 (2020), când o tragedie a avut loc – o luptătoare profesionistă de wrestling feminin și-a luat viața. Se crede că postările răutăcioase de pe rețelele de socializare au avut o legătură cu acest eveniment. După această întâmplare, autoritățile au început să aplice măsuri mai stricte împotriva defăimării online.

Informațiile false despre o companie s-au răspândit și au afectat prețul acțiunilor

Răspândirea informațiilor false despre o companie poate provoca daune serioase reputației și poate avea un impact semnificativ asupra prețului acțiunilor. Scăderea încrederii clienților, care poate duce la diminuarea vânzărilor, extinderea incertitudinii investitorilor față de companie și deteriorarea imaginii brandului sunt factori care pot contribui la scăderea prețului acțiunilor.

Problema scăderii prețului acțiunilor nu se limitează doar la pierderi pe termen scurt, ci poate duce și la deteriorarea valorii pe termen lung a companiei. Aceasta poate avea repercusiuni asupra întregii conduceri a companiei, inclusiv scăderea motivației angajaților și dificultăți în atragerea de talente.

Exemple de astfel de situații includ reticența la cumpărarea produselor agricole din Fukushima după Marele Cutremur din Estul Japoniei, scăderea prețului acțiunilor unei companii legate de numele acesteia în timpul pandemiei de COVID-19 și scăderea încrederii într-o companie datorită postărilor false ale unui fost angajat. Chiar și postările individuale pot genera daune reputaționale și pot duce la cereri de despăgubiri.

Un exemplu în care postarea unei persoane a cauzat daune reputaționale semnificative este incidentul din 2003 cu emailul fals despre Banca Saga (Saga Bank). În ziua de Crăciun a acelui an, informații false despre posibila falimentare a Băncii Saga s-au răspândit prin emailuri în lanț, provocând o panică bancară cu retrageri de fonduri între 45 și 50 de miliarde de yeni. Un email trimis de o femeie prietenilor săi, care spunea că „se pare că Banca Saga va da faliment…”, s-a răspândit rapid, determinând oamenii să se înghesuie la sucursale pentru a-și retrage depozitele. Banca Saga a fost nevoită să organizeze o conferință de presă pentru a nega zvonurile, iar Biroul Financiar Fukuoka al Ministerului Finanțelor a emis o declarație de urgență pentru a calma situația. Femeia care a răspândit zvonul a fost trimisă în judecată sub suspiciunea de defăimare, dar a fost neîncepută în judecată.

Aceste cazuri demonstrează că, chiar și postările personale, pot provoca daune reputaționale semnificative și pot avea un impact major asupra activității economice.

Răspândirea de zvonuri prin repostare

Actul de repostare (anterior cunoscut ca retweet) este un act de referință la conținutul postat de altcineva, însă, dacă conținutul postat îndeplinește criteriile pentru defăimare, chiar și persoana care nu este autorul original al postării poate fi considerată responsabilă pentru defăimare prin actul de repostare.

De menționat că termenul “repostare” se referă la o funcție specifică a X (anterior Twitter), dar funcții similare există și pe alte rețele de socializare. Deși mecanismele pot varia, funcții precum “Share” pe Facebook sau “Repost” pe Instagram au specificații similare.

De exemplu, în septembrie 2019 (Reiwa 1), un caz a fost recunoscut în care un fost guvernator al prefecturii Osaka a dat în judecată un jurnalist pentru repostarea unei postări care i-a lezat onoarea. Deși jurnalistul a susținut că a repostat conținutul doar cu scopul de a furniza informații, în cele din urmă, Curtea Superioară din Osaka a decis că, în general, “repostarea fără niciun comentariu poate fi interpretată ca o exprimare a acordului cu conținutul postării”, susținând astfel decizia inițială a Curții Districtuale din Osaka și respingând apelul jurnalistului, trimitând astfel un avertisment utilizatorilor de SNS (Decizia Curții Superioare din Osaka din 23 iunie 2020 (Reiwa 2)[ja]).

Deși acest caz a fost unul civil, este posibil ca o interpretare similară să fie aplicată și în cazurile penale. Prin urmare, este esențial să se evite cu strictețe răspândirea informațiilor false postate de terți. În special, conturile cu un număr mare de urmăritori au o influență semnificativă și, prin urmare, se cere o prudență și mai mare. Utilizatorii de SNS trebuie să verifice veridicitatea informațiilor și să se abțină de la răspândirea lor nechibzuită.

Strategii de răspuns în cazul victimizării prin răspândirea de informații false

Când informații false despre dumneavoastră sau compania dumneavoastră sunt răspândite pe internet, există riscul de a vă afecta reputația personală sau credibilitatea corporativă. În fața unei astfel de situații, este necesară o reacție rapidă și adecvată.

Aici vom explica măsurile concrete de răspuns în cazul victimizării prin răspândirea de informații false, împărțite în următoarele trei etape:

1. Încercați să eliminați postarea pentru a preveni răspândirea zvonurilor
2. Solicitați dezvăluirea identității emițătorului și, după identificarea postatorului, cereți despăgubiri pentru daune
3. Depuneți o plângere la poliție și cereți să se ocupe de situație

Mai jos, vom detalia fiecare dintre acestea.

Încercarea de a elimina postările pentru a preveni răspândirea de informații false

În fața răspândirii defăimării pe rețelele de socializare și forumurile de pe internet, este esențial să acționăm rapid pentru eliminarea postărilor și prevenirea răspândirii acestora. Solicitările de eliminare pot fi făcute direct către companiile care operează platformele sau administratorii site-urilor, fie prin intermediul unui „formular de contact” sau „buton de raportare”.

Totuși, există cazuri în care, dacă nu se poate explica concret încălcarea drepturilor dintr-un punct de vedere legal, solicitările de eliminare nu sunt acceptate. În astfel de situații, apelarea la un avocat pentru a iniția „procedura judiciară pentru o măsură provizorie de eliminare” poate facilita solicitarea de eliminare rapid și fără efort.

Însă, în situații în care informațiile au fost răspândite pe o arie largă, eliminarea completă este dificilă. În astfel de cazuri, dacă este vorba de o companie, se poate recurge la utilizarea comunicatelor de presă pentru a contracara informațiile incorecte. Este important să se aleagă metoda adecvată în funcție de situație, consultându-se cu departamentul juridic și avocații pentru a coordona o strategie eficientă.

Solicitarea de dezvăluire a identității emițătorului și cererea de despăgubire după identificarea postatorului

Solicitarea de dezvăluire a identității emițătorului se referă la cererea adresată furnizorului de servicii de internet de a dezvălui informații care contribuie la identificarea emițătorului unui mesaj. După efectuarea acestei solicitări și identificarea postatorului, puteți cere despăgubiri pentru daunele suferite. Aceste proceduri pot deveni complicate, astfel încât este recomandabil să apelați la un avocat.

Pentru a urmări responsabilitatea legală a celor care emit sau răspândesc informații false, este esențială mai întâi identificarea acestora. Pentru a identifica postatorul, se efectuează două etape de solicitare de dezvăluire.

În primul rând, se solicită dezvăluirea adresei IP operatorilor de site-uri precum “LINE” sau “X”, urmată de o solicitare de dezvăluire a informațiilor abonatului către furnizorii de acces la internet (cum ar fi au, NTT DOCOMO, SoftBank etc.).

Fluxul general al solicitării de dezvăluire a identității emițătorului este următorul:

▼Procedura de solicitare de dezvăluire

1. În primul rând, solicitați operatorilor de site-uri (cum ar fi “LINE” sau “X”) dezvăluirea adresei IP și a timestamp-ului postatorului. Cu toate acestea, operatorii de site-uri, de obicei, nu furnizează informații fără un ordin oficial de dezvăluire din partea instanței. Prin urmare, se inițiază o cerere de “ordonanță provizorie de dezvăluire a informațiilor emițătorului” la tribunal.
2. După ce adresa IP este dezvăluită, se identifică furnizorul de acces la internet (cum ar fi au, NTT DOCOMO, SoftBank etc.) asociat cu acea adresă IP. Apoi, solicitați acestui furnizor de acces la internet dezvăluirea informațiilor abonatului postatorului (nume și adresă). La această etapă, de asemenea, informațiile nu sunt furnizate în mod normal fără un ordin oficial de dezvăluire din partea instanței, astfel încât este necesar să inițiați un “proces de solicitare de dezvăluire a informațiilor emițătorului”.

Prin legea revizuită a limitării responsabilității furnizorilor, care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2022 (Reiwa 4), a devenit posibilă examinarea integrată a ordinelor de dezvăluire către administratorii de site-uri și furnizorii de servicii de internet, permițând o dezvăluire rapidă a informațiilor.

Prin noua “ordonanță de dezvăluire a informațiilor emițătorului” introdusă, procedurile sunt mai rapide decât cele tradiționale și sarcina procedurală este redusă. Cu toate acestea, dacă există o contestație, se revine la procedura tradițională în două etape de solicitare de dezvăluire, deci este necesară atenție.

Dacă solicitarea de dezvăluire reușește și identitatea emițătorului este stabilită, puteți iniția un proces civil pentru a cere despăgubiri. Costurile variază în funcție de caz, dar în general, tariful pentru o solicitare de dezvăluire a identității emițătorului este de câteva sute de mii de yeni, iar costurile pentru cererea de despăgubire pot ajunge la aproximativ 1 milion de yeni. Pentru detalii despre costuri, vă rugăm să consultați un avocat.

Când efectuați o solicitare de dezvăluire, este necesară o examinare atentă pentru a determina dacă postarea vizată constituie într-adevăr defăimare. Pe de altă parte, pe măsură ce timpul trece de la postare, înregistrările necesare pentru identificare pot fi șterse (perioada de păstrare a înregistrărilor de către furnizorii de servicii de internet este de 3-6 luni), deci este necesară o acțiune rapidă. Recomandăm consultarea unui avocat cât mai curând posibil pentru a alege cea mai bună metodă de acțiune.

Pentru mai multe informații despre solicitarea de dezvăluire a informațiilor emițătorului, vă rugăm să consultați articolul de mai jos.

Articolul relevant: Ce este solicitarea de dezvăluire a informațiilor emițătorului? Un avocat explică noile proceduri și fluxul lor după revizuire[ja]

Depunerea unei plângeri și a unei acuzații la poliție pentru a primi asistență

Pentru a solicita asistența poliției în cazul defăimării, este necesar ca fapta să constituie o infracțiune conform Codului Penal Japonez. Deși poliția poate iniția o investigație la primirea unei plângeri, în multe cazuri, simpla depunere a plângerii nu duce la desfășurarea unei investigații, motiv pentru care este necesară depunerea unei acuzații.

Prin depunerea unei acuzații, poliția este obligată să avanseze cu investigația, asigurându-vă astfel că veți primi o reacție adecvată. În plus, dacă autorul postării a fost identificat printr-o cerere de divulgare a informațiilor emițătorului în cadrul procedurilor civile, trebuie să decideți dacă să depuneți o acuzație în termen de șase luni de la aflarea identității acestuia.

Situații în care trebuie să consultați un avocat dacă informații false sunt răspândite despre dumneavoastră

Când informații false sunt răspândite pe internet, impactul poate afecta grav reputația unei persoane sau credibilitatea unei companii. Deși există cazuri în care victimele pot gestiona situația pe cont propriu, în anumite circumstanțe sfatul unui specialist este esențial.

Aici vom explica situațiile specifice în care ar trebui să luați în considerare consultarea unui avocat dacă ați fost victima unor informații false. Vom detalia scenarii în care cererea de eliminare a fost refuzată, cazuri în care este dificil să explicați încălcarea drepturilor, sau situații în care procedurile judiciare sau interacțiunea cu poliția au ajuns într-un impas, și unde cunoștințele specializate ale unui avocat pot fi cheia rezolvării problemei.

Când cererea de ștergere nu a fost onorată

Există cazuri în care, chiar dacă ați inițiat personal o cerere de ștergere a informațiilor false de pe internet, nu primiți niciun răspuns. În astfel de situații, consultarea unui avocat este o opțiune eficientă.

Principalul avantaj al solicitării unui avocat pentru a face o cerere de ștergere este capacitatea de a răspunde rapid. Dacă nu aveți cunoștințe de specialitate, redactarea și procedura cererii de ștergere pot necesita mult timp și efort, dar un avocat cu experiență în domeniul IT poate acționa rapid.

În cazul cererilor de ștergere a articolelor de pe internet, pot fi necesare negocieri cu administratorul site-ului, trimiterea de documente suplimentare și chiar interacțiuni neașteptate cu operatorii site-ului sau furnizorii de acces la internet.

Toate aceste proceduri complicate pot fi delegate unui avocat, care va acționa ca reprezentant și va gestiona aceste sarcini, permițându-vă să avansați cu cererea de ștergere fără a fi limitat de constrângerile de timp.

Imposibilitatea de a explica juridic încălcarea drepturilor

Când solicitați eliminarea conținutului postat sau dezvăluirea informațiilor despre emițător, este necesar să argumentați clar care drepturi specifice sunt încălcate. Totuși, demonstrarea unei încălcări a drepturilor este o activitate complexă care necesită cunoștințe de specialitate.

În cazuri care implică drepturi precum dreptul la onoare, dreptul la viață privată, dreptul de autor, dreptul la imagine și altele, este dificil să înțelegi și să explici precis limitele și condițiile de aplicare ale fiecărui drept.

În astfel de situații, când este necesară o cunoaștere juridică specializată și experiență, este normal să simțiți incertitudine dacă trebuie să gestionați singur. În aceste cazuri, consultarea unui avocat este o opțiune eficientă. Avocații pot analiza situația dintr-un punct de vedere juridic și pot formula o argumentație adecvată pentru încălcarea drepturilor.

Lipsa cunoștințelor pentru a solicita divulgarea informațiilor în instanță

Atunci când se solicită divulgarea informațiilor emițătorului în cadrul unui proces, este preferabil să se apeleze la serviciile unui avocat. Această procedură necesită cunoștințe juridice specializate, iar gestionarea ei de către persoana în cauză poate fi dificilă.

Prin delegarea responsabilității către un avocat, crește probabilitatea de a proceda eficient și adecvat. De exemplu, trebuie să explicați clar drepturile care sunt încălcate de conținutul postat (dreptul la onoare, dreptul la viață privată, dreptul de autor, dreptul la imagine etc.). Pentru a gestiona corect aceste concepte specializate, sfatul unui expert în drept este esențial.

Prin obținerea suportului unui avocat atunci când solicitați divulgarea informațiilor emițătorului sau când faceți o cerere de ștergere, puteți aborda rezolvarea problemei într-un mod eficient și eficace.

Poliția nu a răspuns solicitării

Plângerea penală presupune o investigație rapidă și o obligație de raportare, astfel încât temerile și nemulțumirile legate de faptul că “poliția nu acționează” sunt eliminate. Cu toate acestea, realitatea este că plângerile sunt adesea greu de acceptat.

Pentru a fi acceptată, este necesar să se elimine pe rând motivele pentru care poliția ar putea refuza să accepte plângerea. Consultarea cu un avocat cu experiență în plângeri penale și suport pentru victime este eficientă în acest sens. Avocatul va pregăti o plângere penală care este mai susceptibilă de a fi acceptată și va colecta dovezi, folosindu-și cunoștințele specializate pentru a sprijini procesul de plângere penală.

Chiar și în cazul în care poliția nu acționează, avocatul poate însoți clientul la sediul poliției pentru a insista pe acceptarea plângerii conform legii și poate oferi suport prin diverse alte metode, inclusiv depunerea directă a plângerii la procuratură, pentru a asista victima.

Rezumat: Dacă sunteți victima răspândirii de informații false, consultați un avocat

Când sunt răspândite informații false, victima poate suferi daune economice, pierderea de credibilitate sau prejudicii aduse reputației. În astfel de situații, este necesar să acționați rapid pentru a preveni răspândirea informațiilor și a elimina postările cât mai curând posibil.

Următorul pas este identificarea persoanei care a difuzat informațiile. După ce ați solicitat dezvăluirea identității emițătorului și l-ați identificat pe postator, puteți proceda la solicitarea de despăgubiri. Acestea sunt proceduri legale care necesită asistența unui avocat. De asemenea, este important să depuneți o plângere la poliție sau să prezentați o acuzație penală. Prin implicarea poliției, puteți aștepta la o abordare mai sigură și mai eficientă.

Prin angajarea unui avocat pentru aceste proceduri, puteți reduce riscurile asociate cu respingerea cererilor de eliminare sau dificultățile în explicarea încălcării drepturilor. În plus, un avocat poate asigura o abordare lină atât în cererile de dezvăluire în instanță, cât și în cazurile penale înaintate poliției.

Dacă sunteți victima răspândirii de informații false, vă recomandăm să consultați mai întâi un avocat pentru a evalua cea mai bună metodă de abordare. Prin intervenția din perspectiva legală, puteți atenua daunele și rezolva problema rapid și eficient.

Ghidul măsurilor noastre de intervenție

Cabinetul de Avocatură Monolith este o firmă de avocatură cu experiență bogată în IT, în special în domeniul internetului și al legii. În ultimii ani, ignorarea informațiilor despre daunele reputaționale și defăimarea răspândite pe internet poate duce la prejudicii grave. Cabinetul nostru oferă soluții pentru gestionarea daunelor reputaționale și pentru contracararea situațiilor de criză online. Detalii suplimentare sunt furnizate în articolul de mai jos.

Domeniile de expertiză ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Strategii de gestionare a daunelor reputaționale pentru companiile listate etc.[ja]