Ce măsuri trebuie luate când sunteți considerat autorul unui defăimare pe internet

Am scris mai multe articole explicative despre cum să reacționezi atunci când ești defăimat sau calomniat pe internet, sau când devii victima unui prejudiciu de reputație. În acest articol, pe baza conținutului articolelor pe care le-am scris până acum, voi explica ce trebuie să faci dacă te afli în poziția celui acuzat de defăimare sau calomnie.

Chiar dacă ai scris ceva fără intenții rele, doar pentru că poți posta anonim cu ușurință, persoana despre care ai scris s-ar putea să se simtă defăimată sau calomniată, să se simtă ofensată că reputația ei a fost afectată, să te identifice ca autor și să încerce să te dea în judecată.

În astfel de cazuri, reacția ta ar putea să varieze în funcție de momentul în care îți dai seama că ai fost etichetat ca autor al defăimării sau calomniei, sau că ai devenit unul. De asemenea, va trebui să reacționezi în mod corespunzător la fiecare etapă.

Faza în care cealaltă parte nu a observat încă

Dacă vă dați seama că ceea ce ați scris ar putea fi problematic înainte ca cealaltă parte să observe și puteți șterge articolul, acesta este, desigur, cel mai bun scenariu. Dacă nu văd articolul, nu există niciun risc ca cealaltă parte să fie rănită. Este mai sigur să ștergeți articolele care ar putea fi considerate defăimătoare de către persoana despre care au fost scrise și care ar putea fi furioasă că reputația sa a fost denigrată, înainte de a se răspândi.

În acest sens, este ușor să ștergeți un articol de pe propriul blog sau rețelele sociale.

Însă, în mod neplăcut, în majoritatea cazurilor, nu puteți șterge articolele pe care le-ați postat pe forumuri anonime sau site-uri de recenzii. În majoritatea cazurilor, ștergerea este interzisă de termenii și condițiile de utilizare. De asemenea, mulți oameni cred că este ușor să obțină ștergerea dacă fac o cerere prin formularul de solicitare de ștergere, care este aproape întotdeauna disponibil pe forumurile mari, dar în realitate, nu vor șterge decât în cazuri foarte grave. Chiar dacă solicitați “Vreau să șterg”, este dificil să dovediți că sunteți autorul postării, iar pentru administratorii forumului, ar fi o problemă dacă numărul de utilizatori ar scădea din cauza reputației că “Acel forum șterge ușor postările oamenilor”.

Prin urmare, chiar dacă vă dați seama că ceea ce ați scris ar putea fi problematic, tot ce puteți face în astfel de cazuri este să explicați situația administratorului site-ului și să îi cereți să șteargă articolul și să așteptați să vedeți ce se întâmplă.

La fel ca în procedurile ulterioare, problema dacă “trebuie sau nu să ștergeți” depinde în mare măsură de faptul dacă postarea pe care ați făcut-o este ilegală sau nu. Majoritatea motivelor pentru care o postare pe internet devine “ilegală” sunt încălcarea drepturilor la reputație (defăimare) și încălcarea drepturilor la intimitate. Detalii despre condițiile în care acestea sunt îndeplinite sunt explicate într-un alt articol.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Etapa la care a sosit “Cererea de notificare a încălcării și măsuri de prevenire a transmisiei”

“Măsurile de prevenire a transmisiei” se referă la eliminarea postărilor care încalcă onoarea sau intimitatea pe internet, la cererea persoanei sau companiei care a fost vizată. Aceste măsuri sunt luate de furnizorii de conținut, servicii sau alte entități care au primit o astfel de cerere.

Doar victima încălcării drepturilor sau reprezentantul acesteia poate solicita măsuri de prevenire a transmisiei. Această solicitare este un caz legal și poate fi efectuată numai de un avocat în numele victimei.

Persoanele care cred că drepturile lor au fost încălcate prin informațiile publicate pot solicita eliminarea articolului trimițând “Cererea de notificare a încălcării și măsuri de prevenire a transmisiei” furnizorilor de conținut, servicii etc. Această cerere trebuie să includă “locul publicării”, “informațiile publicate”, “drepturile care se presupune că au fost încălcate” și “motivul pentru care se presupune că drepturile au fost încălcate (cum ar fi circumstanțele prejudiciului)”.

Atunci când furnizorii de conținut, servicii etc. primesc o cerere completă de prevenire a transmisiei, ei efectuează o revizuire și decid dacă eliminarea este adecvată în conformitate cu Legea japoneză privind limitarea responsabilității furnizorilor.

Dacă se decide că eliminarea este adecvată, ei trimit “Cererea de notificare a încălcării și măsuri de prevenire a transmisiei” către emitent pentru a confirma dacă sunt de acord cu eliminarea postării și solicită un răspuns în termen de 7 zile (sau 2 zile în cazul victimelor de pornografie de răzbunare).

Dacă emitentul este de acord cu eliminarea, postarea va fi eliminată. Cu toate acestea, este bine să vă luați timp să vă gândiți cu calm la ce ar trebui să faceți în aceste 7 zile.

Nu este necesar să fiți de acord cu “Cererea de notificare a încălcării și măsuri de prevenire a transmisiei” atunci când o primiți. Chiar dacă partea care a fost postată consideră că a fost defăimată și intenționează să solicite despăgubiri ulterior, nu este garantat că defăimarea sau încălcarea intimității vor fi stabilite. Există multe cazuri în care reacția este exagerată sau cererea poate fi egoistă și nerezonabilă. S-ar putea să nu fie nicio problemă cu postarea și partea care a postat ar putea avea dreptate.

În astfel de cazuri, puteți răspunde la cerere cu “Nu sunt de acord”. Nu veți suferi niciun dezavantaj dacă nu sunteți de acord.

(Toate aceste documente sunt disponibile pe site-ul web cu informații legate de Legea japoneză privind limitarea responsabilității furnizorilor sub formă de șabloane.)

În orice caz, poate fi dificil să decideți dacă postarea dvs. a fost adecvată. Dacă consultați un avocat cu experiență în cazuri de defăimare pe internet, acesta vă va putea oferi sfaturi despre cum să procedați.

De asemenea, procedura pentru identificarea postării de către partea care a fost postată este destul de complexă. Acest articol explică perspectiva postării, dar articolul de mai jos explică perspectiva părții care a fost postată. Dacă le citiți împreună, veți înțelege procedura de “identificare a postării” și ce fel de documente vor ajunge la partea care postează în acest proces.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]

Etapa în care vine “Cererea de opinie” de la furnizorul de servicii de conținut

Mulți oameni ar fi surprinși dacă ar primi brusc o “Cerere de opinie” prin poștă. Este neplăcut să știi că există cineva care solicită informațiile tale personale.

La această etapă, mulți oameni ar putea realiza pentru prima dată că articolul pe care l-au scris este considerat o problemă. S-ar putea să existe persoane care intră în panică, dar ar trebui să răspundem cu calm.

Această “Cerere de opinie”, oficial numită “Cerere de opinie privind dezvăluirea informațiilor despre expeditor”, este un document folosit pentru a întreba expeditorul dacă este în regulă să dezvăluie informațiile personale ale expeditorului atunci când o persoană care a reclamat defăimarea solicită furnizorului să dezvăluie informațiile despre expeditor. Acesta este un proces stabilit în Legea Japoneză privind Limitarea Responsabilității Furnizorilor (Provider Liability Limitation Act).

Trebuie să decidem dacă suntem de acord sau nu cu dezvăluirea informațiilor personale. Se presupune că vom răspunde în termen de două săptămâni.

Dacă tot ce se solicită este ștergerea articolului, probabilitatea de a fi ulterior solicitat pentru daune este scăzută, dar dacă se solicită și dezvăluirea informațiilor despre expeditor, există o probabilitate mare de a fi responsabil din punct de vedere legal, așa că ar trebui să consultați un avocat cât mai curând posibil.

Răspunsul la această etapă variază în funcție de fiecare caz. Lăsați-l pe un expert, un avocat, să se ocupe de acesta. La acest punct, ar trebui să evităm să ne ocupăm de acesta pe cont propriu.

Etapa când vine “Cererea de opinie” de la furnizorul de tranzit

La etapa când “Cererea de opinie” vine nu de la site-ul pe care l-ați postat, ci de la furnizorul de tranzit, chiar dacă ați refuzat să dezvăluiți, victima a primit deja dezvăluirea informațiilor despre expeditor, cum ar fi adresa IP și marcajul de timp, după decizia furnizorului de conținut / servicii. Deoarece în multe cazuri judecătorul a recunoscut deja ilegalitatea articolului printr-un proces, să recunoaștem că poziția noastră este destul de proastă.

Victima încearcă să identifice persoana care a postat, colectând dovezi de încălcare a drepturilor și solicitând dezvăluirea informațiilor despre expeditor, și să solicite despăgubiri. Probabil că se va efectua și o procedură de interdicție preliminară a ștergerii informațiilor despre expeditor, astfel încât jurnalul de acces să nu fie șters.

În cazul în care sunteți de acord cu dezvăluirea

Dacă sunteți de acord, informațiile despre expeditor, cum ar fi “adresa, numele, adresa de e-mail”, vor fi trimise persoanei care se plânge de daune. Dacă sunteți de acord, veți solicita persoanei care se plânge de daune să discute în vederea reconcilierii.

În cazul în care nu sunteți de acord cu dezvăluirea

Chiar dacă nu sunteți de acord cu dezvăluirea, informațiile pot fi dezvăluite la discreția furnizorului. Cu toate acestea, în principiu, furnizorul nu va răspunde la dezvăluirea informațiilor despre expeditor fără consimțământul expeditorului, deci solicitarea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor se face în general prin proces. Principalul punct de dispută în proces este dacă este clar că conținutul postării etc. încalcă drepturile reclamantului (solicitantul de dezvăluire). Dacă intenționați să contestați, vă rugăm să consultați un avocat cu privire la perspective.

La etapa solicitării de dezvăluire a informațiilor despre expeditor, este aproape sigur că adversarul are un avocat.

Etapa de judecată

În cazul unui proces civil

Actele de defăimare corespund Articolului 709 din Codul Civil Japonez, care stipulează că “persoana care încalcă drepturile sau interesele protejate de lege ale altuia, intenționat sau din neglijență, este responsabilă pentru despăgubirea prejudiciului cauzat de aceasta”. Pe baza acestui articol, s-ar putea solicita plata unei sume de bani ca despăgubire. Principalele motive pentru aceste acte ilegale sunt “defăimarea” și “încălcarea dreptului la viață privată”.

Onoarea este evaluarea obiectivă pe care o persoană o primește din partea societății, iar acțiunile care scad această evaluare socială constituie o încălcare a dreptului la onoare.

De asemenea, chiar dacă informațiile sunt adevărate, dacă se dezvăluie informații pe care persoana nu dorește să le cunoască, acest lucru poate constitui o încălcare a dreptului la viață privată.

Dacă se inițiază un proces de despăgubire pe baza unui act ilegal și se pierde, va trebui să se plătească “prejudiciul” pe care victima l-a suferit din cauza postării respective. Calculul acestei sume de despăgubire urmează anumite reguli, în mare parte:

• Despăgubire morală
• Costurile avocatului pe care victima le-a suportat pentru a identifica autorul postării
• Costurile avocatului pe care victima le-a suportat pentru a solicita despăgubiri

acestea se adună pentru a forma totalul.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

În cazul unui proces penal

Dacă partea adversă depune o plângere penală, există posibilitatea să fiți arestat ca “infractor”.

Defăimarea este definită în Articolul 230 alineatul (1) din Codul Penal Japonez, care stipulează că “oricine defăimează onoarea unei persoane prin prezentarea publică a unor fapte, indiferent dacă acestea sunt adevărate sau nu, va fi pedepsit cu închisoare de până la 3 ani sau cu amendă de până la 500.000 de yeni”.

Insultul este definit în Articolul 231 din Codul Penal Japonez, care stipulează că “oricine insultă public o persoană, chiar și fără a prezenta fapte, va fi pedepsit cu detenție sau amendă”.

Defăimarea creditului este definită în Articolul 233 din Codul Penal Japonez, care stipulează că “oricine răspândește zvonuri false sau folosește înșelăciune pentru a defăima creditul unei persoane sau pentru a-i perturba activitatea, va fi pedepsit cu închisoare de până la 3 ani sau cu amendă de până la 500.000 de yeni”.

Obstrucționarea activității prin forță este definită în Articolul 234 din Codul Penal Japonez, care stipulează că “oricine obstrucționează activitatea unei persoane prin forță va fi pedepsit conform articolului precedent”.

Dacă sunteți acuzat de aceste infracțiuni și sunteți condamnat la “închisoare”, “detenție” sau “amendă” (inclusiv suspendarea executării pedepsei), veți avea un cazier judiciar.

Etapa de negociere a unei înțelegeri

“Etapa în care a ajuns la proces” este, de asemenea, “etapa în care se ia în considerare negocierea unei înțelegeri”.

O înțelegere este o metodă de rezolvare în care agresorul plătește despăgubiri victimei. Infracțiunea de defăimare este o infracțiune care devine un caz penal numai atunci când victima depune o plângere, deci dacă se ajunge la o înțelegere prin negociere și victima își retrage plângerea, nu va mai fi urmărită în continuare, și, desigur, nu va mai exista posibilitatea de a avea un cazier judiciar.

Nu există reguli stabilite pentru procedura de încheiere a unei înțelegeri, dar în majoritatea cazurilor, agresorul va solicita o oportunitate de a discuta cu victima, însoțită de o scuză.

În ceea ce privește acordul asupra conținutului discuției, este necesară o înțelegere a procedurilor penale și civile, ceea ce este imposibil pentru cineva fără cunoștințe juridice. Fie victima, fie agresorul, sau ambele părți, ar trebui să angajeze un avocat pentru a negocia.

Rezumat

Nu doar în cazul defăimării online, dar și atunci când vă simțiți amenințat cu un proces sau ați fost deja dat în judecată, este recomandat să consultați un avocat într-un stadiu timpuriu și să vizați o rezolvare rapidă.

Cabinetul nostru de avocatură, Monolis, este recunoscut pentru expertiza sa în gestionarea defăimării și a prejudiciului de reputație pe internet, oferind asistență juridică și pentru cei acuzați de astfel de fapte. Cu toate acestea, datorită restricției conform căreia un avocat nu poate reprezenta partea adversă într-un caz pentru care a oferit deja consultanță juridică, nu putem oferi consultanță juridică informală pentru cei acuzați.

Am detaliat mai multe informații despre reprezentarea celor acuzați de defăimare pe pagina de mai jos. Dacă luați în considerare să solicitați serviciile noastre, vă rugăm să ne contactați după ce ați citit în întregime informațiile.

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]