Cerere de eliminare a identității false și de dezvăluire a adresei IP

Metoda de a te preface ca o altă persoană a fost întotdeauna o modalitate comună de a comite defăimare și calomnie.

De exemplu, se poate crea un cont pe Twitter cu același nume ca o anumită femeie sau cu un nume de utilizator extrem de similar, se poate folosi o fotografie cu fața acelei femei pe pagina principală și se pot încărca imagini obscene sau se poate menționa adresa de e-mail a acelei femei, solicitând relații cu bărbați necunoscuți. În astfel de cazuri, pentru a solicita ștergerea articolului respectiv sau divulgarea adresei IP, persoana care a fost imitată trebuie să susțină că a fost încălcat un anumit “drept” legat de ea. În general, pentru a solicita ștergerea unei postări de pe internet sau divulgarea adresei IP, nu este suficient să susții doar că “postarea este inadecvată”, trebuie să susții că “drepturile tale au fost încălcate prin acea postare”.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Infringerea drepturilor prin impostură

Termenul de “drepturi” poate părea complicat, dar să luăm în considerare următorul exemplu:

Crearea unui cont pe Twitter cu același nume ca o anumită femeie, folosind o fotografie cu fața acelei femei pe pagina principală și încărcând imagini obscene (※1)

Să ne gândim la acest caz. În această situație, oricine vede aceste postări va avea impresia că femeia în cauză este persoana care încarcă imaginile obscene. Așadar, în esență, infractorul a realizat o postare care produce același efect ca și cum ar fi scris:

Această femeie specifică este genul de persoană care încarcă imagini obscene (※2)

Acest lucru înseamnă că infractorul a realizat o postare care produce același efect ca și cum ar fi scris (※2) prin “impostură”. Atât (※2) cât și (※1) reprezintă o încălcare a dreptului la onoare al femeii în cauză.

În afara dreptului la onoare, de exemplu, dacă adresa de e-mail sau fotografiile unei persoane sunt dezvăluite în procesul de “impostură”, aceasta poate revendica încălcarea dreptului la viață privată sau a dreptului la imagine.

https://monolith.law/reputation/instagram-spoofing[ja]

Însă, există anumite condiții pentru ca solicitările de ștergere sau de dezvăluire a adresei IP în cazul imposturii să fie acceptate.

Stabilirea identității false

Pentru a susține că onoarea, credibilitatea, dreptul la intimitate și drepturile personale ale unei persoane au fost încălcate prin postări false, este necesar ca, cel puțin, o persoană obișnuită cu capacitatea de judecată normală să poată confunda persoana care a făcut postarea falsă cu victima, considerându-le aceeași persoană.

Reclamantul, care planifica construirea unui bloc de apartamente în districtul Toshima din Tokyo, a solicitat Yahoo! JAPAN să șteargă un articol și să dezvăluie informațiile despre expeditor, deoarece a fost făcută o postare folosind numele reclamantului sub forma unui răspuns la o postare pe forumul Yahoo!.

În acest proces, Tribunalul Districtual Nagoya a stabilit la 21 ianuarie 2005 (anul 2005 în calendarul gregorian) că postarea a fost făcută folosind un nume de utilizator care sugera că este reclamantul. “Când se folosește numele altei persoane, este posibil ca onoarea, credibilitatea, dreptul la intimitate și drepturile personale ale persoanei ale cărei nume a fost folosit să fie încălcate, deoarece se poate crede că acea persoană este autorul postării.” Cu toate acestea, în acest caz, conținutul postării era “Acum, un apartament cu o singură cameră. O afacere nouă greșită. Cel mai rău”, ceea ce sugera că erau scrise acțiunile opoziției la construcția blocului de apartamente, și conținutul pe care reclamantul nu l-ar fi scris niciodată, deci “este evident că postarea nu poate fi confundată cu una făcută de reclamant”, astfel că toate cererile reclamantului au fost respinse.

ID-ul era format din numele companiei și numele managerului, dar chiar și alegerea unui astfel de ID, precum și conținutul postării, nu ar face ca o persoană obișnuită cu capacitatea de judecată normală să creadă că autorul postării este reclamantul.

Pentru ca o acuzație de falsă identitate să fie recunoscută, trebuie stabilită existența unei false identități.

Drepturile au fost încălcate prin falsificare sau nu

Există un caz de judecată din 2016 în care un bărbat a solicitat dezvăluirea informațiilor despre expeditor unui furnizor de tranzit, susținând că drepturile sale la identitate, la viața privată, la imagine sau la reputație au fost încălcate deoarece o terță parte s-a făcut pe sine pe internet și a postat pe un forum.

Tribunalul Districtual Osaka a recunoscut falsificarea, spunând: “Acest post a fost făcut de o terță parte care s-a făcut pe sine, folosind acest cont, folosind o fotografie a feței reclamantului ca imagine de profil și folosind un nume (acest pseudonim) care este o glumă pe numele reclamantului, ‘B’, ca nume de afișare a contului.”

În plus, tribunalul a examinat dacă este clar că drepturile reclamantului au fost încălcate deoarece expeditorul s-a făcut pe sine și a postat, dar a concluzionat că nu se poate recunoaște că evaluarea socială a reclamantului a scăzut din cauza acestui post, dacă se ia în considerare atenția și interpretarea obișnuite ale unei persoane obișnuite.

În plus, fotografia feței reclamantului, care a fost folosită ca imagine de profil a acestui cont, a fost încărcată de reclamant ca imagine de profil atunci când s-a înregistrat pe acest site cu aproximativ 5 ani în urmă, și deoarece reclamantul a publicat-o pe un site de rețele sociale unde era de așteptat să fie vizualizată de un număr nedefinit de persoane, nu se poate recunoaște că dreptul la viața privată a reclamantului a fost încălcat prin utilizarea acesteia, și deoarece fotografia feței reclamantului a fost publicată de reclamant, nu se poate recunoaște nici că dreptul la imagine al reclamantului a fost încălcat prin această postare.

Dreptul la identitate ca drept de a nu fi imitat de alții

În acest proces, s-a acordat o atenție deosebită judecății privind încălcarea dreptului la identitate. Sentința, în fața reclamantului care susține că actul de imitare în sine este o încălcare a dreptului său la identitate, a declarat:

Într-adevăr, menținerea identității personale în relațiile cu alții este esențială pentru existența personală. Chiar și în cazul în care se desfășoară acte de imitare care nu constituie defăimare, încălcarea dreptului la intimitate sau încălcarea dreptului la imagine, de exemplu, dacă o altă personalitate este construită de către altcineva decât persoana în cauză prin actul de imitare și acțiunile acelei alte personalități sunt percepute de alții ca fiind acțiunile persoanei în cauză la un nivel care este acceptat, atunci când persoana imitată suferă o durere psihică la un nivel care face dificilă desfășurarea unei vieți cotidiene și sociale liniștite, se poate ridica problema încălcării dreptului la identitate în sensul “interesului de a menține identitatea personală în relațiile cu alții”, separat de onoare și dreptul la intimitate.

Sentința Curții Districtuale Osaka, 8 februarie 2016 (2016)

Așa a declarat.

În acest caz, deoarece a fost indicat de alții imediat după actul de imitare că postarea ar putea fi făcută de altcineva decât reclamantul și cel puțin o lună mai târziu, fotografia și numele de utilizator care amintesc de reclamant au fost șterse de pe acest forum, chiar dacă ar putea exista cazuri în care un act ilegal este stabilit ca o încălcare a dreptului la identitate ca drept personal, în măsura în care se examinează această postare, nu se poate recunoaște că s-a desfășurat un act de imitare care încalcă identitatea personală a individului care ar putea fi subiectul compensației pentru daune, și nu s-a recunoscut că dreptul la identitate, dreptul la intimitate, dreptul la imagine sau onoarea au fost încălcate.

În cele din urmă, “doar imitarea” nu încalcă niciun drept, astfel că cererea de dezvăluire a informațiilor despre emitent a fost respinsă. Cu toate acestea, acest proces a devenit un subiect de discuție ca fiind primul care a recunoscut dreptul de a nu fi imitat de alții ca “dreptul la identitate”.

Fotografia de profil și dreptul la viață privată și dreptul la imagine

Un bărbat din prefectura Nagano a dat în judecată un bărbat din orașul Hirakata, prefectura Osaka, cerând daune pentru încălcarea dreptului său la imagine și altele, după ce a fost postat un mesaj fals în numele său pe forumul GREE. Sentința a fost pronunțată pe 30 august 2017 (anul 29 al erei Heisei), iar Tribunalul Districtual Osaka a ordonat inculpatului să plătească daunele.

Înainte de acest proces, reclamantul a intentat un proces în octombrie 2015 (anul 27 al erei Heisei) pentru divulgarea informațiilor despre expeditor, dar a fost respins în prima instanță. În octombrie 2016 (anul 28 al erei Heisei), după ce a primit o hotărâre de divulgare de la Curtea de Apel Osaka, a identificat inculpatul și a intentat un proces pentru daune.

În sentință, s-a recunoscut că, dacă se ia în considerare atenția și interpretarea obișnuită a unui vizitator obișnuit, este rezonabil să se recunoască că postarea în cauză este percepută ca fiind făcută de reclamant, adică a fost recunoscută ca o postare falsă.

De asemenea, toate postările conțineau conținut care insulta și defăima alte persoane, și se poate spune că acestea au creat o înțelegere greșită că reclamantul insultă și defăimează alte persoane fără temei, ceea ce a redus evaluarea socială a reclamantului. Prin urmare, s-a recunoscut că dreptul la onoare al reclamantului a fost încălcat.

În ceea ce privește încălcarea dreptului la viață privată, dreptul la viață privată este în general înțeles ca protejarea libertății în viața privată și a dreptului sau interesului de a nu avea fapte sau informații private dezvăluite fără motiv. Cu toate acestea, în acest caz, reclamantul a setat fotografia sa de față ca imagine de profil pe GREE, și a fost plasată într-un domeniu public accesibil unui număr nedefinit de persoane de către reclamant, deci nu se poate spune că se încadrează în fapte sau informații private pe care nu dorește să le cunoască alții. Aceasta este o decizie similară cu cele din procesele anterioare.

În ceea ce privește dreptul la imagine, inculpatul a folosit fotografia de față a reclamantului ca imagine de profil pentru contul în cauză și a făcut postări care au redus evaluarea socială a reclamantului, deci nu se poate recunoaște nicio justificare pentru scopul utilizării imaginii reclamantului de către inculpat. S-a recunoscut că inculpatul a insultat reclamantul și a încălcat interesele legate de sentimentul de onoare asociat cu dreptul la imagine al reclamantului. Adică, chiar dacă reclamantul a publicat fotografia sa de față, s-a recunoscut că utilizarea neautorizată a acesteia constituie un act ilegal prin încălcarea dreptului la imagine.

A fost recunoscută încălcarea dreptului la identitate?

Și în această hotărâre, în ceea ce privește dreptul la identitate,

Actul unei persoane de a-și păstra identitatea este o premisă a existenței sale personale, iar încercarea de a se realiza în viața socială este, de asemenea, un element important al existenței sale personale. Prin urmare, păstrarea identității personale în relațiile cu ceilalți ar trebui considerată esențială pentru existența personală. Prin urmare, se înțelege că interesele legate de identitatea personală văzută de alții pot deveni interese personale protejate de legea delictelor.

Hotărârea Curții Districtuale Osaka din 30 august 2017 (Anul 2017 al calendarului gregorian)

La fel ca în hotărârea Curții Districtuale Osaka din februarie 2016 (Anul 2016 al calendarului gregorian), a recunoscut existența acestuia, dar

Nu ar trebui să se înțeleagă că un delict este imediat stabilit doar pentru că identitatea personală văzută de alții a fost falsificată, ci ar trebui să se ia în considerare în mod global intenția și motivul de a se pretinde a fi altcineva, metoda și maniera de a se pretinde a fi altcineva, existența și gradul de prejudiciu suferit de persoana care a fost pretinsă a fi altcineva din cauza acestui fapt, și să se decidă dacă acest act are ilegalitate sau nu, judecând dacă încălcarea intereselor legate de identitatea personală depășește limita tolerabilă în viața socială.

Același

În cazul utilizatorilor GREE, deoarece numele de cont și imaginea de profil pot fi schimbate liber, spre deosebire de numele care simbolizează personalitatea unei persoane și care identifică și distinge o persoană pe tot parcursul vieții, legătura dintre utilizator și numele de cont și imaginea de profil sau gradul în care numele de cont și imaginea de profil simbolizează un utilizator specific nu este neapărat puternic, astfel încât nu a recunoscut încălcarea dreptului la identitate.

Rezumat

Atât decizia Curții Districtuale Osaka din 8 februarie 2016 (2016 în calendarul gregorian), cât și decizia din 30 august 2017 (2017 în calendarul gregorian), consideră dreptul la identitate ca acoperind acele aspecte care nu sunt protejate de dreptul la onoare, dreptul la viață privată și dreptul la imagine.

În plus, în timp ce decizia Curții Districtuale Osaka din 8 februarie 2016 stabilea că dreptul la identitate este încălcat “în cazul în care persoana care a fost imitată suferă o durere psihică atât de mare încât îi este dificil să ducă o viață normală și socială”, decizia din 30 august 2017 a relaxat această condiție, cerând doar să se determine “dacă încălcarea dreptului la identitate depășește limita tolerabilă în viața socială”.

Având în vedere că în jurisprudența tradițională, simpla imitare nu era considerată o încălcare a drepturilor, aceste două decizii care recunosc dreptul la identitate reprezintă un pas important.

Dacă instanțele recunosc dreptul la identitate, chiar și în cazurile care nu intră sub incidența defăimării, va fi posibil să se solicite ștergerea sau dezvăluirea informațiilor despre expeditor pentru a identifica autorul în cazul “imitărilor” în general.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Vom dori să urmărim cu atenție deciziile viitoare legate de dreptul la identitate, care probabil vor crește în număr. În acest context, sfera și condițiile dreptului la identitate vor deveni, fără îndoială, mai clare.