MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Zilele săptămânii 10:00-18:00 JST[English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Metode de identificare a autorilor pe Wikipedia și tarifele obișnuite pentru avocați

Internet

Metode de identificare a autorilor pe Wikipedia și tarifele obișnuite pentru avocați

Wikipedia (ウィキペディア) este o enciclopedie pe internet administrată de Fundația Wikimedia. Este disponibilă în multe limbi din întreaga lume și oricine are acces la site poate scrie sau edita articole. Prin urmare, există posibilitatea ca articolele care pot fi considerate defăimătoare să fie postate.

Dacă un articol defăimător este postat pe Wikipedia, este posibil să identificăm autorul acestui articol? De asemenea, cât costă onorariul unui avocat în acest caz? Acest articol va explica cum să identificăm autorii articolelor de pe Wikipedia și tarifele standard pentru avocați.

Ce este Wikipedia

Wikipedia se distinge prin faptul că poate fi editată de utilizatorii obișnuiți de internet, spre deosebire de enciclopediile tradiționale care sunt editate de specialiști. De asemenea, un alt aspect caracteristic este că majoritatea persoanelor care se ocupă de editare și administrare, cu excepția personalului Fundației Wikimedia, sunt voluntari.

Pe Wikipedia, puteți crea un cont pentru a scrie și edita articole. Deși puteți scrie articole fără a vă crea un cont și a vă autentifica, există anumite restricții, cum ar fi incapacitatea de a seta preferințe personale sau de a vota în concursuri.

Pe Wikipedia, dacă căutați un nume de persoană sau de companie și găsiți un articol, puteți verifica rezumatul, descrierea generală și istoricul. Dacă descărcați aplicația Wikipedia, puteți citi articole nu numai pe site, dar și în aplicație.

Exemple de defăimare postate pe Wikipedia

Deoarece oricine poate scrie și edita pe Wikipedia, există cazuri în care pot fi postate articole care pot fi considerate defăimătoare. Ce fel de articole defăimătoare ar putea fi postate? Iată câteva exemple posibile.

  • Postări care încalcă dreptul la intimitate (exemplu: “A (nume real) locuiește la etajul 25 în Roppongi Hills”)
  • Postări care pot prejudicia onoarea altora și care pot duce la acuzații de defăimare, insultă, discreditare, etc. (exemplu: “B (nume real) are un istoric de arestări.”)

Se consideră că postările exemplificate mai sus pot fi supuse unei cereri de ștergere conform “Politicii de ștergere” a Wikipedia. Atunci când se face o cerere de ștergere, utilizatorii Wikipedia discută despre cum să abordeze problema, iar pe baza rezultatelor acestei discuții, administratorii sau persoanele responsabile cu ștergerea iau măsuri. Dacă articolul nu este șters chiar dacă ați făcut o cerere de ștergere, sau dacă ați suferit daune semnificative din cauza postării, chiar dacă a fost șters, puteți iniția o procedură de identificare a postării. Dacă autorul postării este identificat prin această procedură, puteți solicita despăgubiri de la autorul postării rău intenționat. Vă vom explica mai jos fluxul procedurii de identificare a postării.

Procedura de identificare a autorului 1: Cerere de dezvăluire a adresei IP

Primul pas în procedura de identificare a autorului este solicitarea dezvăluirii adresei IP.

Ce este adresa IP

Adresa IP este un număr folosit pentru a identifica dispozitivele (PC, smartphone etc.) conectate la internet, având un rol similar cu adresa sau numărul de telefon pe internet.

Wikipedia, așa cum se vede în imaginea de mai sus, permite crearea unui cont prin înregistrarea unui nume de utilizator și a unei parole. Adresa de e-mail este opțională. În FAQ-ul Wikipedia, se menționează că:

Trebuie să mă înregistrez cu numele real?
Nu, nu este necesar să vă înregistrați cu numele real.

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ_%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88[ja]

Prin urmare, numele de utilizator al contului nu trebuie să fie numele real.

De aceea, este foarte probabil ca operatorii Wikipedia să nu aibă cunoștință de majoritatea informațiilor personale ale autorilor. Prin urmare, fără dezvăluirea adresei IP, nu se poate identifica autorul. De asemenea, pe Wikipedia, puteți edita articole chiar și fără a vă autentifica, dar în acest caz, adresa IP va fi înregistrată în istoricul public.

Solicitarea dezvăluirii adresei IP a autorului

Solicitarea dezvăluirii adresei IP se face prin intermediul instanței de judecată. Articolele care par să se încadreze în “Politica de ștergere” a Wikipedia pot fi supuse unei cereri de ștergere, iar dacă se ajunge la un consens după deliberarea utilizatorilor, postarea poate fi ștearsă. Cu toate acestea, dacă articolul nu este șters chiar și după solicitarea de ștergere, există opțiunea de a solicita dezvăluirea adresei IP. Detalii despre cum se șterge un articol de pe Wikipedia sunt explicate în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/deletion-of-posts-on-wikipedia[ja]

Solicitarea dezvăluirii adresei IP poate fi făcută prin intermediul unei proceduri de injoncțiune provizorie, fără a fi nevoie de un proces. Deși procesele pot dura peste un an în cazurile care se prelungesc, injoncțiunile provizorii se încheie în aproximativ 1-2 luni.

Cât costă să solicitați unui avocat să facă o cerere de ștergere a unui articol și o cerere de dezvăluire a adresei IP?

Conform informațiilor disponibile pe internet, costul mediu al unui avocat pentru a face o cerere de ștergere a unui articol și o cerere de dezvăluire a adresei IP este:

O taxă inițială de aproximativ 300.000 de yeni și o taxă de succes de aproximativ 300.000 de yeni.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Însă, acestea sunt doar costuri estimate și costurile pot varia în funcție de conținutul și numărul de cuvinte din articol.

Dovada ilegalității postării

Pentru a obține un ordin de dezvăluire a adresei IP de la instanța de judecată, este necesar să dovediți ilegalitatea articolului Wikipedia în cauză. Ordinul de dezvăluire a adresei IP este emis doar dacă instanța recunoaște ilegalitatea articolului respectiv.

Dacă credeți că un articol de pe Wikipedia se încadrează în “Politica de ștergere”, puteți face o cerere de ștergere, iar dacă se ajunge la un consens după deliberare, articolul va fi șters. În acest caz, nu este neapărat necesar ca articolul să fie ilegal. Chiar și dacă nu este ilegal, există cazuri în care este șters dacă se ajunge la un consens în urma deliberării.

Pe de altă parte, pentru a obține un ordin de dezvăluire a adresei IP de la instanța de judecată, sunt necesare următoarele două lucruri:

  • O afirmație juridică care indică faptul că postarea este ilegală
  • Dovezi care susțin afirmația de mai sus

Trebuie să argumentați juridic de ce anumite părți ale postării sunt ilegale și să căutați dovezi care să susțină această ilegalitate.

În plus, procedurile judiciare împotriva corporațiilor străine implică costuri suplimentare, cum ar fi traducerea în engleză a dovezilor și a documentelor.

Este foarte dificil să efectuați aceste discuții și căutări de dovezi de unul singur, fără a solicita ajutorul unui avocat. Prin urmare, este recomandat să solicitați ajutorul unui avocat care se ocupă frecvent cu măsuri împotriva defăimării pe internet.

Procedura de identificare a autorului postării 2: Interzicerea ștergerii jurnalelor

Dacă în cadrul procedurii 1 se emite un ordin de dezvăluire a adresei IP și se obține adresa IP, este posibil să se identifice furnizorul de servicii de internet prin care persoana care a postat a accesat internetul. Furnizorul păstrează jurnalele utilizatorilor care folosesc acea adresă IP. Cu toate acestea, jurnalele au o perioadă de păstrare limitată și nu sunt păstrate pentru totdeauna. În cazul liniilor fixe, acestea sunt păstrate pentru aproximativ un an, dar pentru liniile mobile, perioada de păstrare este mai scurtă, iar jurnalele sunt șterse după aproximativ trei luni. Din acest motiv, trebuie să obținem un ordin de interzicere a ștergerii jurnalelor de la furnizor și să le păstrăm. Pentru a obține acest ordin de interzicere, este necesar să inițiem o procedură judiciară separată de cererea de dezvăluire a adresei IP menționată mai sus.

Cu toate acestea, există cazuri în care, dacă se trimite o notificare cu mesajul “Vom solicita dezvăluirea numelui și adresei autorului postării, așa că vă rugăm să păstrați jurnalele fără a le șterge pentru o vreme”, nu este necesar să se inițieze o procedură judiciară pentru a păstra jurnalele. Prin urmare, în loc să inițiem imediat un proces, ar trebui să luăm în considerare mai întâi trimiterea unei notificări. Cu toate acestea, chiar și în cazul în care se trimite doar o notificare, este necesar să se susțină și să se dovedească ilegalitatea postării în cauză.

Dacă solicitați un avocat să creeze această notificare, costurile avocatului vor fi de aproximativ 100.000 de yeni. Deoarece nu există multe exemple sau informații despre această procedură pe internet, ar trebui să solicitați un avocat care are cunoștințe despre această procedură.

Procedura de identificare a autorului postării 3: Cerere de dezvăluire a numelui și adresei

După ce ați trimis notificarea de salvare a jurnalului în cadrul procedurii 2, veți iniția un proces împotriva furnizorului de servicii de internet, cerând dezvăluirea numelui și adresei autorului postării. Cererea de dezvăluire a numelui și adresei nu este o măsură provizorie, ci necesită o procedură judiciară. De exemplu, chiar dacă un articol care afirmă că “Președintele companiei XX este implicat în evaziune fiscală” este postat pe Wikipedia, dacă există dovezi solide și justificabile pentru această postare și dacă dezvăluirea conținutului este în interesul public, se consideră că intimitatea autorului postării ar trebui respectată. Numele și adresa sunt informații personale extrem de importante. Prin urmare, instanța va emite un ordin de dezvăluire numai dacă decide, prin procedura judiciară oficială, că postarea este ilegală.

Costul mediu al avocatului pentru această procedură de dezvăluire a numelui și adresei, în cazul în care ați solicitat un avocat, este:

Un onorariu inițial de aproximativ 300.000 de yeni și o taxă de succes de aproximativ 200.000 de yeni.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Procedura 4 pentru identificarea autorului: Cerere de despăgubire

Dacă câștigați procesul de dezvăluire a numelui și adresei din Procedura 3, numele și adresa abonatului liniei utilizate pentru postarea articolului pe Wikipedia vor fi dezvăluite. Odată ce numele și adresa sunt dezvăluite, puteți identifica autorul, astfel încât să puteți solicita despăgubiri pentru costurile avocatului și daune morale, printre altele, de la autor.

Dacă solicitați despăgubiri de la autor și puteți acoperi costurile avocatului, victima nu va mai avea nicio povară financiară. Cu toate acestea, există riscul de a nu putea identifica autorul sau, chiar dacă îl puteți identifica, despăgubirile pot fi mai mici decât costurile avocatului, ceea ce ar putea duce la o povară financiară. Detalii despre acest aspect sunt explicate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Rezumat

Wikipedia, fiind o enciclopedie pe care oricine o poate edita liber, poate avea cazuri în care sunt postate comentarii care pot fi considerate defăimătoare. Dacă există postări rău intenționate pe Wikipedia, pentru a identifica autorul acestora, este necesar să se parcurgă mai multe proceduri judiciare, așa cum am menționat mai sus. Dacă reușești să identifici autorul, este posibil să solicitați despăgubiri pentru daune. Cu toate acestea, costurile avocatului pentru întreaga procedură nu sunt deloc mici, deci chiar dacă primești despăgubiri, este posibil să nu poți acoperi daunele. Procedura de identificare a autorului nu este deloc simplă. Prin urmare, dacă ești deranjat de postările rău intenționate pe Wikipedia, ar trebui să apelezi la un avocat care este familiarizat cu măsurile împotriva defăimării pe internet.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

?napoi la ?nceput