Каковы юридические проблемы незаконного использования видео? Разъяснение прецедентов нарушения прав на изображение
В последнее время стало возможным легко загружать видео с помощью таких инструментов, как YouTube и Instagram Stories. Однако, в основном, авторское право на такие видео принадлежит тому, кто его загрузил, а у людей, изображенных на видео, есть право на свой образ.
Поэтому незаконное копирование и публикация видео, загруженного другими людьми, на социальных сетях или на форумах может быть незаконным. В этой статье мы рассмотрим последние судебные прецеденты, касающиеся случаев, когда незаконное копирование видео может нарушать право на образ, и дадим разъяснения для тех, кто столкнулся с незаконным копированием своего видео.
Судебная практика по вопросу незаконного копирования видео
В недавних судебных прецедентах, был случай, когда обсуждался вопрос о том, является ли незаконное копирование видео, опубликованного в истории Instagram, на другой форум нарушением прав на изображение.
Супружеская пара опубликовала в историях Instagram видео о том, как они обедают вдвоем.
На этом видео мужчина снимал, а женщина была снята. Кто-то сохранил часть этого видео с помощью скриншота и позже опубликовал его на анонимном форуме.
Токийский окружной суд 24 сентября 2020 года (Рейва 2 года)
Незаконное копирование видео, опубликованного в истории Instagram, на другой анонимный форум нарушает права на изображение субъекта видео
вынес такой вердикт.
Этот судебный процесс в первую очередь был направлен на получение информации для идентификации лица, незаконно скопировавшего видео, от интернет-провайдера. Это называется “запросом на раскрытие информации об отправителе”. Перед тем как принять решение о том, следует ли удовлетворить запрос на раскрытие информации об отправителе от провайдера, была рассмотрена незаконность незаконного копирования видео.
В этом решении сначала приводятся требования для нарушения прав на изображение, которые были указаны в предыдущих прецедентах.
Изображение человека является символом личности, и поэтому этот человек имеет право не допускать его произвольного использования, исходя из права на личность. Исходя из общественного положения и деятельности данного человека, обстоятельств, при которых его изображение было снято или использовано, цели, способа и необходимости использования изображения, считается, что использование изображения данного человека нарушает права на изображение и является незаконным по закону о неправомерных актах, если нарушение личных интересов данного человека превышает допустимые пределы в общественной жизни.
Решение Токийского окружного суда от 24 сентября 2020 года
Критерии для определения, является ли нарушение прав на изображение действительным, которые были приведены в этом решении, следуют прецеденту, установленному в известном деле Киотского университета (решение Верховного суда от 24 декабря 1969 года (Шова 44 год)).
Если посмотреть на эти критерии, становится ясно, что не все случаи незаконного копирования видео, на котором изображены другие люди, без их согласия являются незаконными.
В конечном итоге, вопрос о том, является ли нарушение прав на изображение действительным, решается на основе конкретного рассмотрения обстоятельств съемки, целей, способов и необходимости.
Подробнее о требованиях к нарушению прав на изображение можно прочитать в следующей статье.
https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
В свете этого, в данном решении были выделены следующие факты, чтобы прийти к выводу о том, что незаконное копирование видео является нарушением прав на изображение:
- Видео в данном случае было опубликовано с использованием функции историй Instagram, которая сохраняет его в течение 24 часов, и не предполагалось, что оно будет продолжать публиковаться после этого.
- Субъект съемки не давал разрешения на использование своего изображения лицу, которое скопировало видео.
- Субъект съемки является частным лицом, а видео было снято мужем субъекта съемки и являлось частью их частной жизни.
- Видео было скопировано с нарушением авторских прав оператора и передано публике.
Трансляция видео с помощью функции историй Instagram
Первый из вышеуказанных фактов является ключевым в данном случае. Видео, транслируемое в Интернете, может подразумевать молчаливое согласие на то, что оно будет видно неопределенному числу людей. В самом деле, в данном решении сторона ответчика выдвинула такое утверждение.
Однако суд решил, что
поскольку данное видео было опубликовано как видео, которое будет удалено через 24 часа, субъект съемки не допускает, что его видео будет просмотрено неопределенным числом людей на другом сайте более 24 часов
и вынес такое решение.
Следовательно, если вы хотите утверждать незаконность незаконного копирования видео, важно конкретно утверждать, в каком контексте это видео было опубликовано, в зависимости от обстоятельств.
Подробнее о правах на изображение для изображений и видео, опубликованных с помощью функции историй Instagram, можно прочитать в следующей статье.
https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]
Субъект съемки является частным лицом
В отношении третьего факта, в общем, если субъект съемки является политиком или другим общественным лицом, может быть признана общественная польза или необходимость публикации его изображения в Интернете.
В отличие от этого, в данном решении субъектом съемки была жена оператора, которая является обычным частным лицом. Более того, содержание видео было снято во время обеда супругов, и нет никакой общественной пользы или необходимости в незаконном копировании этого.
Незаконное копирование видео и авторские права
Четвертый факт связан с проблемой незаконного копирования видео и авторских прав. В данном решении было признано нарушение авторских прав оператора видео (нарушение права на копирование и права на публичное вещание), помимо нарушения прав на изображение субъекта съемки.
В данном решении было решено, что
поскольку само незаконное копирование видео было совершено незаконным образом, нарушающим авторские права, нет оснований для его оправдания
Это означает, что если у незаконного копирования видео есть общественность или срочность, такие как репортажи, то даже если видео с другими людьми транслируется без их согласия, может быть возможность, что это не нарушает права на изображение.
Подробнее о связи между незаконным копированием видео и нарушением прав на изображение можно прочитать в следующей статье.
https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]
Другие случаи незаконного использования видео
Пример, который мы рассмотрели в этом судебном процессе, был связан с незаконным использованием видео, опубликованного в истории Instagram. Кроме того, есть и другие случаи, когда незаконное использование видео может стать проблемой.
Незаконное использование видеоигр
В последнее время стало очень популярным транслировать игровой процесс на YouTube и других платформах. Каналы с видео популярных игроков имеют огромное количество подписчиков.
Права на такие игровые видео часто бывают сложными. Сама игра, которую играют в видео, является объектом авторских прав разработчиков и дизайнеров игры. Кроме того, образ игрока, который виден в игровом видео, также защищен правом на изображение.
Поэтому, если вы загружаете чужое игровое видео на другой сайт без разрешения, это может быть незаконным, как в примере судебного процесса, который мы рассмотрели.
Незаконное использование обучающих видео
Кроме того, также возникают проблемы с незаконным использованием так называемых “обучающих видео”, которые популярны так же, как и видеоигры. Обучающие видео могут включать в себя инструкции по использованию бытовой техники или компьютерного оборудования, а также объяснения экономических или новостных тем.
Поскольку в обучающих видео часто присутствует автор, незаконное использование таких видео на других сайтах может привести к нарушению прав на изображение.
Заключение
В случае незаконного использования видео без разрешения, которое может нарушать права на изображение и т.д., пострадавшая сторона может потребовать удалить видео с сайта, на котором оно было опубликовано без разрешения. Предпосылкой для этого требования является необходимость идентификации лица, незаконно опубликовавшего видео, если оно остается анонимным.
Для идентификации лица, незаконно опубликовавшего видео, необходимо запросить информацию о подписчике у интернет-провайдера, который использовался при публикации. Однако, поскольку провайдер может удалить логи, необходимые для этого раскрытия, в течение короткого периода от 3 месяцев до 1 года, существует временной лимит для раскрытия информации. Если вы стали жертвой, рекомендуется как можно скорее обратиться к адвокату, обладающему специализированными знаниями.
Category: Internet
