Ücretsiz Materyal Olduğuna İnanılarak Kullanılan Ancak Aslında Ücretsiz Olmayan Görsellerin Hukuki Sorumluluğu
Kendi şirketinizde oluşturduğunuz web sitesinin düğmelerinde veya ikonlarında ücretsiz materyalleri kullanmanız gerekebileceğini düşünüyorum. Bu durumda, bir arama motorunda, örneğin, “ücretsiz materyal resim” veya “telif hakkı ücretsiz resim” gibi ifadelerle arama yapabilir ve görüntülenen resimleri kullanabilirsiniz.
Ancak, bir arama motorunda arama yaparak görüntülenen bir resim olduğu için, bunun ücretsiz bir materyal olduğunu varsaymak ve düğme veya ikonlarda kullanmak aslında tehlikeli bir eylemdir. Çünkü, bir arama motorunda arama yaparak görüntülenen resimlerin hepsi mutlaka ücretsiz materyal olacak diye bir şey yoktur ve kullanmak için izin gerektiren resimler de görüntülenebilir. Ayrıca, ücretsiz materyalleri tanıtan sitelerde, aslında ücretsiz materyal olmayan resimlerin karışmış olabileceği durumlar da vardır. Bu nedenle, bu makalede, ücretsiz materyal olduğuna inanarak aslında ücretsiz olmayan bir resmi kullandığınızda yasal sorumluluklarınız hakkında bilgi verilecektir.
https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
Ücretsiz Materyal Olduğuna İnanılarak Kullanılan Ücretsiz Olmayan Görüntülerin Hukuki Sorumluluğu
Ücretsiz materyal olduğuna inanılarak kullanılan ücretsiz olmayan görüntüler durumunda, telif hakkını ihlal ettiğiniz için hak sahiplerinden aşağıdaki gibi talepler alabilirsiniz:
- Haksız fiil nedeniyle tazminat sorumluluğu (Japon Medeni Kanunu’nun 709. maddesi)
- Ihlal eylemlerinin durdurulması talebi vb. (Japon Telif Hakkı Kanunu’nun 112. maddesi)
Haksız Fiil Temelindeki Tazminat Sorumluluğu①
Japon Medeni Kanunu’nun 709. maddesinde, “Bir kişi, kasıtlı ya da ihmal sonucu başka bir kişinin haklarını ya da yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal ederse, bu durumdan kaynaklanan zararı tazmin etme sorumluluğu taşır.” şeklinde hüküm bulunmaktadır. Eğer bir kişi, bir görüntünün ücretsiz materyal olduğuna inanarak ve aslında öyle olmadığı halde kullanırsa, “başka bir kişinin hakları” olan telif hakkını “ihlal” etmiş olabilir. Ayrıca, normalde lisans ücreti gibi bir gelir elde edebilecekken, telif hakkı olan eserlerin izinsiz kullanılması nedeniyle bu tür bir gelir elde edememek de “zarar” olarak kabul edilebilir. Telif hakkı ihlali nedeniyle oluşan zararın hesaplanması genellikle zor olduğu için, Japon Telif Hakkı Kanunu’nun 114. maddesinde zarar miktarının hesaplanmasıyla ilgili hükümler bulunmaktadır.
Ancak, eğer siz, ücretsiz materyal olduğuna inanarak ve aslında öyle olmadığı halde bir görüntüyü kullanan kişinin yerindeyseniz, “Ücretsiz materyal olduğunu düşünerek kullandım, dolayısıyla kasıtlı bir ihmalim yok.” şeklinde savunma yapmak isteyebilirsiniz. Aslında, bu duruma benzer bir dava örneği (Tokyo Bölge Mahkemesi, Heisei 26 yılı (2014) (Wa) No. 24391, 27 Nisan 2015 tarihli karar) bulunmakta ve ücretsiz materyal olduğuna inanarak ve aslında öyle olmadığı halde bir görüntüyü kullanan kişiye yaklaşık 200.000 yen tazminat ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.
Davanın Özeti
Bu dava, davalının, Heisei 25 yılı (2013) 5 Temmuz’dan Heisei 26 yılı (2014) 15 Ocak’a kadar olan süre zarfında, web sitesinde bir fotoğraf yayınlaması ve bu fotoğrafın telif hakkı sahibi, münhasır kullanım hakkı sahibi veya yazar olduğunu iddia eden davacıların, haksız fiil temelinde tazminat talep etmesi ve bu talebin bir kısmını seçici olarak haksız kazanç iadesi talebi olarak sunması durumudur.
Davalının Savunması
Davacının talebine karşı, davalı aşağıdaki savunmayı yapmıştır:
- Web sitesini oluştururken, fotoğrafı yayınlayan kişi davalının çalışanıdır ve “ücretsiz materyal olduğuna” yanılgıya düştüğü düşünülmektedir.
- Veriyi nasıl elde ettiğini hatırlamıyor, ancak Yahoo veya Google’ın resim araması sonucunda görünen küçük resimleri kopyalayarak fotoğraf toplamadı.
- Fotoğrafta davacının telif hakkı olan bir eser olduğunu gösteren bilgi yoktur ve davacının telif hakkı olan bir eser olduğunu bilmediğinden, ihmal kabul edilemez.
- Genel olarak, ücretsiz materyallerin kullanılmasının yasaklandığı bir durum yoktur ve telif hakkı ihlali olduğu konusunda uyarı alırsanız, fotoğrafı silme yükümlülüğü vardır ve davalı bu duruma uygun olarak, davacının uyarısının ardından hemen ilgili fotoğrafları web sitesinden kaldırmıştır.
Yani, davalı, uygun bir şekilde ücretsiz materyal olarak elde ettiği ve kimin telif hakkı olduğunu anlamadığı fotoğrafların kullanılmasında ihmalin kabul edilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemenin Kararı
Davalının yukarıdaki savunmasına karşı, Tokyo Bölge Mahkemesi aşağıdaki şekilde karar vermiş ve davalıya yaklaşık 200.000 yen ödeme yükümlülüğü getirmiştir:
Davalı, ücretsiz bir siteden fotoğraf vb. elde ederken, tanımlama bilgisi olmayan telif hakkı eserlerinin haklarına ilişkin araştırma yapılması gerektiğini, ifade özgürlüğünün (Anayasa’nın 21. maddesi) zarar göreceğini ve uyarı alıp silme yeterli olacağını savunmaktadır.
Ancak, davalının çalışanı E’nin bu fotoğrafı ücretsiz bir siteden elde ettiğini varsayarsak, tanımlama bilgisi veya hakları belirsiz olan telif hakkı eserlerinin kullanımından kaçınmak gerektiği, telif hakkı vb. ihlal edebileceği göz önüne alındığında bu doğaldır ve sadece uyarı alıp sildiği için hemen sorumluluktan kurtulabileceği düşünülemez. Davalının yukarıdaki savunması, her ikisi de kendi görüşüne dayanmaktadır ve kabul edilemez.
Yani, ücretsiz bir siteden fotoğraf elde etmiş olsanız bile, kaynağı belirsiz bir fotoğrafı kullanırsanız, telif hakkı vb. ihlal edebileceğinizi öngörebilirsiniz ve bu nedenle sorumluluktan kaçamazsınız. Ücretsiz materyal olduğuna inanarak ve aslında öyle olmadığı halde bir görüntüyü kullandığınızda, “Ücretsiz materyal olduğunu düşündüm” şeklinde savunma yapsanız bile, tazminat ödeme yükümlülüğünüz olabilir, bu nedenle dikkatli olmanız gerekmektedir.
Ancak, ücretsiz materyal olduğuna inanarak ve aslında öyle olmadığı halde bir görüntüyü kullandığınızda bile, kasıtlı ihmalin kabul edilemeyeceği özel durumlar kabul edilirse, teorik olarak tazminat ödeme yükümlülüğü reddedilebilir.
İhlal Eylemlerinin Durdurulması Talebi vb. ②
Telif Hakkı Yasası’nın (Japon Telif Hakkı Yasası) 112. maddesinde, aşağıdaki gibi talepler belirlenmiştir:
- İhlal eylemi gerçekleştiren kişiye karşı ihlalin durdurulması talebi (Telif Hakkı Yasası’nın 112. maddesi 1. fıkrası)
- İhlal eylemi gerçekleştiren kişiye karşı ihlalin önlenmesi talebi (Telif Hakkı Yasası’nın 112. maddesi 1. fıkrası)
- İhlal eylemini oluşturan nesne, ihlal eylemi ile oluşturulan nesne veya yalnızca ihlal eylemi için kullanılan makine veya aletin imhası veya diğer gerekli önlemlerin alınması talebi (Telif Hakkı Yasası’nın 112. maddesi 2. fıkrası, bu talep yukarıdaki taleplerden biriyle birlikte sadece talep edilebilir.)
① numaralı talep, telif hakkı vb. hakları ihlal edilen kişinin uğradığı zararın tazmin edilmesi için olan bir talepken, ② numaralı talep, telif hakkı vb. hakların ihlal edilmesini durdurma işlemi için olan bir taleptir ve ① numaralı talep ile ② numaralı talep arasında talebin içeriği açısından farklılıklar bulunmaktadır.
① ve ② Arasındaki Fark: Kasıt veya İhmalin Gerekliliği
① ve ② hakkında, teorik olarak, kasıt veya ihmalin gerekliliği açısından bir ayrım yapabiliriz. Daha önce belirtildiği gibi, ①’in talebinin kabul edilebilmesi için “kasten veya ihmal sonucu” gereklidir.
Öte yandan, ②’nin talebi için, ihlalci tarafından ihlal konusunda kasıtlı veya ihmal sonucu bir durumun olması bir gereklilik değildir. Bu şekilde, talep ① ve talep ② hakkında, kasıt veya ihmalin gerekliliği açısından bir ayrım yapmak mümkündür.
Özet
Yukarıda, serbest materyal olduğuna inanılan ancak aslında öyle olmayan bir görüntüyü kullanmanın hukuki sorumluluklarını açıkladık. Bir buton veya simge için serbest materyal olduğunu düşündüğünüz bir görüntüyü kullanırsanız, serbest materyal olmadığını bilmediğinizi söylemeniz bile hukuki sorumluluğunuzun sorgulanmasına neden olabilir. Bu nedenle, başkalarının sağladığı bir görüntüyü bir buton veya simge için kullanmayı düşünüyorsanız, muhtemelen serbest materyal olduğunu düşünüyorsunuz ancak emin değilseniz, kullanmamak daha iyidir. Başkalarının sağladığı bir görüntüyü bir buton veya simge için kullanmayı düşünüyorsanız, sadece objektif olarak serbest materyal olduğundan emin olduğunuzda kullanmalısınız.
Category: Internet