Suçluları affetmiyor musunuz? Tutuklama bilgilerini yayınlayan sitelerdeki makaleler silinebilir mi?

İnternet üzerinde, “gazetelerden tutuklama haberlerini alıntılayıp sürekli olarak internet üzerinde bırakmayı” amaçlayan (başka bir şekilde düşünülemeyen) siteler de bulunmaktadır. Bu, belirli bir “adalet” anlayışına dayalı bir eylem olabilir, ancak en azından, kendi tutuklama haberiniz, özellikle “haksız yere suçlanma” durumunda ve dava açılmayan tutuklama haberlerinin yayınlandığı durumlarda, en kısa sürede silinmesini isteyeceğinizi düşünüyoruz.

Bu tür siteleri hedef alan tutuklama haberlerinin silinmesi konusunda, hukuk büromuzda, ilginç bir dava kazanma kararı (daha sonra belirtilecektir, ancak tam olarak geçici karar) olduğu için, bu makalede tanıtacağız.

Gözaltına Alınma Makalelerinin Bilgilerinin Yayınlandığı Siteler

İnternet üzerinde, gözaltına alınma makalelerinin bilgilerinin yayınlandığı bloglar, örneğin,

• Kamu görevlileri gibi belirli mesleklerde bulunan kişilerin suçları
• Cinsel suçlar veya dolandırıcılık gibi belirli türdeki suçlar

hakkında, belirsiz bir çok kişiye bilgiyi sürekli olarak açıklama temasıyla işletilen durumlar vardır.

Bu durumda, sorunlu site, belirli türdeki suçlar hakkında, “Bu tür suçlular asla affedilmez” gibi bir mesaj yayınlıyor ve yetersiz şüphe nedeniyle dava açılmayan olaylar hakkında bile “topluma bir uyarı” için silme taleplerine yanıt vermiyor, bu tür bir beyanatta bulunuyordu.

Bu tür sitelerin sayfalarının silinmesi hakkında, dış mahkeme müzakereleri başarısız olduğunda veya baştan dış mahkeme müzakereleri ile silme olasılığı az olduğunda, mahkeme prosedürlerini kullanmak gerekecektir. Ancak bu durumda kullanılacak olan “dava” değil, “geçici tedbir” adı verilen bir prosedürdür. “Geçici tedbir”, adeta “hızlı bir dava” olarak adlandırılabilir, dava için 4-12 ay süre gerekirken, geçici tedbir için gereken süre ortalama 1-2 aydır. Bu sayede sayfanın hızlı bir şekilde silinmesi gerçekleştirilebilir.

https://monolith.law/reputation/slander-delete-law[ja]

Tutuklama Bilgisi Sitesine Bilgi Yayınlamak Dayanılmaz Bir Dezavantajdır

Bu geçici önlem kararında, yargıç borçluya ilişkin olarak,

“Tutuklanma gerçeği bir gerçektir, ancak yetersiz şüphe nedeniyle dava açılmamıştır ve aynı zamanda tutuklanan başka bir kişinin ceza davasında suçla ilgili bilgiye sahip olmadığı kabul edilmiştir.”

dedikten sonra, tutuklama gerçeğini şu anda yayınlamaya devam etmenin toplumsal anlamı olmadığına karar verdi.

“Borçlu, bu dava konusu şüpheli durum hakkında, yalnızca yetersiz şüphe nedeniyle dava açılmamış olmakla kalmayıp, suç ortağı olarak kabul edilen ●●’nın ceza davasında, bu dava konusu şüpheli durum ve aynı anlamdaki dava konusu hakkında bilgiye sahip olmayan bir kişi olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, başlangıçta, borçlunun bu dava konusu şüpheli durumu gerçekleştirdiği kabul edilemez. Ve genel olarak, yalnızca tutuklandığı gerçeği, tutuklama ile ilgili şüpheli durumu gerçekleştirdiği geniş bir şekilde düşünülür ve tutuklandığı gerçeği kendisi, tutuklanan kişinin toplumsal değerlendirmesini düşürür, bu açık bir gerçektir.”

Reiwa 2 (2020) No. 123 Gönderi Silme Geçici Önlem Başvurusu

Bu şekilde, bu karar, tutuklandığı gerçeğini yazmanın, “bu kişi suç işledi” izlenimini verir, bu anlamda “nadiren” bir karar verdi. Temelde mahkemeler,

1. Yalnızca tutuklandığı gerçeği varsa, bu kişi suç işledi demiyoruz
2. Başlangıçta, bu kişi için toplumsal olarak dezavantajlı bir bilgi olup olmadığı bile şüpheli
3. Her şeyden önce, “tutuklandığı” gerçek, bu yüzden “gerçek”

Yukarıdaki gibi bir karar verme durumu çoğunluktadır.

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

Ancak, aynı makalede belirtildiği gibi,

Sonuç olarak yanlış tutuklama olsa bile, tutuklama geçmişinin internet üzerinde kalması, açıkça işletme yöneticileri ve maaşlı çalışanlar için dezavantajlıdır ve bunun nedeni, bunu okuyan kişinin “bu kişi suç işledi” şeklinde okumasıdır. Bu anlamda, bu tam anlamıyla “Dijital Dövme” sorunudur.

diye belirtmek gerekir.

“Bir kişinin suç işlediği” şeklinde bir çıkarımda bulunulabilmesi sorunlu

Bu kararın temel aldığı, “bir kişinin tutuklandığı” gerçeğinin yayınlanmasının, “bu kişi suç işlemiştir” izlenimi yarattığı değerlendirme, bu siteye ait “dava açılmamasına rağmen bilgileri yayınlamaya devam ediyoruz” mesajını göz önünde bulundurarak,

“Bu blog, giriş bölümünde (ortadan kaldırıldı) gibi ifadelerle, şüpheli bir eylemde bulunmadığı anlamına gelmez diye bir görüş belirtiyor. Bu durumda, bu tutuklama gerçeği doğru olmasına rağmen, sadece bunu belirten bu makale, öncelikle bu noktayı kullanarak, borçlunun suç işlediği, gerçek olmayan bir gerçeği genel topluma kabul ettirir ve borçluya büyük bir dezavantaj sağlar.”

Reiwa 2 yılı (2020) No. 123 Gönderi Silme Geçici Tedbir Talebi Olayı

gibi bir değerlendirmede bulunmuştur ve bu değerlendirme makuldür diyebiliriz.

Tutuklama Makalelerinin Silinmesi Kolay Değildir

Tutuklama Makalelerinin Silinme Karar Çerçevesi

Tutuklama makalelerinin silinmesi, sitemizdeki diğer makalelerde de açıkladığımız gibi, her zaman kolay olmayabilir. Tutuklama makalelerinin silinmesini talep etmenin hukuki dayanağı, temelde gizlilik hakkı, yani “sabıka kaydının haksız yere yayınlanmaması” olarak adlandırılan hak ve tutuklama bilgileri hakkında, olayın kendisinin yayınlanmasının tarihi veya toplumsal anlamı olduğu durumlar da olabilir. Bu nedenle,

• Tutuklama bilgilerinin yayınlanmaması hukuki çıkarı
• Tutuklama bilgilerini yayınlama nedeni

karşılaştırmalı bir değerlendirme yapılır ve sadece ilk durum ikincisine üstün geldiğinde, bu durum yasadışıdır. Bu, Yüksek Mahkemenin düşünce tarzı gibi görünmektedir.

Karşılaştırmalı Değerlendirmede Karar Verme Unsurları

Ve yasadışı bir ihlal olarak kabul edilip edilmediğinin incelenmesi, yani yukarıdaki karşılaştırmalı değerlendirmenin yapılması sırasında dikkate alınan unsurlar,

• İlgili kişinin özellikleri hakkında bilgiler
• Olayın içeriği hakkında bilgiler
• Yayınlanmanın amacı ve anlamı hakkında bilgiler

ve daha fazla unsuru ayrıştırırsak,

• Dava açılıp açılmadığı
• Suç işlendikten sonraki süre
• Rehabilitasyon çabalarının yapılıp yapılmadığı
• Silme gerekliliği

gibi unsurların dikkate alındığı durumlar daha yaygın olacaktır.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Tutuklama Bilgilerinin Yayınlandığı Site Durumunda Karar

“Tutuklama makalelerinin yayınlanmasının toplumsal anlamı vardır” gibi mesajlar veren sitelerle ilişkide,

• “Yayınlanmanın amacı ve anlamı hakkında bilgiler” ile ilişkili olarak, bu tür bir mesaj veren bir sitede tutuklama bilgileri yayınlandığında, “suç işlendi” izlenimi güçlenir ve yayınlanmanın anlamı zayıftır.
• “Dava açılıp açılmadığı” ve “silme gerekliliği” ile ilişkili olarak, bu tür bir mesaj veren bir sitede tutuklama bilgileri yayınlandığında, “suç işlendi” izlenimi güçlenir ve davanın açılmaması gerçeği önemli olmalıdır ve ayrıca silme gerekliliği yüksektir.

diyebiliriz.

Özet

Belirli bir “adalet” üzerine kurulu olsa bile, bir sitenin ifadeleri “yasadışı” olarak kabul edilebilecek bir durumdaysa, tutuklama makalelerinin silinmesi “mümkün” olabilir.

Ve bu yasadışılık kararında, örneğin bu durumda olduğu gibi, ilgili sitenin “şüpheli bir kişinin suçlu olduğu anlamına gelmez çünkü dava açılmamış” şeklinde bir görüş belirtmesi, yasadışı bir karara yol açabilecek bir faktör olabilir.

Daha önce de belirtildiği gibi, tutuklama makalelerinin silinmesi hiçbir zaman “kolay” değildir, ancak ilgili sitenin ifadeleri nedeniyle toplum yaşamı gibi alanlarda olumsuz etkiler oluşuyorsa, bu tür makalelerin silinmesi konusunda deneyim ve bilgiye sahip bir hukuk firmasıyla görüşmenizi öneririz.