İtibar Yönetimi Önlemlerinde Önemli Olan 'Silme Geçici Tedbiri' Nedir?
İnternet üzerinde, iftira ve kötü niyetli dedikodulara maruz kaldığınızda, ilgili makalenin silinmesini düşünmeniz gerekebilir. Ve makaleyi silme durumunda, öncelikle site operatörüne veya sunucu operatörüne silme talebinde bulunmayı düşünmeniz gerekebilir. Ancak, mahkemeyi kullanmadan içerik belgesi (gönderim önleme talebi) gibi bir biçimde silme talebinde bulunsanız bile, “müzakere” niteliği nedeniyle, karşı tarafın silmeyi kabul etmesi garanti değildir. Haklı olduğunuz durumlarda bile, makalenin silinmesi gerektiği halde, sonuçta “müzakere” olduğu sürece, karşı taraf gönüllü olarak silmeyi kabul etmediği sürece, silmeyi zorla uygulayamazsınız. Ve böyle bir durumda, silme talebinde bulunmak için mahkemeye başvurmanız gerekecektir.
Bu, örneğin, birine borç verdiğiniz paranın geri dönmemesi durumuyla aynıdır. Paranızı ödünç verdiğinizde ve geri almak hakkınız olduğunda, öncelikle karşı tarafa doğrudan, duruma göre içerik belgesi gibi araçları kullanarak geri ödeme talebinde bulunmanız gerekmektedir. Ancak, karşı taraf geri ödemeyi kabul etmiyorsa, sonuçta geri ödemeyi talep etmek için mahkemeye başvurmanız gerekecektir. İftira ve hakaret içeren makalelerin silinmesi de aynıdır.
Ancak, örneğin paranızı geri almak gibi durumlarda, normal mahkeme işlemlerinden farklı olan şey, iftira ve hakaret içeren makalelerin silinmesi durumunda, “dava” yerine “geçici tedbir” adı verilen bir işlemi kullanabilmenizdir. Geçici tedbir, kısaca, mahkeme aracılığıyla, ancak davadan daha kısa sürede tamamlanan bir işlemdir. Elbette, belirli bir duruma bağlı olarak süreler değişebilir, ancak
- Dava: Yaklaşık 3-12 ay gereklidir. Duruma bağlı olarak yıllar sürebilir.
- Geçici Tedbir: Çoğu durumda 1-2 ay içinde tamamlanır.
gibi, gereken süreler farklıdır.
Bu makalede, iftira ve hakaret içeren makalelerin silinmesi hakkındaki geçici tedbir işlemlerinin genel hatları ve sürecini açıklıyoruz.
Geçici Tedbir Nedir ve Nasıl Bir İşlemdir?
Geçici tedbirin ne olduğu ve neden bu işlemle iftira ve hakaret içeren makalelerin kaldırılabileceği biraz karmaşık bir konudur.
Öncelikle, genel olarak geçici tedbir, resmi bir dava öncesinde, dava kazanıldığında elde edilecek durumu garanti altına almayı sağlayan bir işlemdir. Örneğin, bir şirket çalışanının haksız yere suçlandığını ve işten çıkarıldığını düşünün ve bu işten çıkarmanın geçersizliğini tartışıyor. “İşten çıkarmanın geçerli olup olmadığı” dikkatlice belirlenmesi gereken bir dava konusudur. Ancak, dava sürecinde, bu çalışanın “işten çıkarılmış” olması sorun oluşturur. Maaş alamaz ve eğer bir yıl sonra “işten çıkarılmanız geçersizdi, lütfen işe geri dönün” denilse bile, gerçekte işe geri dönme olasılığı düşüktür. Bu nedenle, “İşten çıkarılmanın geçerli olup olmadığına dava sürecinde karar verilirken, şimdilik işten çıkarılmanın geçersiz olduğunu kabul edelim” şeklinde bir geçici tedbir uygulanır. Eğer bu kabul edilirse, çalışan şirkette çalışmaya ve maaş almaya devam ederken, işten çıkarılmanın geçersizliğini dava edebilir. Eğer davayı kazanırsa, çalışmaya devam edebilir ve eğer kaybederse, “işten çıkarılma geçerliydi” sonucuna varılır ve o zaman şirketten ayrılabilir.
İftira ve hakaret önleme konusundaki geçici tedbir de buna benzer bir durumdur. Yani, “Makalenin yasadışı olup olmadığına dava sürecinde karar verilirken, ancak, dava sürecinde makale yayında kaldığı sürece zarar artar, bu yüzden şimdilik makale yasadışıdır” şeklinde bir işlemdir. Eğer bu geçici tedbirde kazanılırsa, makale “şimdilik yasadışıdır” olarak kabul edilir ve kaldırılır.
Teorik olarak, bu işlemden sonra bir dava açılması gerekmektedir. Eğer davayı kaybeder ve “makale yasadışı değildi” sonucuna varılırsa veya baştan dava açılmazsa, makalenin yeniden yayınlanmasına itiraz edemezsiniz.
Ancak, pratikte, geçici tedbirle “yasadışı” olarak kabul edilen makalelerin, davada da “yasadışı” olarak kabul edilme olasılığı yüksektir. Bu nedenle, çoğu durumda, emri alan taraf, “geçici tedbirle yasadışı olduğu belirlenen makaleyi kaldırır ve daha sonra dava açılmazsa yeniden yayınlamaz” şeklinde bir uygulama yapar. Bu yüzden, dava açmanın özel bir anlamı yoktur ve Japon Sivil Koruma Yasası’nda belirtilen geçici tedbir işlemini “hızlı bir şekilde sonuçlanan dava” olarak kullanmak yeterlidir.
Silme İşlemi İçin Geçici Tedbirin Kabul Edilmesi İçin Gerekli Olanlar
Silme işlemi için geçici tedbirin kabul edilmesi için,
- Korunacak Haklar
- Koruma İhtiyacı
olmak üzere iki gereklilik yerine getirilmelidir (Japon Medeni Koruma Yasası 13. Madde 1. Fıkra).
Korunacak Haklar Nedir?
Birincisi olan korunacak haklar, geçici tedbir emrinin verilmesi gibi durumlarla “korunması gereken hakları” ifade eder ve internet üzerindeki bir makalenin silinmesi durumunda, örneğin, aşağıdaki haklar korunacak haklar olarak kabul edilir.
- Onur hakkı
- Gizlilik hakkı
- İşletme hakları
- Telif hakkı
- Marka hakkı
Yani, bir iftira makalesinin silinmesini talep etmek için, sadece “bu makale yüzünden rahatsızlık çekiyorum” demek yeterli olmaz, “bu makale, benim haklarımı ihlal ediyor” demeniz gerekmektedir.
Ve bir iftira makalesinin var olması durumunda, hangi haklarınızın ihlal edildiğini belirtmek, dar anlamıyla bir hukuk sorunudur. Her bir hakkın niteliği, hangi gerekliliklerin yerine getirilmesi durumunda “bu hak ihlal edildi” diyebileceğimiz noktaları incelemeli ve belirli bir makale içeriği ile ilişkili olarak argümanlarınızı oluşturmalısınız. Bu, iftira önleme konusunda deneyimli bir avukatın uzmanlık alanıdır.
Örneğin, yukarıda belirtilen “onur hakkı”, aşağıdaki koşulların yerine getirilmesi durumunda “ihlal edilmiştir” denilebilir.
- İlgili iftira makalesi, kişisel görüşler yerine, somut bir konuyu ele alır.
- İlgili iftira makalesi nedeniyle, kişinin toplumdaki itibarı düşmüştür.
- İlgili iftira makalesi, gerçeğe aykırıdır.
Onur hakkının ihlali (iftira) hakkında gereklilikler aşağıdaki makalede detaylı olarak açıklanmıştır.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Ayrıca, gizlilik ihlali hakkında aşağıdaki makalede detaylı olarak açıklanmıştır.
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]
Bunlar ve diğer haklar da,
- Hangi durumlarda ihlal edildiği söylenebilir
- İlgili iftira makalesi ile ilişkili olarak ihlal edildiği söylenebilir
- Bunu hangi kanıtlarla temellendirebileceğiniz
gibi konular, oldukça uzman bir değerlendirmedir.
Koruma İhtiyacı Nedir?
İkincisi olan koruma ihtiyacı, bu sorunun bir dava yerine geçici tedbir prosedürü ile çözülmesi gereken nedenlerdir.
Yukarıda belirtildiği gibi, geçici tedbir, bir dava ile karşılaştırıldığında oldukça hızlı bir işlemdir. Bu, diğer taraf açısından, “dikkatlice dava edilseydi kazanabilirdim ama hızlı bir işlem olduğu için kaybettim ve gereksiz yere makaleyi silmek zorunda kaldım” olasılığı olduğu anlamına gelir. “Koruma ihtiyacı”, “buna rağmen iftira makalesini hızlı bir şekilde geçici tedbir ile silme gerekliliği” anlamına gelir.
Ancak, internet üzerinde bir iftira makalesi yayınlandığında, ilgili iftira makalesinin var olması nedeniyle, mağdur her gün toplumsal dezavantajlar yaşar veya gizlilik bilgileri sürekli olarak yayınlanır ve psikolojik zarar görür. Özellikle internet, bir kez yayınlanan bilgilerin kolayca yayıldığı bir medyadır ve bu tür bir medyada bir iftira makalesinin yayınlanması, mağdur tarafından bakıldığında, örneğin bir kitapta kendisine yönelik iftira yayınlanması durumundan daha acil bir durum olabilir. İnternet üzerindeki iftira makalelerini silme konusunda “koruma ihtiyacı”, genellikle kabul edilir.
Silme Geçici Tedbirlerinin İşleyişi
Geçici Tedbir Talebi
İftira ve hakaret içeren bir makalenin geçici tedbir prosedürü ile kaldırılmasını talep ettiğinizde, ilk olarak mahkemeye ‘Makale Kaldırma Geçici Tedbir Emri Talebi’ başvurusunda bulunursunuz (Japon Sivil Koruma Kanunu 23. Madde 2. Fıkra).
Mağdur, korunacak hakların içeriği, hak ihlali gerçeği ve korumanın gerekliliği hakkında bilgi içeren bir dilekçe ve bunları kanıtlamak için gereken kanıtları sunmalıdır (Japon Sivil Koruma Kanunu 13. Madde). Dilekçe, bir dava (dava) içindeki ‘şikayet’ ile aynı işlevi gören bir belgedir ve sorunlu iftira ve hakaret makalesinin, hangi anlamda kendi haklarını ihlal ettiğini, yukarıda belirtilen korunacak hakların varlığını ve korumanın gerekliliğini iddia etmelidir.
Ayrıca, hem dava hem de geçici tedbirler, yukarıda belirtildiği gibi iddiaların kanıtlarla desteklenmesi gerekmektedir. Ancak, geçici tedbirler durumunda, kanıtlarla kanıtlama, normal bir dava durumunda ‘kanıtlama’ dan farklı olarak, ‘açıklama’ ile yeterli kabul edilir. Kelimenin anlamı gereği, normal bir dava için gereken ‘kanıtlama’dan daha düşük bir inanç seviyesi kabul edilebilir. Bu, hızlı bir prosedür olan geçici tedbirin özelliği olup, ancak bu nedenle, yukarıda belirtildiği gibi ‘koruma gerekliliği’ talep edilir ve ayrıca, aşağıda belirtildiği gibi ‘teminat’ sistemi vardır.
Sunulacak kanıtlar arasında, makalenin yayınlandığı web sitesinin yazdırılmış bir kopyası olabilir.
Ayrıca, bu geçici tedbir talebini hangi mahkemede yapabileceğiniz konusunda bir sorun vardır. Bu sorun daha da ayrıştırıldığında,
- İlk olarak, bu anlaşmazlığı Japon mahkemelerine sunabilir miyiz?
- Sunabilirsek, hangi iç mahkeme (örneğin Tokyo Bölge Mahkemesi mi yoksa Osaka Bölge Mahkemesi mi)?
İlk sorun ‘uluslararası yargı yetkisi’ olarak adlandırılan bir sorundur. Sonuç olarak, Twitter veya Facebook gibi büyük yabancı şirketlerin işlettiği siteler söz konusu olduğunda, uluslararası yargı yetkisi sorunsuz bir şekilde kabul edilir, ancak yabancı şirketlerin kaydının alınması, belgelerin çevirisi vb. özgün bilgi ve beceriler gereklidir.
https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]
Ayrıca, ikinci sorunun karar verilmesi oldukça uzmanlık gerektirir.
https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]
İnceleme
Mahkemeye geçici tedbir talebinde bulunduğunuzda, “İnceleme” adı verilen, duruşmada sözlü savunma gibi bir prosedür gerçekleştirilir. Bu, normal bir duruşmadan farklıdır, hakim ve avukat bir masa etrafında oturup konuşurlar.
Televizyon draması imajının aksine, duruşmalardaki sözlü savunma, yazılı belgelere dayalıdır. Bir avukatın bir konuşma yapması ve diğer avukatın “İtiraz var!” diye bağırması gibi bir durum söz konusu değildir. Avukatlar, sözlü savunmalarına belgeler ve kanıtlar getirir, “Bu belgede yazıldığı gibi beyanda bulunacağım” derler, “Bu kanıtları sunacağım” derler ve sonraki duruşma tarihini ayarlarlar. “Tartışma” çoğunlukla yazılı belgelere dayanır.
Ancak, normal bir duruşmadan farklı olarak, geçici tedbirlerde hakimin önünde gerçek bir tartışma yapılır.
- Bu makale yasadışı mıdır yoksa değil midir
- Makalenin yasadışılığı ile ilgili tartışma konusu nedir
- Hangi kanıtların eklenmesi durumunda yasadışı olduğu kabul edilir
- Hangi kanıtların ortaya çıkması durumunda yasadışı olduğu söylenemez
Bu tür gerçek tartışmaları, masanın diğer tarafında oturan bir hakimle kısa sürede yapmanız gerekmektedir. Bu anlamda, geçici tedbirler, bir avukatın yeteneklerini sorgulayan bir durumdur. Ayrıca, inceleme ve sonraki inceleme arasındaki süre genellikle birkaç gün ila bir haftadır. Geçici tedbirler, normal bir duruşmaya kıyasla oldukça hızlıdır. Duruma bağlı olarak, bu süre zarfında kanıtları toplamanız ve yeni belgeler oluşturmanız gerekebilir. Bu oldukça zor olabilir, bu yüzden mümkün olduğunca, ilk aşamada gerekli tüm kanıtları ve iddiaları toplamanız önemlidir.
Ayrıca, bu tür durumlarda, her türlü konu için kanıtlar gereklidir. Örneğin, bir şirketin karalama zararına uğradığı durumlarda, “Şirketimiz kötü bir şirket değildir” iddiasını desteklemek için çalışanların zaman kartlarını kanıt olarak sunabilirsiniz. Hangi kanıtların mahkemeden silinmesini sağlayacağına dair karar, itibar zararına karşı geçici tedbirler ve duruşmaları çok sayıda ele alan bir avukatın uzmanlığını göstermesi gereken bir durumdur.
Örneğin, “Kötü bir şirket” iftirasına maruz kaldığınızda, iddia ve kanıtların nasıl yapılandırılacağına dair politikalar hakkında, aşağıdaki makalede ayrıntılı bir açıklama yapmaktayız.
https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]
Teminat Ödemesi
İnceleme sonucunda, hak ihlali kabul edilir ve korumanın gerekliliği belirlenirse, bu durum “teminat kararı” olarak adlandırılır. Mahkemede ifade edersek, “davayı kazandığınız için, lütfen teminat olarak bir miktar para yatırın” denilen bir durumdur. Mahkeme tarafından belirlenen teminatı Adalet Bakanlığı’na yatırmak zorundasınız (Japon Sivil Koruma Yasası 14. Madde 1. Fıkra).
Genel olarak, geçici tedbirlerde, kazanırsanız, belirli bir miktar parayı “teminat” olarak yatırmanız gerekmektedir. Geçici tedbirler hızlı bir işlemdir, ancak bu, diğer taraf için “dikkatlice yargılandıysa kazanabilirdi, ancak hızlı işlem önceliği olduğu için kaybetti” anlamına gelebilir.
İnternet üzerindeki makalelerin kaldırılması talebi de, inceleme sonucunda “yasaya aykırı olduğu için kaldırılmalı” sonucuna varılsa bile, karşı taraf bu durumu kabul etmezse, dikkatlice yargılanarak yasa dışılığı tartışabilir. Ve mahkemede “sonuçta bu makalede herhangi bir yasa dışılık yoktu” sonucuna varılabilir. Bu durumda, “makaleyi kaldırmış olmanız” nedeniyle tazminat ödemeniz gerekebilir. İşte bu “teminat”ı yatırmanız gerekmektedir. Makalelerin kaldırılması durumunda, makale sayısına bağlı olarak, genellikle 300.000 yen ile 500.000 yen arasındadır.
Genellikle, belirli bir işlem sonrasında geri ödenir.
Geçici Tedbir Emrinin Verilmesi
Teminat yatırıldığında, mahkeme tarafından bir gönderi silme geçici tedbir emri verilir. Daha önce de belirttiğimiz gibi, bir silme geçici tedbir emri verildiğinde, karşı taraf genellikle resmi bir dava olmadan silmeyi kabul eder. Bu nedenle, gönderinin silinmesi hedefi genellikle başarılır.
İcra
Eğer karşı taraf, geçici tedbir emrini almasına rağmen silme işlemine uymazsa, icra işlemi başlatma hakkınız bulunmaktadır (Japon Medeni Koruma Kanunu’nun 52. maddesi 1. fıkrası). Ayrıca, icra başvurusunda bulunduğunuzda, karşı taraf silene kadar, mahkemenin belirlediği miktarı karşı taraftan tahsil edebilirsiniz (Japon Medeni İcra Kanunu’nun 172. maddesi).
Özet
İftira ve hakaret içerikli makalelerin kaldırılması konusunda, dava dışı müzakereler başarısız olursa veya baştan itibaren dava dışı müzakerelere yanıt vermeyecek bir taraf olduğu biliniyorsa, iftira ve hakaret içerikli makalelerin kaldırılması için geçici tedbirlerin mahkeme yoluyla alınması gerekecektir. “Mahkeme yoluyla işlem” denildiğinde, çok uzun bir süre gerektiği izlenimi oluşabilir, ancak geçici tedbirler hızlı bir işlem olduğu için, birkaç ay içinde sonuçlanan durumlar çoğunluktadır.
Ancak, “hızlı işlem” demek, “kolayca kazanılabilir işlem” demek değildir. Aksine, geçici tedbirler durumunda,
- Yazılı belgelere dayalı yargılama ile farklı olarak, duruşma işlemlerinde gerçek tartışmaların ortaya çıkması daha olasıdır
- Duruşma tarihleri arasındaki süre kısa olduğu için, ek iddialar ve kanıtların kısa sürede toplanması gerekmektedir
- Yukarıdakilerle ilişkili olarak, başvuru aşamasında gelecekteki gelişmeleri tahmin etmek ve yeterli belge ve kanıtları toplamak gereklidir
Yani, bir dava ile karşılaştırıldığında, avukatın yetenek ve deneyimini daha fazla sorgulayan unsurların daha fazla olduğunu söyleyebiliriz. İftira ve hakaret içerikli makalelerin kaldırılması için geçici tedbirler, bu tür olaylarda deneyimli bir avukata başvurulması gerektiğini söyleyebiliriz.
Bu makalenin içeriğini video olarak öğrenmek isteyenler, lütfen firmamızın YouTube kanalındaki videoyu izleyin.
Category: Internet
