Строк давності для вимоги про розкриття інформації відправника? Три строки давності, на які слід звернути увагу при публікації в інтернеті

Який термін для подання заяви про відкриття інформації про відправника або вимоги про відшкодування збитків, якщо ви стали жертвою шкоди для репутації або порушення приватності, спричинені повідомленнями в Інтернеті?

У цій статті ми пояснимо різні “терміни давності” (часові обмеження) пов’язані з процедурами відновлення репутації.

Термін для видалення записів в Інтернеті

По-перше, не існує жодного терміну давності для вимоги про видалення конкретного запису або публікації.

Незалежно від того, скільки років минуло, якщо публікація є незаконною і порушує права на честь та приватність потерпілого, вона залишається такою. Тому, не існує терміну давності для самого видалення.

Однак, при застосуванні юридичних заходів, таких як вимога про відшкодування збитків, виникають три часові обмеження.

Перше – це термін давності, обумовлений технічними обмеженнями ІТ, друге – цивільний термін давності для вимоги про відшкодування збитків, а третє – термін давності для кримінального обвинувачення.

Давайте розглянемо кожне з них окремо.

1. Строк давності через IT та технічні обмеження

Існує строгий термін для визначення автора повідомлення в інтернеті. Великими словами, це можна розділити на три етапи:

1. Отримання від адміністратора сайту, на якому була опублікована стаття, що порушує честь та гідність або приватність, або від адміністратора веб-сервера, інформації про IP-адресу автора повідомлення
2. Якщо ви отримали відкриття IP-адреси, ви зможете з’ясувати, з якого мобільного оператора (якщо використовується мобільна мережа) або з якого провайдера (якщо використовується стаціонарна лінія) було зроблено це повідомлення. Тому спочатку ви повинні звернутися до відповідного мобільного оператора або провайдера з вимогою про заборону видалення журналів зв’язку (збереження)
3. Отримання від відповідного мобільного оператора або провайдера інформації про адресу та ім’я автора повідомлення (ця частина зазвичай стає судовим позовом про відкриття імені та адреси)

І на другому та третьому етапах, коли ми звертаємося до мобільного оператора або провайдера з вимогою про відкриття імені та адреси автора повідомлення, стає проблемою строк давності (термін) через IT та технічні обмеження.

Строк давності через IT та технічні обмеження у судових позовах про відкриття інформації про відправника

Журнали мобільних операторів та провайдерів не публікуються, але терміни їх зберігання встановлюються відповідно до політики кожної компанії.

Наприклад:

• Мобільні оператори зберігають журнали приблизно 3 місяці, а провайдери стаціонарних ліній – приблизно від півроку до року. Якщо цей термін минув, журнали вже не існують, і, звичайно, неможливо вимагати їх збереження або відкриття
• Є випадки, коли, навіть якщо ви вимагаєте заборону видалення журналів і це вимогу визнають, вони не зберігаються необмежено. Якщо ви не подаєте судовий позов про відкриття імені та адреси відразу, журнали, які були збережені, можуть зникнути

І так далі.

Особливо в першому випадку, якщо повідомлення було опубліковано більше 3 місяців або року тому, журнал “хто опублікував це повідомлення” вже не існує в цьому світі, і через це технічне обмеження може статися, що неможливо визначити автора повідомлення.

Якщо ви не знаєте особисту інформацію відправника, може статися, що ви не зможете подати позов про відшкодування збитків, тому вам потрібно терміново подати позов про відкриття інформації про відправника.

Це не юридичний “строк давності”, а “IT та технічні” обмеження.

2. Термін давності вимоги про відшкодування збитків

Тут починається юридичне питання “терміну давності”.

У випадку публікації статей, що відповідають діям, які порушують честь та гідність або приватність, після визначення автора таких повідомлень, можна вимагати відшкодування збитків від цього автора на підставі статті 709 Японського цивільного кодексу.

“Збитки” у цьому контексті включають витрати на адвоката для визначення автора повідомлення та компенсацію за моральну шкоду.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Проблема полягає в “терміні давності вимоги про відшкодування збитків, заподіяних незаконними діями”.

І у “терміну давності для публікацій в Інтернеті” є два варіанти.

20 років від моменту публікації в Інтернеті

Право на вимогу відшкодування збитків, засноване на публікації в Інтернеті, зникає через 20 років після незаконної публікації. Однак, у контексті шкоди від негативної репутації, це, як правило, не становить проблеми.

“Хочу вимагати відшкодування за публікацію, яка була зроблена більше ніж 20 років тому” – це ситуація, яку важко уявити, принаймні на момент написання цієї статті в 2022 році.

3 роки від моменту виявлення збитків та винуватця

Це – пункт, який насправді може стати проблемою.

Якщо минуло 3 роки від моменту визначення автора повідомлення та виявлення винуватця, вимога про відшкодування збитків від цього винуватця стає неможливою.

Однак, не завжди чітко визначено, коли саме “виявлено збитки та винуватця”.

У минулих рішеннях було вказано:

Під “виявленням можливості вимоги про відшкодування від винуватця” розуміється момент, коли потерпілий дізнався про це в максимально можливому обсязі.

Рішення Верховного суду від 29 січня 2002 року (Heisei 14)

У випадку шкоди від негативної репутації, яка відповідає діям, що порушують честь та гідність або приватність, “вимога про відшкодування від винуватця” зазвичай неможлива до отримання від мобільного оператора або провайдера інформації про ім’я та адресу автора повідомлення.

Тому момент отримання інформації про ім’я та адресу автора повідомлення може бути визначений як початок відліку “3 років”, або, використовуючи спеціальну термінологію, “початковою точкою”.

Однак, з практичної точки зору, навіть отримання інформації про ім’я та адресу не обов’язково означає, що “винуватець” вже визначений.

Тому що тут відкривається “ім’я та адреса контрактника лінії, з якої було зроблено публікацію”, а не “ім’я та адреса автора повідомлення”.

Наприклад:

• Контрактник – чоловік у віці 50 років, але зміст публікації натякає, що автором може бути його дочка, яка живе з ним. Після початку переговорів про відшкодування збитків, виявляється, що це дійсно була дочка.
• Контрактник – компанія, але після початку переговорів виявляється, що певний працівник зробив публікацію з корпоративної мережі, і виявляється, що можна вимагати відповідальності від цієї компанії.

“Виявлення імені та адреси контрактника” не дорівнює “визначенню, від кого можна вимагати відшкодування збитків”.

Для визначення, від кого можна вимагати відшкодування, часто потрібно провести переговори та витратити певний час.

Вищезгадане рішення говорить про “момент, коли потерпілий дізнався про можливість вимоги про відшкодування від винуватця в максимально можливому обсязі”, який, як вважається, не є моментом “виявлення імені та адреси контрактника”, а, якщо говорити про вищезгадані приклади, то:

• “Момент, коли було встановлено, що це була дочка”
• “Момент, коли стало відомо, що можна вимагати відповідальності від цієї компанії”

Це моменти, які, як вважається, є початковими точками терміну давності.

У цьому випадку, “момент визначення, від кого можна вимагати відшкодування збитків” може бути визначений як початкова точка терміну давності.

3. Термін давності кримінального позову

До цього моменту ми говорили про цивільні “терміни давності” та терміни, але існує також і кримінальний термін давності. Тобто,

• Термін давності вимоги про відшкодування збитків: термін, протягом якого потерпілий може вимагати відшкодування збитків від винуватця
• Термін давності за кримінальним законом: термін, протягом якого можна подати позов або здійснити арешт або підняти обвинувачення поліцією або прокуратурою за дії, такі як дифамація

Це два різні поняття.

Це стосується не тільки шкоди від репутації в Інтернеті, але і майже всіх інших тем.

І кримінальний “термін давності” відрізняється в залежності від злочину, який був вчинений.

Що ще більш заплутано, існують два поняття: “термін для подачі позову (термін давності позову)” та “термін давності публічного обвинувачення”.

Термін для подачі позову (термін давності позову)

Злочини, такі як дифамація, не піднімаються до суду, якщо потерпілий не подає “позов”.

На відміну від вбивства або тілесних ушкоджень, це означає, що справа стає “поліцейською справою” тільки тоді, коли потерпілий подає “позов” про шкоду.

Крім дифамації, в залежності від того, що було порушено, можливо, ви зможете пред’явити звинувачення в образі, зловживанні довірою, перешкоджанні ділової діяльності, погрозах, злочинах проти ділової діяльності за допомогою насильства.

І серед них є ті, які можна підняти до суду, навіть якщо не подавати позов.

І для цього “позову” є термін “від дня, коли ви дізналися про злочинця”, який становить 6 місяців. У минулих випадках

“День, коли ви дізналися про злочинця”, означає день після завершення злочину, і навіть якщо потерпілий дізнався про злочинця під час злочину, цей день не може бути взятий як початковий день для подачі позову.

Верховний суд, 17 грудня 1970 року (Шова 45)

Це також поняття, яке породжує питання “коли це конкретно в разі шкоди від репутації в Інтернеті”.

Термін давності публічного обвинувачення

Злочини, які сталися після певного часу, не можуть бути підняті до суду. Це, мабуть, найближче до “терміну давності” в загальному вжитку.

Цей “термін давності публічного обвинувачення”, наприклад, для дифамації становить 3 роки. Після цього терміну злочинець не може бути покараний.

Крім того, у випадку порушення приватності, не існує такого злочину як “злочин порушення приватності”, тому поліція не проводить арешти або піднімає обвинувачення, і сам термін давності публічного обвинувачення не існує.

Злочини, які я згадав, які можуть бути підняті до суду як дифамація,

• Злочини, крім дифамації, образа становить 1 рік
• Зловживання довірою, перешкоджання ділової діяльності, погрози, злочини проти ділової діяльності за допомогою насильства становлять 3 роки

Термін давності публічного обвинувачення встановлений.

Термін давності публічного обвинувачення відрізняється в залежності від злочину, тому вам потрібно розглянути, якому злочину відповідає пост про шкоду від репутації, і скільки років становить термін давності публічного обвинувачення для цього злочину.

Термін, необхідний для вимоги про розкриття інформації відправника

Для отримання наказу про вимогу розкриття IP-адреси за допомогою тимчасових заходів потрібно приблизно 2-3 місяці, а після розкриття IP-адреси для винесення вироку про розкриття інформації відправника також потрібно приблизно 6-9 місяців.

Тому, в цілому, для визначення інформації відправника потрібно принаймні 9 місяців.

Додатково, процес вимоги про розкриття інформації відправника пояснюється нижче.

Підсумок: Якщо ви хочете швидко здійснити запит на розкриття інформації про відправника, зверніться до адвоката

Таким чином, у зв’язку з шкодою від репутації, пов’язаної з повідомленнями в Інтернеті, існує багато різних “термінів давності” та “часових обмежень” у широкому сенсі цих слів, а визначення “початкової точки”, коли починається відлік цих обмежень, є досить спеціалізованим.

Запит на розкриття інформації про відправника вимагає швидкої реакції, а також проведення процедур через суд, що вимагає гладкого виконання.

Однак, не варто легко відмовлятися від шкоди від репутації, спричиненої старими повідомленнями, і важливо спочатку проконсультуватися та обговорити це питання з експертами, такими як адвокати.