MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Будні дні 10:00-18:00 JST [Englsih Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Виплата призових у змаганнях з кіберспорту та правові ризики

General Corporate

Виплата призових у змаганнях з кіберспорту та правові ризики

Юридичне тлумачення злочину азартних ігор

Японський Кримінальний кодекс, стаття 185, передбачає, що “особа, яка брала участь у азартних іграх, підлягає штрафу до 500,000 єн або адміністративному стягненню”, роблячи дії, пов’язані з азартними іграми, об’єктом покарання.
Термін “азартні ігри” в цьому контексті означає змагання між кількома сторонами за отримання або втрату майна чи майнових вигод на основі випадкового результату.
“Випадковий результат” означає вирішення результату на основі фактів, які учасники не можуть точно передбачити або вільно контролювати.
Коли внаслідок такого випадкового результату переможець отримує майно (зазвичай гроші), а переможений втрачає, це вважається азартною грою і підлягає покаранню.

Зверніть увагу, що навіть якщо в результаті змагання враховується майстерність (наприклад, ставки на гольф), якщо є елемент випадковості, це вважається азартною грою.
Однак, навіть якщо азартні ігри мали місце, якщо “ставка була зроблена лише для тимчасового розваги”, злочин азартних ігор не вважається таким, згідно з застереженням до статті 185 Японського Кримінального кодексу.

Можливість виникнення злочину азартних ігор у змаганнях з кіберспорту

Кіберспорт – це змагання, в яких використовуються різноманітні цифрові ігри для визначення переможців і переможених на основі результатів.
Хоча майстерність гравців безумовно впливає на результат гри, існує також аспект, де результат може залежати від випадкових обставин.

Через це, якщо проводити змагання, де результат гри визначає отримання або втрату майна, такі дії, як правило, підпадають під злочин азартних ігор.
Наприклад, якщо учасники змагань у бойових іграх вносять гроші, і переможець отримує ці кошти, або якщо кілька гравців вносять гроші для участі в автоперегонах, і переможець отримує ці кошти, такі дії гравців можуть вважатися злочином азартних ігор.

Розгляд на основі прикладів юридичних консультацій

При проведенні змагань з кіберспорту, організатори звернулися з наступним запитом:
Чи є якісь юридичні аспекти, на які слід звернути увагу, якщо ми плануємо стягувати з учасників плату за участь, щоб покрити витрати на оренду приміщення, використання обладнання, оплату праці та призові для найкращих учасників?

У відповідь на цей запит, якщо плата за участь є розумною сумою, що покриває фактичні витрати на організацію змагань, то юридичних проблем не виникає.
Однак, якщо призові для найкращих учасників фінансуються з плати за участь, зібраної з учасників, слід звернути увагу на можливість притягнення до відповідальності учасників та організаторів за японським Кримінальним кодексом (стаття 185 та інші) за азартні ігри.

Правова оцінка участі та призових у змаганнях

Детальніше розглянемо відносини між участю та призовими у змаганнях з кіберспорту. Якщо учасники змагань сплачують внесок за участь, і лише з цих внесків формується призовий фонд для переможців або інших учасників з високими результатами, то можливі наступні правові оцінки.
Переможці або учасники з високими результатами отримують призи як переможці серед учасників, які поставили гроші на випадковий результат, тоді як інші учасники втрачають сплачені внески, що може бути розцінено як азартна гра між учасниками змагань.

Крім того, якщо учасники сплачують організатору певну суму за участь у змаганнях, і організатор надає призи, що перевищують сплачені внески (наприклад, у подвійному розмірі), учасники фактично змагаються з організатором за досягнення певного рівня результатів у грі, що проводиться на змаганнях. Це може бути розцінено як азартна гра між організатором та кожним учасником.

На противагу цьому, якщо сума внеску, сплачена учасниками, покриває лише частину витрат на проведення змагань, таких як оренда місця проведення, обладнання, витрати на персонал, і не може бути оцінена як джерело призового фонду для учасників з високими результатами, то це не вважається азартною грою між учасниками або між учасниками та організатором. У такому випадку проведення таких змагань та участь у них не підпадає під статтю про азартні ігри.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Повернутись до початку