Що таке порушення честі та гідності? Методи вирішення проблем з минулими прецедентами та записами
Якщо хтось ображає вас, називаючи “дурнем”, “негарним” тощо, будь-хто почувався б неприємно. Я вважаю, що це природно бажати щось зробити, якщо такі образи та клевета продовжуються в Інтернеті.
Такі образи, як згадано вище, юридично класифікуються як порушення “почуття гідності (суб’єктивної гідності)”.
Це може здатися складним терміном, але ключовий момент полягає в тому, що хоча слово “гідність” включено, це не відповідає юридичному терміну “порушення гідності”.
Різниця між “порушенням честі” та “порушенням почуттів честі”
Знаменитий в юридичному термінології термін “порушення честі” визначається у статті 230 Кримінального кодексу.
Стаття 230 (Порушення честі)
Особа, яка відкрито вказує на факт і порушує честь іншої особи, незалежно від того, чи існує цей факт, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення на строк до трьох років або штрафу до 500 000 єн.
З юридичної точки зору, “честь” в цьому контексті відноситься до соціальної честі (соціальної оцінки), яку особа отримує від суспільства.
Наприклад, якщо про особу говорять, що “він раніше викрав гроші з компанії, де працював”, ця особа може бути оцінена оточуючими як “небезпечна особа для найму”, що може завадити йому змінити роботу або інші соціальні активності.
Таким чином, зниження “соціальної оцінки” іншої особи є ключовим елементом для встановлення порушення честі.
Пов’язана стаття: Які умови потрібні для подання позову про порушення честі? Обговорення вимог та середнього розміру компенсації[ja]
Однак, в повсякденному мовленні “честь” має ще одне значення.
Як було сказано на початку, якщо вас ображають, називаючи “дурнем” або “негарним”, це порушує ваше почуття власної гідності, і ви відчуваєте, що ваша “честь” була порушена в цьому сенсі.
Дії, які порушують цю “суб’єктивну честь”, є порушенням почуттів честі.
Проте, якщо дія просто викликає неприємні відчуття, але не порушує почуття власної гідності іншої особи, вона не може бути визнана незаконним “порушенням почуттів честі”.
Суб’єктивна честь та соціальна честь
Отже, що конкретно означає ця “суб’єктивна честь”?
Наприклад, навіть якщо людина була ображена, названа “дурнем” або “негарним”, третя особа, як правило, не буде думати, що “ця людина не має інтелектуальних здібностей або знань, які людина повинна мати” або “ця людина настільки негарна, що важко на неї дивитися”. Замість цього, вони просто подумають, що “вони почали сварку” або “вони були замішані в проблеми з неприємною людиною”.
Отже, “соціальна” оцінка зовнішніх людей не обов’язково знижується через такі прості образи.
Однак, це не означає, що ви повинні терпіти такі образи.
У таких випадках, навіть якщо злочин “порушення честі” не встановлено, це може бути визнано “порушенням почуттів честі (суб’єктивної честі)”, і це може бути незаконним в цивільному праві.
Незаконність у кримінальному праві (злочин) та незаконність у цивільному праві (незаконна дія)
Слова “кримінальне право” та “цивільне право” можуть бути трохи складними, але коли ви стикаєтеся з “незаконною” дією, ця “незаконність” може бути:
- Незаконність у кримінальному праві (=”злочин”), і особа, яка вчинила дію, буде покарана, а також ця дія може бути незаконною у цивільному праві (=”незаконна дія”), і може бути визнана вимога про відшкодування збитків
- Це не незаконне (=”злочин”) у кримінальному праві, і особа, яка вчинила дію, не буде покарана, але ця дія може бути незаконною у цивільному праві (=”незаконна дія”), і може бути визнана вимога про відшкодування збитків
Є два таких випадки.
Порушення почуттів честі не є “злочином”, але може бути “незаконною дією”
І тому,
- “Порушення честі”, яке знижує “соціальну оцінку”, є незаконним у кримінальному праві, а також незаконним у цивільному праві
- “Порушення почуттів честі”, яке порушує “суб’єктивну честь”, не є незаконним у кримінальному праві, але може бути незаконним у цивільному праві
Це те, що виходить.
У випадку з повідомленнями в Інтернеті, якщо це незаконне у цивільному праві, ви можете подати заяву про розкриття IP-адреси, щоб визначити відповідальну сторону, а потім подати заяву про відшкодування збитків від автора повідомлення.
Однак, арешт або покарання поліцією не буде проведено.
Це трохи складне питання, але є також “порушення честі в формі думки або критики”, яке знижує соціальну оцінку, але не вказує на конкретні факти.
Це також не відповідає кримінальному “злочину порушення честі”, але може бути незаконним у цивільному праві.
Пов’язана стаття: Які вимоги потрібні для встановлення порушення честі, що включає вираження думки або критики?[ja]
Це також стосується порушення приватності.
Порушення приватності може бути незаконним у цивільному праві, але немає кримінального закону, який забороняє порушення приватності само по собі, і воно не становить “злочин”, якщо воно не відповідає вимогам кримінального злочину образи або порушення честі.
Критерії незаконності “порушення честі”
Чи є незаконними дописи “божевільний” на 2channeru?
Директор школи “А”, яка навчає дітей з розладами розвитку від першого класу початкової школи до третього класу старшої школи, подав запит на розкриття інформації про відправника на 2channeru через дописи в темі “Школа А Part2”, такі як “Що це за нормальна тема? Божевільний – це явно директор школи А”.
Крім того, він подав запит на розкриття інформації про відправника до DION (тепер au one net), провайдера, через якого було здійснено відправку, на основі IP-адреси та іншої інформації, отриманої в результаті запиту на розкриття інформації про відправника до 2channeru, але DION відмовився, і справа перейшла до суду.
Зазначимо, що “запит на розкриття інформації про відправника” означає запит, який має на меті визначити автора допису.
Пов’язана стаття: Що таке запит на розкриття інформації про відправника? Адвокат пояснює, як це робити та на що звернути увагу[ja]
Рішення Верховного Суду
Спочатку, Верховний Суд у своєму рішенні вказав, що “порушення честі” може бути визнане тільки тоді, коли воно “перевищує межі, що допускаються суспільними нормами, і є образливою поведінкою”, і підтримав рішення апеляційного суду, який дозволив розкриття інформації про відправника.
З іншого боку, у цьому випадку допис “божевільний” є “порушенням честі”, але “не можна стверджувати, що це очевидно образлива поведінка, яка перевищує межі, що допускаються суспільними нормами”, і висновив, що DION, який відмовився від розкриття інформації поза судом, не мав серйозної халатності.
Зазначимо, що за Законом про обмеження відповідальності провайдерів, серйозна халатність з боку провайдера є вимогою для визнання відповідальності провайдера за збитки.
В результаті цього, частина рішення апеляційного суду, яка визнала серйозну халатність з боку DION, була скасована, і вимога про відшкодування збитків від позивача до DION не була задоволена.
Текст рішення: Верховний суд, 13 квітня 2010 року (2010), 64 том, № 3, стор. 758[ja]
Враховуючи вищезазначене, спочатку, не всі образливі дії (порушення честі) є незаконними, і для того, щоб вони були незаконними, ступінь порушення повинна “перевищувати межі, що допускаються суспільними нормами”.
Крім того, за цим прецедентом, якщо вираз “божевільний” використовується лише один раз, і допис зроблено лише один раз, то при вирішенні питання про виконання вимог до розкриття інформації про відправника поза судом, не можна стверджувати, що провайдер мав серйозну халатність, і вимога про відшкодування збитків від провайдера не буде задоволена.
Що означає “перевищує межі, що допускаються суспільними нормами”
Є приклад, коли стали проблемою слова статті про хід судового процесу між собою та відповідачем, опубліковані на веб-сторінці (Рішення Токійського окружного суду від 16 червня 2015 року (2015)).
Позивач заявив, що його соціальна оцінка знизилася через численні образи, такі як “шахрай”, “банда злочинців”, “майже сталкер”, “психічний стан не нормальний”, і вимагав:
- Видалення частини публікації на основі права на честь або особисті права
- Відшкодування збитків (компенсація за моральну шкоду) на основі незаконної дії
- Публікація повідомлення на веб-сторінці тієї ж особи як заходу відновлення честі
Токійський окружний суд визнав, що ці вирази “перевищують справедливі межі як думки або критика щодо правильності судових дій позивача і стають нападом на особистість позивача”, і вирішив, що вони “порушують честь позивача до такої міри, що суспільство не може їх ігнорувати”, визнавши їх незаконним “порушенням честі”, і наклав на відповідача штраф у розмірі 300 000 єн і наказав видалити статтю.
За цим прецедентом, навіть на власній веб-сторінці, якщо ви повторюєте образи на адресу інших людей, може бути визнано, що ви “порушуєте честь до такої міри, що суспільство не може її ігнорувати”, і може бути визнано громадянським незаконним діянням.
Порушення честі в результаті вимоги розкриття інформації про відправника
Інший випадок, коли було дозволено розкриття інформації про відправника
Існує випадок, коли жінка стверджувала, що її честь була порушена через дописи на 2ch (двічі), і вона звернулася з вимогою розкриття інформації про відправника, щоб вимагати від автора допису відшкодування збитків.
Ця жінка визначила постачальника послуг за допомогою IP-адреси, наданої 2ch, і вимагала розкриття інформації про відправника поза судом.
Однак, оскільки постачальник послуг відмовився, вона подала до суду позов з вимогою розкриття інформації про відправника.
Токійський окружний суд визнав, що дописи, такі як “негарна”, “легкодоступна”, “стара жінка в окулярах”, “дурна жінка”, порушують “честь” і наклав на постачальника послуг обов’язок розкрити інформацію про відправника.
Якщо жінка отримує образливі відгуки, такі як “негарна”, “стара жінка” або “дурна жінка” від невідомої особи на інтернет-форумі, доступному для перегляду необмеженою кількістю осіб, очевидно, що це порушує її честь, і вона не має жодних підстав терпіти такі образи. Тому, навіть якщо в дописах немає конкретних фактів або доказів, що підтверджують ці оцінки, вони перевищують межі, що допускаються суспільством, і порушують честь позивачки.
Рішення Токійського окружного суду від 18 листопада 2016 року (2016)
Отже, можна сказати, що якщо продовжувати писати образливі дописи, такі як “негарна”, “стара жінка”, “дурна жінка”, це може бути визнано як порушення “честі”, і може бути дозволено вимагати розкриття інформації про відправника.
Як відповісти на написи, що порушують “почуття гідності”
На Інтернеті існують два основних способи відповіді на незаконні написи, що порушують “почуття гідності”.
- Запит на видалення самого напису
- Запит на відшкодування збитків від автора напису
Запит на видалення самого напису
Одним з варіантів реагування на напис, який порушує права особистості та є незаконним “порушенням почуття гідності”, є запит на його видалення.
Запит на видалення визнається, коли порушення прав особистості того, хто став жертвою образ, переважає над свободою вираження автора напису.
Запит на видалення, перш за все, можна зробити адміністратору форуму або блогу (провайдеру контенту). Однак, якщо написів занадто багато, і реагування на кожен окремий сайт не є реальним, ефективніше обрати пошуковий двигун як відповідальну сторону.
Запит на відшкодування збитків від автора напису
Якщо “порушення почуття гідності” перевищує прийнятний на суспільному рівні рівень і стає незаконною дією, можна зробити запит на відшкодування збитків від автора напису.
Щоб зробити запит на відшкодування збитків, спочатку потрібно визначити відповідальну сторону. Це можна зробити, зробивши запит на розкриття інформації про відправника, наприклад, відстежуючи журнал доступу, такий як IP-адреса.
Однак, якщо провайдером є мобільний оператор, термін зберігання IP-адреси пристрою, з якого було зроблено напис, дуже короткий – приблизно 3 місяці, тому потрібна негайна реакція.
Пов’язана стаття: Який термін давності для запиту на розкриття інформації про відправника? Три терміни давності, на які слід звернути увагу при написанні в Інтернеті[ja]
Варто зазначити, що сума компенсації, яка визнається за незаконне “порушення почуття гідності”, насправді дуже мала порівняно з випадками дифамації.
Підсумок: Якщо ви стурбовані “порушенням честі”, зверніться до адвоката
Немає причин терпіти образи, якщо вас постійно називають “ідіотом”, “божевільним” тощо на форумах та інших платформах.
Навіть якщо висловлювання, яке знижує вашу соціальну оцінку, не визнається як “порушення честі”, ви все ще можете мати можливість визначити особу, яка це розповсюджує, та вимагати відшкодування за шкоду на основі незаконних дій як “порушення честі”. Не мовчіть, зверніться до досвідченого адвоката.
Інформація про заходи, що вживає наша юридична фірма
Юридична фірма “Моноліт” володіє високою професійністю в галузі ІТ, особливо в області інтернету та права. В останні роки, ігнорування інформації про шкідливі чутки або клевету, що поширюються в інтернеті, може призвести до серйозних наслідків. Наша фірма надає рішення для боротьби з репутаційними ризиками та вирішенням конфліктних ситуацій. Деталі ви знайдете в статті нижче.
Сфера діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Визначення автора клевети та інших подібних дописів[ja]
Якщо ви хочете дізнатися про зміст цієї статті у відеоформаті, будь ласка, перегляньте відео на нашому YouTube каналі.
Category: Internet
