Чи є дописи про «чорні компанії» на 5ch (раніше 2ch) дифамацією?

У нашому юридичному бюро ми отримали рішення суду, що дописи на 5ch.net (раніше 2ch.net), які називають компанії “чорними в середині”, є незаконними.

Чи є образливими та незаконними заяви про “чорні компанії”, чи можливо визначити автора допису за допомогою видалення, відкриття IP-адреси, відкриття імені та адреси, було темою дискусій протягом тривалого часу. Наприклад,

Ця компанія – чорна, оскільки вона має середній понаднормовий час роботи більше 100 годин на місяць.

Якщо ви напишете чіткі та конкретні факти, як у вищенаведеному прикладі, “середній понаднормовий час роботи перевищує 100 годин на місяць”, і якщо цей факт є неправдивим, тоді цей допис є незаконним. Це, мабуть, питання, щодо якого немає багато дискусій.

Однак, щодо дописів, які роблять дещо абстрактні заяви, такі як “Ця компанія є чорною”,

• Це ближче до особистої думки, тому це не є незаконним
• Якщо ви не вказуєте конкретний час роботи, це питання образи, а не дифамації, і до певної міри це прийнятно в суспільстві

Були такі думки.

Однак, навіть якщо це заява “чорна в середині”, це дифамація (принаймні в деяких випадках), за рішенням суду. Далі пояснюємо деталі.

Умови для встановлення дії зі шкодою до честі

По-перше, шкода до честі, простими словами, встановлюється, коли виконуються всі наступні умови:

1. Вказано конкретні факти
2. Це приносить шкоду позивачу (особі або компанії) (соціальна оцінка знижується)
3. Це є неправдою (і немає достатніх підстав вірити, що це правда)

Детальніше про вимоги до встановлення шкоди до честі описано в статті нижче.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Чи є дифамацією публікація про “чорну компанію” щодо підприємства?

У випадку публікації про підприємство з використанням терміну “чорна”, найбільшою проблемою є пункт 1. Як вже було пояснено,

• Термін “чорна” не є конкретним, тому, в крайньому випадку, це може бути питання про образу (але щоб невелика образа не ставала завжди незаконною, до певної міри критика є соціально прийнятною)
• Термін “чорна” є питанням особистої думки, і випадки, коли це стає незаконним, майже не існують

Також були такі думки. Детальніше про це пояснено в іншій статті.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Огляд справи, пов’язаної з 5ch (раніше 2ch)

Ця справа стосується компанії, про яку на тематичному потоці 5ch (раніше 2ch) було написано “Всередині також чорне”.

Справи про дифамацію на 5ch (раніше 2ch) зазвичай проходять за наступною процедурою:

1. Спочатку, через позасудові переговори або тимчасові заходи, вимагається видалення та розкриття IP-адреси
2. Якщо IP-адресу розкрито, то в суді вимагається розкриття імені та адреси автора повідомлення

Цей вирок є двоступеневим.

Детальний опис цього процесу ви знайдете в окремій статті.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

“Вирок” – це те, що відбувається в рамках формального судового процесу, і він базується на строгому юридичному розгляді.

“Чорний в середині” відповідає діянню, що порушує честь та гідність

У цьому випадку, суд вирішив наступне:

Переглядаючи цей тред, стає очевидним, що в постах, що передують цьому посту 1, змішані відгуки про внутрішнє середовище позивача та інші коментарі.
Таким чином, якщо читати цей пост 1, що був опублікований після вищезазначених постів, з точки зору звичайного читача, то “середина”, про яку йдеться в цьому посту 1, природно вважати внутрішнім середовищем позивача, і цей пост 1 вказує на те, що робоче середовище позивача є поганим, так званим “чорним” підприємством.
(Пропущено)
З цього погляду, відповідач (пропущено) стверджує, що “чорний” має багато значень і не знижує соціальну оцінку. Однак, як було зазначено вище, оскільки цей пост 1 був опублікований після постів, що згадують про робоче середовище позивача, природно вважати, що він вказує на так зване “чорне” підприємство, тому аргументи відповідача не можуть бути прийняті.

Рішення Токійського окружного суду від 18 липня 2019 року (перший рік ери Рейва)

Цей тред стосується компанії-позивача, а проблемний пост “Чорний в середині” був номером 62. І до цього моменту в треді були такі пости:

• Пост номер 5, в якому відповідається на коментар про чудового керівника, стверджуючи, що це неможливо
• Пост номер 11, в якому радять не вступати до компанії

Іншими словами,

• Немає “конкретних” постів, як-то “Середній час безоплатної роботи перевищує 100 годин на місяць”
• Це не обов’язково відповідь на попередній пост, але розмова про інший пост у тому ж треді

Однак суд вирішив, що навіть у такому випадку,

1. Це тред, що стосується позивача
2. Це тред, в якому змішані відгуки про робоче середовище
3. Тому звичайно вважати, що фраза “Чорний в середині” означає, що позивач є “чорною” компанією
4. І це є порушенням честі та гідності (якщо є докази, що робоче середовище позивача не є поганим, і це не є правдою)

Таке рішення було прийнято.

Схоже, що це стосується також 2ch.sc (2chan) та копій сайтів

Це рішення, в кінцевому рахунку, визначає:

1. У темах на форумах, де були відповіді про робоче середовище,
2. Якщо вони говорять “чорний”, це означає чорну компанію, і
3. І це (як вказано вище) відповідає діям, що порушують честь та гідність.

Це стосується не тільки 5ch (колишній 2ch), але й 2ch.sc (2chan), його копій та зведених сайтів, таких як Bakusai та jpnumber, telnavi, та інших форумів, де створюються теми (сторінки), що стосуються конкретних компаній. Можна сказати, що ймовірність подібного вирішення є високою.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Підсумки

Якщо відносно компанії вживається слово “чорний”, то це природно сприймається як твердження, що ця компанія є “чорною”. Можна припустити, що автор повідомлення розуміє, що його слова будуть сприйняті саме так. Для компанії ж бути названою “чорною” – це неприємно, оскільки це може негативно вплинути на репутацію, особливо в контексті вакансій.

У цьому сенсі, хоча вказане рішення в деякому розумінні може здатися “очевидним”, воно важливе тим, що підтверджує: навіть за вищезазначених умов, клеймо “чорна” компанія, яке наклепницько використовується проти підприємства, є незаконним.