Відношення між публікацією фотографій тощо без згоди та авторським правом

Якщо ваші фотографії або інші зображення були опубліковані без вашого дозволу, ви, можливо, зможете подати позов за порушення прав на зображення.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

А що, якщо фотографії, які ви зробили, були опубліковані без вашого дозволу? У цьому випадку, ви, можливо, зможете подати позов за порушення авторських прав. Закон про авторське право надає автору багато прав відразу після створення твору. Ці права можна класифікувати як “авторські права”, “моральні права автора” та “суміжні права”. “Авторські права” – це право монополізувати використання твору, надавати дозволи іншим особам або вимагати плату за використання. Оскільки закон про авторське право включає багато прав, вони часто називаються “пучком прав”. Кожне окреме право, включене в закон про авторське право, називається “підрозділом права”. Підрозділи права, які стають проблематичними при публікації в Інтернеті, – це “право на відтворення” та “право на публічне транслювання”.

Закон про авторське право (Право на відтворення)

Стаття 21

Автор має ексклюзивне право відтворювати свій твір.

(Право на публічне транслювання)

Стаття 23

Автор має ексклюзивне право на публічне транслювання свого твору (у випадку автоматичного публічного транслювання, включаючи можливість транслювання).

2 Автор має ексклюзивне право публічно передавати свій твір за допомогою приймального пристрою.

Стаття 21 “Право на відтворення” – це право копіювати (відтворювати) твір, яке є найважливішим і основним правом в рамках авторського права, і яке належить виключно автору. Тобто, лише автор має це право. Стаття 23 “Право на публічне транслювання” – це право транслювати твір публіці через Інтернет, телебачення, комунікаційний караоке тощо або зробити його доступним для трансляції, і це право також належить виключно автору.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Приклад вимоги про розкриття інформації про відправника через порушення авторських прав

Існує випадок, коли позивач заявив, що його авторські права (право на відтворення та право на публічне транслювання) були порушені через те, що невідома особа опублікувала його фотографії на інтернет-форумі, і вимагав від постачальника послуг інтернету розкрити інформацію про відправника.

Позивач зробив селфі (фотографію себе за допомогою смартфону або іншого пристрою) за допомогою додатка, а потім розмістив цю фотографію на своїй профільній сторінці в Twitter. Відправник у цьому випадку скопіював фотографію позивача без його дозволу і опублікував її в статтях з такими заголовками як “Вона все одно некрасива, навіть в SNOW” та “Цей додаток обов’язковий для некрасивих людей”, а потім опублікував їх на форумі “Host Love”.

Суд визнав, що позивач є автором фотографії, оскільки він зробив селфі, і що фотографія, опублікована в статті, є копією фотографії позивача, тому публікація цієї статті відправником порушує права позивача на відтворення та публічне транслювання фотографії. Суд визнав, що у позивача є справедливі підстави для отримання інформації про відправника для здійснення вимоги про відшкодування збитків, і задовольнив його вимогу.

Відповідач стверджував, що “стаття просто містить посилання на сторінку облікового запису позивача в Twitter, і фотографія обличчя, яка відображається на цій сторінці, не була скопійована або трансльована особою, яка опублікувала статтю”. Однак суд визнав, що

Відображення сторінки облікового запису позивача в Twitter, яке містить фотографію, опубліковану в статті, не є посиланням, а зображенням, прикріпленим до статті. Це просто формат, в якому зображення збільшується, коли користувач натискає на іконку.

Рішення Токійського окружного суду від 9 червня 2017 року

Таким чином, суд відхилив аргументи відповідача.

Приклад скарги на порушення авторських прав через незаконне використання платних фотографій на веб-сайті

Існує випадок, коли компанія, що продавала платні фотографії, вимагала відшкодування за те, що її платні фотографії були використані без дозволу на веб-сайті юридично-економічного бюро. Суд спочатку визнав, що права автора (право на відтворення, право на публічне транслювання) компанії-позивача були порушені через розміщення кількох фотографій на веб-сайті, а також визнав, що було порушено ексклюзивне право на використання цих фотографій.

У випадках, коли платні фотографії використовуються без дозволу і вимагається відшкодування, часто користувачі відмовляються, стверджуючи, що вони “отримали їх з іншого сайту”. Раніше потерпілій стороні доводилося доводити, що у зловмисника були наміри або недбалість щодо порушення авторських прав, що підвищувало поріг відповідальності для потерпілого. Однак, суд визнав, що співробітник E, який незаконно використовував фотографії, раніше заснував веб-дизайнерську компанію і займався створенням веб-сайтів,

Враховуючи досвід та статус E, вважається вірогідним, що E, повністю усвідомлюючи можливість порушення авторських прав через цю публікацію, навмисно відтворив ці фотографії, зробив їх доступними для трансляції, і при цьому не вказав ім’я автора. Вважається вірогідним, що він мав принаймні намір порушити авторські права на ці фотографії.

Рішення Токійського окружного суду від 15 квітня 2015 року

Це стало важливим прецедентом, за яким можна виграти справу, просто довівши факт незаконного використання, незалежно від того, чи були у зловмисника наміри або недбалість.

Також було визнано порушення “права автора на вказівку імені”, яке є частиною авторського права і служить загальною назвою прав, які захищають автора від душевних страждань.

Закон про авторське право (право на вказівку імені)

Стаття 19

Автор має право вказувати своє справжнє ім’я або псевдонім як ім’я автора на оригіналі свого твору або при наданні або демонстрації свого твору громадськості, або має право не вказувати ім’я автора. Те ж саме стосується вказівки імені автора оригінального твору при наданні або демонстрації громадськості вторинного твору, що базується на оригінальному твору.

2. Ті, хто використовує твір, можуть вказувати ім’я автора відповідно до того, як автор вже вказав його на своєму творі, якщо автор не висловив іншого бажання.

Було дозволено опускати вказівку імені, якщо була сплачена плата, але “немає достатніх доказів того, що було дозволено опускати вказівку імені навіть у випадках, коли твір використовувався незаконно”. Таким чином, відповідальність за використання була визнана у відповідального юридичного та економічного бюро, і позивачам було наказано сплатити загальну суму близько 30 тисяч гривень як компенсацію за моральну шкоду та інші витрати.

Приклад недозволеного використання зразкових фотографій як обкладинки Facebook

Існує випадок, коли фотограф-позивач подав позов проти відповідача-компанії або її представника, які без дозволу розмістили фотографії, зроблені позивачем, на веб-сайті відповідача, порушуючи тим самим права на копіювання та інші права, пов’язані з фотографічним твором позивача.

Позивач-фотограф передав відповідачу-компанії дані зразкових фотографій (на кожному зображенні в правому нижньому куті було написано “sample”), зроблених на виставці. Однак, через невдалі переговори щодо ціни, угода про продаж фотографій не була укладена. Тому позивач відправив електронний лист із вимогою про видалення даних. Однак відповідач-компанія видалила позначку “sample” з двох фотографій позивача, внесла інші зміни та розмістила їх на своєму веб-сайті та як обкладинку Facebook. Крім того, ім’я позивача-фотографа не було вказано.

Суд визнав, що дві фотографії у цьому випадку мають творчий характер, оскільки вони відображають індивідуальність фотографа через композицію, освітлення та інші елементи камерного роботу, і визнав їх фотографічними творами, на які позивач має авторські права. Відповідач, не дивлячись на вимогу позивача про видалення даних, розмістив зображення на веб-сайті своєї компанії та на Facebook, опублікувавши невидані фотографії без вказівки імені автора, порушивши тим самим права на копіювання та публічне транслювання, а також порушивши моральні права автора (право на публікацію та право на вказівку імені) навмисно або з недбалості. Суд визначив суму в 50 000 єн, яку відповідач повинен заплатити за порушення прав на копіювання та публічне транслювання, 100 000 єн за моральну шкоду, спричинену порушенням моральних прав автора (право на публікацію та право на вказівку імені), та 100 000 єн як відповідну суму витрат на адвоката, загалом 250 000 єн.

Право на публікацію було порушено, оскільки фотографії не були взяті з сайту автора або Twitter, а були невидані.

Закон про авторське право (право на публікацію)

Стаття 18. Автор має право надавати або представляти публіці свій твір, який ще не був опублікований (включаючи твори, опубліковані без його згоди. Те ж саме стосується цієї статті). Те ж саме стосується вторинних творів, що базуються на оригінальному творі.

Приклад незаконного використання фотографій з обмеженнями на Twitter та клевети

Існує випадок, коли модель, яка була зображена на фотографіях з обмеженнями, вимагала відшкодування за порушення авторських прав, порушення приватності та порушення прав на зображення від особи, яка без дозволу використала фотографії, опубліковані співавтором на Twitter, та продовжувала твітити образливі коментарі на адресу позивача.

Фотографія була зроблена в автоматичному режимі в приміщенні, оформленому під стиль приватного будинку, де на передньому плані сидить чоловік А з батогом в руках, а жінка, зв’язана мотузками, висить на стовпі. Вибір, комбінація та розташування об’єктів, композиція, налаштування кута камери, відношення між об’єктами та світлом, тіні, акцентування деталей, фон та інші загальні елементи вираження відображають індивідуальність фотографа, тому фотографію визнано твором мистецтва. Суд визнав, що А, який є співавтором, після передачі авторських прав позивачу, опублікував фотографію на своєму Twitter з дозволу позивача. Дії відповідача, який без дозволу позивача завантажив фотографію, опубліковану А на Twitter, були визнані порушенням прав позивача на копіювання та публічне використання.

Відповідач стверджував, що він просто використав фотографію, опубліковану на Twitter, тому це не порушення авторських прав. Однак суд визнав, що факт публікації фотографії на Twitter, а також те, що вона була використана лише на Twitter, не є підставою для заперечення порушення авторських прав.

Також було визнано, що “з урахуванням змісту фотографії, можна сказати, що вона не бажана для публікації з точки зору загальної людини, тому публікація такої фотографії без дозволу особи може порушити право на приватність”.

Відповідач, завантаживши фотографію на свій Twitter, зробив можливим встановлення того, що жінка на фотографії – це позивач. Враховуючи те, що він твітнув “Професійний майстер по в’язанню ніколи не вішає аматорських моделей, це факт, який знає будь-хто з уподобаннями до в’язання” та “Ще одна брехня виявилася!”, можна сказати, що він вчинив ці дії з метою розкриття фотографії, яку позивач, ймовірно, не бажав би публікувати. Тому визнано, що він мав намір порушити право на приватність та особисті інтереси.

Рішення Токійського окружного суду від 27 вересня 2018 року (2018 рік за Григоріанським календарем)

Також було визнано, що “незалежно від того, чи називається це правом на зображення, людина має особисті інтереси, щоб її зовнішність та постава не були надмірно публікувані на фотографіях”. Враховуючи, що існує випадок, коли плата за використання фотографій подібного змісту в Інтернеті становить 121500 єн за період від 6 місяців до року, суд визначив, що відповідач повинен сплатити позивачу 121500 єн, які відповідають сумі грошей, які позивач повинен отримати за використання своїх авторських прав, 300000 єн для відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням права на приватність, та 50000 єн на відшкодування витрат на адвоката, загалом 471500 єн.

https://monolith.law/reputation/crime-on-twitter[ja]

Підсумок

Якщо ваші фотографії або інші матеріали були опубліковані без вашого дозволу, ви можете подати позов про порушення авторських прав (права на відтворення та права на публічне транслювання). Звичайно, якщо об’єктом зображення є ви самі, ви можете також заявити про порушення прав на зображення, а якщо стаття, що ображає вас, була перепублікована, ви можете подати позов про дифамацію, порушення честі та гідності, а також порушення приватності. Будь ласка, зверніться до наших досвідчених адвокатів у нашій юридичній фірмі.