Юридичні проблеми популярних реакційних відео на YouTube: чи не порушують вони авторські права?

Серед відео, що розміщуються на YouTube, є жанр, який називається відео-реакцією. Відео-реакція – це відео, в якому головним контентом є реакція YouTuber на певні фотографії, відео тощо. Це один з популярних жанрів на YouTube.

Однак, у відео-реакціях, автори відео часто використовують фотографії та відео артистів у своїх відео. Це стало певною нормою. Оскільки вони використовують фотографії та відео артистів, можливі проблеми з авторськими правами.

Тому в цій статті ми пояснимо відносини між відео-реакціями та авторськими правами для тих, хто розміщує відео-реакції на YouTube.

Що таке YouTube

YouTube – це найбільший у світі веб-сайт для обміну відео, який керується Google.

Особливістю YouTube, на відміну від телебачення, є те, що глядачі можуть дивитися відео, яке їм подобається, у зручний для них час.

Що таке реакційні відео

У реакційних відео важливим елементом є те, як людина реагує на певні фотографії, відео тощо, які вона дивиться.

Тому в реакційних відео дуже часто використовуються фотографії або відео артистів, кадри з анімації тощо.

У зв’язку з тим, що в реакційних відео часто виникають такі ситуації, основною проблемою є відносини з законодавством про авторські права.

Що таке авторське право

У Законі про авторське право, мета авторського права визначається в статті 1 наступним чином:

(Мета)
Стаття 1. Цей закон встановлює права авторів та суміжні права щодо творів, виконань, записів, мовлення та кабельного мовлення, з метою захисту прав авторів та інших осіб, враховуючи справедливе використання цих культурних продуктів, та сприяє розвитку культури.

Мета авторського права, коротко кажучи, полягає в захисті прав авторів та інших осіб, що сприяє створенню творів людьми та розвитку культури.

Що таке твір?

Щоб бути захищеним Законом про авторське право, необхідно відповідати визначенню “твору”.

Визначення “твору” встановлено в статті 2, пункт 1, підпункт 1 Закону про авторське право:

(Визначення)
Стаття 2. У цьому законі терміни, зазначені в наступних пунктах, мають значення, визначені в цих пунктах.
1. Твір – це творче вираження думок або почуттів, що належить до літератури, науки, мистецтва або музики.

Концепція “твору” не включає всі твори, створені людьми. Вона повинна 1) виражати думки або почуття, 2) бути творчим вираженням, і 3) належати до літератури, науки, мистецтва або музики.

Чи можна вважати фотографії та відео, що використовуються у відео-реакціях, творами?

Відео-реакції, як було зазначено вище, включають реакції людей на певні фотографії, відео тощо, які є важливим елементом відео.

Тому, фотографії та відео, на які люди реагують, зазвичай є характерними і викликають сильну реакцію, тому фотографії та відео, що використовуються у відео-реакціях, в більшості випадків можна вважати творами.

Особливо, відео музичних кліпів артистів та анімацій, які часто використовуються у відео-реакціях, можна вважати творами.

Чи можна вважати відео-реакції порушенням авторських прав?

Якщо фотографії або відео, що використовуються у відео-реакціях, є об’єктами авторського права, їх використання без дозволу власника, як правило, є порушенням авторських прав.

Однак, у певних випадках, використання може не вважатися порушенням авторських прав. Нижче ми розглянемо такі випадки.

Випадки, коли можна цитувати та оцінювати

Законодавство про авторське право передбачає випадки, коли використання творів без дозволу власника не є порушенням авторських прав.

Конкретно, це передбачено статтями 30-47 Закону про авторське право.

Ці випадки називають обмеженнями авторського права, а в контексті відео-реакцій важливим є питання, чи можна цитувати та оцінювати.

Закон про авторське право в статті 32, пункт 1, визначає цитування наступним чином:

(Цитування)
Стаття 32. Публічно оприлюднені твори можуть бути використані за допомогою цитування. У такому випадку, цитування повинно відповідати справедливій практиці та бути в межах, що виправдані для цілей новин, критики, дослідження або інших цілей цитування.

Щоб бути визнаним цитуванням, потрібно виконати наступні чотири вимоги:

• Твір повинен бути опублікований (вимога публікації)
• Твір повинен бути цитований (вимога цитування)
• Цитування повинно відповідати справедливій практиці (вимога справедливої практики)
• Цитування повинно бути в межах, що виправдані (вимога виправданого обсягу)

Про вимогу публікації

Цитований твір повинен бути опублікований.

Конкретно, це може бути випадок, коли власник права опублікував твір, або коли твір опублікував той, хто отримав ліцензію від власника права.

У випадку відео-реакцій, коли використовуються музичні відео або анімаційні ролики, вважається, що вимога публікації виконана.

Про вимогу цитування

Щодо вимоги цитування, важливими є поняття ясного розмежування та відношення “головне – підлегле” (підлеглість).

Спочатку, щодо ясного розмежування, частина твору, яка цитується, та інші частини повинні бути ясно розмежовані.

Далі, щодо відношення “головне – підлегле”, цитована частина повинна бути підлеглою, а інша частина – головною. У випадку відео-реакцій, якщо музичне відео або анімаційний ролик, який цитується, відображається у вікні, а основним є реакція, вважається, що вимога підлеглості виконана.

Про вимогу справедливої практики

Вимога справедливої практики означає, що спосіб цитування повинен відповідати справедливій практиці.

Вимога справедливої практики визначається в кожному конкретному випадку, і неможливо сказати щось однозначно, але в судовій практиці існують випадки, коли вирішальним є наявність або відсутність вказівки на джерело.

Тому, у відео-реакціях можна вказати джерело фотографій або відео, що використовуються, у розділі опису відео.

Про вимогу виправданого обсягу

Щоб виконати вимогу виправданого обсягу, цитування повинно бути в межах, що виправдані для його цілей.

Наприклад, якщо метою є завантаження фотографій або відео, що використовуються у відео-реакції, під виглядом відео-реакції, можливо, не буде виконано вимогу виправданого обсягу.

Випадки, коли відео-реакції не створюють серйозних проблем, навіть якщо вони порушують авторські права

Як було зазначено вище, якщо відео-реакції використовують фотографії або відео, на які інші особи мають авторські права, без дозволу, це є порушенням авторських прав, за винятком випадків, коли це відповідає цитуванню або іншому.

Однак, на практиці, відео-реакції часто служать як певна форма реклами, і власники авторських прав часто не вважають це проблемою і дозволяють це. Це реальна ситуація.

Тому, багато відео-реакцій, які строго кажучи, порушують авторські права, все ж завантажуються на YouTube.

Крім того, у США, де розташована головна офіс Google, яка управляє YouTube, існує концепція “справедливого використання” авторських творів, і в деяких випадках є культура використання фотографій або відео, що використовуються у відео-реакціях, як матеріалів.

Підсумки

Вище ми розглянули відносини між реакційними відео на YouTube та авторським правом, спрямовані на тих, хто публікує реакційні відео.

У реакційних відео, якщо ви використовуєте фотографії або відео, на які інші особи мають авторські права, без їх дозволу, це становить порушення авторських прав, за винятком випадків, коли це відповідає цитуванню або подібним ситуаціям. Тому тим, хто публікує реакційні відео, потрібно бути обережними.

Деякі з тих, хто публікує реакційні відео, можуть вважати, що це не велика проблема, але фактично може бути так, що це просто ще не стало великою проблемою. Тому ми рекомендуємо тим, хто публікує реакційні відео, звернутися за консультацією до адвоката, який має спеціалізовані знання.

Інформація про заходи, що вживаються нашим бюро

Юридичне бюро “Моноліт” – це юридична фірма, яка має високу спеціалізацію в IT, особливо в інтернеті та праві. В останні роки ми приймаємо багато консультацій від популярних в інтернеті YouTuber-ів та VTuber-ів. Потреба в юридичній перевірці зростає у зв’язку з управлінням каналами та контрактними питаннями. У нашому бюро юристи з високою спеціалізацією займаються цими питаннями.

Будь ласка, дивіться деталі в статті нижче.

Сфери діяльності юридичного бюро “Моноліт”: Юридичні питання YouTuber та VTuber[ja]