生成AI与著作权关系中应掌握的思考方式是什么?
![生成AI与著作权关系中应掌握的思考方式是什么?](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/Shutterstock_2292818415.webp)
近年,以ChatGPT为首的生成型AI技术取得了飞速发展,AI现在已经能够创造性地生成内容。虽然生成型AI被期待能够极大提升生产效率,但在AI的学习阶段和使用阶段,我们也必须对著作权的处理保持警惕。
特别是在商业中利用生成型AI的企业,必须了解生成型AI与著作权之间的关系及其潜在风险。
本文将解析生成型AI创作内容的过程,探讨著作权法与生成型AI之间的关系,并寻找理解著作权保护和侵权风险的关键点。
什么是生成型AI?
生成型AI,顾名思义,是指能够生成文本、图像、音乐等内容的人工智能。生成型AI通过利用海量数据进行学习,能够创造出各种各样的内容。
生成型AI中的一个例子是ChatGPT,它能够通过回答问题的方式生成自然的文本回复,并且在两个月内活跃用户数达到了一亿人,引起了广泛关注。预计未来,生成型AI技术将进一步发展,商业领域使用生成型AI的机会将会增加。
必须掌握的著作权法基本概念
著作权法是为了保护著作物等相关的著作者等权利而制定的法律。
如果未经著作权人许可使用他人的著作物,不仅可能会被要求民法上的停止侵权和赔偿损失,还可能面临刑事处罚。
著作权法的保护对象
根据著作权法第2条第1款第1项,著作权法的保护对象(即著作物)被定义为创造性地表达思想或情感的作品,这些作品属于文学、学术、艺术或音乐的范畴。
根据同法第10条第1款,著作物的例子包括:
- 小说、剧本、论文、演讲以及其他语言作品
- 音乐作品
- 舞蹈或哑剧作品
- 绘画、版画、雕塑以及其他美术作品
- 建筑作品
- 地图或具有学术性质的图纸、图表、模型以及其他图形作品
- 电影作品
- 摄影作品
- 程序作品
以上是著作物的一些例子。
著作者与著作权人
著作者是指创作著作物的人,著作权人则是指拥有著作权的人。
著作权包括著作者人格权和著作财产权两种类型。
著作者人格权包括公表权、姓名表示权和保持作品完整权这三种类型,这是只属于著作者的权利,因此不能转让或继承。
另一方面,著作财产权包括复制权、表演权、放映权、公开传输权、口述权、展览权、发行权、转让权、出借权、翻译权和改编权以及利用衍生作品的权利,这些权利的部分或全部可以转让。
著作权的限制
未经许可使用他人著作物属于侵犯著作权,但在私人使用复制、引用和转载等情况下,著作权是受到限制的,因此可以在不经著作权人许可的情况下使用著作物。
私人使用复制是指在有限范围内,例如个人或少数人之间使用著作物时进行的复制。例如,复制音乐CD给家人听,即使未经著作权人许可,也不构成著作权侵犯。
同样,如果在满足一定条件,如明确标明引用来源等情况下,未经著作权人许可引用或转载著作物,也不构成著作权侵犯。
生成AI与著作权的关系
![生成AI与著作权的关系](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/08/Shutterstock_759256780.jpg)
生成AI通过学习互联网上等存在的大量数据(包括著作物),基于这些数据生成并输出内容。因此,在使用生成AI时,必须了解与著作权的关系及相关风险。
在考虑生成AI与著作权的关系时,我们需要分别从生成AI的开发阶段和使用阶段两个不同的阶段来思考。
AI开发·学习阶段的著作权考量
生成AI通过创建收集了大量数据的学习数据集,并让AI学习这些数据来进行开发。
在AI开发·学习阶段,根据著作权法第30条之4的规定,原则上可以在未经著作权人许可的情况下使用著作物。但是,如果超出了被认为是必要的限度或者不当损害了著作权人的利益,则不在此列。
不当损害著作权人利益的情况,例如将出售用于信息分析的数据库著作物复制用于AI学习目的。
相关文章:网上图片的爬取是否违反著作权法?解读机器学习的法律问题[ja]
使用阶段生成AI的著作权考量
实际使用生成AI生成的图片等内容的著作权侵权判断,与普通著作物相同。
如果仅将生成的图片等用于个人欣赏,属于私人使用的复制,不构成著作权侵权。但如果将图片销售等,则可能构成著作权侵权。
在使用阶段,生成的图片等是否构成著作权侵权,将根据与普通著作物相同的原则,即依据作品的相似性和依赖性来判断。
所谓相似性,是指生成的图片等与现有著作物的创造性表达是否相同或相似。依赖性则是指是否基于现有著作物进行创作。如果判断侵犯了著作权
如果使用生成的图片等构成著作权侵权,可能会面临著作权人提出的损害赔偿要求和禁止侵权要求。此外,还可能面临10年以下的监禁或1000万日元以下的罚款作为刑事处罚,法人的情况下,可能会被处以3亿日元以下的罚款。
相关文章:图像著作权侵权「损害赔偿的标准」及两个判例解读[ja]
使用生成AI创作的内容可能构成侵犯著作权的情形
使用生成AI创作的内容要构成著作权侵犯,必须认定该内容与现有著作物之间存在依赖性和相似性。目前对于这一判断标准尚无明确的意见或指导方针,我们需要密切关注未来的发展。
在撰写本文时,正在讨论的判断标准包括:
- 创作内容的人是否知晓相关著作物
- 相关著作物是否包含在学习数据中
- 在生成AI的指令文(即命令生成AI的文本)中是否使用了相关著作物或与之密切相关的表述
等等。最终,这些情况将由法院根据个别案件来判断。
![](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/09/image-1-1024x437.png)
关于生成AI与著作权的未来动向
![人类与AI共同创作的情形](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/08/Shutterstock_2285482173.jpg)
目前,在日本著作权法中,使用著作物作为AI开发的学习数据,原则上不需要获得著作权人的许可。
只有在不当侵害著作权人权利的情况下,才需要获得著作权人的许可。然而,目前这种“不当侵害著作权人权利”的情况相当有限,因此在先进国家中,日本关于AI学习的著作权规定被认为是最为宽松的。未来,随着规制的加强,这种情况也可能发生变化。
随着生成AI与著作权讨论的深入以及AI技术的进步,我们期待进一步的法律制定和司法判断的积累。
总结:关于生成AI与著作权,请咨询律师
在考虑生成AI与著作权的关系时,需要分别从生成AI的开发阶段和使用阶段两个不同的阶段来思考。生成AI与著作权的关系复杂,包含多个讨论点,目前的讨论尚未充分,因此需要密切关注未来的发展动态。
如果侵犯了著作权,可能会面临民法上的禁止令请求、损害赔偿请求,甚至刑事处罚,这也可能导致企业形象受损。因此,建议尽早咨询精通IT相关法律的律师,以了解生成AI与著作权的相关事宜。
我们事务所的对策指南
Monolith法律事务所是一家在IT领域,尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的法律事务所。AI业务伴随着许多法律风险,因此,需要精通AI相关法律问题的律师提供支持。我们事务所拥有精通AI的律师和工程师等组成的团队,为包括ChatGPT在内的AI业务提供合同起草、商业模式合法性审查、知识产权保护、隐私应对等高级法律支持。详细内容请参阅下文。
Monolith法律事务所的业务领域:AI(包括ChatGPT等)法务[ja]
Category: IT
Tag: ITTerms of Use