巧妙化的漫画剧透网站:解析著作权侵犯案例

互联网世界信息泛滥，但其中不乏侵犯著作权的内容。以漫画剧透网站为例，它们通过巧妙的手段变换形态，不断地逃避监管而持续存在。

本文将通过具体案例，详细解析这类漫画剧透网站是如何侵犯著作权的。

「漫画村」事件概述

2018年，一个名为「漫画村」的海盗版网站因提供非法阅读漫画的服务而成为了重大新闻。在其鼎盛时期，「漫画村」每月的访问量超过了一亿次，吸引了巨大的流量。显然，这样的海盗版网站侵犯了著作权，这一点毋庸置疑。

该事件成为了一个契机，引发了关于进一步审视著作权制度的讨论。2020年著作权法的修正中，最主要的焦点是针对互联网上盛行的漫画海盗版问题的对策。

即便是在「漫画村」事件之后，2019年还有一个名为「はるか夢の址」的海盗版漫画链接站（虽不直接上传内容，但集合了链接的网站）因著作权法违反而被判有罪。

日本《令和2年（2020年）版权法修正要点》

鉴于这种情况，日本《令和2年（2020年）版权法》的修正增设了两大支柱：“针对链接站点的措施”和“加强非法下载规制”。

根据这项修正，那些未经许可在互联网上上传他人作品并获得巨额广告收入的盗版漫画网站，现在将受到严格的打击。然而，使用不同方法上传漫画并获得广告收益的网站，仍然大量存在，这是当前的现状。

其中，就包括在单行本或漫画杂志发售日将内容发布在网上的漫画剧透网站。本文将解析漫画剧透网站的现状，以及近年来关于发信者信息披露请求的判决结果。

参考：文化厅｜针对互联网上盗版侵犯版权的对策信息门户网站[ja]

漫画剧透网站的三种类型

漫画剧透网站大致可以分为三种类型。

首先，第一种类型是所谓的“完全发布”，这与盗版网站的性质相同。它会在连载漫画最新一话发售日或其直后，将所有画面完整地发布到网络上。由于这是未经权利人许可的发布，因此属于侵犯著作权。

第二种类型是详细叙述最新一话的故事情节，包括台词等的“文字剧透”。许多现存的剧透网站可能因为意识到发布漫画图片会触犯著作权，所以转而采用这种文字逐字剧透的方式。然而，漫画中所表现的故事情节和角色台词等创作性表达部分，同样受到著作权的保护。在这种情况下，虽然没有排除主张自己仅是记录感想，并为此引用漫画内容的可能性，也有当事人可能是这样认为的。

另一种类型是“部分发布”。发布最新一话的一页或一个画面，并附上台词或个人感想。或许有人认为仅发布一页或一个画面不至于构成著作权侵害，如果是与个人感想一同发布，也可能主张是在引用漫画图片。

然而，要被认定为著作权法上的合法引用，必须满足严格的条件，漫画剧透网站的发布内容被认为是引用的可能性很低。关于“引用”的更多详细解释，请参考以下文章。

相关文章：引用被视为不合格的著作权法案例（文字・图片篇）[ja]

相关文章：何时可以引用视频？解析著作权法上的要求和判例[ja]

“完整发布”类型漫画剧透网站的逮捕案例

关于“完整发布”类型的漫画剧透网站，秋田县一名31岁男性和一名33岁女性通过“Jump感想剧透摘要速报”等网站无授权发布内容，于2017年7月29日被秋田县警和熊本县警联合调查总部以涉嫌违反著作权法（公众传输权侵害、出版权侵害）逮捕。

此外，通过“One Piece摘要速报”无授权发布人气漫画《One Piece》最新内容的秋田县一名30岁男性和鸟取县一名23岁女性，于2017年9月6日被熊本县警和鸟取县警联合调查总部同样以涉嫌违反著作权法（公众传输权侵害、出版权侵害）逮捕。

例如，其中一名无授权发布《One Piece》最新内容的秋田县男性，在大约10个月的时间内，四次上传了未发售漫画的图片等，因违反著作权法被判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年，罚金50万日元（秋田地方法院2017年12月8日判决）。

这类“完整发布”类型的漫画剧透网站因被查处的可能性极高，所以几乎已不再见到。

相关文章：图像著作权侵权「损害赔偿的标准」与两个判例解析[ja]

漫画剧透网站“文字泄露”类型的判例

作为取代“完整公开”类型的漫画剧透网站，近年来迅速增多的是“文字泄露”类型。

在这种“文字泄露”类型中，问题网站“漫画ル～免费漫画感想剧透评论”引起了争议。该网站公开了小学馆漫画应用连载的漫画《拳愿奥米伽》几乎所有的台词，并将画面中的场景和角色名称转化为文字，发布了与原漫画实质上相同的文章。此外，还被指控复制了原漫画的画框部分，因此作者以侵犯著作权为由，要求披露发布者信息。

对此，东京地方法院表示：

原告是本漫画的著作权人（无争议的事实），拥有本漫画画框部分（画框图像及台词）的著作权。而在被告文章中，公开了本漫画的画框部分，上传该文章侵犯了原告的复制权和公众传播权，且没有其他可以抗辩的著作权侵害事由。因此，可以明确认定原告的复制权和公众传播权被侵犯，可以认定原告的诉讼请求成立。

令和3年（2021年）3月26日东京地方法院判决

因此，法院确认了“复制权”（著作人有权防止作品被未经许可复制）和“公众传播权”（著作人有权防止作品被未经许可向公众传播）的侵犯。原告有意基于著作权侵犯提出损害赔偿要求，并为此需要披露发布者信息，因此法院命令相关互联网服务提供商披露发布者信息。

该剧透网站从2019年1月至2020年5月期间，共计无授权公开了63话的台词和部分画面。小学馆编辑部接到判决后表示：“详细发布漫画全部内容的网站层出不穷，成为了严重问题。为了保护创作者经过巨大努力创作出的作品权利，对于所有侵权行为，我们将继续采取坚决措施。”

“部分发布”类型的漫画剧透网站

所谓“部分发布”类型，是指发布最新话的一页或一个画面，并附上台词或个人感想。对此，于2020年9月10日，《肌肉男》的作者ゆでたまご（嶋田隆司・中井義則）先生发布了一则公告，请求不要在社交网络或博客等网络平台上使用《肌肉男》的图片。

虽然没有指明具体对象，但作者表示：“8月31日，第319话在《周刊Play NEWS》上发布的同时，网络上出现了大量包含剧情和图片的内容，这些内容超出了分享感想的必要性，让人非常难过。”他们还说：“我们的漫画原稿就像我们的血肉，其中一页在未经我们意图传达的情况下被上传到社交网络，让人误以为就像读完了全部20页的原稿一样，这让我们非常遗憾。如果大家能读完全部20页，会发现更有趣。”由此可以推测，包括“部分发布”类型的漫画剧透网站在内。

在这份“请求”中，ゆでたまご先生提出的问题不是版权侵犯，而是缺乏对那些还未阅读的读者的考虑，剥夺了他们阅读漫画的乐趣。比ゆでたまご先生更进一步的是，人气作品《进击的巨人》的责任编辑巴克先生。巴克先生在2021年3月30日通过自己的Twitter宣布，正在对多个个人和账户进行诉讼，这些人涉嫌非法上传《进击的巨人》内容和泄露未发售信息。他还表示：“无论在哪个国家，我们都将对通过图片或文本进行的非法发布采取行动。”并附上了英文评论。

关于“部分发布”类型的漫画剧透网站，有一则引人注目的新闻。

2021年6月23日，宫城县警方逮捕了三名男子，他们涉嫌在YouTube上未经许可地发布将电影内容编辑为大约10分钟的“快速电影”，并不当获得广告收入。这是全国首次因发布“快速电影”而被逮捕的案例。

“快速电影”是从2020年春天开始在YouTube上流行的一种视频风格，因为可以在短时间内免费了解电影内容而受到欢迎，有的视频观看次数接近700万次，有的YouTube频道总观看次数超过8000万次。根据一般社团法人内容海外流通促进机构（CODA）的估计，截至2022年6月，累计损失额已超过950亿日元，业界对此问题的关注日益增强。

将电影内容剪辑为大约10分钟并加上旁白的“快速电影”，其结构与“部分发布”类型的漫画剧透网站相同。可以说，编辑电影的是“快速电影”，而编辑漫画的则是“部分发布”类型的漫画剧透网站。与“快速电影”一样，“部分发布”类型的漫画剧透网站也很可能成为问题。

相关文章：赔偿5亿日元判决也…快速电影的法律责任是？律师解释刑事和民事责任[ja]

总结：遇到著作权侵犯问题应咨询专家

著作权侵犯是一种严重的犯罪行为，有时会给著作权人等相关方带来巨大的经济损失。即使是不断变化形态、持续存在的漫画剧透网站也有被逮捕的案例，但是网络上的著作权侵犯事件仍然层出不穷。

针对著作权等知识产权的侵犯，可以采取民事和刑事两方面的法律行动。由于每个案例的具体情况不同，因此需要详细咨询专业人士。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，尤其是互联网和法律两方面都具有高度专业性的法律事务所。近年来，围绕著作权的知识产权问题已经成为了关注的焦点。我们事务所提供有关知识产权的解决方案。详细内容请参阅下文。

Monolith法律事务所的业务领域：各类企业的IT与知识产权法务[ja]