MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

如何确定在2chan(2ch.sc)上写恶语和诽谤的罪犯

Internet

如何确定在2chan(2ch.sc)上写恶语和诽谤的罪犯

1999年,由”ひろゆき”(西村博之)先生创立的个人网站”2ちゃんねる”,现在已经变成了由”PACKET MONSTER INC,PTE.LTD”(新加坡公司)运营的”2ちゃんねる(2ch.sc)”和”Loki Technology,Inc.”(菲律宾公司)运营的5ちゃんねる(5ch.net)。

尽管分成了两个,但其影响力并未减弱,仍然是最大规模的匿名讨论板。经常可以看到对个人或公司的恶言诽谤,诽谤中伤,侵犯名誉和隐私等行为。一旦受到伤害,需要立即采取行动,对于恶劣的情况,需要确定犯罪者,并防止他们再次发布。

在这里,我们将解释如何确定在2ch.sc上写下恶言诽谤的犯罪者。

关于预期被允许的发信人信息披露请求的预先考虑

为了确定投稿者的身份,我们必须根据日本《网络服务提供者责任法》(Provider Liability Law)提出发信人信息披露请求。然而,对2ch.sc进行发信人信息披露请求需要一些前提条件,并需要事先进行考虑。

关于在2ch.sc上的投稿

2ch.sc是5ch.net的镜像站点(复制站点),基本上与5ch.net的投稿内容相同,但也可以进行单独的投稿。如果投稿的ID显示为“.net”,则表示该投稿是在5ch.net上进行的。

在进行发信者信息披露请求时,必须区分是在哪个网站上进行的投稿,并决定向哪个网站提出请求。即使向2ch.sc要求删除ID显示为“.net”的投稿或披露发信者信息,也是没有意义的。

为了确定投稿者,必须获取IP地址和时间戳,但2ch.sc只拥有在2ch.sc上进行的投稿的IP地址和时间戳,并没有共享信息。这一点与5ch.net是相同的。首先要确认是在哪个网站上进行的投稿,如果是在2ch.sc上进行的投稿,那么就可以向2ch.sc提出发信者信息披露请求。

https://monolith-law.jp/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

关于违法的帖子

无论是请求删除帖子,还是请求公开发帖者的信息,都必须能够主张并证明帖子是违法的。不能因为“不愉快”或“想知道发这样的帖子的人是谁”等原因来请求公开信息。

一般来说,如果在互联网上因违法帖子受到名誉损害或诽谤,受害者可以向犯罪者提出基于非法行为的赔偿请求。

然而,论坛上的帖子大多是匿名发布的。通常情况下,我们无法知道犯罪者在现实世界中是谁。如果无法确定犯罪者,那么受到名誉损害或诽谤的受害者就无法向犯罪者提出赔偿请求。

为了追究这种基于非法行为的赔偿责任,为了确定被告,允许请求公开发帖者的信息。因此,是否认为问题帖子是违法的,是一个重要的点。

例如,在名誉损害的情况下,必须以“受害者的社会评价降低”这一客观事实为前提。互联网上的言论也享有表达自由(日本宪法第21条),所以有时候表达的自由优于帖子的违法性,问题帖子并不一定是违法的。

另外,如果问题的表达行为仅限于表达者的意见,除了公共性和公益目的外,如果对意见基础的重要事实可以说是真实的,或者有合理的理由相信是真实的,那么就不构成名誉损害。在请求公开名誉损害的发帖者信息时,公共性、公益目的性和真实性的存在与否可能成为争议点。

是否构成名誉损害,是否侵犯了隐私,是否可以质疑信誉损害罪等,“是否是违法帖子”的判断可能很困难,因此有时候需要寻求经验丰富的律师的判断。

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

确保投稿内容不是过于陈旧

一旦我们获取到IP地址和时间戳,接下来我们将会起诉经由提供商。像SoftBank这样的移动运营商和Nifty这样的固定线路提供商在签约时会获取用户的地址和姓名,并记录“在某一天的某个时间,将某个IP地址分配给了哪个用户”的“日志”。

因此,如果我们起诉经由提供商并赢得诉讼,我们就可以要求他们公开进行了相关投稿的人的地址和姓名。但是,这里的时间限制成为了一个问题。由于这些日志的数量庞大,经由提供商会定期删除这些日志,移动运营商的保存期限大约为3个月,固定线路提供商的保存期限大约为1年。

例如,如果我们接到了关于“一个月前的投稿”的临时处理申请,花了两周时间整理文件,向2ch.sc提交了临时处理申请,由于他们提出了反驳,所以又花了两周时间,然后在一周后,2ch.sc公开了IP地址和时间戳,那么我们几乎没有剩余的时间了。

如果投稿内容过于陈旧,日志可能会被删除,这可能会导致我们无法及时确定犯罪者。

步骤1:向2ch.sc请求公开IP地址等信息

确定发布者身份的第一步是向2ch.sc请求公开IP地址和时间戳。IP地址是连接到互联网的终端设备所独有的“互联网地址”,而时间戳是关于在网站上发布文章的时间的记录。

2ch.sc是一个匿名论坛。因此,2ch.sc的运营者不知道某个发布者的地址和姓名。即使要求“公开发布者的地址和姓名”,也会得到“没有信息,无法公开”的回答。但是,2ch.sc记录了发布者的IP地址和时间戳。因此,我们要求2ch.sc公开发布者信息。

首先,通常会先向2ch.sc提交“发布者信息公开请求书”,但实际上,即使发送了发布者信息公开请求书,2ch.sc也几乎不会公开发布者的IP地址等必要信息。这是因为2ch.sc也有保护发布者秘密的义务。2ch.sc的做法通常是“除非有法院的命令,否则无法公开”。

因此,需要同时准备发送“发布者信息公开请求书”和向2ch.sc提起要求公开发布者的IP地址和时间戳的“临时处理”诉讼。

“发布者信息公开临时处理命令申请”是一种手续,即使向2ch.sc发送了“发布者信息公开请求书”,2ch.sc也没有公开IP地址和时间戳,那么就可以从法院获得一项决定(称为“临时处理”),命令2ch.sc应对公开请求。

2ch.sc的运营是由新加坡公司PACKET MONSTER INC,PTE.LTD负责,但临时处理程序可以在东京地方法院进行,如果一切顺利,大约一个月后,可以从法院获得临时处理,并从2ch.sc获得IP地址和时间戳的公开。

一旦获得临时处理,2ch.sc将立即公开IP地址和时间戳。

另外,在“针对海外公司的法院程序”中,可能需要英文翻译的文件和证据,以及必须获得该外国公司的注册,因此可能需要额外的费用。

步骤2:确定经由提供商

在步骤1中,一旦IP地址被公开,您可以查看URL,或者使用“WHOIS”等提供商特定服务,找出发信人使用的经由提供商。

2ch.sc(日本的一个匿名讨论板)经常会遭到所谓的“恶意破坏者”,它阻止了高度匿名的线路,即海外的代理服务器和公共无线LAN等。

另外,在公司的情况下,往往有很多公司禁止从公司内部访问2ch.sc,将其视为与工作无关的网站。因此,可以说2ch.sc的匿名线路和公司线路的投稿较少,而来自家庭或个人手机线路的投稿较多。

步骤3:申请禁止删除日志

经由提供商保留了使用该IP地址的用户在〇月〇日〇时〇分的地址和姓名的日志。因此,下一步应该是向经由提供商要求公开地址和姓名,但是,如上所述,经由提供商并不会无限期地保留日志。因此,需要使用新的法院程序,向经由提供商发出“禁止删除该日志”的命令。

这个程序被称为“申请禁止删除发信者信息的临时处分命令”。这个程序需要在经由提供商总部所在地的法院进行。在大多数情况下,这将是东京地方法院。如果一切顺利,大约两周后,可以从法院获得对经由提供商的命令,禁止删除确定投稿者所需的记录。

然而,实际上,许多经由提供商在收到“我们现在要通过法院要求公开地址和姓名,所以请暂时不要删除日志,保存一下”的通知后,会保留日志。因此,这部分通常只需要通知就足够了,但是,在这个时候,也需要主张和证明目标投稿的非法性。

步骤4:向经由提供商请求公开地址和姓名等信息

如果经由提供商保存了日志,那么接下来,我们将向经由提供商请求公开投稿者的地址和姓名。这部分不是快速的临时处理,而是正式的法庭程序。

地址和姓名当然是重要的个人信息。例如,即使在2ch.sc上,有人将某公司称为”黑心公司”,但如果该帖子有充分的依据,并且该帖子并非非法,那么可能应该保护该投稿者的个人信息。出于这种问题意识,法院只有在正式程序中认定为非法的情况下,才会允许公开地址和姓名。

这个程序也需要在管辖经由提供商总部所在地的法院进行,但由于大多数经由提供商的总部都在东京,所以在大多数情况下,会在东京地方法院进行。对于在地方居住的人来说,这可能会变得麻烦。

如果法院判断”由于投稿文章,权利被侵犯”,并且判断”有正当理由”,例如为了行使民事上的损害赔偿请求权等,那么法院将会发出判决,命令经由提供商公开文章投稿时使用的合同者的地址和姓名等信息。然后,根据判决,通过接收地址和姓名等信息的公开,可以确定投稿者的身份。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

总结

实际上,即使删除了诽谤或恶意中伤的帖子,也经常会出现在其他网站或论坛上连续发布相同内容的情况。在这种情况下,仅删除单个帖子是无法恢复受害者的损失的。

如果能够确定犯罪者并适当地处罚他们,就可以有效地防止事件再次发生,从而节省因此产生的无谓成本。

我们建议您在早期阶段就咨询专业的律师。

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top