未经允许擅自发布他人照片会构成犯罪吗?同时解析可采取的法律措施

近年，社交网络服务（SNS）已经变得如此普及，以至于任何人都可以轻松地在上面发布照片和视频。然而，正因为其便捷性，未经许可上传他人照片的情况也并不罕见。

即使您在不知情的情况下发现自己的照片被上传到社交网络，也无需默默忍受。

本文将解释，未经允许将他人照片上传到社交网络的行为可能构成侵犯“肖像权”的非法行为。此外，我们将详细介绍“肖像权”、“隐私权”和“名誉权”，并结合具体案例和判例，介绍在照片被未经授权使用时可采取的法律措施。

在社交网络上擅自发布他人照片是否构成犯罪？

首先明确一点，仅仅在社交网络上擅自发布他人照片，并不构成侵犯肖像权。肖像权是个人控制自己肖像的权利，但侵犯肖像权并不属于刑法上的犯罪。

因此，即使未经允许在社交网络上发布他人照片，也不会因此被逮捕或罚款。然而，如果在发布照片的同时，还有以下行为，那么可能会构成犯罪：

• 名誉毁损罪：如果附加的信息包含虚假内容，足以降低照片中人物的社会评价
• 侮辱罪：如果附加的文字侮辱了照片中人物的尊严

如果因这些罪名被起诉，不仅可能会面临刑事处罚，如监禁或罚款，还可能在民事诉讼中被要求赔偿损失。

擅自发布他人照片涉及的三项权利

在社交网络上发布照片已成为现代生活的常态，未经允许擅自上传他人照片的行为可能会引发意想不到的麻烦。

特别是侵犯了肖像权、隐私权和公众人物权（Publicity Rights）这三项权利的风险，法律责任的追究并不少见。下面将详细解释这些权利。

肖像权

肖像权是指个人不被他人擅自拍摄、使用或公开自己的肖像（外貌）的权利。它有时也被视为隐私权的一部分而受到保护。

肖像权被解释为宪法保障的“追求幸福权”和“人格权”的一部分，虽然没有在法律中明文规定，但通过判例被认为应受法律保护的权利。

肖像权是保护个人尊严和隐私的重要权利，未经允许擅自拍摄他人照片或在社交网络等平台上发布，可能构成侵犯肖像权。在建立和谐人际关系上，尊重肖像权也是不可或缺的。

隐私权

隐私权是指个人不被他人擅自公开私人事务的权利，以及自我管理和控制个人信息的权利。

具体包括以下权利：

• 保护私生活秘密的权利：不经本人同意，保护个人私生活信息（如姓名、地址、家庭成员、社交关系、病历等）不被公开的权利
• 控制个人信息的权利：自行决定个人信息如何被收集、使用和披露的权利
• 保持孤独和宁静的权利：不受他人干扰，保障个人独处的时间和空间的权利

隐私权是保护个人尊严和人格的不可或缺的权利，被解释为宪法保障的“追求幸福权”的一部分。

在现代社会，随着互联网和社交网络的普及，个人信息的处理变得越来越重要。尊重隐私权并进行适当的信息管理，对个人乃至整个社会都是一个重要的课题。

公众人物权

公众人物权是指名人、艺人、运动员等，利用其外貌或姓名的知名度或人气来获得经济利益的权利。具体包括以下权利：

• 控制肖像商业利用的权利：自行决定自己的照片或姓名在商品或广告中的使用方式和范围的权利
• 防止肖像被不正当利用的权利：防止自己的照片或姓名未经许可而被商业利用的权利
• 保护肖像价值的权利：保护自己的照片或姓名所具有的商业价值的权利

公众人物权主要被认可于那些肖像具有经济价值的名人或艺人。对于普通人来说，基本上不承认公众人物权，照片的未经许可使用问题主要涉及肖像权和隐私权。

例如，未经许可就使用名人的到访作为宣传，或擅自将艺人的照片用于商品包装，可能构成侵犯公众人物权。

公众人物权在保护名人经济活动方面发挥着重要作用。关于公众人物权的更多详细解释，请参阅以下页面。

相关文章：什么是公众人物权？肖像权的区别及可能构成侵权的场景解析[ja]

照片未经许可使用的四项权利侵害标准

由于肖像权并未在法律中明文规定，因此并没有明确的判断标准。

然而，根据过去的判例，通常以下四个标准被视为判断侵权的依据。

从拍摄的照片中能否识别个人

在公开发布拍摄的照片或视频时，能否识别出画面中的人物是判断是否侵犯了肖像权的一个标准。如果脸部聚焦清晰，能够明确识别，或者作为照片或视频的主要被摄体显著地出现，从而能够识别出是谁，那么就有可能构成肖像权侵犯。

即使进行了马赛克等处理，如果个人在拍摄时仍然可以被识别，那么也有可能构成肖像权侵犯。

另一方面，如果画面中的人物很小，焦点模糊，或者混在人群中无法识别个人，那么就不构成肖像权侵犯。同样，如果不是主要被摄体而是偶然被拍进画面且无法识别个人，也不会构成肖像权侵犯。

是否具有高扩散性

照片或视频发布的地点的扩散性也是判断肖像权侵害的标准之一。

在X（原Twitter）或Instagram等社交网络平台，或是互联网论坛等任何人都可浏览的地方未经允许发布时，由于具有高扩散性，被认定为侵犯肖像权的可能性会增加。

另一方面，如果仅在智能手机中向朋友展示照片或视频，或者仅向家人或亲密朋友等少数人展示，则认为扩散性低，不会被认定为侵犯肖像权。在任何人都可浏览的社交网络上发布，由于其极高的扩散性，更容易构成肖像权侵害。

拍摄地点是否为公共场所

拍摄地点是公共场所还是私人领域，在判断是否侵犯了肖像权等权利时，是一个重要的因素。

在家中、酒店的私人房间、病房、葬礼现场等通常不对外人开放的私人领域进行拍摄，被认为侵犯肖像权等权利的可能性会大大增加。这些地方是应当强烈保护个人隐私的空间，未经允许的拍摄行为可能会被视为侵害个人尊严。

另一方面，在道路、公园、活动场所等不特定多数人可以自由进出的公共场所进行拍摄，侵犯肖像权等权利的可能性通常较低。这是因为这些地方本身就有很高的可能性被人看到。

虽然拍摄地点是公共场所还是私人领域在权利侵犯的判断中占有重要地位，但这并不是唯一的判断标准。还需要综合考虑拍摄的情况、照片的发布方式等多种情况来做出判断。

无授权拍摄与公开是否构成侵权

肖像权是一种防止未经授权拍摄或公开个人肖像的权利。因此，如果未经被拍摄者同意就公开照片或视频，可能构成肖像权侵犯。然而，如果事先已获得本人对拍摄和公开的许可，则不会构成肖像权侵犯。

拍摄和公开是两个独立的行为，分别获得许可是至关重要的。

例如，即使同意了拍摄，但如果没有授权公开，一旦公开就可能构成肖像权侵犯。

“虽然同意拍摄，但没想到会被公开”，这样的情况也属于肖像权侵犯。拍摄许可和公开许可是两码事，即使在拍摄时没有公开的意图，事后公开也必须重新获得许可。

不过，在体育赛事等预期会有拍摄的情况下，如果本人协助拍摄或没有拒绝拍摄，可能被默示地认为是同意了拍摄。在这种情况下，可能不会被视为肖像权侵犯。

为了避免构成肖像权侵犯，必须事先获得本人对拍摄和公开的同意。

照片被擅自公开的案例与判例

近年来，在X（原Twitter）和Instagram等社交媒体上，因擅自使用照片和视频而引发的纠纷急剧增加。本文将介绍在实际诉讼中，原告主张得到认可的案例和判例。

在X（原Twitter）上获得损害赔偿的案例

在X（原Twitter）上，有一起事件涉及私人拍摄的束缚状態照片被擅自复制并未经本人许可发布。

在此事件中，原告声称自己的著作权、肖像权和隐私权受到侵犯。法院认可了受害者的主张，并以侵犯隐私权等为由，判令加害者支付总计471,500日元的损害赔偿（东京地方法院平成30年（2018年）9月27日判决[ja]）。

这一判决表明，在X（原Twitter）等社交媒体上擅自使用照片和视频，可能会因侵犯肖像权和隐私权而承担法律责任。

在X（原Twitter）上获得信息披露请求的案例

新泻地方法院作出了一项有关在X（原Twitter）上信息披露请求的有趣判决（新泻地方法院平成28年（2016年）9月30日判决[ja]）。

在这起事件中，原告夫妇的孩子的照片被搭配虚假内容擅自发布到X（原Twitter）上。原告夫妇向X（原Twitter）公司请求披露发布者的IP地址，并以此为依据向提供商请求披露发布者的信息。

法院明确表示“肖像权被侵犯是显而易见的”，并命令提供商披露发布者的信息。这一判决为在X（原Twitter）等社交媒体上对肖像权侵犯采取法律措施提供了重要的判断依据。

Instagram、YouTube等平台上的肖像权侵犯

肖像权侵犯还可能发生在其他各种媒介上。

在Instagram上，面部照片被擅自发布的情况屡见不鲜。特别是，个人公开的照片被擅自转载的案例也十分常见。为了防止自己的面部照片被擅自使用，应当重新检查Instagram的隐私设置，并采取适当的预防措施。

同样，在YouTube、博客和论坛等平台上，也存在个人的面部清晰可见的视频被擅自上传的情况。个人的面部或形象通常是不希望被不特定多数人看到的私人信息，因此擅自公开此类信息属于侵犯肖像权。

在未经允许的情况下发布他人照片的法律责任

如果您的照片被他人未经允许发布，您可以追究发布者的法律责任。本文将详细解释在社交媒体等平台上未经授权发布照片时可采取的法律措施。

申请临时禁令

如果您的照片在未经许可的情况下被发布到网络上，您需要迅速采取措施。在这种情况下，您可以通过申请临时禁令来采取法律行动。临时禁令是指在正式诉讼（如损害赔偿诉讼）之前，针对紧急情况临时确定权利关系的法院决定。

在肖像权侵犯的情况下，照片被公开到网络上可能会造成无法挽回的损害。因此，通过申请临时禁令，可以在正式判决出来之前，让法院命令停止照片的公开。

民事责任上的赔偿金和精神损害赔偿金的索赔

如果您因照片被发布到网络上而遭受肖像权侵犯，您可以追究发布者的民事责任，并索赔包括精神损害赔偿金在内的损害赔偿。

因肖像权侵犯造成的损害，主要以对精神痛苦的“精神损害赔偿金”形式提出索赔。精神损害赔偿金的金额根据侵权程度和精神痛苦的严重性等因素而有所不同，但通常在数万元到数十万元人民币左右。如果照片的发布不仅包括侮辱性或诽谤性内容，精神损害赔偿金的金额可能会更高。

如果伴有诽谤，也可能追究刑事责任

在社交媒体上未经授权发布照片，不仅是肖像权侵犯的民事问题，根据情况，还可能涉及刑事责任。如果照片或发布内容包含诽谤或侮辱性内容，可能构成侮辱罪或名誉毁损罪。

侮辱罪是指公然侮辱他人的犯罪行为。如果行为降低了他人的社会评价或公然侮辱他人，可能构成侮辱罪。

名誉毁损罪是指公然陈述事实，降低他人的社会评价的犯罪行为。例如，发布虚假内容的照片并损害他人的声誉，通常构成名誉毁损罪。追究刑事责任时，受害者需要向警方提交报案书或告诉书。

警方将进行调查，如果证据充分，将案件移送检察机关。检察机关将决定是否起诉，一旦起诉，将进行审判。通过审判，可能会判处刑事处罚。

如何应对未经允许的照片被上传

如果您或您身边的人遭受了未经同意的公开照片的侵害，采取适当的应对措施至关重要。本文将详细介绍三种应对方法：“向警方咨询”、“要求删除照片”和“咨询律师”。

向警方咨询

肖像权侵害属于隐私权问题，基本上不构成犯罪。因此，仅以肖像权侵害为由向警方咨询，可能无法得到处理。然而，如果伴随有威胁或名誉损害的信息，或者涉及偷拍、跟踪、淫秽物品传播、报复性色情等犯罪行为，警方介入的可能性会增加。

例如以下情况：

• 收到与照片一起的“我会杀了你”、“我要放火”等威胁性信息
• 照片被用来散布“小偷”、“骗子”等虚假事实
• 被偷拍的照片或视频被公开
• 未经同意公开的淫秽图片

如果怀疑这些犯罪行为，请毫不犹豫地向警方咨询。

警方会了解受害情况，并在有证据材料的情况下进行确认，决定是否启动调查。

要求删除照片

遭受肖像权侵害时，首先应尝试向发布照片的媒体运营公司提出删除请求。X（原Twitter）、Instagram、Facebook等社交媒体和网络论坛大多设有专门的表格，用于申请删除侵犯肖像权的内容。请利用这些表格迅速提出删除请求。

提出删除请求时，请注意以下几点：

• 注明具体照片或视频的URL
• 具体说明肖像权侵害的事实
• 提交身份证明等证件

然而，遗憾的是，仅通过专用表格提交的删除申请，并不总能保证照片或视频会被删除。有些运营公司可能响应缓慢，或不同意删除。在这种情况下，可能需要考虑法律措施。

具体来说，可以通过法院提出发信人信息披露请求，获取发布者信息后，直接向发布者要求删除，或提起损害赔偿诉讼。以下文章也有详细解释：

相关文章：什么是“发信人信息披露请求”？[ja]

咨询律师

在考虑法律措施时，首先建议咨询律师，了解实际公开的照片是否构成权利侵害。

• 实际公开的照片是否构成权利侵害
• 是否应提出删除请求或损害赔偿要求
• 是否需要临时禁令等法律程序

这些判断需要法律专业知识，通过咨询律师可以获得适当的建议和支持。

此外，委托律师可以顺利进行与对方的谈判。律师介入后，对方也可能会更认真地对待。虽然会产生费用，但请务必考虑聘请律师的好处。

总结：未经许可的照片发布不构成犯罪，但可追究民事责任

在社交网络服务（SNS）上未经许可发布照片，侵犯了肖像权、隐私权等人格权利的非法行为。

原则上，这并不构成刑事处罚的对象，但在某些情况下，可能会构成侮辱罪或名誉毁损罪，从而追究刑事责任。此外，在民事方面，可以采取法律措施，如提出损害赔偿要求或停止不当行为的“禁止令”。

如果您的照片被未经许可地公开，首先应采取以下措施：

• 向发布媒体的运营公司请求删除
• 咨询律师，考虑采取法律措施

特别是咨询律师，对于判断适当的应对策略以及保护自己和身边人的权利至关重要。不要默默忍受，借助专业人士的力量，以坚决的态度进行应对。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的律师事务所。近年来，网络上散布的名誉风险和诽谤信息已经成为一种被称为“数字纹身”的严重问题。我们事务所提供了针对“数字纹身”问题的解决方案。请参阅下文了解详细信息。

Monolith法律事务所的业务领域：Digital Tattoo[ja]