在Twitter上的「冒充」和肖像权侵犯

如果在Twitter上出现了未经许可使用自己的面部照片等的所谓“冒充账户”，我们应该如何应对呢？

冒充账户在Twitter上进行各种发布，频繁出现造成严重困扰的问题。在这里，我们将解释如何应对Twitter的冒充账户。

当冒充账户被创建时

A先生使用名字（昵称）“〇〇”和用户名“@ZZZ”创建了Twitter账户，并在个人资料图片中使用了自己的面部照片，发布了关于日常生活和音乐爱好等的帖子。

然而，使用名字（昵称）“〇〇”和用户名“@ZZZZ”，并在个人资料图片中使用A先生的面部照片的冒充A先生的账户被创建了，开始了恶意的骚扰，如不断使用恶俗的语言进行诽谤，发布淫秽的照片等。

在这种情况下，A先生可以采取什么措施来应对这种冒充行为呢？

何为肖像权

在网络上，如果你的照片被擅自使用，通常会涉及到肖像权的侵犯。

“肖像权”是指“不被随意拍摄自己的容貌等，并公开的权利”。与版权等不同，肖像权并未明文规定，但已经通过判例得到了确立。

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

这里需要澄清的是，肖像权并不是“禁止未经许可发布自己的面部照片”的权利。即使有人使用A先生的面部照片作为个人资料图片创建Twitter账户，也不会立即构成“侵犯肖像权”。

同样，在我们网站的另一篇文章中引用的大阪地方法院2016年2月8日（2016年）的判决中，承认了被告使用“本案账户，并使用原告的面部照片作为个人资料图片，以原告的名字“B”为基础创造的名字（本案的昵称）作为账户显示名，因此，本案的帖子可以被认为是所谓的第三方冒充原告发布的帖子”。

https://monolith-law.jp/reputation/spoofing-dentityright[ja]

在此基础上，判决认为，“被用作本案账户个人资料图片的原告的面部照片，是原告在大约5年前注册本案网站时上传的，原告自己公开在预计会有大量人浏览的SNS网站上，因此，不能认为由于这个照片的使用侵犯了原告的隐私权，而且，原告的面部照片是原告自己公开的，因此，也不能认为本案的帖子侵犯了原告的肖像权。”

也就是说，仅仅因为冒充他人并使用他人的面部照片作为个人资料图片，并不构成侵犯隐私权或肖像权。

侵犯肖像权的非法行为

一位居住在长野县的男士在论坛上被冒充，并被侵犯了肖像权等，他对大阪府枚方市的一位男士提起了索赔诉讼。2017年8月30日（西历2017年）的判决中，大阪地方法院命令被告男士支付赔偿金。

判决认定，被告使用相同的账户名，使用原告的面部照片进行了重复的发布，这些都被认为是冒充原告。这些发布的内容都是侮辱和谩骂他人，给第三方造成了原告无故侮辱和谩骂他人的误解，因此，可以说这些行为降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。

另一方面，关于侵犯隐私权的问题，原告自己将被告使用的面部照片设置为了个人资料图片，原告自己将其放在了任何人都可以访问的公共领域，因此，“不能说这是他人不希望被知道的私生活事实或信息”，这与以往的判决一致。

然而，关于肖像权，被告使用原告的面部照片作为该账户的个人资料图片，并发布了降低原告社会评价的内容，因此，不能认定被告使用原告肖像的目的是正当的，被告侮辱了原告，侵犯了与原告肖像权相关的名誉感情利益。

判决认为，在冒充账户中，虽然使用了已经公开的原告的面部照片，这并不构成侵犯隐私权，但是，由于发布了降低原告社会评价的内容，因此，“不能认定被告使用原告肖像的目的是正当的，侵犯了与原告肖像权相关的名誉感情利益”。

即使是放在任何人都可以访问的公共领域，如果不能认定使用肖像的目的是正当的，换句话说，如果是在有恶意使用的意图下使用，那么就可以提起诉讼，认为侵犯了与肖像权相关的名誉感情利益，被认定的可能性增加了。

什么是著作权

在日本著作权法（Japanese Copyright Law）中，”著作权”被定义为对”创造性地表达思想或情感，并属于文学、学术、美术或音乐范畴的作品（日本著作权法第2条1款1号中的’著作物’）”产生的知识产权。当然，这也适用于摄影作品。

著作权人的权利分为两部分：保护财产利益的”著作权（财产权）”和保护人格利益的”著作者人格权”。前者是防止他人未经著作权人许可使用著作物，也就是说，”不得未经许可发布我拍摄的照片”的权利。与需要申报的专利等不同，这种权利在创作时就产生。

如果账户的个人资料图片是自己拍摄的照片，那么作为摄影者，你可能有权主张著作权侵权。

删除请求权和IP披露请求权

如果冒充账户被认定为“违法”，您可以提出删除请求。然而，那些冒充他人的人通常不会在一次后就停止，他们可能会反复创建冒充账户，持续进行骚扰。

因此，为了给予惩罚，我们需要确定犯罪者的身份。即使向Twitter公司查询，基本上也不应期待能得到披露。

需要利用以下步骤，通过法院程序。

申请发信者信息披露的临时措施

首先，向法院提出对Twitter公司的“发信者信息披露的临时措施”，让其披露IP地址和时间戳。

如果能证明被保全权利的存在和权利侵害的事实，法院会向Twitter公司发出犯罪者的IP地址和时间戳的披露命令，一旦发出临时措施命令，Twitter公司将立即披露信息。

申请发信者信息删除禁止的临时措施

一旦IP地址和时间戳被披露，就可以确定发布者使用的经由提供商。

一旦确定了经由提供商，就可以对其进行诉讼，但在此之前，应进行“发信者信息删除禁止的临时措施”。

提供商或通信公司通常会在发布后3～6个月左右删除与发信者相关的信息。即使后来发出披露命令，也会被告知“无法披露不存在的信息”，无法确定犯罪者。因此，在信息还存在的时候（在提起诉讼之前）进行信息删除禁止的临时措施，保全信息是必要的。

然而，互联网上的信息错综复杂，这个“发信者信息删除禁止的临时措施”并不总是必要的。部分提供商或通信公司即使不进行临时措施，只要简单地要求“我现在要提起诉讼，请保存日志”，他们也会应答这个保全请求。关于哪些提供商或通信公司会应答这种谈判，这属于日常进行名誉风险管理实务的律师等所具有的“专业知识”范畴，因此建议尽早咨询。

提起发信者信息披露的诉讼

一旦通过临时措施保存了信息，就向法院提出对经由提供商的发信者信息披露请求。

任意披露可以在时间和费用上减轻负担，因此首先向经由提供商要求任意披露发布者的姓名、地址等信息，但通常会被拒绝，因此需要提起诉讼。

如果能够充分证明，法院会向提供商发出发布者信息披露命令。一旦发布者的姓名、地址、电话号码、电子邮件地址被披露，就可以确定冒充犯的身份。

以上的发布者确定步骤在程序上相当复杂。关于这些，我们在另一篇文章中进行了详细解释。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

应对冒充者的措施

一旦能够确定冒充者的身份，您就可以向他们索赔，因为他们侵犯了您的名誉权和隐私权等。通常的做法是首先使用内容证明邮件等方式要求他们自愿支付赔偿，如果他们不同意支付，那么您可以提起损害赔偿诉讼。

如果冒充行为恶劣，您可以向警方报案，让他们逮捕冒充者，并通过刑事告诉给予他们刑事处罚。

在刑事告诉的情况下，您必须具体说明受害内容，以及这些内容如何符合犯罪的各项构成要素。建议您寻求经验丰富的律师的帮助。

受害内容具体可能包括名誉侵权罪、侮辱罪、妨害业务罪、信用侵权罪、违反著作权法等。请与律师详细咨询。