Vysvětlení právních důsledků a porušení práv při pomlouvání 'osoby uvnitř' VTuber

Je již delší dobu populární být YouTuberem, ale VTuberům se také daří získávat popularitu mezi širokou škálou lidí. Avšak s rostoucím počtem diváků a narůstající popularitou se zvyšuje i počet urážek a pomluv vůči VTuberům, včetně zlomyslných příspěvků a odhalování profilů “osob uvnitř”, které samotní VTubeři nezveřejnili.

Jaké právní kroky jsou možné proti takovým urážkám a porušování soukromí VTuberů?

Porušení práv a specifika VTuberů

VTubeři (virtuální YouTuber) představují specifickou a novou formu existence, která se liší od lidí (fyzických osob) i animovaných postav. To může znamenat, že porušení jejich práv může mít specifický charakter.

Pokud někdo pomlouvá YouTubera, který používá přezdívku, právní postavení je podobné jako u umělců, kteří používají umělecké jméno. Pokud někdo pomlouvá umělce, který vystupuje pod uměleckým jménem, je to pomluva i v případě, že nikdo nezná jeho skutečné jméno. Pokud YouTuber s přezdívkou A vystupuje bez zveřejnění svého skutečného jména a nikdo nezná jeho skutečné jméno, je to pomluva vůči A. Je to proto, že lze určit, že se jedná o “A”.

Na druhou stranu, problémem u VTuberů je tato specifickost. V případě VTuberů může být zapojeno mnoho lidí, jako je “osoba, která vytváří postavu”, “osoba, která vytváří avatar”, “osoba, která ovládá avatar” a “dabér”. Takže pokud je VTuber B pomlouván, může nastat situace, kdy nelze určit, kdo je cílem pomluvy. To by mohlo ztížit řešení porušení práv.

VTuber a porušení cti

Námitky žalobce

I v případě VTuberů, kteří jsou “osobou uvnitř”, existují případy, kdy bylo uznáno porušení cti, protože cíl pomluvy lze identifikovat.

VTuber, který je členem umělecké agentury a vkládá svůj hlas do videí s fiktivní CG postavou s názvem “B”, požádal o zveřejnění informací o odesílateli od poskytovatele služeb, který se týká daného příspěvku, aby mohl uplatnit právo na náhradu škody, kterou utrpěl v důsledku několika příspěvků na 5chan.

Obsah každého příspěvku v této věci byl kritickým názorem na epizodu, kdy žalobce jako “B” nespotřeboval jídlo podávané v restauraci, kterou vysílal na internetu. V tomto kontextu se stalo problémem, že kritizoval chování “B” tím, že ho spojoval s výchovným prostředím žalobce, například říkáním “protože je z jednorodinného domácnosti”, “protože je sirotek” nebo “protože nemá matku”.

Žalobce tvrdil, že každý z problematických příspěvků porušuje jeho právo na soukromí tím, že poukazuje na soukromé záležitosti, které by nechtěl náhodně zveřejnit třetím stranám, jako je skutečnost, že vyrůstal v jednorodinné domácnosti. Také tvrdil, že po upozornění na takové výchovné prostředí žalobce, na základě předsudků a diskriminačního myšlení, překračuje sociální toleranci tím, že žalobce nespravedlivě uráží a porušuje jeho cti.

Námitky poskytovatele služeb

Na to poskytovatel služeb, který je žalovaným, upozornil na specifika VTuberů a popřel porušení práv následovně:

Obecně platí, že CG postavy, které VTuber používá, jsou za scénou vytvořeny několika lidmi, kteří mají různé schopnosti a osobnosti, včetně designu, a každý z nich má na starosti různé aspekty, jako je tanec, zpěv, dabing a další charakteristiky, a také úpravy videa jsou na starosti jiné osoby. Proto je obtížné redukovat danou postavu na osobnost konkrétního člověka, a v případě “B” v této věci nelze předpokládat, že daná postava je žalobcem.

A pak, obecní diváci vlákna, kde byly příspěvky publikovány, nemají žádné znalosti o existenci žalobce, jeho osobnosti, identitě s VTuberem “B” atd., takže cílem zmíněným v každém příspěvku je “B”, nikoli žalobce.

Proto nelze říci, že je zřejmé, že zápisy o “B” v každém příspěvku porušují práva žalobce.

Rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 26. dubna 2021 (rok 2021 podle gregoriánského kalendáře)

Rozhodnutí soudu

Na to soud rozhodl:

1. V umělecké agentuře, kde je žalobce členem, je mnoho VTuberů, kteří jsou členy jako talenti, ale jediný, kdo působí jako “B”, je žalobce.
2. Při vytváření postavy VTuberu v agentuře se konzultuje s talentem, který má v plánu působit jako daná postava, a vytváří se postava, která využívá osobnost daného talentu.
3. Hlas vysílaný ve videích “B” je skutečný hlas žalobce.
4. Pohyby CG postavy jsou odrazem pohybů žalobce pomocí motion capture.
5. Vysílání videí a příspěvky na sociálních sítích jako “B” nejsou fiktivní obsah založený na nastavení postavy, ale obsahují události ze skutečného života osoby, která hraje postavu.

Na základě toho soud rozhodl, že činnost VTuberu “B” není jen CG postava, ale odráží osobnost žalobce, a že cílem zmíněným v každém příspěvku je žalobce.

Poté soud zkoumal porušení práv a rozhodl:

Skutečnost, že žalobce vyrůstal v jednorodinné domácnosti, je pravdivá, ale u “B” neexistuje žádné nastavení postavy, které by naznačovalo, že nemá matku (…) V tomto kontextu, každý z příspěvků v této věci, který kritizuje žalobce tím, že ho spojuje s jeho výchovným prostředím, je odlišný od obsahu kritizujícího pouhé porušení pravidel a překračuje hranice sociální tolerance tím, že uráží žalobce a je zřejmé, že porušuje jeho cti.

Soud rozhodl, že je zřejmé, že došlo k porušení cti, aniž by bylo nutné rozhodovat o porušení soukromí, a nařídil poskytovateli služeb, aby zveřejnil informace o odesílateli příspěvku.

I v případě činnosti VTuberu, kde se podílí tým několika lidí, pokud lze určit, na koho je pomluva zaměřena, může být uznáno porušení práv.

To platí i pro porušení práva na cti, a v březnu 2022 (rok 2022 podle gregoriánského kalendáře) soud uznal pomluvu na VTubera a nařídil poskytovateli služeb, aby zveřejnil informace o odesílateli příspěvku.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber a porušení soukromí

VTuber požaduje zveřejnění informací o odesílateli

Existuje případ, kdy VTuber ‘C’, který je členem ženské idolové skupiny VTuber, požadoval od poskytovatele služeb zveřejnění informací o odesílateli, který připojil mírně rozmazanou fotografii žalobce na fanouškovské vlákno a upozornil, že žalobce na fotografii je ‘osoba uvnitř’ ‘C’, takže když kliknete na odkaz, zobrazí se fotografie, kterou žalobce, který nemá nic společného s aktivitami ‘C’, zveřejnil na svém účtu na sociálních sítích, a tvrdil, že bylo porušeno jeho soukromí.

Argumenty poskytovatele služeb

Obžalovaný poskytovatel služeb tvrdil, že ‘osoba uvnitř’ ‘C’ je ‘D’, hostitel vysílání na živé vysílání Nico Nico, což bylo oznámeno mnoha lidmi na internetu, a jeho fotografie lze snadno získat na internetu. Tyto informace jsou již obecně známy, takže se nepředpokládá, že informace o žalobci jsou informace, které by třetí strana nechtěla zveřejnit, a nejsou splněny požadavky na porušení soukromí.

Dále tvrdil, že pokud není jasné, kdo je skutečná osoba za charakterem, který je tělem VTuber, činy vůči tomuto charakteru by měly být hodnoceny jako nezaměřené na skutečnou osobu, a v tomto případě, i kdyby byla porušena osobnostní práva vůči danému charakteru, osobnostní práva skutečné osoby by neměla být problémem.

Rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 8. června 2021 (rok 2021)

Argumentoval tak, že upozornil na specifickou povahu porušení práv VTuber.

Rozhodnutí soudu

Na to soud odpověděl tím, že se zaměřil na skutečnost, že žalobce nezveřejnil své informace veřejnosti tím, že by spojil svůj profil s ‘C’, a že žalobce je jediný, kdo působí jako VTuber ‘C’, a také že mezi žalobcem a jeho agenturou jsou stanoveny minimální dodržovací požadavky, jako je zákaz žalobce působit jako jednotlivec v těle.

Především existují lidé, kteří se zabývají zábavním průmyslem bez odhalení své skutečné tváře pomocí kostýmů nebo masek, a u VTuberů, kteří provádějí podobné aktivity, je možná strategie zábavy, která neodhaluje skutečnou tvář nebo osobní informace, aby chránila obraz charakteru VTuber. Proto je možné plně souhlasit s tím, že pro žalobce byla věc obrázku v tomto případě něco, co by obecná veřejnost nechtěla zveřejnit. Navíc, v tomto případě, jak bylo uznáno výše v části 1, nebyly žádné stopy, že žalobce aktivně zveřejnil, že ‘C’ je on sám, a bylo mu zakázáno působit jako jednotlivec v těle s jeho agenturou, takže je uznáno, že žalobce nechtěl zveřejnit obrázek v tomto případě.

Jako výše

Soud uznal porušení soukromí a nařídil poskytovateli služeb zveřejnit informace o odesílateli.

Mimochodem, soud uvedl, že i když byl obrázek v tomto případě v minulosti zveřejněn žalobcem na sociálních sítích pro veřejnost, nebo byl zveřejněn na internetu jinou osobou jako něco, co ukazuje na ‘C’, je zřejmé, že žalobce nechtěl, aby byl obrázek znovu zveřejněn nebo rozšířen veřejnosti jako něco, co ukazuje na totožnost s ‘C’, takže čin zveřejnění obrázku v tomto případě je porušením soukromí.

I když říkáte, že jste se snažili identifikovat ostatní lidi, a že vaše činy jsou součástí toho, nemůžete se vyhnout odpovědnosti.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Shrnutí

Případy porušení práv vůči VTuberům lze řešit analogií s obecnými případy, pokud lze určit konkrétní cíl.

Avšak problémy, kdy se podílí více lidí a cíl nelze určit, zůstávají nevyřešeny a očekává se další diskuse.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolis je právní kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech může přehlížení informací o škodě způsobené šířením pověstí a pomluv na internetu způsobit vážné škody. Naše kancelář nabízí řešení pro řízení škod způsobených šířením pověstí a výbuchy na internetu. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.