"Předpokládané porušení" autorských práv a trestní sankce v japonském právu: Právní rizika, která by měla znát každá společnost

Pro podniky rozvíjející své aktivity v Japonsku je dodržování autorských práv nejen právním postupem, ale klíčovým pilířem korporátní správy a řízení rizik. Porušení autorských práv může vést k vážným podnikatelským rizikům, jako jsou finanční ztráty způsobené vysokými nároky na odškodnění, zastavení provozu podniku na základě soudního příkazu a významné poškození reputace společnosti. Zvláště důležité je, že japonské autorské právo (Japanese Copyright Law) reguluje nejen přímé porušení, jako je neoprávněné kopírování děl nebo jejich veřejné přenosy, ale také přípravné a podpůrné činnosti, které jsou považovány za porušení. Tento právní koncept je známý jako “předpokládané porušení” a představuje potenciální riziko pro mnoho podnikových aktivit. V éře digitální transformace a globalizace dodavatelských řetězců již riziko porušení autorských práv není omezeno pouze na určité odvětví. Používání softwaru, tvorba marketingových materiálů, správa digitálního obsahu – všechny tyto podnikové aktivity nesou v sobě riziko porušení autorských práv. V tomto článku vysvětlíme konkrétní obsah “předpokládaného porušení” podle japonského autorského práva a s tím spojenou civilní a trestní odpovědnost z pohledu podniku.

Právní rámec “předpokládaného porušení”

Podle japonského autorského práva je v jeho článku 113 určeno, že určité činy jsou považovány za “činy porušující autorská práva a podobná práva”. Záměrem legislativy “předpokládaného porušení” je efektivně čelit sofistikovanějším formám porušování práv, jako jsou pirátské kopie. Prokázání samotného aktu vytváření porušujících materiálů je často obtížné, protože se obvykle odehrává v tajnosti, což představuje pro držitele práv značnou výzvu. Proto zákon reguluje nejen akt vytváření porušujících materiálů, ale také následné činy v distribučním procesu, jako je dovoz, distribuce, držení a používání, které jsou relativně snadněji zjistitelné, aby zajistil účinnost ochrany práv. Tento přístup přesouvá zaměření právního vymáhání z reaktivních opatření na preventivní opatření, která mají zabránit šíření porušení práv. Pro podniky to znamená, že jejich právní odpovědnost v rámci dodavatelského řetězce nebo obchodních procesů může nastat dříve, než se dříve předpokládalo. Například i bez prodeje nebo použití může být skladování pirátských produktů ve skladu důvodem k právní odpovědnosti.

Předpokládané porušení 1: Aktivity související s distribucí pirátských kopií

Článek 113 odstavec 1 Japonského autorského zákona (Japanese Copyright Law) stanovuje, že aktivity související především s distribucí pirátských kopií ve fyzické nebo digitální formě jsou považovány za předpokládané porušení autorských práv.

Import pirátských kopií

Podle článku 113 odstavec 1 bod 1 Japonského autorského zákona se import pirátských kopií s úmyslem distribuce v Japonsku považuje za porušení autorských práv. Klíčovým kritériem zde je, zda by bylo porušení autorských práv uznáno, pokud by daná věc byla vytvořena v Japonsku. To znamená, že i když byl předmět legálně vyroben v zemi původu, pokud je podle Japonského autorského zákona považován za nelegální kopii, jeho import se stává porušením práv. Pro firmy importující produkty, komponenty nebo propagační materiály ze zahraničí je nezbytné provést důkladnou due diligence u dodavatelů, aby se ujistily, že tyto předměty neporušují autorská práva třetích stran.

Distribuce, držení a export pirátských kopií

Článek 113 odstavec 1 bod 2 Japonského autorského zákona se zaměřuje na několik aktivit regulujících domácí distribuci a únik pirátských kopií do zahraničí. Za předpokládané porušení se považuje distribuce nebo držení předmětů s vědomím („s vědomím situace“), že byly vytvořeny porušením autorských práv. Požadavek „s vědomím situace“ neznamená, že firmy mohou být osvobozeny od odpovědnosti jednoduše tím, že prohlásí, že o porušení nevěděly. Pokud byly okolnosti, jako je výrazně nižší transakční cena ve srovnání s tržní cenou nebo dodavatel z nelegitimního zdroje, které měly vyvolat podezření z porušení práv, a přesto nebyla provedena kontrola, může být uznána „dolus eventualis“ nebo nedbalost. To klade na firmy povinnost aktivního dodržování povinností v procesu získávání. Dále tento bod stanovuje, že export pirátských kopií jako podnikání nebo držení s úmyslem exportu jako podnikání je také považováno za předpokládané porušení. Toto ustanovení bylo zavedeno s cílem zabránit využívání Japonska jako tranzitní země pro mezinárodní distribuci pirátských kopií.

Předpokládané porušení 2: Aktivity v digitálním prostředí

S postupem digitálních technologií se autorské právo přizpůsobuje i specifickým formám porušení, které jsou charakteristické pro digitální prostředí. Zvláště pro podnikové aktivity jsou klíčové neoprávněné používání počítačových programů a změny v informacích o správě práv.

Používání pirátských počítačových programů

Obecně autorské právo neupravuje přímo “užívání” díla, ale zaměřuje se na specifické aktivity, jako je kopírování nebo veřejné přenosy, které jsou předmětem práv. V případě počítačových programů však existují výjimečná ustanovení. Článek 113 odstavec 5 japonského autorského zákona (Japanese Copyright Law) stanoví, že používání kopie počítačového programu, o kterém se ví, že je pirátské, v elektronickém počítači pro obchodní účely, je považováno za porušení autorských práv. Toto ustanovení je určeno k účinnému potírání činností, které způsobují autorským právům značné ekonomické škody, jako je například porušení licenční smlouvy instalací a používáním jednoho softwaru neomezeně v rámci organizace. Termín “pro obchodní účely” zde zahrnuje nejen činnosti s cílem zisku, ale také veškeré aktivity v rámci podniků a organizací. Kritérium “vědomí” je interpretováno přísně. Například v případu System Science (rozhodnutí Tokijského okresního soudu ze dne 30. října 1995) bylo rozhodnuto, že i nepravomocné soudní rozhodnutí, jako je rozsudek první instance nebo předběžné opatření, pokud veřejně ukazuje, že daný program porušuje autorská práva, splňuje požadavek “vědomí”. To naznačuje, že pokračování v používání softwaru, který je předmětem sporu, s myšlenkou “dokud není rozsudek pravomocný, není problém”, může samo o sobě představovat riziko nového porušení práv pro podniky. Proto je nezbytné, aby podniky měly pevně zavedený systém správy softwarových licencí a zavedly přísné vnitřní kontroly, aby zaměstnanci neinstalovali nelegální kopie.

Aktivity přidávání, odstraňování nebo změny informací o správě práv

Článek 113 odstavec 8 japonského autorského zákona chrání informace o právech digitálních děl. Informace o správě práv zahrnují údaje, jako je jméno držitele práv nebo podmínky užívání, které jsou elektronicky přidány k dílu. Podle tohoto ustanovení jsou činy úmyslného přidávání falešných informací o správě práv nebo úmyslného odstraňování či změny platných informací o správě práv považovány za předpokládané porušení. Stejně tak, pokud někdo ví, že informace o správě práv byly neoprávněně odstraněny nebo změněny, a přesto distribuuje nebo veřejně přenáší kopie takového díla, jedná se o předpokládané porušení. Toto ustanovení zakazuje činnosti, které znejasňují původ digitálního obsahu a právní vztahy a podporují porušování práv.

Porovnání typů předpokládaných porušení práv podle japonského práva

V následující tabulce jsme shrnuli požadavky na hlavní typy předpokládaných porušení práv, které jsme doposud vysvětlili. Tato tabulka jasně ukazuje, za jakých podmínek mohou tyto činy vyvolat právní odpovědnost, a slouží jako užitečný nástroj pro hodnocení rizik ze strany podniků.

Civilní opravné prostředky v Japonsku

Při porušení autorských práv (včetně předpokládaného porušení) může držitel práv požadovat od porušovatele dvě hlavní formy civilní nápravy: žádost o zákaz dalšího porušování a žádost o náhradu škody.

Žádost o zákaz dalšího porušování

Na základě článku 112 japonského zákona o autorských právech může držitel práv požadovat, aby osoba, která aktuálně porušuje autorská práva, zastavila své jednání, nebo aby osoba, která by mohla autorská práva porušit, předešla takovému jednání. To zahrnuje požadavek na zničení věcí vytvořených porušením autorských práv nebo odstranění zařízení používaných k porušení, a další nezbytná opatření k zastavení nebo předcházení porušení. Nejdůležitější vlastností žádosti o zákaz dalšího porušování je, že není nutné dokazovat úmysl nebo nedbalost porušovatele. To umožňuje držiteli práv rychle zastavit porušování a zabránit dalšímu šíření škody. Pro podniky může být žádost o zákaz dalšího porušování znamenat okamžitý a přímý dopad na jejich činnost, jako je zastavení dodávek produktů nebo přerušení poskytování služeb, což může mít značné následky.

Žádost o náhradu škody

Pokud dojde k porušení autorských práv z úmyslu nebo nedbalosti porušovatele, může držitel práv podle článku 709 japonského občanského zákoníku požadovat náhradu škody. Vzhledem k tomu, že prokázání výše škody v případě porušení autorských práv může být obtížné, článek 114 japonského zákona o autorských právech stanovuje zvláštní pravidla pro snížení důkazního břemene držitele práv. Hlavní metody výpočtu jsou následující tři: Za prvé, vypočítání škody vynásobením počtu prodaných porušujících výrobků ziskem za jednotku, který by držitel práv mohl získat, kdyby nedošlo k porušení (článek 114 odstavec 1). Za druhé, předpokládání výše škody na základě zisku, který porušovatel získal díky porušení (článek 114 odstavec 2). Za třetí, požadování částky odpovídající licenčnímu poplatku, který by držitel práv měl obdržet za využívání autorských práv, jako škody (článek 114 odstavec 3). Držitel práv může z těchto metod výpočtu vybrat tu, která je pro něj nejvýhodnější. Tento právní rámec poskytuje držiteli práv silnou vyjednávací pozici, zatímco obžalované společnosti čelí dvojímu riziku: riziku zastavení podnikání a vysokým náhradám škody.

Konečné sankce: Trestné činy

Porušení autorských práv není omezeno pouze na občanskoprávní odpovědnost, ale může být také předmětem trestního stíhání.

Tresty pro jednotlivce

Při přímém porušení autorských práv, práv k publikaci nebo sousedních práv k autorským právům může být uložen trest odnětí svobody až na 10 let nebo pokuta až do výše 10 milionů jenů, případně obojí (podle článku 119 odstavec 1 Japonského autorského zákona). A pro mnoho případů takzvaného předpokládaného porušení autorských práv, které jsme v tomto článku rozebrali (například držení pirátských kopií za účelem distribuce), může být uložen trest odnětí svobody až na 5 let nebo pokuta až do výše 5 milionů jenů, nebo obojí (podle stejného odstavce).

Dvojí trestání právnických osob

Co by měli podnikatelé brát nejvážněji, je “dvojí trestání” stanovené v článku 124 Japonského autorského zákona. Toto ustanovení umožňuje, že pokud zaměstnanec společnosti spáchá porušení autorských práv v rámci své pracovní činnosti, může být potrestán nejen jednotlivec, ale také samotná společnost, která může čelit pokutě až do výše 300 milionů jenů. Existence tohoto dvojího trestání mění porušení autorských práv z “osobního problému zaměstnance” na vážné riziko, které může ohrozit existenci společnosti. Částka pokuty ve výši 300 milionů jenů jasně ukazuje správní radě a akcionářům, že vytvoření a dodržování systému dodržování autorských práv je naléhavým úkolem řízení.

Princip a výjimky trestného činu na žádost

Většina trestných činů porušení autorských práv je považována za “trestné činy na žádost”, což znamená, že bez podání žaloby ze strany držitele práv nemůže být zahájeno veřejné stíhání. Nicméně, v případě zvláště závažných trestných činů, jako je distribuce pirátských kopií za účelem zisku nebo s úmyslem poškodit zájmy držitele práv, mohou být vyšetřovací orgány zahájit trestní stíhání i bez podání žaloby držitele práv, což znamená, že se jedná o “trestné činy bez žádosti” a dochází k posílení vymáhání práva.

Shrnutí: Management autorských práv jako obchodní strategie

Japonský zákon o autorských právech (Japanese Copyright Law) nejenže reguluje přímé porušení práv, ale také široce zakazuje různé aktivity spojené s distribucí pirátských kopií a nelegálním používáním softwaru jako “předpokládané porušení”. Pokuty za porušení tohoto zákona mohou zahrnovat požadavky na zastavení činnosti, které mohou ohrozit kontinuitu podnikání, vysoké náhrady škody a přísné tresty pro jednotlivce i právnické osoby, což může mít vážné důsledky. V takto komplexním a striktním právním prostředí je pro podniky nezbytné správně porozumět autorskému právu a vybudovat preventivní systém dodržování předpisů, aby se vyhnuly rizikům a dosáhly udržitelného růstu. Naše právní kancelář Monolith má bohaté praktické zkušenosti s tématy popsanými v tomto článku a poskytuje služby mnoha klientům v Japonsku. V naší kanceláři pracuje několik mluvčích angličtiny s kvalifikací zahraničních právníků, což nám umožňuje poskytovat komplexní právní podporu, která kombinuje hluboké znalosti japonského práva duševního vlastnictví s mezinárodním pohledem. Od vytváření systémů dodržování autorských práv, přezkumu licenčních smluv až po řešení případných sporů, jsme zde, abychom silně podpořili váš podnik z právního hlediska.