Článek: NHK "Digital tattoo" Epizoda 4: IT technologie a právo

Sobotní drama NHK “Digitální tetování” je drama s právníkem jako hlavním hrdinou, které se zabývá pomluvami a šířením fám na internetu. Jako právník, který se podílel na původním nápadu tohoto dramatu, vysvětlím právní postupy a IT technologie, které se v tomto dramatu objevují.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

Čtvrtá epizoda byla o tom, jak byly fotografie z loveckého hotelu, které byly pořízeny s partnerem dcery hlavního hrdiny, právníka Iwai, Saki Iwai (hraje Erika Karata), zveřejněny na internetu. Saki Iwai vyhrála soutěž krásy na univerzitě a byla přijata jako televizní moderátorka na “Touyou Television”. Když se fotografie objevily na internetu, došlo k “hoření” na internetu.

V souvislosti s touto epizodou vysvětlím, jak odstranit takové “hoření” a jaké metody použil právník Iwai k tomu, aby nakonec “pachatele” dostal do úzkých.

Odstranění kvůli porušení soukromí a práva na ochranu cti

“Mimochodem, je všechno v pořádku? Saki, na internetu se zdá, že se děje něco špatného.”
“Jsem teď v Sakině bytě, ale není tady. Co to sakra dělá? Taková ostuda.”
“Ostuda? Nemyslíš, že je to spíše ‘ostuda pro ni’?”
(vynecháno)
“Pane, myslíte si, že Saki také něco udělala špatně?”

NHK sobotní drama “Digital tattoo”, epizoda 4

V případě řešení pomluv a šíření fám na internetu se obvykle tvrdí, že “problémový příspěvek porušuje určité právo žadatele a požaduje se jeho odstranění (nebo identifikace autora)”. Toto “určité právo” je v praxi zhruba 60% právo na ochranu cti, 20% právo na soukromí (zbylých 20% tvoří různá další práva). A mezi “právem na ochranu cti” a “právem na soukromí” existuje velký rozdíl.

• Právo na ochranu cti: V zásadě lze odstranit pouze “nepravdivé” informace. Pravdivé informace nelze odstranit.
• Právo na soukromí: Lze odstranit informace bez ohledu na to, zda jsou pravdivé nebo ne.

Podmínky pro porušení práva na ochranu cti

Porušení práva na ochranu cti (pomluva) je, jednoduše řečeno, situace, kdy:

• je zveřejněn určitý fakt (konkrétní záležitost)
• tento fakt snižuje hodnocení žadatele
• tento fakt je nepravdivý

Toto je situace, kdy dojde k porušení práva. … Skutečné požadavky jsou trochu složitější, ale jednoduše řečeno, je to tak, jak je uvedeno výše. “Fakt” zde znamená “konkrétní záležitost”, bez ohledu na to, zda je pravdivý nebo ne.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Podmínky pro porušení práva na soukromí

Na druhou stranu, porušení práva na soukromí je, jednoduše řečeno, situace, kdy:

• je zveřejněna záležitost soukromého života
• tato záležitost je obvykle něco, co by se nemělo zveřejňovat

Toto je situace, kdy dojde k porušení práva. Stejně jako výše, skutečné požadavky jsou trochu složitější…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Porušení práva na soukromí může nastat bez ohledu na pravdivost

Avšak důležitý rozdíl je, že v případě porušení práva na soukromí, “záležitost” uvedená v příspěvku, který je předmětem odstranění, může být pravdivá nebo nepravdivá, a co více, není nutné prokázat “zda je pravdivá nebo ne” v rámci argumentace nebo soudního řízení. Saki Iwai je sice studentka, která získala nabídku na pozici televizní moderátorky, ale moderátorka není veřejná postava jako politik, je to jen zaměstnankyně. Je nepochybné, že její vztahy spadají do kategorie “soukromí”.

(Jako příspěvek na internetu)
“Hej, je tak promiskuitní. Nezískala nabídku na práci díky svému vzhledu?”

NHK sobotní drama “Digital tattoo“, epizoda 4

U takových příspěvků je možné požadovat odstranění kvůli porušení práva na ochranu cti, pokud je “fakt”, že Saki Iwai získala nabídku na práci neoprávněnými prostředky, něco, co snižuje její hodnocení, a pokud je to nepravdivé.

Identifikace pachatele, který neoprávněně získal fotografie

“Den předtím, než se objevila tato fotografie, jsem byl pozván na karaoke, protože tam byla Saki. (…) Vypadá to, že někdo hrabal v mém mobilu…”
“Kdo byl ještě na tom karaoke?”
(…)
“Ty jsi ten, kdo dal tu fotku metra na internet, že?”
“…!”
“Ty jsi také ten, kdo rozšířil tu první fotku”
“Nevím”
“Stačí prohlédnout mobil Tatsuya Konishiho a hned to bude jasné. Neměl byste podceňovat právníky.”

NHK sobotní drama “Digital tattoo”, epizoda 4

Osobou, která na internetu zveřejnila spornou fotografii, nebyl Tatsuya Konishi, přítel Saki Iwai, ale její spolužačka Misa Okudera. Advokát Iwai byl přesvědčen, že Misa Okudera je pachatelka na základě nepřímých důkazů, a tak na ni tlačil, dokud se nepřiznala ke svému činu.

V dramatu je tato část vynechána, ale jak přesně Misa Okudera zveřejnila obrázek na internetu? Nejpravděpodobnější je, že si obrázek zkopírovala do svého mobilu přes internet a následující den ho zveřejnila ze svého mobilu. To je pravděpodobné, protože moderní smartphony, jako je iPhone, mají dostatek interního úložiště, ale často nepodporují externí úložiště, jako jsou karty MicsoSD.

A pokud je to tak, pak i když by Tatsuya Konishi smazal daný e-mail ze svého mobilu, na e-mailovém serveru by zůstal záznam, že “byl odeslán e-mail s tímto obrázkem jako přílohou na e-mailovou adresu Misy Okudery”. Stejně tak, i kdyby Tatsuya Konishi smazal daný záznam z LINE z jeho mobilu, na serveru LINE by zůstal záznam, že “byl odeslán obrázek Misě Okuderové”.

Omezení žádosti o odhalení informací o odesílateli

Na e-mailové servery nebo servery LINE nelze požadovat odhalení těchto záznamů jako občanské právo. Takzvané “právo na žádost o odhalení informací o odesílateli” bylo vytvořeno podle japonského zákona o omezení odpovědnosti poskytovatelů (Provider Liability Limitation Act), ale toto právo je,

možné uplatnit, pokud byla porušena práva na cti nebo soukromí prostřednictvím příspěvků viditelných pro nespecifikovaný počet lidí, a požadovat odhalení informací o autorovi těchto příspěvků

což je důležité. Klíčovým bodem je “nespecifikovaný počet lidí”, což znamená, že

• příspěvky na diskusních fórech jsou viditelné pro nespecifikovaný počet lidí, takže pokud je proveden příspěvek na diskusním fóru, který porušuje právo na cti, je možné identifikovat autora prostřednictvím žádosti o odhalení informací o odesílateli
• e-maily nebo zprávy na LINE jsou komunikací určenou pro specifickou skupinu lidí (v tomto případě jen pro vás), takže bez ohledu na to, jaký druh e-mailu nebo zprávy na LINE vám byl zaslán, není možné identifikovat pachatele prostřednictvím žádosti o odhalení informací o odesílateli

a to je problém.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Možnost vyšetření prostřednictvím dotazu na advokátní komoru

I přesto je možné provést takzvaný dotaz na advokátní komoru (článek 23), i v těchto případech. Dotaz na advokátní komoru je sám o sobě obtížným vyjednáváním a navíc, zejména v případě LINE, existuje problém, že servery LINE uchovávají komunikační logy pouze velmi krátkou dobu…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Advokát Iwai tvrdí, že “to lze zjistit okamžitě”, je do určité míry “bluf”. Nicméně v tomto případě, pokud pečlivě prozkoumáte příspěvky na internetu, zjistíte, který příspěvek byl proveden jako první, a pokud požádáte o zveřejnění informací o odesílateli tohoto příspěvku, je možné dojít k “pachateli”, tedy k Misě Okudžiře.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]