Co je 'možnost identifikace' v případech jako je poškození cti? Případy, kdy je to uznáno, vysvětluje advokát

Při tvrzení o pomluvě a urážce na cti, například při odstraňování příspěvků nebo identifikaci autora, je otázkou, zda je předpokladem “možnost identifikace”.

Co tedy přesně znamená “možnost identifikace”? V tomto článku podrobně vysvětlíme, co znamená “možnost identifikace” v případech pomluvy a urážky na cti, a také v jakých případech je “možnost identifikace” uznána, a to na konkrétních příkladech.

Co je “identifikovatelnost”

“Identifikovatelnost” znamená, že je možné určit, kdo je cílem pomluvy. Toto je důležité, když tvrdíte porušení osobnostních práv, jako je poškození dobré pověsti (porušení práva na cti), urážka (porušení pocitu cti) nebo porušení soukromí. Je to předpoklad pro posouzení, zda se skutečně “této osoby” sociální hodnocení snížilo.

I kdyby byl příspěvek, který by mohl být považován za poškození dobré pověsti, pokud ostatní obecní čtenáři nemohou pochopit, zda obsah příspěvku mluví o “vás”, nemůže se říci, že se sociální hodnocení snížilo, a tedy poškození dobré pověsti není založeno.

Proto, aby bylo možné založit poškození dobré pověsti atd., je nutné, aby byla uznána identifikovatelnost mezi cílem projevu a osobou, která tvrdí škodu. Toto je důležitá otázka, která rozhoduje o závěru rozsudku nebo předběžného opatření.

Související článek: Jaké jsou podmínky pro podání žaloby za poškození dobré pověsti? Vysvětlení požadavků a průměrné odškodnění[ja]

Co se týče urážky (porušení pocitu cti), pocit cti je vnitřní problém jednotlivce a nemusí nutně souviset s tím, jak ho vidí třetí strany, takže identifikovatelnost není v přísném smyslu nutná. Nicméně, je řečeno, že je nutné alespoň vysvětlit, že “jsem obětí”.

Související článek: Co je porušení pocitu cti? Předchozí případy a způsoby řešení příspěvků[ja]

Případy, kdy je možné “identifikovat”

Identifikace je snadnější, pokud je uvedeno skutečné jméno. Nicméně, i když skutečné jméno není uvedeno, pokud lze určit osobu, na kterou se vztahuje další informace, může být identifikace uznána a může dojít k pomluvě.

Zvažme například případ, kdy byl na elektronickém nástěnkovém systému následující příspěvek.

“Můj kolega zpronevěřuje peníze firmy”

Fakt, že někdo zpronevěřuje peníze firmy, je jasně něco, co snižuje sociální hodnocení osoby, takže pokud je to nepravdivé, porušuje se právo na cti a citové cti “mého kolegy”.

Avšak pokud je autor příspěvku anonymní, nevíme, kdo je “já”, a je možné, že existuje více kolegů, takže není jasné, koho “můj kolega” odkazuje. Proto není možné identifikovat konkrétní osobu a pomluva nebo porušení citové cti není uznáno.

Na druhou stranu, v případě následujícího příspěvku může dojít k pomluvě.

“Ředitel prodeje společnosti A zpronevěřuje peníze firmy”

I v tomto příspěvku není uvedeno skutečné jméno. Nicméně, pokud je v společnosti A pouze jeden ředitel prodeje, je snadné si představit, že tato poznámka odkazuje na konkrétní osobu, takže může být uznána možnost identifikace.

Jinými slovy, při posuzování možnosti identifikace je klíčové, zda “obecný čtenář”, který objektivně sleduje tento příspěvek, může identifikovat cíl příspěvku. To platí i v případě, že cílem je obchod nebo společnost.

Související článek: Jak se vypořádat s pomluvami na internetu proti společnostem? Co je trestný čin narušení důvěry?[ja]

“Obecný čtenář” zde znamená někoho, kdo se účastní této diskuse nebo zná předpokládané okolnosti. Nejde o to, že “základ pro rozhodnutí, zda je možné identifikovat”, by měl být všeobecný veřejnost, ale o to, že by měl být posuzován podle společenských norem.

Extrémně řečeno, pokud nejde o slavnou osobu, kterou zná většina lidí, jako je politik nebo celebrita, identifikace nebude uznána. (Tento bod vysvětlím později v případě “Ryba plavající v kameni”, kde je modelem neznámá osoba.)

Pojďme se tedy podívat na konkrétní příklady a vysvětlit, kdy je možné identifikovat.

Možnost identifikace při použití iniciál a zastřených slov

Na elektronických nástěnkách a podobně se často používají iniciály, zastřená slova a podobné metody, takže jména nebo názvy společností nejsou často uvedeny přímo. I když jsou příspěvky psány pomocí iniciál a zastřených slov, pokud lze objektivně identifikovat druhou stranu, může být uznána možnost identifikace.

Existuje případ, kdy poslanec městské rady v Nakano, který byl označen iniciálou “C” v příspěvku na elektronické nástěnce s tvrzením, že “C, generální tajemník skupiny poslanců strany D, navštěvuje sexuální služby, i když je poslancem městské rady”, požádal poskytovatele internetových služeb (ISP) o zveřejnění informací o odesílateli.

V tomto případě bylo otázkou, zda je možné identifikovat žalobce, protože nebylo uvedeno, který okres znamená “poslanec městské rady” a koho znamená C označený iniciálou.

Soud na tuto otázku odpověděl takto a potvrdil možnost identifikace:

“Tato nástěnka… je nástěnka na internetu, která je určena pro obyvatele a další zúčastněné strany v Nakano, aby diskutovali o tom, jak ‘plánovat, realizovat a uskutečnit veřejné služby a regionální rozvoj’ pro ‘rozvoj města Nakano’.”

“Tato nástěnka je vytvořena s cílem diskutovat o politice Nakano, takže se předpokládá, že ti, kteří ji chtějí prohlížet, mají zájem o politiku Nakano, a je zřejmé, že skutečnost, že žalobce je generálním tajemníkem skupiny poslanců strany D v městské radě Nakano, je známa značnému počtu nespecifikovaných osob. Proto se předpokládá, že ‘poslanec C’ odkazuje na žalobce, což je snadno pochopitelné pro běžného čtenáře této nástěnky.”

Soud v Tokiu, 27. října 2008 (Heisei 20)

Soud se zaměřil na skutečnost, že tato nástěnka je prohlížena nespecifikovaným počtem osob, které mají zájem o politiku Nakano, a uznal možnost identifikace na základě toho, že je snadno pochopitelné, že ‘poslanec C’ v daném příspěvku odkazuje na žalobce, pokud vezmeme v úvahu porozumění čtenářů takové nástěnky.

Jinými slovy, možnost identifikace může být uznána, pokud lze pochopit, že příspěvek je zaměřen na konkrétní osobu, nejen na základě významu samotného příspěvku, ale také s ohledem na charakter nástěnky a porozumění čtenářů takové nástěnky.

Takže i když jsou použity iniciály a zastřená slova, může být možnost identifikace potvrzena na základě dalších faktorů, jako je charakter nástěnky a kontext předchozích a následujících příspěvků.

Možnost identifikace při pomluvě pomocí pseudonymu, uměleckého jména, gejšského jména atd.

Aby byla možnost identifikace uznána, je nutné, aby bylo možné určit konkrétní osobu, která je cílem, ale není nutné znát její skutečné jméno. Pokud je pseudonym nebo umělecké jméno autora široce známo a je možné určit, kdo je cílem jen pohledem na ně, může se říci, že sociální hodnocení této osoby klesá, i když neznáme její skutečné jméno, a může dojít k poškození cti.

Byl případ, kde bylo otázkou, zda je možné identifikovat pomluvu provedenou pomocí gejšského jména osoby, která pracovala v konkrétním sexuálním podniku pod tímto jménem po dobu pěti let.

Soud uznal možnost identifikace v tomto případě následovně:

“I když je přezdívka zcela odlišná od skutečného jména, pokud je sociálně určitým způsobem zavedená, mělo by se předpokládat, že příspěvky spojené s přezdívkou mohou poškodit osobní zájmy atd. osoby používající tuto přezdívku.”

“Žalobce pracoval v obchodě a, celkem po dobu přibližně pěti let, pod přezdívkou B, a uznává se, že žádná jiná osoba nepracovala v tomto obchodě pod stejnou přezdívkou. … Tato přezdívka je sociálně určitým způsobem zavedená jako označení žalobce, takže by bylo spravedlivé uznat, že informace 179 se týkají žalobce, s ohledem na kontext před a po.”

Tokijský okresní soud, 9. května 2016 (Heisei 28)

Jinými slovy, i když jde o pomluvu pomocí přezdívky, pokud je tato přezdívka sociálně určitým způsobem zavedená a je uznána jako označení konkrétní osoby, je možnost identifikace uznána.

Stejně jako v případě iniciál nebo zakrytých slov, i v případě příspěvků pomocí přezdívky existuje možnost, že bude možné určit osobu, která je cílem, a tedy je možnost identifikace uznána a může dojít k poškození cti. Aby bylo možné “určit jednotlivce”, není nutné, aby uvedené jméno bylo “skutečné jméno”.

Identifikovatelnost v případě pomluvy prostřednictvím fikce

V románech a jiných literárních dílech se někdy objevují postavy, které jsou založeny na skutečných lidech. I když je těmto postavám dáno jiné jméno než skutečné osobě, je možné je identifikovat s reálnou osobou, která sloužila jako model?

V případě pomluvy prostřednictvím fikce jsou dvěma klíčovými otázkami: ① Je možné identifikovat postavu, pokud se ve fikci mísí skutečné a smyšlené prvky? ② Je možné identifikovat postavu, pokud je založena na neznámé osobě?

Pokud se ve fikci mísí skutečné a smyšlené prvky

Pokud je literární dílo jako celek vnímáno jako fikce vytvořená autorem, pak nejsou splněny podmínky pro pomluvu nebo poškození pověsti skutečné osoby (Tokyo District Court, 19. května 1995 (Heisei 7)). To je proto, že pokud čtenář vnímá dílo jako fikci, nebere informace v něm obsažené jako skutečné události a tedy nemůže dojít k poškození sociálního hodnocení skutečné osoby.

Na druhou stranu, i když se ve fikci mísí skutečné a smyšlené prvky, pokud čtenáři nemohou rozlišit mezi fiktivními a skutečnými prvky, mohou si mylně myslet, že jednání postavy v díle odpovídá skutečnému jednání osoby, která sloužila jako model. V takovém případě může dojít k poškození sociálního hodnocení osoby, která sloužila jako model, a může být splněna podmínka pro pomluvu.

Jinými slovy, i když je dílo ve skutečnosti fikce, pokud čtenáři vnímají, že jednání postavy v díle odpovídá skutečnému jednání osoby, která sloužila jako model, je možné identifikovat skutečnou osobu s postavou v díle.

Pokud je postava založena na neznámé osobě

Existuje případ, kdy žena s velkým nádorem na obličeji, která je korejskou občankou žijící v Japonsku, sloužila jako model pro román “Ryba plavající v kameni” a žádala o odškodnění a zákaz publikace na základě porušení práva na soukromí.

V tomto případě byl jedním z bodů sporu otázka, zda je možné identifikovat postavu v díle s ženou, která sloužila jako model, protože tato žena (žalobkyně, odvolaná strana) není veřejně známá a většina čtenářů by ji nemohla identifikovat jako model pro postavu v díle.

Související článek: Komplexní vysvětlení práva na soukromí. Jaké jsou tři požadavky na porušení?[ja]

S ohledem na tuto otázku soud ve svém rozhodnutí ve druhém stupni potvrdil možnost identifikace následovně:

“Vlastnosti odvolané strany zahrnují skutečnost, že je korejskou občankou žijící v Japonsku, která žila v Japonsku do páté třídy základní školy, absolvovala univerzitu v Koreji a poté pokračovala na postgraduálním studiu na Tokyo University of the Arts, kde se specializovala na keramiku. Má nádor na obličeji a podstoupila 13 operací pro léčbu pravého nádoru mezi dětstvím a dvanáctým rokem. Její otec je univerzitní profesor, který byl zatčen v Koreji na přednášce na podezření ze špionáže, byl později propuštěn a vrátil se s rodinou do Koreje. Tyto vlastnosti odvolané strany jsou přímo zahrnuty do vlastností postavy ‘Park Ri-hwa’ v tomto románu.”

“Vzhledem k těmto vlastnostem odvolané strany je pro mnoho studentů ‘T University’ a lidi, se kterými se odvolaná strana pravidelně setkává, stejně jako pro její známé z dětství, snadné identifikovat postavu ‘Park Ri-hwa’ v tomto románu s odvolanou stranou. Proto je možné potvrdit možnost identifikace postavy ‘Park Ri-hwa’ v tomto románu s odvolanou stranou.”

Tokyo High Court, 15. února 2001 (Heisei 13)

Takto Tokyo High Court potvrdil možnost identifikace na základě skutečnosti, že nejen mnoho studentů ‘T University’ a lidí, se kterými se odvolaná strana (žalobkyně) pravidelně setkává, ale také její známí z dětství mohou snadno identifikovat, že postava v díle je založena na odvolané straně.

Jinými slovy, jak bylo uvedeno výše, pokud je možné snadno identifikovat, že postava v díle je založena na skutečné osobě, kterou známe, je možné potvrdit možnost identifikace. Argument odvolatelů (autorů románu), že “většina běžných čtenářů nemůže znát vlastnosti odvolané strany, takže nemůže být potvrzena možnost identifikace”, nebyl přijat.

Mimochodem, tento případ se týkal porušení práva na soukromí, ale je možné, že by mohla být potvrzena možnost identifikace i v případě pomluvy nebo porušení cti z podobných důvodů.

Možnost identifikace a pomluvy vůči VTuberům a anonymním účtům

VTubeři a anonymní účty často nezveřejňují informace o skutečné osobě (často označované jako “osoba uvnitř”), ale místo toho provádějí aktivity na internetu, jako je SNS, pod virtuálním jménem, vzhledem a dalšími charakteristikami postavy.

Problémem u pomluv vůči virtuálním existencím je, zda se týkají “osoby uvnitř”. Pokud jde o pomluvy vůči postavě, mohou poškodit sociální hodnocení postavy na internetu, ale nemusí snižovat sociální hodnocení “osoby uvnitř”. Proto nemusí dojít k pomluvě vůči konkrétní osobě.

V jednom případě se osoba, která vystupovala jako VTuber s názvem “B”, obrátila na poskytovatele internetových služeb (ISP) s požadavkem na zveřejnění informací o odesílateli, protože na elektronickém nástěnkovém systému byl příspěvek kritizující internetové vysílání “B” a zahrnující informace o výchovném prostředí, což bylo považováno za porušení práva na soukromí a cti “osoby uvnitř”.

Soud v tomto případě uznal možnost identifikace s žalobcem, který je “osobou uvnitř”, a uvedl následující:

“Hlas v ‘B’ videu je skutečný hlas žalobce a pohyby CG postavy odrážejí pohyby žalobce pomocí motion capture. Pokud zvážíme, že vysílání a příspěvky na SNS jako ‘B’ nejsou fiktivní obsah založený na nastavení postavy, ale odrážejí události ze skutečného života osoby hrající postavu, činnost VTuber ‘B’ není jen CG postava, ale odráží osobnost žalobce.”

“Pokud vezmeme v úvahu běžnou pozornost a způsob čtení obecných diváků, je spravedlivé uznat, že všechny příspěvky v tomto případě kritizují chování žalobce, které se odráží v jeho vysílání jako ‘B’.”

Tokijský okresní soud, 26. dubna 2021 (Roku 3 Reiwa)

Jinými slovy, i když není konkrétně známo, kdo je “osoba uvnitř”, pokud postava odráží charakter a chování “osoby uvnitř” a další okolnosti naznačují, že příspěvky směřované na postavu jsou obecně chápány jako směřované na konkrétní “osobu uvnitř”, může dojít k pomluvě.

Stejně jako v případě použití pseudonymů nebo běžných jmen, pokud se stáváte předmětem sociálního hodnocení prostřednictvím aktivit pomocí virtuální postavy, vaše právo na cti a citové cti může být v určitých případech chráněno. I když není konkrétně známo, kdo je “osoba uvnitř”, může dojít k pomluvě.

V poslední době se zvyšuje pozornost vůči metaverzu a očekává se, že se zvýší počet lidí, kteří budou anonymně aktivní prostřednictvím avatarů. I v případě pomluv vůči avatarům v metaverzu se očekává, že právo na cti a citové cti skutečné osoby budou do určité míry chráněny, stejně jako u VTuberů.

Možnost identifikace v případě existence osoby se stejným jménem a příjmením

I když je v příspěvku uvedeno skutečné jméno, pokud existuje více osob se stejným jménem a příjmením, nelze říci, že je cíl specifický, a pomluva není založena. Nicméně, pokud je z uvedení jasné, na kterou osobu se stejným jménem a příjmením se vztahuje, může být možnost identifikace uznána.

Existuje případ, kdy bylo otázkou, zda je možné identifikovat žalobce, protože existovali dva právníci se stejným jménem a příjmením, na které byl příspěvek napsán s titulem právníka.

V tomto ohledu soud, zohledňuje také obsah příspěvků před a po napsání, rozhodl, že je velmi pravděpodobné, že cílová osoba je žalobce, a uznal možnost identifikace (Tokyo High Court, 12. března 2015 (Heisei 27)).

Takto, i když existuje několik osob se stejným jménem a příjmením, které mohou být cílem pomluvy, pokud lze objektivně rozhodnout, že se vztahuje na konkrétní osobu z nich, zohledňujíc i další prvky, může být možnost identifikace uznána.

Shrnutí: Pokud máte problémy s pomluvami, poraďte se s právníkem

I v případě pomluv, které byly provedeny bez uvedení skutečného jména druhé strany, může dojít k porušení cti, poškození pocitu cti nebo narušení soukromí. Jak jsme viděli na konkrétních příkladech, při posuzování možnosti identifikace se neberou v úvahu pouze problematické záznamy, ale také kontext předchozích a následujících příspěvků a charakter diskusního fóra. Každý případ je posuzován individuálně a konkrétně.

Posouzení, zda došlo k porušení cti v případě pomluv bez uvedení skutečného jména, může být často složité, proto doporučujeme konzultovat s právníkem, který je odborníkem na problémy s pomluvami na internetu.

Pro informace o obvyklé výši náhrady škody v případě pomluv, prosím, odkazujeme na následující článek.

Související článek: Jak se vypočítává a jaká je obvyklá výše náhrady škody v případě pomluv[ja]

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je právní kancelář s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech informace týkající se škodlivých pomluv a urážek šířených na internetu způsobují vážné škody jako “digitální tetování”. Naše kancelář nabízí řešení pro boj proti “digitálnímu tetování”. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.

Obor činnosti právní kanceláře Monolith: Digital tattoo[ja]