Nárůst přeshraničních obchodů: Rozdíly mezi právem použitelným pro mezinárodní smlouvy a vnitrostátními smlouvami a co je pro mezinárodní obchodní transakce nezbytné

S postupující globalizací podnikání se zvyšuje počet japonských firem, které uvažují o expanzi do zahraničí. Nicméně mnoho lidí, kteří se stali zodpovědnými za mezinárodní obchodní transakce, si nemusí být jisti, na co si dát pozor při obchodování se zahraničními společnostmi. Někteří mohou cítit úzkost při pohledu na anglické smlouvy.

Mezinárodní smlouvy se v mnoha ohledech liší od domácích smluv a pokud si neosvojíte jejich charakteristiky a pravidla, může to vaší společnosti způsobit nečekané škody.

V tomto článku vysvětlíme rozdíly mezi mezinárodními a domácími smlouvami, které byste měli znát, a jejich specifické rysy.

O mezinárodních smlouvách

Při obchodování se zahraničními společnostmi je nutné uzavřít mezinárodní smlouvu.

Smlouvy uzavírané v mezinárodním obchodě často zahrnují:

• Kupní smlouvy
• Licenční smlouvy
• Smlouvy o zastoupení v prodeji

Tyto smlouvy mají mnoho společného s typickými vnitrostátními smlouvami.

Avšak když je druhou stranou zahraniční společnost, nelze se spoléhat pouze na smlouvy podle japonských pravidel, ale je třeba uzavřít mezinárodní smlouvu.

Pro společnosti expandující do zahraničí jsou mezinárodní smlouvy nevyhnutelnou součástí podnikání.

Rozdíly mezi mezinárodními a vnitrostátními smlouvami

Mezi mezinárodními a vnitrostátními smlouvami existují různé rozdíly v jejich povaze, úloze a struktuře. Důvodem je, že vnitrostátní a mezinárodní prostředí se liší kulturou a pravidly. Pro plynulé obchodní transakce je důležité porozumět rozdílům mezi mezinárodními a vnitrostátními smlouvami.

O rozdílech mezi mezinárodními a vnitrostátními smlouvami se dozvíte více v následujícím textu.

Jazyk smluv

U domácích smluv se smlouvy obvykle sepisují v japonštině, ale u mezinárodních smluv se často používá angličtina.

Avšak jazyk, ve kterém se smlouva sepíše, lze v zásadě určit svobodně na základě dohody mezi stranami.

Například v mezinárodních smlouvách může být smlouva sepisována v následujících jazycích:

• Vytvoření překladu do místního jazyka pro komunikaci s úřady země, kde se nachází zahraniční dceřiná společnost
• Sepisování smlouvy v japonštině a jazyce druhé strany
• Sepisování smlouvy mezi japonskou společností a její zahraniční dceřinou společností v japonštině

Ve skutečnosti se však převážně používá angličtina a je nezbytné, aby se smlouvy v anglickém jazyce zpracovávaly a sepisovaly přesně.

Role kontraktů

V mezinárodních smlouvách jsou kontrakty vnímány jako prostředek řízení rizik.

V domácích smlouvách dokument kontraktu zaznamenává dohodnuté podmínky mezi stranami a má symbolický význam uzavření smlouvy.

Avšak v mezinárodních smlouvách kontrakt představuje právní dokument týkající se práv a povinností stran. Stává se silným nástrojem pro řešení všech rizik, včetně sporů mezi stranami a přírodních katastrof.

Přístup k smlouvám

Mezi mezinárodními a domácími smlouvami existuje zásadní rozdíl v základním přístupu při jejich tvorbě.

Při mezinárodních smlouvách se často vychází z pesimistické teorie nedůvěry, a proto jsou smlouvy tvořeny s tendencí pokrýt všechny možné situace. Neexistuje zde očekávání, že by se problémy mohly odkládat v naději na upřímnou dohodu mezi stranami. Smluvní ustanovení jsou detailně formulována tak, aby bylo možné řídit rizika v různých předvídatelných situacích.

Na druhé straně, domácí smlouvy jsou často tvořeny na základě optimistické teorie důvěry, protože druhá strana je obvykle Japonská osoba nebo Japonská společnost. Může se stát, že některé aspekty nejsou specificky uvedeny, protože se předpokládá, že jsou samozřejmé. Také se často očekává, že pozdější dohody budou probíhat upřímně, což vede k tendenci odkládat řešení problémů na později.

Při tvorbě smlouvy pro mezinárodní smlouvy je důležité si uvědomit, že přístup k smlouvám se zásadně liší od přístupu k domácím smlouvám.

Charakteristiky smluv

Z výše uvedených rozdílů v rolích a přístupech vyplývají i značné rozdíly v charakteristikách smluv.

V případě mezinárodních smluv jsou smluvní dokumenty často velmi podrobné, aby bylo možné řídit rizika tím, že se předem předvídají různé situace. To vede k tomu, že počet stránek je ve srovnání s domácími smlouvami obvykle mnohem vyšší.

Na druhé straně, v domácích smlouvách se může stát, že se detaily neuvádějí s očekáváním pozdější dohody, nebo se smlouvy uzavírají s velmi jednoduchým obsahem jako symbol spolupráce. V důsledku toho mají domácí smlouvy tendenci být kratší než mezinárodní smlouvy.

Takto rozdíly mezi mezinárodními a domácími smlouvami ovlivňují i rozsah a obsah smluvních dokumentů.

Aplikovatelné právo

Smlouvy mezinárodních smluv jsou obvykle založeny na právu zemí systému “common law”.

Na druhé straně jsou smlouvy v Japonsku založeny na japonském právu, které patří do systému “civil law”.

V tomto ohledu je třeba si uvědomit, že mezinárodní a vnitrostátní smlouvy používají jako aplikovatelné právo různé právní systémy.

Aplikovatelné právo určuje, podle kterého národního práva bude smlouva interpretována v případě sporu. I přes rozdíly v pravidlech a charakteristikách aplikovatelného práva může vést jednání s pocitem domácí smlouvy bez náležité opatrnosti k neočekávaným problémům. Je důležité toto pochopit.

Jak určit rozhodné právo pro mezinárodní smlouvy

Rozhodné právo pro mezinárodní smlouvy můžete určit svobodně na základě dohody mezi stranami.

Přestože je možné určit jako rozhodné právo zákony zcela nesouvisejícího státu, může to vést k nárůstu náročnosti na pochopení právních předpisů a procedur, což může přinést nečekané nevýhody. Obvykle se volí právo státu, ve kterém jedna ze stran sídlí, nebo právo třetí země související s předmětem smlouvy.

Například i když jde o smlouvu mezi dvěma japonskými společnostmi, pokud se zboží nakupuje z Tchaj-wanu a je předáno na území Tchaj-wanu, transakce je ukončena v rámci Tchaj-wanu. V takovém případě by bylo přirozené určit tchajwanské právo jako rozhodné.

Kromě toho je třeba při určování rozhodného práva zvážit i dohodu o příslušnosti.

Dohoda o příslušnosti určuje, v jaké zemi se bude soudit v případě vzniku sporu.

Pokud se země určená v dohodě o rozhodném právu a v dohodě o příslušnosti liší, soud bude muset postupovat podle zákona cizí země, což není jednoduché. V praxi může být stranám uloženo, aby předložily výzkum a argumenty týkající se obsahu cizího práva.

Měli byste zvážit možnost, že pokud se země určená v dohodě o rozhodném právu a v dohodě o příslušnosti liší, může to zvýšit zátěž pro strany.

Takto je určení rozhodného práva pro mezinárodní smlouvy procesem, který vyžaduje zvážení různých faktorů. Aby byla transakce plynulá, je třeba pečlivě zvážit volbu rozhodného práva.

Pravidla pro určení příslušného práva v mezinárodních smlouvách

Určení příslušného práva pro mezinárodní smlouvy je základně výsledkem jednání mezi oběma stranami. Nicméně, dohoda není zcela volná a existují určitá pravidla, která je třeba dodržet.

Podívejme se podrobněji na pravidla pro určení příslušného práva v mezinárodních smlouvách.

Zásady v oblasti smluv

U mezinárodních smluv je jako základní pravidlo nejvíce zohledňováno právo místa určeného ve smlouvě o volbě práva.

Jedná se o princip autonomie stran, který je stanoven v článku 7 zákona o obecných pravidlech pro aplikaci zákonů (Japanese General Act on the Application of Laws).

(Volba práva stranami)

Článek 7: Vznik a účinnost právního jednání se řídí právem místa, které strany zvolily v době daného právního jednání.

Zákon o obecných pravidlech pro aplikaci zákonů｜e-Gov právní vyhledávání[ja]

Pokud se soudní řízení vede v Japonsku, aplikuje se tento obecný zákon.

Základním pravidlem je, že strany mohou volbu práva určit svobodně na základě vzájemné dohody a tato dohoda bude následně respektována.

Zásady pro nároky z neoprávněného jednání

V případě nároku založeného na deliktu se principy článku 7 Obecného zákona (Japanese General Act) neuplatňují.

Deliktem se rozumí jednání, které úmyslně nebo z nedbalosti (z vážné nepozornosti) porušuje práva jiné osoby.

Když je problémem nesplnění smluvních závazků (nesplnění obsahu smlouvy), je příslušné právo určeno na základě principu autonomie stran a dohody o příslušném právu.

Avšak i v případě, že se jedná o stejný faktický stav, pokud je podán nárok z deliktu, neuplatňuje se článek 7 Obecného zákona, ale pravidla stanovená v článku 17 a následujících.

Například článek 17 Obecného zákona stanoví následující:

(Neoprávněné jednání)

Článek 17: Vznik a účinky pohledávky způsobené neoprávněným jednáním se řídí právem místa, kde došlo k následkům škodlivého jednání. …

Obecný zákon o aplikaci zákonů｜e-Gov právní vyhledávání[ja]

Jako konkrétní příklad si představme, že loď naložená zbožím, které je přepravováno na základě smlouvy s americkou společností, způsobí v amerických teritoriálních vodách nehodu z nedbalosti. V tomto případě, i když byla dohodnuta japonská právní úprava jako příslušné právo pro smlouvu, příslušné právo pro nároky na náhradu škody z nehody bude americké právo.

Takto, v případě nároků z neoprávněného jednání, není příslušné právo určeno dohodou stran, ale podle ustanovení Obecného zákona.

V případě, že v smlouvě není dohoda o příslušném právu

Pokud v smlouvě není dohoda o příslušném právu, obecný zákon stanoví postup, jak se s touto situací vypořádat.

Nejprve se zkoumá, zda mezi stranami existuje nějaká nevyslovená dohoda. To je založeno na tom, že článek 7 obecného zákona o dohodách zahrnuje nejen explicitní, ale i implicitní dohody, jako jsou nevyslovené souhlasy.

Pokud ani implicitní dohoda není zjistitelná, pak se jako příslušné právo použije právo místa, které má smlouvě nejblíže (nejtěsněji související místo) podle článku 8 obecného zákona.

Nejtěsněji související místo se určuje s ohledem na následující okolnosti:

• Místo, kde bylo poskytnuto charakteristické plnění smlouvy (článek 8 odstavec 1 obecného zákona)
• Místo, kde se nachází hlavní provozovna strany, která poskytla charakteristické plnění (článek 8 odstavec 2 obecného zákona)
• Místo, kde se nachází nemovitost, která je předmětem smlouvy (článek 8 odstavec 3 obecného zákona)

Avšak implicitní dohoda nebo nejtěsněji související místo se určuje s přihlédnutím k různým okolnostem. Může se stát, že bude aplikováno právo místa, které nebylo očekáváno.

Proto je důležité mít příslušné právo předem výslovně uvedené ve smlouvě.

Výjimky v případě dohody o rozhodném právu v smlouvách

Obecný zákon stanoví, že i když existuje dohoda o rozhodném právu, existují výjimky pro spotřebitelské smlouvy a pracovní smlouvy.

Důvodem je ochrana slabších stran, jako jsou spotřebitelé a zaměstnanci, vůči podnikům.

U spotřebitelských a pracovních smluv může být, i když mezi stranami existuje dohoda o rozhodném právu, uplatněno právo jiné země, pokud obsahuje imperativní ustanovení.

Imperativní ustanovení jsou pravidla, která se uplatňují bez ohledu na obsah dohody mezi stranami.

Když spotřebitelé nebo zaměstnanci vyjádří přání využít imperativní ustanovení svého národního práva, tato ustanovení se na ně budou vztahovat (články 11 a 12 Obecného zákona).

Je důležité si ověřit, že i když existuje dohoda o rozhodném právu v smlouvě, mohou nastat výjimky.

Pozorování při uzavírání mezinárodních smluv

Při uzavírání mezinárodních smluv je několik bodů, na které by měly firmy dávat pozor.

Mezinárodní smlouvy se v mnoha ohledech liší od domácích smluv a podepsání smlouvy s pocitem, že je to stejné jako domácí smlouva, může vést k nečekaným problémům.

Podrobně vysvětlíme body, na které je třeba dávat pozor při uzavírání mezinárodních smluv.

Nepodepisujte smlouvu bez jejího důkladného přezkoumání

U každé smlouvy je důležité si smluvní dokumenty pečlivě prohlédnout, ale zvláště nebezpečné je podepisovat anglické smlouvy bez jejich důkladného přezkoumání.

Anglické smlouvy jsou založeny na právním systému angloamerického práva, který se liší od japonského práva, a mohou obsahovat pojmy a položky, které se v japonských smlouvách obvykle nevyskytují.

Jako příklady lze uvést následující položky:

• Definiční ustanovení
• Příčiny
• Historie
• Vzdání se práv
• Odpovědnost
• Úplná dohoda

Takové položky se v japonských smlouvách obvykle neuvádějí.

Anglické smlouvy se liší od japonských nejen tím, že jsou psány v angličtině, ale také tím, že obsahují mnoho odlišných prvků. Při podepisování je důležité si je pečlivě prohlédnout.

Vyjednávejte o obsahu smlouvy ve svůj prospěch

Při mezinárodních smlouvách je běžné, že se obsah smlouvy upravuje, maže nebo doplňuje na základě vyjednávání s druhou stranou.

To je proto, že smlouvy vytvořené druhou stranou obvykle obsahují ustanovení ve prospěch této strany. Proto je velmi nepravděpodobné, že byste podepsali smlouvu vytvořenou druhou stranou bez jakýchkoli úprav.

Obě strany předpokládají, že smlouva bude vytvořena na základě původního návrhu s tím, že obě strany budou prezentovat své argumenty a dělat kompromisy. Jinými slovy, vyjednávání nevede k negativnímu dojmu.

Aktivně vyjednávejte, abyste dosáhli smluvního obsahu, který bude ve váš prospěch.

Poradit se s právníkem

Při uzavírání mezinárodních smluv je důležité poradit se s právníkem před uzavřením smlouvy.

V případě mezinárodních smluv, pokud po uzavření smlouvy dojde k problémům, můžete se spoléhat pouze na ustanovení obsažená ve smlouvě. V mezinárodních smlouvách, kde smlouva je vše, je konzultace s odborníkem před uzavřením smlouvy velmi důležitou strategií řízení rizik.

V japonských smlouvách se často vyskytuje ustanovení, že “v případě, že nejsou stanoveny některé záležitosti, budou řešeny na základě upřímného jednání”. To umožňuje hledat řešení problémů po konzultaci s právníkem, pokud dojde k problému.

Avšak v případě mezinárodních smluv, pokud jste již uzavřeli nevýhodnou smlouvu, může být po vzniku problému obtížné najít řešení ve váš prospěch, i když se poradíte s právníkem. Nemusíte se dokonce dostat ani na jednací stůl.

Doporučujeme konzultovat s právníkem před uzavřením smlouvy, nikoli až po vzniku problémů.

Shrnutí: Důležité je rozumět rozdílům mezi domácími a mezinárodními smlouvami a jednat podle toho

Při obchodování se zahraničními společnostmi se nevyhnete nutnosti uzavírat mezinárodní smlouvy, které se v mnoha ohledech liší od smluv domácích. Pokud je podepíšete se stejným přístupem jako domácí smlouvy, můžete nečekaně utrpět značné nevýhody.

Je důležité dobře porozumět charakteru a pravidlům mezinárodních smluv a rozdílům oproti domácím smlouvám, abyste se vyhnuli uzavření smlouvy, která by byla pro vaši společnost nevýhodná.

Prvním krokem při zajišťování proti rizikům mezinárodních smluv je kontrola a vyjednávání smluvních podmínek před podpisem smlouvy. Doporučujeme konzultaci s advokátem, který má zkušenosti a dobré výsledky v této oblasti.

Představení opatření naší kanceláře

Advokátní kancelář Monolith má bohaté zkušenosti v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech se globální podnikání neustále rozšiřuje a potřeba právní kontroly odborníky stále roste. Naše kancelář poskytuje řešení v oblasti mezinárodního práva.

Oblasti působnosti advokátní kanceláře Monolith: Mezinárodní právní služby a zahraniční podnikání[ja]