Was ist eine Beleidigung? Beispiele konkreter Ausdrücke und der Unterschied zum Verleumdungsdelikt erklärt

Ein beiläufig ausgesprochenes Wort im Alltag oder ein leichtfertig geposteter Inhalt in sozialen Netzwerken kann unerwartet zu Problemen führen und möglicherweise eine Straftat der Beleidigung darstellen. Die Straftat der Beleidigung wird oft mit der des Rufmords (Verleumdung) verwechselt. Doch worin liegt der Unterschied zwischen diesen beiden?

In diesem Artikel werden wir den Unterschied zwischen Beleidigung und Rufmord anhand konkreter Beispiele erläutern und detailliert beschreiben, welche Worte und Fälle als Beleidigung gelten können. Außerdem stellen wir vor, wie man reagieren sollte, wenn man beleidigt wird.

Die Voraussetzungen für die Strafbarkeit wegen Beleidigung

Die Straftat der Beleidigung ist gegeben, wenn jemand öffentlich und ohne Angabe von Tatsachen beleidigt wird (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 231). Die Voraussetzungen für eine Beleidigung sind die folgenden drei Punkte. (※ “Angabe von Tatsachen” bedeutet hier, etwas in verkürzter Form darzustellen)

• Keine Angabe von Tatsachen
• Öffentlichkeit der Handlung
• Beleidigendes Verhalten gegenüber einer Person

Hier werden diese Punkte einzeln erläutert.

Keine Angabe von Tatsachen

Eine der Voraussetzungen für die Strafbarkeit wegen Beleidigung ist, dass der Inhalt der Beleidigung keine konkreten Tatsachen oder Gründe darlegt. Beispielsweise sind abstrakte Ausdrücke wie “unfähig”, “dumm” oder “Idiot”, die auf einseitigen Wertvorstellungen beruhen, keine Tatsachen. Diese Ausdrücke stellen keine Tatsachen dar und erfüllen daher eines der Kriterien für eine Beleidigung.

Andererseits könnten Aussagen wie “Herr A ist im Vertrieb erfolglos, daher unfähig” oder “Frau B hat eine Affäre” – unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen – nicht als Beleidigung, sondern möglicherweise als “Verleumdung”, die später erklärt wird, angesehen werden.

Öffentlichkeit der Handlung

Das zweite Kriterium für eine Beleidigung ist, dass sie öffentlich erfolgt. Wenn jemand in der Öffentlichkeit, wo eine unbestimmte Anzahl von Menschen es wahrnehmen kann, wie zum Beispiel “Herr A ist hässlich” oder “Frau B ist dumm” sagt, dann ist die Straftat der Beleidigung erfüllt.

Öffentlich bedeutet konkret Orte, an denen sich viele Menschen versammeln, wie öffentliche Plätze, oder Plattformen, die für jeden einsehbar sind, wie soziale Netzwerke oder Internetforen. Im Gegensatz dazu wird eine Beleidigung durch “Briefe”, “E-Mails zwischen zwei Personen” oder “Direktnachrichten”, die nicht von einer unbestimmten Anzahl von Menschen wahrgenommen werden, nicht als öffentlich angesehen und daher nicht als Beleidigung gewertet.

Beleidigendes Verhalten gegenüber einer Person

Das dritte Kriterium für eine Beleidigung ist, dass es sich um eine Handlung handelt, die eine andere Person beleidigt. Wenn jemand in der Öffentlichkeit Äußerungen macht, die die soziale Bewertung einer anderen Person herabsetzen, dann ist die Straftat der Beleidigung erfüllt.

Beispielsweise können Worte wie “Müll”, “Abschaum” oder das Verspotten körperlicher Merkmale wie “fett” oder “kahl” als Beleidigung angesehen werden. Darüber hinaus erfordert das Posten extremer Kommentare wie “Stirb” oder “Verschwinde” gegenüber Prominenten Vorsicht, da auch dies möglicherweise eine Beleidigung darstellen kann.

Der Unterschied zwischen Beleidigung und übler Nachrede

Das Delikt der üblen Nachrede (japanisches Gesetz über üble Nachrede) wird begangen, wenn Tatsachen dargelegt werden, die öffentlich das soziale Ansehen einer Person herabsetzen (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches). Der Hauptunterschied zwischen einer Beleidigung und übler Nachrede liegt darin, ob Tatsachen dargelegt werden oder nicht.

Hier erläutern wir detailliert die Unterschiede zwischen den beiden Delikten sowie den Hintergrund der Verschärfung des Strafmaßes für Beleidigungen im Jahr Reiwa 4 (2022) und geben Beispiele für Äußerungen und Fälle, die jeweils eine Beleidigung oder üble Nachrede darstellen.

Der Unterschied zwischen Beleidigung und übler Nachrede

Die Hauptunterschiede zwischen dem Delikt der Beleidigung und dem der üblen Nachrede sind wie folgt:

• Gefängnisstrafe: Eine Strafe, bei der der Straftäter in einer Strafanstalt festgehalten und zu Arbeitsleistungen verpflichtet wird.
• Haft: Eine Form der körperlichen Freiheitsstrafe ohne Arbeitspflicht, die im Allgemeinen als leichtere Strafe als die Gefängnisstrafe gilt.
• Haftstrafe: Inhaltlich identisch mit Haft, jedoch auf weniger als 30 Tage begrenzt.
• Geldstrafe: Eine Geldstrafe von mehr als 10.000 Yen.
• Bußgeld: Eine Geldstrafe von 1.000 Yen oder mehr, aber weniger als 10.000 Yen.

Unterscheidung nach Vorhandensein einer „Darlegung von Tatsachen“

Die „Darlegung von Tatsachen“ ist ein Kriterium, um zwischen Beleidigung und übler Nachrede zu unterscheiden. Üble Nachrede erfordert die Darlegung konkreter Tatsachen, während dies bei einer Beleidigung nicht notwendig ist.

Beispiele für Beleidigungen, die keine konkreten Tatsachen erfordern:

• „Zwerg“, „Glatzkopf“
• „Hässlich“, „Missgestalt“
• „Abschaum“, „Dumm“

Beispiele für üble Nachrede, die eine Darlegung von Tatsachen beinhalten:

• Herr A hat Firmengelder unrechtmäßig verwendet
• Herr B war in der Vergangenheit im Gefängnis
• Herr C hat eine Affäre

Die Strafen für Verleumdung sind schwerwiegender als für Beleidigung

Die Strafen für das Delikt der Beleidigung umfassen “Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu 300.000 Yen oder Haft oder eine Geldbuße”, während die Strafen für das Delikt der Verleumdung “Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bis zu 500.000 Yen” betragen. Obwohl das Delikt der Beleidigung im Jahr Reiwa 4 (2022) durch eine Gesetzesänderung strenger bestraft wird, sind die Strafen für Verleumdung immer noch schwerwiegender. Die Verjährungsfrist für die öffentliche Klage sowohl bei Beleidigung als auch bei Verleumdung beträgt jeweils drei Jahre.

Verschärfung des Strafmaßes für Beleidigung im Jahr Reiwa 4 (2022)

Vor der Strafrechtsreform im Jahr Reiwa 4 (2022) sah das Strafmaß für das Delikt der Beleidigung nur Haft oder eine Geldstrafe vor und war im Vergleich zum Delikt der üblen Nachrede (Verleumdung) als weniger schwerwiegend eingestuft. Der Grund dafür war, dass der Grad der Ehrenkränkung je nachdem, ob Tatsachen dargelegt wurden oder nicht, als unterschiedlich angesehen wurde.

Jedoch hat sich angesichts der aktuellen Situation von Diffamierungen im Internet die Ansicht durchgesetzt, dass eine Unterscheidung der Strafmaße je nach Darlegung von Tatsachen nicht angemessen ist. Deshalb wurde das gesetzliche Strafmaß für Beleidigung, insbesondere für schwerwiegende Fälle, angehoben.

Dennoch bleibt das Strafmaß von Haft oder Geldstrafe erhalten, und nicht alle Beleidigungen werden pauschal strenger bestraft. Auch wenn das Strafmaß erhöht wurde, haben sich die Tatbestandsvoraussetzungen für eine Beleidigung nicht geändert. Daher sind Handlungen, die zuvor nicht unter das Delikt der Beleidigung fielen, nicht automatisch strafbar geworden.

Verwandter Artikel: Wie hat sich das Strafrecht in Reiwa 4 (2022) geändert? Ein Anwalt erklärt die Verschärfung des Strafmaßes für Beleidigung[ja]

Worte und Beispiele, die den Tatbestand der Beleidigung erfüllen

Im Dokument “Bericht der ersten Sitzung des Unterausschusses für Strafrecht (Beleidigungsdelikte und gesetzliche Strafen) des Gesetzgebungsrates des Justizministeriums[ja]” werden Fälle aufgeführt, in denen im Jahr Reiwa 2 (2020) ausschließlich aufgrund des Tatbestands der Beleidigung erstinstanzliche Urteile oder vereinfachte Anordnungen ergangen sind.

※Auszug aus der Sammlung von Beleidigungsdelikten (Justizministerium)[ja]

Es werden beleidigende Posts und Kommentare auf Social Media und Internetforen veröffentlicht. Die Höhe der Geldstrafe liegt in den meisten Fällen zwischen 9.000 und 9.900 Yen.

Quelle: Justizministerium | Bericht der ersten Sitzung des Unterausschusses für Strafrecht (Beleidigungsdelikte und gesetzliche Strafen)[ja]

Einführung in Worte und Beispiele, die als Verleumdung gelten

Das Verleumdungsdelikt besteht darin, öffentlich Tatsachen darzulegen und damit die Ehre einer Person zu schädigen, wobei es unerheblich ist, ob diese Tatsachen wahr sind oder nicht (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230). Jedoch wird man nicht bestraft, wenn die Handlung eine Tatsache von öffentlichem Interesse betrifft, sie in der Absicht erfolgt, das öffentliche Wohl zu fördern, und wenn die Wahrheit bewiesen werden kann (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230-2).

Hier stellen wir Worte und Beispiele vor, die als Verleumdung gelten können.

Bewertungen wie “Das Essen von ○○ ist schlecht”

Bewertungen auf Google Maps oder E-Commerce-Websites gelten im Allgemeinen nicht als Verleumdung, aber wenn man emotionale, aggressive Worte oder Lügen schreibt, kann dies zu einer Verleumdung führen.

Die Aussage “Das Essen von ○○ ist schlecht” basiert auf den tatsächlichen Erfahrungen des Verfassers und gilt daher nicht als Verleumdung. Wenn jedoch unbegründete Tatsachen wie “Es ist seltsam, dass so schlechtes Essen eine hohe Bewertung bekommt” geschrieben werden, besteht das Risiko einer Verleumdung.

Daher ist es beim Schreiben einer Bewertung wichtig, nicht zu emotional zu werden und sich auf Tatsachen zu stützen. Auch die Ausrede “Ich habe nur Gerüchte geschrieben” ist nicht akzeptabel, daher ist Vorsicht geboten.

Verbreitung von Gerüchten über eine Affäre

Das Verbreiten von Tatsachen über die Affäre eines Kollegen kann als Verleumdung angesehen werden.

Verleumdung ist eine Handlung, die öffentlich den Ruf einer anderen Person schädigt, und wenn die dargelegten Tatsachen bekannt werden könnten, sind die Voraussetzungen für eine Verleumdung erfüllt. Auch wenn die Tatsache einer Affäre wahr ist, kann sie dennoch zu einer Verleumdung führen, da sie die soziale Bewertung einer Person senken kann.

Wenn die Tatsachen einer Affäre in sozialen Netzwerken oder Blogs veröffentlicht werden, kann jeder die Informationen im Internet sehen, was bedeutet, dass die Anforderung “öffentlich” erfüllt ist und eine Verleumdung vorliegen kann. Selbst wenn der Name verschwiegen wird, kann eine Verleumdung vorliegen, wenn Informationen veröffentlicht werden, die es ermöglichen, die Person zu identifizieren (zum Beispiel Firmenname, Position, Initialen usw.).

Daher ist es notwendig, die Möglichkeit einer Verleumdung sorgfältig zu berücksichtigen, wenn Informationen über die Privatsphäre anderer veröffentlicht werden.

Kritik, dass ein Unternehmen ein “Schwarzes Unternehmen” ist

Das bloße Anbringen des Etiketts “Schwarzes Unternehmen” stellt nicht zwangsläufig eine Verleumdung dar. Der Grund dafür ist, dass der Ausdruck “Schwarzes Unternehmen” abstrakt ist und keine konkrete Grundlage hat.

Beispiele für Kritik, die möglicherweise zu einer Verleumdung führen, sind Beiträge wie “Ein Schwarzes Unternehmen, das dies tut”. Wenn der Beitrag falsch ist, kann leicht eine Verleumdung vorliegen. Wenn er jedoch wahr ist, liegt keine Verleumdung vor, da das Aufdecken von illegalen Aktivitäten eines Unternehmens als Information von öffentlichem Interesse angesehen wird.

Zum Beispiel wird ein Beitrag wie “Mobbing ist hier an der Tagesordnung” tendenziell von der Verleumdung ausgeschlossen, wenn er wahr ist, da er für andere Arbeitssuchende als Warnung nützlich sein kann.

Vorgehensweise bei Beleidigungen

Wenn Sie beleidigt werden, sollten Sie zunächst Beweise sichern. Ohne Beweise ist es schwierig, den Tatbestand der Beleidigung zu verfolgen. Es ist auch wichtig, die Definition und Anforderungen einer Beleidigung, die öffentlich erfolgt, genau zu verstehen.

Entscheidend für den Tatbestand der Beleidigung ist, ob sie “öffentlich” erfolgt. Öffentlich bedeutet, dass sie von einer unbestimmten Anzahl von Personen wahrgenommen werden kann. Beleidigungen auf Internetforen oder in sozialen Netzwerken erfüllen diese Anforderung, jedoch erfüllen Direktnachrichten oder private Chats sowie Situationen unter vier Augen nicht immer das Kriterium der Öffentlichkeit. Äußerungen gegenüber einer bestimmten kleinen Gruppe von Personen können jedoch als öffentlich angesehen werden, wenn die Möglichkeit besteht, dass sie nach außen getragen werden.

Die Polizei konsultieren

Da es sich bei der Beleidigung um ein Antragsdelikt handelt, ist eine Strafanzeige erforderlich, damit die Polizei tätig wird. Grundsätzlich gibt es auch eine zeitliche Beschränkung, da der Täter innerhalb von sechs Monaten nach Kenntnisnahme angezeigt werden muss (§ 235 des Strafprozessgesetzes).

Bei Beleidigungen im Internet muss der Täter identifiziert werden. Dazu ist es erforderlich, vom Seitenbetreiber oder Internetprovider die Herausgabe der Informationen des Posters zu verlangen.

Da das Verfahren zur Informationsfreigabe Fachwissen erfordert, empfiehlt es sich, neben der Anzeige auch einen Rechtsanwalt zu konsultieren.

Einen Rechtsanwalt konsultieren

Wenn Sie beleidigt werden, können Sie einen Rechtsanwalt nicht nur für strafrechtliche Maßnahmen wie eine Strafanzeige beauftragen, sondern auch für zivilrechtliche Maßnahmen. Dies schließt Ansprüche auf Schadensersatz und Löschungsanträge ein.

Was den Schmerzensgeldanspruch bei Beleidigungen angeht, so liegt dieser gerichtlich meist unter 100.000 Yen und ist damit relativ gering, aber es ist auch ein wirksames Mittel, um den Täter zur Reflexion zu bewegen und ihn davon abzuhalten, die Handlung zu wiederholen.

Wenn Sie im Internet beleidigt werden, kann ein Rechtsanwalt in Ihrem Namen den Poster oder den Seitenbetreiber auffordern, beleidigende Äußerungen zu entfernen. Wenn eine Einigung nicht erreicht wird und die beleidigenden Inhalte nicht entfernt werden, kann der Rechtsanwalt als Ihr Vertreter gerichtliche Schritte einleiten, um die Löschung zu erwirken.

Zusammenfassung: Verstehen Sie den Unterschied zwischen Beleidigung und übler Nachrede, um angemessen zu handeln

Es ist eine schwierige Angelegenheit zu beurteilen, ob eine Diffamierung als Beleidigungsdelikt gilt oder nicht. Selbst wenn das Opfer den Wunsch hat, “wegen Beleidigung Anzeige zu erstatten”, erfordert die rechtliche Feststellung, ob eine Beleidigung vorliegt, eine objektive Beurteilung.

Darüber hinaus müssen Sie, um Schadensersatzansprüche gegen jemanden geltend zu machen, der eine Beleidigung begangen hat, zunächst feststellen, wer diese Person ist. Zum Beispiel erfordert das Ergreifen rechtlicher Schritte gegen Diffamierung im Internet zuerst einen Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen, um den Verfasser zu identifizieren.

Es ist schwierig, diese Verfahren alleine durchzuführen, und es besteht die Gefahr, dass die Posting-Logs mit der Zeit verschwinden und es schwieriger wird, die andere Partei zu verklagen. Es wird empfohlen, zunächst Beweise wie Screenshots zu sichern und so schnell wie möglich einen Anwalt zu konsultieren.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. In den letzten Jahren haben sich Informationen über Reputationsschäden und Verleumdungen im Netz als “digitale Tattoos” verbreitet und ernsthafte Schäden verursacht. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bekämpfung dieser “digitalen Tattoos”. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: Digital Tattoo[ja]