Was ist das Bußgeldsystem im 'Japanese Premium Display Law' (景品表示法)? Erläuterung von Abhilfemaßnahmen anhand tatsächlicher Fälle

Bei einem Verstoß gegen das Gesetz über unlauteren Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlautere Wettbewerbspraktiken) kann es zu Geldstrafen in Form von Bußgeldern kommen. Wenn solche Verwaltungsmaßnahmen wie Bußgelder verhängt werden, werden diese auf der Website der Verbraucherschutzbehörde veröffentlicht, was nicht nur finanzielle Probleme mit sich bringt, sondern auch das Image des Unternehmens schädigen kann.

Ohne korrektes Wissen über irreführende Darstellungen gemäß dem Gesetz gegen unlautere Wettbewerbspraktiken besteht das Risiko, dass Fehler bei der Erstellung von Werbung übersehen werden oder dass man unerwartet gegen das Gesetz verstößt.

Durch das Verständnis und die angemessene Handhabung irreführender Darstellungen können Maßnahmen wie Bußgelder vermieden werden. In diesem Artikel werden wir anhand von tatsächlichen Fällen das Bußgeldsystem detailliert erläutern.

Was sind Bußgelder nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb?

Im Jahr Heisei 26 (2014) wurde das Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen unlautere Wettbewerbspraktiken vom japanischen Parlament verabschiedet und mit Wirkung vom 1. April Heisei 28 (2016) trat das Bußgeldsystem in Kraft. Bußgelder sind wie folgt festgelegt:

Um die Anlockung von Kunden durch unlautere Darstellungen zu verhindern, wird ein Bußgeldsystem für Unternehmen eingeführt, die unlautere Darstellungen vornehmen. Darüber hinaus werden Maßnahmen wie die Reduzierung der Bußgeldhöhe durch Rückerstattungen eingeführt, um die Schadenswiedergutmachung zu fördern.

Quelle: Verbraucherbehörde | Einführung eines Bußgeldsystems im Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb[ja]

Um die Irreführung und Anlockung von Verbrauchern durch unlautere Werbepraktiken zu verhindern, kann die Verbraucherbehörde gegenüber Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, die Zahlung von Bußgeldern als Sanktion anordnen. Darüber hinaus ist festgelegt, dass die Höhe des Bußgeldes reduziert werden kann, wenn das Unternehmen freiwillige Rückerstattungsmaßnahmen an Verbraucher durchführt.

Verwandter Artikel: Was geschieht bei einem Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb? Eine Erklärung des Bußgeldsystems[ja]

Hintergrund der Einführung des Bußgeldsystems durch die Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb

Der Hintergrund für die Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb und die Einführung eines Bußgeldsystems liegt in den landesweit aufgetretenen Lebensmittelfälschungsfällen und Problemen mit Lebensmittelkennzeichnungen in Japan im Jahr 2013. Diese Vorfälle erschütterten das Vertrauen und die Sicherheit der Verbraucher in Bezug auf Lebensmittel grundlegend und wurden zu einem großen gesellschaftlichen Problem. Mit dem Ziel, die Angaben zu Lebensmitteln zu korrigieren und unlautere Kennzeichnungen zu unterbinden, wurde 2016 (Heisei 28) das Bußgeldsystem eingeführt.

Des Weiteren wurde die Einführung des Bußgeldsystems durch die Feststellung angestoßen, dass die finanziellen Sanktionen unzureichend sind, da die Obergrenze für Geldstrafen im Strafrecht bei 3 Millionen Yen liegt. Zusätzlich wurde festgelegt, dass Bußgelder reduziert werden können, wenn ein Unternehmen, das gegen das Gesetz verstoßen hat, freiwillig Maßnahmen wie Rückerstattungen ergreift, um die Schadenswiedergutmachung für Verbraucher zu fördern.

Später, am 10. Mai 2023, wurde erneut eine Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb beschlossen und durch das “Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen unlautere Geschenke und irreführende Darstellungen[ja]” (Reiwa 5 (2023), Gesetz Nr. 29) wurden eine Überprüfung des Bußgeldsystems und eine Erweiterung der Strafbestimmungen neu aufgenommen.

Unzulässige Darstellungen, die gemäß dem Gesetz über den unlauteren Wettbewerb zu Geldbußen führen können

Die Geldbußen gemäß dem Gesetz über den unlauteren Wettbewerb (Japanese Premiums and Representations Act) wurden ab dem Jahr 2016 (Heisei 28) eingeführt und sind somit ein relativ neues System, das im Jahr 2023 (Reiwa 5) überarbeitet und durch eine Gesetzesänderung bestätigt wurde. Da das Gesetz noch nicht lange in Kraft ist, ist es wichtig zu verstehen, welche Fälle zu einer Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße führen können.

Die unzulässigen Darstellungen, die zu einer Geldbußenpflicht führen können, lassen sich im Wesentlichen in zwei Kategorien unterteilen: irreführende Darstellungen von Qualität (Japanese Superiority Misrepresentation) und irreführende Darstellungen von Vorteilen (Japanese Advantage Misrepresentation) (siehe Artikel 5 des Gesetzes über den unlauteren Wettbewerb[ja]). Für diese beiden Arten von Verstößen wurde durch die Gesetzesänderung des Jahres 2023 (Reiwa 5) eine Strafe von bis zu einer Million Yen als direkte Sanktion neu eingeführt (siehe Artikel 48 des Gesetzes über den unlauteren Wettbewerb[ja]).

Irreführende Darstellungen von Qualität

Irreführende Darstellungen von Qualität sind Handlungen, die darauf abzielen, ein Produkt oder eine Dienstleistung besser erscheinen zu lassen, als es die tatsächliche Qualität oder der Inhalt ist.

Das Gesetz über den unlauteren Wettbewerb verbietet Darstellungen, bei denen die Qualität, die Standards oder andere Inhalte eines Produkts oder einer Dienstleistung in einer Weise dargestellt werden, die bei den Verbrauchern den falschen Eindruck erweckt, sie seien im Vergleich zu den Produkten oder Dienstleistungen von Wettbewerbern deutlich überlegen.

Quelle: Verbraucherbehörde | Beispiele für das Gesetz über den unlauteren Wettbewerb[ja]

Handlungen wie das falsche Darstellen von Inhaltsstoffen eines Produkts oder das Vortäuschen einer höheren Qualität oder eines höheren Standards als tatsächlich vorhanden, fallen unter irreführende Darstellungen von Qualität.

Irreführende Darstellungen von Vorteilen

Irreführende Darstellungen von Vorteilen sind unzulässige Darstellungen in Geschäftstransaktionen, die den Eindruck erwecken, als wären Preis oder Gebühren im Vergleich zu anderen Unternehmen für den Verbraucher deutlich günstiger. Darstellungen, die einen Preis oder eine Gebühr ungerechtfertigt niedrig erscheinen lassen oder die Menge des Inhalts ungerechtfertigt groß darstellen, fallen unter irreführende Darstellungen von Vorteilen.

Während irreführende Darstellungen von Qualität darauf abzielen, die Qualität eines Produkts besser darzustellen, zielen irreführende Darstellungen von Vorteilen darauf ab, die Bedingungen eines Geschäfts günstiger erscheinen zu lassen.

Weitere unzulässige Darstellungen

Darüber hinaus sind sechs spezifische Bekanntmachungen festgelegt worden, die als unzureichend angesehen werden, um allein durch irreführende Darstellungen von Qualität oder Vorteilen abgedeckt zu werden:

• Darstellungen bezüglich Getränken ohne Fruchtsaft
• Unzulässige Darstellungen bezüglich des Ursprungslandes von Produkten
• Unzulässige Darstellungen bezüglich der Finanzierungskosten von Verbraucherkrediten
• Darstellungen bezüglich Lockvogelangeboten im Immobilienbereich
• Darstellungen bezüglich Lockvogelangeboten
• Unzulässige Darstellungen bezüglich gebührenpflichtiger Altenheime

Auch für diese sechs Fälle können Geldbußen gegen Unternehmen verhängt werden, die unzulässige Darstellungen machen.

Die Berechnungsmethode und Zahlungsfrist der Geldbußen nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Die Geldbußen, die bei einem Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verhängt werden, sind nicht pauschal festgelegt, sondern variieren je nach Dauer der irreführenden Darstellung und dem durch sie erzielten Gewinn. Im Folgenden erläutern wir die Berechnungsmethode und die Zahlungsfrist für Geldbußen.

Berechnungsmethode der Geldbußen

Die Höhe der Geldbußen bei einem Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb wird auf Basis der Dauer der irreführenden Darstellung und des Umsatzes berechnet. Die Berechnungsmethode für den Zeitraum setzt sich aus den folgenden zwei Zeiträumen zusammen:

1. Der Zeitraum, in dem die irreführende Darstellung stattfand, die zur Geldbuße führt
2. Der Zeitraum vom Ende der irreführenden Darstellung bis zum Tag, an dem der Verkauf der Produkte oder Dienstleistungen eingestellt wurde

Nicht nur die Dauer der irreführenden Darstellung wird berücksichtigt, sondern auch der Zeitraum nach Beendigung der irreführenden Darstellung, wenn die Produkte weiterhin verkauft werden. Selbst wenn der Verkauf fortgesetzt wird, kann der Zeitraum begrenzt werden, wenn Maßnahmen zur Aufklärung der Verbraucher über die irreführende Darstellung ergriffen werden, sodass diese bis zu diesem Tag als relevant betrachtet wird.

Des Weiteren ist der Zeitraum der fortgesetzten Verkaufstätigkeit der Produkte oder Dienstleistungen auf maximal sechs Monate begrenzt, und die Gesamtdauer aus 1 und 2 darf maximal drei Jahre betragen. Der zu zahlende Betrag der Geldbuße entspricht 3 % des Umsatzes, der durch die irreführende Darstellung während des “relevanten Zeitraums für die Geldbuße” erzielt wurde (siehe Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, Artikel 8[ja]).

Zahlungsfrist der Geldbußen

Die Zahlungsfrist für die Geldbuße ist sieben Monate nach dem Tag, an dem die beglaubigte Abschrift des “Geldbußen-Zahlungsbefehls” an das betreffende Unternehmen versandt wurde. Beachten Sie, dass es sich um den Tag des Versands und nicht um den Tag des Empfangs der beglaubigten Abschrift handelt.

Wenn die Zahlung auch nach Ablauf der Zahlungsfrist nicht erfolgt, kann eine neue Zahlungsfrist mit einer Mahnung festgelegt werden, und es besteht die Gefahr, dass Verzugszinsen gefordert werden.

Drei ausgewählte Fälle von Bußgeldern nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Wir haben die Fälle und die Berechnungsmethoden von Bußgeldern nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb erläutert. Hier stellen wir Ihnen drei konkrete Fälle vor, in denen Bußgelder verhängt wurden. Durch das Kennenlernen dieser Beispiele können Sie sie als Referenz für Ihre Präventionsmaßnahmen nutzen.

Fall eines Bußgeldes für einen Ozon-Luftreiniger und -Geruchsentferner

Der erste Fall betrifft einen Ozon-Luftreiniger und -Geruchsentferner der Maxell Ltd[ja]. Auf der Website wurde behauptet, dass das Gerät “einen Raum von bis zu 20 Tatami-Matten in einen komfortablen Raum verwandelt und das Entfernen von Viren mit Ozon vollständig unterstützt”, was den Eindruck erweckte, dass es in der Lage sei, das Coronavirus in Räumen dieser Größe zu entfernen.

Die Verbraucherschutzbehörde forderte Nachweise für die Behauptungen zur Virenentfernung, aber die eingereichten Unterlagen konnten keine vernünftige Grundlage für diese Behauptungen darlegen, was zu einem Bußgeld führte.

Fall eines Bußgeldes für die Werbeaussagen eines Getränks

Der zweite Fall bezieht sich auf die Getränkeetikettierung der Kirin Beverage Corporation[ja]. Auf dem Etikett eines Fruchtmixsaftes standen Aussagen wie “Ausgewählte Maskenmelone” und “100% MELON TASTE”, was suggerierte, dass der größte Teil des verwendeten Fruchtsafts aus Melonensaft bestand.

Jedoch bestand der Saft hauptsächlich aus Trauben-, Apfel- und Bananensaft, und nur etwa 2% des verwendeten Safts waren Melonensaft, was zu einem Bußgeld führte.

Fall eines Bußgeldes für ein TV-Shopping-Programm

Der dritte Fall betrifft ein TV-Teleshopping-Programm der TBS Growdia Corporation[ja]. In der Sendung wurde ein Diätgerät präsentiert, und durch Bilder und Kommentare von Nutzern wurde der Eindruck erweckt, dass nur 10 Minuten tägliche Nutzung über vier Wochen hinweg zu einer Diätwirkung führen würden.

Die Verbraucherschutzbehörde forderte Nachweise für diese Behauptungen, aber die eingereichten Unterlagen konnten keine vernünftige Grundlage für diese Behauptungen darlegen, was zu einem Bußgeld führte. In der Fernsehsendung wurden zwar die Nutzungsbedingungen und -umstände sowie Hinweise wie “※Die Wirkung kann individuell variieren” und “※Das Ergebnis wurde durch eine angepasste Ernährung und leichte Übungen erreicht” eingeblendet.

Dennoch wurden diese Hinweise nicht als ausreichend angesehen, um den durch die vorherigen Aussagen erweckten Eindruck zu widerlegen, was zu einem Bußgeld führte.

Maßnahmen bei drohender Zahlungsaufforderung von Bußgeldern aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Wenn die Sorge besteht, dass Sie aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) zur Zahlung eines Bußgeldes aufgefordert werden könnten, ist es wichtig, frühzeitig Maßnahmen zu ergreifen. Sollten Sie in die Situation geraten, dass eine Zahlungsaufforderung droht, erwägen Sie bitte die folgenden Maßnahmen. Es besteht die Möglichkeit, eine Zahlungsaufforderung zu vermeiden oder den zu zahlenden Betrag zu reduzieren.

Einreichung von Belegdokumenten aufgrund der Regulierung irreführender Werbung

Die Regulierung irreführender Werbung verbietet Werbeaussagen, die Verbraucher in die Irre führen, indem sie Produkte ohne objektive Grundlage besser erscheinen lassen. Wenn der Verdacht einer irreführenden Darstellung besteht, kann die Verbraucherschutzbehörde vom Unternehmen die Vorlage von Belegdokumenten für die Werbeaussagen verlangen (Artikel 7 Absatz 2 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb).

Werden die eingereichten Unterlagen als begründet anerkannt, gilt die Darstellung nicht als irreführend und verstößt somit nicht gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Die Inhalte der einzureichenden Dokumente müssen objektive und vernünftige Grundlagen wie Daten aus Experimenten oder Untersuchungen sowie wissenschaftliche Literatur oder Expertenmeinungen beinhalten.

Eigenständige Meldung von irreführenden Darstellungen an die Verbraucherschutzbehörde

Wenn festgestellt wird, dass irreführende Darstellungen gemacht wurden, bevor dies von der Verbraucherschutzbehörde aufgezeigt wird, kann eine selbstständige Meldung an den Leiter der Verbraucherschutzbehörde erfolgen, was zu einer Halbierung des Bußgeldbetrags führen kann (Artikel 9 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb).

Durch eine umgehende Meldung kann die Dauer der irreführenden Darstellung verkürzt und somit der Bußgeldbetrag weiter reduziert werden. Angesichts des Risikos, zur Zahlung hoher Bußgelder aufgefordert zu werden, und des möglichen Verlusts des Unternehmensimages ist es von großem Vorteil, sich selbst zu melden, bevor die Verbraucherschutzbehörde davon Kenntnis erlangt.

Eigenständige Durchführung von Rückerstattungen durch das Unternehmen

Es ist auch möglich, Maßnahmen zu ergreifen, um Verbrauchern den durch irreführende Darstellungen erzielten Betrag zu erstatten. Wenn eine Rückerstattung an Verbraucher erfolgt, kann durch die Erstellung eines “geplanten Rückerstattungsmaßnahmenplans” und dessen Genehmigung durch die Verbraucherschutzbehörde der erstattete Betrag vom Bußgeld abgezogen werden (Artikel 10 und 11 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb). Ähnlich wie bei der Selbstmeldung kann dies zu einer Reduzierung der zu zahlenden Bußgelder führen.

Vorgehensweise bei einer Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Wenn Sie eine irreführende Darstellung von Qualität oder Vorteilen nicht leugnen können, mag es unausweichlich sein, die Geldbuße zu zahlen oder eine Rückerstattung vorzunehmen. Es gibt jedoch Fälle, in denen Unternehmen die Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) nicht akzeptieren wollen. Im Folgenden erläutern wir, wie Sie vorgehen können, wenn Sie gegen eine solche Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße Einspruch erheben möchten.

Einspruch durch Antrag auf Überprüfung einlegen

Wenn eine Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße erlassen wurde, können Sie Einspruch gegen die Consumer Affairs Agency, die die Anordnung erlassen hat, einlegen (Artikel 4 Absatz 1 des Gesetzes über die Verwaltungsbeschwerdeprüfung). Um Einspruch und einen Antrag auf Überprüfung zu stellen, müssen Sie innerhalb von drei Monaten nach dem Tag, an dem Sie von der Anordnung Kenntnis erlangt haben, einen Antrag auf Überprüfung einreichen.

Klage auf Aufhebung einreichen

Gegen die Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße können Sie auch eine Klage auf Aufhebung der Verfügung einreichen (Artikel 3 Absatz 2 des Verwaltungsstreitverfahrensgesetzes). Eine Klage auf Aufhebung der Anordnung zur Zahlung einer Geldbuße muss innerhalb von sechs Monaten nach dem Tag, an dem Sie von der Anordnung Kenntnis erlangt haben, gegen den Staat als Beklagten eingereicht werden.

Fälle, in denen die Zahlung von Geldbußen nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb entfallen kann

Unzulässige Geschäftspraktiken können einen Verstoß gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb darstellen, doch nicht in allen Fällen muss zwangsläufig eine Geldbuße gezahlt werden. In den folgenden drei Fällen kann die Zahlung einer Geldbuße entfallen:

• Wenn der berechnete Betrag der Geldbuße weniger als 1,5 Millionen Yen beträgt (Artikel 8 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb)
• Wenn keine Absicht oder grobe Fahrlässigkeit vorliegt (Artikel 8 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb)
• Wenn seit dem Ende der unzulässigen Geschäftspraktiken mehr als fünf Jahre vergangen sind (Artikel 12 Absatz 7 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb)

Wenn der berechnete Betrag der Geldbuße weniger als 1,5 Millionen Yen beträgt, besteht keine Verpflichtung zur Zahlung der Geldbuße. Beachten Sie jedoch, dass dieser Betrag auf Grundlage des Umsatzes für den betreffenden Zeitraum berechnet wird und dass eine Reduzierung durch Selbstdeklaration oder Ähnliches nicht in Betracht gezogen wird.

Da die Geldbuße 3% des Umsatzes für den betreffenden Zeitraum beträgt, bedeutet ein Betrag von weniger als 1,5 Millionen Yen, dass der Umsatz weniger als 50 Millionen Yen beträgt. Keine Absicht oder grobe Fahrlässigkeit bedeutet, dass man sich der unzulässigen Geschäftspraktiken überhaupt nicht bewusst war oder dass anerkannt wird, dass man nicht angemessen nachlässig gehandelt hat.

Und selbst wenn fünf Jahre nach Beendigung der unzulässigen Geschäftspraktiken vergangen sind und die Handlungen in der Vergangenheit aufgedeckt werden, wird keine Geldbuße erhoben.

Obwohl in diesen Fällen die Zahlung einer Geldbuße entfallen kann, müssen dennoch Maßnahmen ergriffen werden, um die unzulässigen Geschäftspraktiken zu stoppen oder zu korrigieren.

Drei wichtige Punkte, die Unternehmer beachten sollten, um keine Geldbußen zahlen zu müssen

Verstöße gegen das Gesetz über den unlauteren Wettbewerb können nicht nur zu finanziellen Strafen führen, sondern auch das Unternehmensimage erheblich schädigen. Wir erklären, worauf Sie achten sollten, um Bußgeldbescheide zu vermeiden.

Ein System zur Überprüfung von Werbeinhalten einrichten

Um irreführende Werbung zu vermeiden, reicht es nicht aus, wenn nur die Marketingabteilung involviert ist. Es ist wichtig, eine Abteilung für die Überprüfung der Inhalte einzurichten und ein internes System der doppelten Kontrolle zu etablieren.

Das Verständnis für irreführende Darstellungen durch interne Schulungen erhöhen

Auch wenn ein System der doppelten Kontrolle im Unternehmen etabliert ist, funktioniert es nicht effektiv, wenn den Mitarbeitern das nötige Wissen fehlt. Es ist wichtig, regelmäßige interne Schulungen durchzuführen, um das Wissen und Verständnis jedes Einzelnen zu fördern und ein Bewusstsein für die Einhaltung der Gesetze zu schaffen, das irreführende Darstellungen vermeidet.

Zudem ist es unerlässlich, das Wissen auf dem neuesten Stand zu halten, um auf Änderungen in der Gesetzgebung reagieren zu können.

Eine rechtliche Überprüfung durch einen Anwalt durchführen lassen

Es ist notwendig, das Wissen jedes Mitarbeiters durch interne Schulungen zu vertiefen und zu aktualisieren, aber das korrekte Verständnis der relevanten Gesetze und Richtlinien kann schwierig sein. Da es auch schwierig sein kann, allein intern auf alle Werbe- und Darstellungsaspekte zu reagieren, ist es hilfreich, im Vorfeld eine rechtliche Überprüfung durch einen Anwalt, einen Experten für Gesetze, durchführen zu lassen.

Zusammenfassung: Richtiges Verständnis des Bußgeldsystems bei Verstößen gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Die Anordnung zur Zahlung eines Bußgeldes birgt das Risiko, das Unternehmensimage zu schädigen und sollte vermieden werden. Es ist wichtig, dass Sie sich regelmäßig über das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb informieren und ein Bewusstsein dafür schaffen, keine irreführenden Angaben zu machen.

Andererseits ist es oft schwierig, ausschließlich intern auf solche Herausforderungen zu reagieren, und viele Unternehmen erhalten Strafen aufgrund von Wissensmangel. Wenn Sie Bedenken bezüglich Werbung und Kennzeichnung haben, sollten Sie zuerst einen Rechtsanwalt konsultieren, der auf dieses Gebiet spezialisiert ist.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei besitzt umfangreiche Erfahrungen sowohl im IT-Bereich, insbesondere im Internetrecht, als auch im allgemeinen Rechtswesen. Verstöße gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, wie irreführende Werbung im Zusammenhang mit Netzwerkanzeigen, sind in den letzten Jahren zu einem bedeutenden Problem geworden. Die Notwendigkeit von rechtlichen Überprüfungen nimmt stetig zu. Unsere Kanzlei bietet unter Berücksichtigung verschiedener rechtlicher Vorschriften Dienstleistungen wie die rechtliche Überprüfung von Werbung und Landing Pages sowie die Erstellung von Richtlinien an. Weitere Details finden Sie im untenstehenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: Artikel- & LP-Check gemäß dem Arzneimittelgesetz etc.[ja]