【施行 im April 2023 (Reiwa 6)】Wichtige Punkte der Änderung des 'Japanischen Gesetzes zur Verhinderung von Unlauterem Wettbewerb' – Was Sie über die Änderungen wissen sollten

“Produkte, die denen unserer Eigenentwicklung zum Verwechseln ähnlich sehen” oder “Unsere Unternehmensgeheimnisse werden gestohlen.” In solchen Fällen von Wettbewerb zwischen Unternehmen kann, wenn unlauterer Wettbewerb ignoriert wird, keine gesunde Entwicklung der Wirtschaftsgesellschaft erwartet werden. Daher wurde das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (Japanese 不正競争防止法) erlassen, um faire Geschäftspraktiken zwischen Unternehmen zu gewährleisten und übermäßigen Wettbewerb zu verhindern, indem ein angemessener Wettbewerb sichergestellt wird.

Im Juni des Jahres Reiwa 5 (2023) wurde das Gesetz zur Teilrevision des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb und anderer Gesetze verabschiedet, welches Änderungen am Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, am Markengesetz (Japanese 商標法) und am Designgesetz (Japanese 意匠法) vornimmt, und im April des Jahres Reiwa 6 (2024) in Kraft getreten ist. Durch diese Änderungen gibt es auch in der Praxis mehr Punkte, auf die zu achten ist, daher ist es wichtig, den Zweck der Änderungen und die Details der Änderungen zu verstehen.

In diesem Artikel werden die Änderungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb und die Punkte, die in der Praxis beachtet werden sollten, erläutert.

Überblick über die Änderungen des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb im Jahr Reiwa 5 (2023)

Im Juni 2023 wurde das Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb und verwandter Gesetze verabschiedet, wodurch Änderungen am Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb sowie an Teilen des Markengesetzes, des Designgesetzes und des Patentgesetzes durchgeführt wurden.

Die Änderung zielt hauptsächlich darauf ab, den Schutz von Marken und Designs angesichts der Diversifizierung geschäftlicher Aktivitäten durch die Digitalisierung zu verstärken. Sie wurde am 14. Juni 2023 verkündet und trat am 1. April 2024 in Kraft.

In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, aber eine Erläuterung der Änderungen am Marken- und Designgesetz finden Sie in den folgenden verwandten Artikeln.

Verwandter Artikel: 【Inkrafttreten im April des Jahres Reiwa 6 (2024)】Was sind die Schlüsselpunkte der Änderungen am Marken- und Designgesetz? Eine Erklärung der wichtigen Änderungen, die Sie kennen sollten[ja]

Bei der Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb im Jahr Reiwa 5 (2023) wurden folgende Bestimmungen überarbeitet:

1. Verhinderung von Nachahmungshandlungen im digitalen Raum
2. Das Zustimmungssystem und dessen Ausnahmen
3. Neuordnung des Schutzbereichs für limitiert bereitgestellte Daten
4. Erweiterung der Vermutungsregelungen bezüglich der Nutzung von Geschäftsgeheimnissen
5. Einrichtung von internationalen Gerichtsstandregelungen und Klärung des Anwendungsbereichs des japanischen Rechts
6. Erweiterung der Regelungen zur Berechnung von Schadensersatzsummen
7. Anhebung der gesetzlichen Strafen für Bestechung ausländischer Amtsträger
8. Ausweitung des Strafbereichs für Bestechung ausländischer Amtsträger

Die vorliegende Änderung wurde hauptsächlich mit dem Ziel durchgeführt, das Rechtssystem angesichts der fortschreitenden Digitalisierung und Internationalisierung zu aktualisieren. In diesem Artikel werden wir uns auf die wichtigsten Punkte konzentrieren.

Referenzartikel: Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie｜Die jüngsten Änderungen des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Reiwa 5 (2023))[ja]

Verhinderung von Nachahmungshandlungen im digitalen Raum

Das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (Japanisches UWG) zielt darauf ab, den Schutz von Produktdesigns zu gewährleisten, indem es das Übertragen von Produkten, die die Form anderer Waren nachahmen, als unlauteren Wettbewerb reguliert (Japanisches UWG Artikel 2 Absatz 1 Nummer 3). Mit der Zunahme von Transaktionen im digitalen Raum wurde jedoch die Notwendigkeit deutlich, auf Nachahmungsfälle im Internet zu reagieren. Daher wurden Bestimmungen eingeführt, um den Schutz von Marken und Designs weiter zu verstärken und Nachahmungshandlungen im digitalen Raum zu verhindern. Wir werden die Änderungen vor dem Hintergrund ihrer Entstehung erläutern.

Inhalt der bisherigen Bestimmungen und Hintergrund der Änderung

Das Japanische UWG reguliert das Übertragen von Produkten, die die Form anderer Waren nachahmen, als unlauteren Wettbewerb.

Artikel 2: Im Sinne dieses Gesetzes bezeichnet “unlauterer Wettbewerb” die folgenden Handlungen:
Drei: Das Übertragen, Verleihen, Ausstellen zum Zwecke der Übertragung oder Verleihung, Exportieren oder Importieren von Produkten, die die Form anderer Waren nachahmen (ausgenommen Formen, die für die Funktionserhaltung des Produkts unerlässlich sind).

Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb | e-Gov Gesetzessuche[ja]

Mit der Zunahme von Transaktionen in Metaverse-Räumen und der fortschreitenden Digitalisierung haben sich die Gelegenheiten, geistiges Eigentum sowohl im physischen als auch im digitalen Raum zu handhaben, vermehrt.

Die bisherigen Regelungen bezogen sich jedoch auf greifbare Objekte. Um auf die aktuelle Situation, in der Nachahmungshandlungen auch im digitalen Raum auftreten können, zu reagieren, kam es zu folgenden Änderungen.

Auch über Netzwerke bereitgestellte Handlungen gelten nun als unlauterer Wettbewerb

Artikel 2 Absatz 1 Nummer 3 des Japanischen UWG wurde im Jahr 2023 (Reiwa 5) wie folgt geändert:

Artikel 2: Im Sinne dieses Gesetzes bezeichnet “unlauterer Wettbewerb” die folgenden Handlungen:
Drei: Das Übertragen, Verleihen, Ausstellen zum Zwecke der Übertragung oder Verleihung, Exportieren, Importieren oder Bereitstellen von Produkten, die die Form anderer Waren nachahmen, über Telekommunikationsleitungen.

Vor der Änderung bezogen sich die Regelungen auf Handlungen wie “Übertragen” oder “Verleihen”, die greifbare Objekte voraussetzten. Durch die Änderung wird nun auch das “Bereitstellen über Telekommunikationsleitungen” als unlauterer Wettbewerb definiert.

Dadurch werden nun auch Nachahmungsprodukte, die über Netzwerke bereitgestellt werden, als unlauterer Wettbewerb angesehen.

Erweiterung des Schutzbereichs für begrenzt bereitgestellte Daten

In den letzten Jahren gab es vermehrt Fälle, in denen ehemalige Mitarbeiter oder externe Dienstleister Kundendaten oder technische Informationen, die Geschäftsgeheimnisse darstellen, unrechtmäßig entwendet haben, was große Aufmerksamkeit erregt hat. Solche Handlungen stehen sehr wahrscheinlich im Widerspruch zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act). Dieses Gesetz schützt “Geschäftsgeheimnisse” und “begrenzt bereitgestellte Daten”, und durch die jüngste Gesetzesänderung wurde der Schutzbereich dieser Daten klarer definiert. Ich werde die Änderungen erklären und dabei erläutern, was vor der Änderung im Gesetz stand und warum diese Änderung notwendig war.

Was sind Geschäftsgeheimnisse?

Die Definition von “Geschäftsgeheimnissen” ist in Artikel 2 Absatz 6 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) festgelegt. Zu den Geschäftsgeheimnissen können unternehmenseigene Finanzinformationen, Kundenlisten, Einkaufspreise, Reklamationsinformationen und Ähnliches gehören, wobei dies je nach Geschäftsmodell variiert.

Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb Artikel 2
6. Im Rahmen dieses Gesetzes sind “Geschäftsgeheimnisse” Informationen über Produktionsmethoden, Vertriebsmethoden oder andere für die Geschäftstätigkeit nützliche technische oder geschäftliche Informationen, die geheim gehalten werden und nicht öffentlich bekannt sind.

Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb | e-Gov Gesetzessuche[ja]

Das bedeutet, dass Informationen, um als Geschäftsgeheimnisse zu gelten, die folgenden Kriterien erfüllen müssen:

• Geheimhaltung
• Nützlichkeit
• Nicht allgemein bekannt

Wenn diese drei Kriterien nicht alle erfüllt sind, kann die Information nicht als Geschäftsgeheimnis bezeichnet werden.

Inhalt der bisherigen Bestimmungen

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese 不正競争防止法) schützt nicht nur Geschäftsgeheimnisse, sondern regelt auch den Schutz von “begrenzt bereitgestellten Daten”.

Artikel 2, Absatz 7 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb
Im Sinne dieses Gesetzes sind “begrenzt bereitgestellte Daten” solche Informationen, die in Ausübung eines Geschäfts bestimmten Personen mittels elektronischer Methoden (elektronische, magnetische oder andere Methoden, die nicht durch menschliche Wahrnehmung erkannt werden können; im folgenden Absatz gleichbedeutend) in erheblichem Umfang gesammelt und verwaltet werden und die technische oder geschäftliche Informationen darstellen (ausgenommen solche, die als Geheimnis verwaltet werden).

Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb | e-Gov Gesetzessuche[ja]

Die Anforderung “ausgenommen solche, die als Geheimnis verwaltet werden” wurde festgelegt, um eine Überschneidung des Schutzes mit Geschäftsgeheimnissen zu vermeiden.

Anpassung an die Diversifizierung von Geschäften, einschließlich der Digitalisierung

Vor der Revision im Jahr 2023 (Reiwa 5) wurde darauf geachtet, dass sich der Schutz von Geschäftsgeheimnissen und begrenzt bereitgestellten Daten nicht überschneidet, allerdings wurde darauf hingewiesen, dass die damaligen Regelungen Schutzlücken aufwiesen.

Das bedeutet, wie in Bild 1 dargestellt, dass Informationen, die “als geheim verwaltet werden”, aber “öffentlich bekannt sind”, weder durch das System der Geschäftsgeheimnisse noch durch das der begrenzt bereitgestellten Daten geschützt waren.

Zitat: Ausschuss zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb | Die Rolle des Gesetzes zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb angesichts der Diversifizierung von Geschäften durch die Digitalisierung[ja]

Daher wurde Artikel 2, Absatz 7 des Gesetzes zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) in der Revision von 2023 (Reiwa 5) wie folgt geändert:

Artikel 2 des Gesetzes zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb
7　Im Rahmen dieses Gesetzes bezeichnet “begrenzt bereitgestellte Daten” technische oder geschäftliche Informationen, die in erheblichem Umfang mittels elektromagnetischer Methoden (elektronische Methoden, magnetische Methoden oder andere Methoden, die nicht durch menschliche Wahrnehmung erkannt werden können, im folgenden Absatz gleichbedeutend) gespeichert und verwaltet werden und die bestimmten Personen beruflich bereitgestellt werden (ausgenommen Geschäftsgeheimnisse).

Gesetz zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb | e-Gov Gesetzessuche[ja]

Die zuvor in den Regelungen genannte Anforderung, dass “als geheim verwaltete” Informationen ausgeschlossen werden, wurde zu “ausgenommen Geschäftsgeheimnisse” geändert. Dieser Punkt ist entscheidend für die Schließung der zuvor bestehenden Schutzlücken durch die Revision.

Erweiterung der Vermutungsregelung bezüglich der Nutzung von Geschäftsgeheimnissen

Geschäftsgeheimnisse, die unrechtmäßig entwendet wurden, könnten bei einem neuen Arbeitgeber oder bei Wettbewerbern genutzt werden. Es war jedoch sehr schwierig, den tatsächlichen Einsatz von Geschäftsgeheimnissen innerhalb eines Unternehmens nachzuweisen. Mit der aktuellen Gesetzesänderung wird nun angenommen, dass eine Organisation, die Geschäftsgeheimnisse ohne Gegenbeweis unrechtmäßig erlangt hat, diese auch genutzt hat, wenn sie von Personen, die Zugang zu den Geschäftsgeheimnissen hatten, wie ehemaligen Mitarbeitern oder Auftragnehmern, durchgesickert sind.

Lassen Sie uns einen Überblick über den Hintergrund und die Inhalte der Änderung erhalten.

Inhalt der vorherigen Regelung

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) definiert unlautere Wettbewerbshandlungen, die unter anderem die folgenden Aktivitäten umfassen (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 4 bis 9):

• Erwerb
• Nutzung
• Offenlegung

Innerhalb dieser unlauteren Wettbewerbshandlungen wurde darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, die “Nutzung” von Geschäftsgeheimnissen durch die geschädigte Partei nachzuweisen. Da die Nutzung der Informationen intern durch den Verletzer erfolgt, ist es von außen schwer zu erkennen, ob eine Verletzungshandlung vorliegt oder nicht.

Daher sieht das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb eine Regelung vor, nach der angenommen wird, dass der Verletzer das betreffende Geschäftsgeheimnis genutzt hat, wenn die geschädigte Partei bestimmte Tatsachen nachweisen kann.

(Vermutung der Nutzung technischer Geheimnisse durch den Erwerber)
Artikel 5-2: Wenn es eine unlautere Wettbewerbshandlung im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 4, 5 oder 8 gibt, die sich auf technische Geheimnisse bezieht (beschränkt auf Informationen über Produktionsmethoden oder andere durch Verordnung festgelegte Informationen, im Folgenden in diesem Artikel gleichbedeutend), und die Person, die diese Handlung durchgeführt hat, eine durch Verordnung festgelegte Handlung durchführt, die die Produktion von Gütern oder andere eindeutige Aktivitäten beinhaltet, die die Nutzung technischer Geheimnisse erfordern (im Folgenden in diesem Artikel als “Produktion etc.” bezeichnet), wird angenommen, dass diese Person die “Produktion etc.” als unlautere Wettbewerbshandlung im Sinne der jeweiligen Nummern durchgeführt hat, die die Nutzung von Geschäftsgeheimnissen beinhalten.

Unfair Competition Prevention Act | e-Gov Gesetzessuche[ja]

Dies wird als Vermutungsregelung bezüglich der Nutzung von Geschäftsgeheimnissen bezeichnet.

Anwendung der Vermutungsregelung auch auf rechtmäßige Erwerbstypen und Typen des Erwerbs in gutem Glauben ohne Fahrlässigkeit

Die Vermutungsregelung bezüglich der Nutzung konnte nur auf einen Teil der Geschäftsgeheimnisverletzungen angewendet werden.

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb definiert vier Typen von Geschäftsgeheimnisverletzungen:

1. Typ des unrechtmäßigen Erwerbs ohne Befugnis (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 4)
2. Typ des Erwerbs mit bösem Glauben oder grober Fahrlässigkeit (ebenda Nummer 5, 8)
3. Typ des rechtmäßigen Erwerbs mit Befugnis (ebenda Nummer 7)
4. Typ des Erwerbs in gutem Glauben ohne Fahrlässigkeit (ebenda Nummer 6, 9)

Die Vermutungsregelung bezüglich der Nutzung war nur auf die Typen “1. unrechtmäßiger Erwerb” und “2. Erwerb mit bösem Glauben oder grober Fahrlässigkeit” anwendbar.

Im Zuge der Änderung im Jahr Reiwa 5 (2023) wurde die Regelung so angepasst, dass sie auch auf die Typen “3. rechtmäßiger Erwerb” und “4. Erwerb in gutem Glauben ohne Fahrlässigkeit” anwendbar ist.

Die Bandbreite der unlauteren Wettbewerbshandlungen, auf die die Vermutungsregelung bezüglich der Nutzung angewendet werden kann, hat sich somit erweitert.

Schaffung internationaler Gerichtsstandregelungen und Klarstellung des Anwendungsbereichs des japanischen Rechts

Wenn Geschäftsgeheimnisse ins Ausland abfließen, können die Verletzten gegen ausländische Unternehmen eine zivilrechtliche Unterlassungsklage oder Schadensersatzklage einreichen. In solchen Fällen wird es zum Problem, ob japanische Gerichte entscheiden dürfen (internationaler Gerichtsstand) und ob das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb anwendbar ist (Kollisionsrecht). Dies war zuvor unklar, wurde aber durch die jüngste Reform geklärt.

Inhalt und Probleme der bisherigen Regelungen

Zuvor wurde der internationale Gerichtsstand durch Artikel 3 Absatz 3 Nummer 8 des Zivilprozessgesetzes und das Kollisionsrecht durch Artikel 17 des Allgemeinen Gesetzes festgelegt.

Jedoch waren beide Bestimmungen von der Interpretation des Tatortes abhängig und somit waren der internationale Gerichtsstand und das Kollisionsrecht bei Geschäftsgeheimnisverletzungen unklar.

Anerkennung des internationalen Gerichtsstands durch japanische Gerichte

Die Reform im Jahr Reiwa 5 (2023) hat eine Klarstellung der Regelungen bezüglich des internationalen Gerichtsstands und des Kollisionsrechts bei Geschäftsgeheimnisverletzungen herbeigeführt.

(Zuständigkeit für Klagen bezüglich Geschäftsgeheimnissen)
Artikel 19-2: Eine Klage gegen eine Person, die einen in Artikel 2 Absatz 1 Nummer 4, 5, 7 oder 8 aufgeführten Akt des unlauteren Wettbewerbs in Bezug auf ein Geschäftsgeheimnis eines Geschäftsgeheimnisinhabers, der in Japan Geschäfte betreibt und dessen Geschäftsgeheimnisse in Japan verwaltet werden, begangen hat, kann bei einem japanischen Gericht eingereicht werden. Dies gilt jedoch nicht, wenn das betreffende Geschäftsgeheimnis ausschließlich für geschäftliche Zwecke außerhalb Japans verwendet wird.

(Anwendungsbereich)
Artikel 19-3: Die Bestimmungen des ersten und zweiten Kapitels sowie dieses Kapitels gelten auch für Fälle, in denen außerhalb Japans ein Akt des unlauteren Wettbewerbs gemäß Artikel 2 Absatz 1 Nummer 4, 5, 7 oder 8 in Bezug auf ein Geschäftsgeheimnis eines Geschäftsgeheimnisinhabers, der in Japan Geschäfte betreibt und dessen Geschäftsgeheimnisse in Japan verwaltet werden, begangen wird. Dies gilt jedoch nicht, wenn das betreffende Geschäftsgeheimnis ausschließlich für geschäftliche Zwecke außerhalb Japans verwendet wird.

Gesetz zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb｜e-Gov Gesetzessuche[ja]

Japanischen Gerichten wird der internationale Gerichtsstand zuerkannt, und die Voraussetzungen für die Anwendung des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb wurden festgelegt.

Die Voraussetzungen sind wie folgt:

• Es muss sich um ein Geschäftsgeheimnis eines Geschäftsgeheimnisinhabers handeln, der in Japan Geschäfte betreibt.
• Das betreffende Geschäftsgeheimnis muss in Japan verwaltet werden.

Natürlich ist es für japanische Unternehmen von Vorteil, in japanischen Gerichten unter Anwendung japanischen Rechts zu streiten, daher sollten Sie die Bestimmungen des internationalen Gerichtsstands und des Kollisionsrechts kennen und Ihr Geschäft entsprechend vorantreiben.

Zusammenfassung: Beratung durch Experten für die Anpassung an das geänderte Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Die Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese 不正競争防止法) im Jahr Reiwa 5 (2023) wurde mit dem Schwerpunkt auf die Stärkung des Schutzes von Marken und Designs sowie den Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor dem Hintergrund der fortschreitenden Digitalisierung durchgeführt.

Durch die Einführung von Bestimmungen zur Verhinderung von Nachahmungen im digitalen Raum haben sich die Möglichkeiten zum Schutz eigener Produkte erweitert. Angesichts der zunehmenden Produktentwicklung im digitalen Raum ist es wichtig, eine umfassende Schutzstrategie unter Berücksichtigung des Schutzes durch andere geistige Eigentumsrechte (wie das Markengesetz (Japanese 商標法) und das Designgesetz (Japanese 意匠法)) zu erwägen.

Die Erweiterung der Vermutungsregelungen bezüglich der Nutzung von Geschäftsgeheimnissen bedeutet, dass Unternehmen, die Arbeitnehmer mit Berufserfahrung einstellen, stärkere Maßnahmen gegen die Mitnahme von Informationen ergreifen müssen.

Strategien zum Schutz geistigen Eigentums können sowohl positive als auch negative große Auswirkungen auf ein Unternehmen haben, daher ist eine schnelle und zuverlässige Reaktion unerlässlich. Wenn Sie Bedenken bezüglich der Änderungen haben, empfehlen wir Ihnen, den Rat eines Experten einzuholen.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei zeichnet sich durch hohe Fachkompetenz in IT, insbesondere im Bereich Internetrecht und Rechtswesen aus. In den letzten Jahren hat das Interesse an geistigem Eigentum zugenommen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: IT- und geistiges Eigentumsrecht für verschiedene Unternehmen[ja]