Wie weit sind Adresse und echter Name erlaubt? Über den Umfang der Berichterstattung und Verletzungen der Privatsphäre

Die Tatsache, dass jemand “verurteilt wurde” oder “verhaftet wurde”, sind Umstände, die Menschen normalerweise nicht öffentlich machen möchten. Die Berichterstattung über solche Fakten unter Nennung des echten Namens kann im Allgemeinen das soziale Ansehen dieser Person senken und stellt zudem eine Verletzung der Privatsphäre dar.

Dennoch ist es in der Kriminalberichterstattung üblich, dass keine rechtswidrige Handlung wie Verleumdung oder Verletzung der Privatsphäre vorliegt, selbst wenn der Verdächtige oder Angeklagte mit seinem echten Namen genannt wird. Dies ist auf Gründe zurückzuführen, wie dass der echte Name selbst eine “Tatsache von öffentlichem Interesse” darstellt, oder dass der Nutzen der Veröffentlichung des echten Namens den Nutzen des Nichtveröffentlichens überwiegt.

Wie weit darf die Berichterstattung unter Nennung des echten Namens gehen, wenn es um die Privatsphäre geht? Es gibt einen aktuellen Fall, in dem diese Frage vor Gericht verhandelt wurde.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion [ja]

Verlauf des Gerichtsverfahrens

Ein brasilianisches Ehepaar, der Mann betreibt ein Gebrauchtwagenhandel und die Frau ein Lebensmittelgeschäft, wurde am 20. Juni 2018 (Heisei 30) wegen des Verdachts auf Verstöße gegen das japanische Betäubungsmittelkontrollgesetz (Japanese Narcotics and Psychotropics Control Act) und das japanische Cannabis-Kontrollgesetz (Japanese Cannabis Control Act) festgenommen und anschließend inhaftiert. Am 10. Juli desselben Jahres wurden sie jedoch unter Vorbehalt der Entscheidung freigelassen und am 2. August wegen unzureichender Beweise nicht angeklagt.

Die Shizuoka Shimbun, eine Tageszeitung, die hauptsächlich in der Präfektur Shizuoka gelesen wird, veröffentlichte Artikel in den Ausgaben vom 5. und 6. Juli desselben Jahres. In der Ausgabe vom 5. Juli wurde die Adresse der Verdächtigen bis zur Grundstücksnummer veröffentlicht (im Folgenden: Artikel ①). In dem Artikel vom 6. Juli wurde unter der Überschrift “Drogenhandel an mehr als 60 Personen?” ein detaillierter Bericht über die Art des Verbrechens veröffentlicht (im Folgenden: Artikel ②).

Daraufhin behauptete das Ehepaar, dass Artikel ①, der ihre Adresse bis zur Grundstücksnummer veröffentlichte, eine Verletzung ihrer Privatsphäre darstellt und Artikel ② eine Verleumdung ist. Sie forderten Schadenersatz für ungesetzliches Verhalten und reichten eine Klage gegen die Shizuoka Shimbun ein.

Die Argumente beider Seiten

Im Hinblick auf die Verletzung der Privatsphäre behauptete der Kläger, dass die Shizuoka Zeitung in Artikel ① nicht nur den Namen, das Alter und den Beruf der Kläger, sondern auch die genaue Adresse veröffentlicht hat. Die Adresse ist eine Information, die rechtlich geschützt ist, da sie zur Privatsphäre der Kläger gehört. Es gab jedoch keine Notwendigkeit, in Artikel ① die genaue Adresse zu veröffentlichen, anstatt sich auf eine allgemeine Adresse zu beschränken. Tatsächlich veröffentlichen die meisten Zeitungen nicht die genaue Adresse des Verdächtigen in Kriminalberichten. Daher behauptete der Kläger, dass Artikel ① die Privatsphäre der Kläger über das für Kriminalberichte zulässige Maß hinaus illegal verletzt hat.

Die beklagte Shizuoka Zeitung hingegen argumentierte aus der allgemeinen Perspektive, dass Kriminalberichte, insbesondere Berichte über Verhaftungen, eine wichtige Bedeutung haben, da sie die Ausübung der Polizeigewalt durch den Staat der breiten Öffentlichkeit bekannt machen und die Ermittlungsbehörden unter die Aufsicht der Bürger stellen. Dies gewährleistet die Angemessenheit der Ermittlungen durch die Ermittlungsbehörden und schützt die Rechte der Bürger, wenn diese Gewalt nicht korrekt ausgeübt wird.

Darüber hinaus argumentierte sie:

Die genaueste Methode zur Identifizierung einer verhafteten Person besteht darin, die vollständige Adresse des Verdächtigen zu veröffentlichen. Wenn die Veröffentlichung der Adresse eingeschränkt wird, besteht die Gefahr von Rufschädigungen gegenüber Dritten mit dem gleichen Namen oder ähnlichen Namen im selben Gebiet. Um solche Schäden zu verhindern, ist es grundlegend und wichtig, neben dem Namen, Alter und Beruf des Verdächtigen auch die vollständige Adresse zu veröffentlichen.

Urteil des Bezirksgerichts Shizuoka vom 7. Mai 2021

Die Shizuoka Zeitung argumentierte auch, dass das Alter, der Beruf und die Adresse der Kläger Informationen sind, die sie selbst bei Bedarf veröffentlicht haben und die von Dritten leicht zugänglich sind. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Veröffentlichung dieser Informationen zu konkreten Schäden führt. In Bezug auf Artikel ① besteht die sogenannte Wahrheitsverteidigung in Bezug auf Verleumdung, und in solchen Fällen sollte man davon ausgehen, dass auch keine ungesetzlichen Handlungen aufgrund von Verletzungen der Privatsphäre vorliegen.

Die Wahrheitsverteidigung besagt, dass es keine Verleumdung gibt, wenn die angeführten Fakten von öffentlichem Interesse sind (Öffentlichkeit), der Zweck der Anführung dieser Fakten ausschließlich darin besteht, das öffentliche Wohl zu fördern (Gemeinwohl), die angeführten Fakten wahr sind (Wahrheit) oder es gute Gründe gibt zu glauben, dass sie wahr sind (Wahrheitsähnlichkeit).

https://monolith.law/reputation/expressions-and-defamation [ja]

Gerichtsurteile über Verletzungen der Privatsphäre

Gerichte haben entschieden, dass eine persönliche Adresse zwar einfache Informationen für die Identifizierung von Personen darstellt und daher nicht unbedingt streng geheim gehalten werden muss, aber es ist natürlich, dass eine Person nicht möchte, dass diese Informationen leichtfertig an unerwünschte Dritte weitergegeben werden. Diese Erwartung sollte geschützt werden und die Adresse wird als Informationen, die die Privatsphäre der Kläger betreffen, rechtlich geschützt (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 12. September 2003 (2003)). Wenn die Adresse bis zur Grundstücksnummer zusammen mit Informationen veröffentlicht wird, dass die Kläger wegen des Verdachts festgenommen wurden, sie hätten das betreffende Stimulans und Cannabis zu kommerziellen Zwecken besessen, wie in Artikel ① beschrieben, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Ruhe des Privatlebens der Kläger durch Besuche oder Postsendungen von Dritten, die aus Protest, Belästigung oder bloßer Neugier handeln, bedroht wird.

Darüber hinaus führen die Kläger jeweils kontinuierlich Geschäfte in ihren Privathäusern an ihren Wohnorten und leben zusammen mit vier minderjährigen Kindern. Daher kann man sagen, dass die negativen Auswirkungen auf das Privatleben durch die Veröffentlichung der Adresse bis zur Grundstücksnummer groß sind. Artikel ① wurde als rechtswidrige Verletzung der Privatsphäre der Kläger anerkannt und es wurde festgestellt, dass eine ungesetzliche Handlung vorliegt.

Bezüglich der Behauptung des Beklagten, dass in Bezug auf Artikel ① eine Verteidigung aufgrund der Wahrheit in Bezug auf Verleumdung besteht und in solchen Fällen keine ungesetzliche Handlung aufgrund von Verletzungen der Privatsphäre vorliegen sollte, wird argumentiert, dass die geschützten Rechtsgüter im Falle von Verleumdung und Verletzungen der Privatsphäre unterschiedlich sind. Daher bedeutet dies nicht, dass die Rechtswidrigkeit im Falle einer Verletzung der Privatsphäre automatisch verhindert wird, wenn die Rechtswidrigkeit im Falle von Verleumdung verhindert wird.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation [ja]

Urteile zu Verleumdung vor Gericht

Artikel ② beschreibt in der Überschrift “Möglicher Drogenhandel an mehr als 60 Personen” und im Text, dass die Kläger

• “Als mutmaßliche Anführer einer Drogenhandelsgruppe mit mehr als 60 Kunden in der Präfektur angesehen werden, wurde am 5. Tag durch Interviews mit Beteiligten bekannt”
• “Die Präfekturpolizei untersucht, ob sie mindestens mehrere Millionen Yen eingenommen haben”
• “Laut Beteiligten haben die beiden Männer Anweisungen an zwei Brasilianer derselben Drogenhandelsgruppe gegeben, die wegen Verstößen gegen das japanische Gesetz zur Kontrolle von Stimulanzien usw. angeklagt wurden, und es wird angenommen, dass sie Drogen mehr als 600 Mal an Brasilianer und Filipinos in der Präfektur verkauft haben”
• “Es wird behauptet, dass sie seit mehr als einem Jahr Drogenhandel betrieben haben und Drogen auf telefonische Bestellungen von Kunden geliefert haben”

Alle diese Aussagen sind nicht definitiv, sondern sind in der Form geschrieben, dass Polizeibeamte diese Verdächtigungen haben.

Das Gericht hat aus den folgenden Gründen keine Verleumdung anerkannt.

Das Bezirksgericht Shizuoka stellte fest, dass diese Artikel, wenn sie mit der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers gelesen werden, den Eindruck erwecken, dass die Kläger unter Verdacht stehen, als Anführer einer illegalen Drogenhandelsgruppe in der Präfektur Shizuoka Drogen an mehr als 60 Personen verkauft zu haben. Es wurde festgestellt, dass die Untersuchungsbehörden die Tatsache, dass die Kläger unter Verdacht stehen, als Anführer einer illegalen Drogenhandelsgruppe in der Präfektur Shizuoka Drogen verkauft zu haben, als wichtigen Punkt hervorheben. Es ist offensichtlich, dass dies das soziale Ansehen der Kläger senkt und ihre Ehre verletzt.

Andererseits wurde festgestellt, dass es nicht angemessen ist, die kriminelle Handlung selbst als Gegenstand des Nachweises der Wahrheit zu betrachten, wenn es um Berichte geht, die auf dem Verdacht der Polizeibeamten basieren. Es wurde festgestellt, dass es objektiv klar war, dass es ausreichende Gründe gab, die Kläger des Verbrechens zu verdächtigen, basierend auf Aussagen von Tätern des Drogenhandels und anderen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels ② am 6. Juli 2018 (2018) gab es einen vernünftigen Verdacht, dass die Kläger als Anführer einer illegalen Drogenhandelsgruppe in der Präfektur Shizuoka Drogen an mehr als 60 Personen verkauft hatten. Daher wurde keine Verleumdung anerkannt.

Urteil bezüglich Schadensersatz

Das Gericht hat festgestellt:

【Zitat】Artikel ① veröffentlichte alle Adressen der Kläger zusammen mit der Tatsache, dass sie wegen illegalen Drogenbesitzes verhaftet wurden. Da alle Adressen der Kläger in dieser Tageszeitung, die hauptsächlich in der Präfektur Shizuoka veröffentlicht wird, veröffentlicht wurden, können wir uns leicht vorstellen, dass die Kläger gegen ihren Willen ihre Adressen weit verbreitet sahen und Angst hatten, dass ihre Privatsphäre bedroht wird. Es kann gesagt werden, dass sie durch die Veröffentlichung von Artikel ① seelischen Schmerz erlitten haben.

Urteil des Bezirksgerichts Shizuoka, 7. Mai 2021

Das Gericht berücksichtigte jedoch, dass nach der Veröffentlichung von Artikel ① keine belästigenden Briefe an die Wohnungen der Kläger geschickt wurden und nur einmal jemand die Wohnungen der Kläger besuchte und bat, Drogen zu verkaufen. Es gibt keine ausreichenden objektiven Beweise dafür, dass die Veröffentlichung der Adressen der Kläger in Artikel ① tatsächlich ihre Privatsphäre bedroht hat. Unter Berücksichtigung dieser Umstände hat das Gericht die Shizuoka Zeitung angewiesen, jedem Kläger 300.000 Yen als Entschädigung für den seelischen Schmerz durch Verletzung der Privatsphäre und 30.000 Yen Anwaltskosten zu zahlen, insgesamt 660.000 Yen.

Zusammenfassung

Dieser Fall betrifft die Berichterstattung über Fakten in Strafsachen, die von allgemeinem Interesse oder Gegenstand von Kritik sein sollten. Selbst wenn anerkannt wird, dass das Ziel der Veröffentlichung in der Zeitung darin besteht, das öffentliche Wohl zu fördern, kann gesagt werden, dass die Anzeige der Adresse bis hin zur Grundstücksnummer eindeutig die Grenzen überschreitet und die Privatsphäre illegal verletzt.

Es gibt schon seit längerem viele Kritiken und Fragen zur Berichterstattung unter echtem Namen, aber selbst wenn sie erlaubt ist, sollte ihr Umfang streng geschützt werden.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in den Bereichen IT, insbesondere Internet und Recht. Es kommt immer häufiger vor, dass Artikel mit echten Namen in Zeitungen als Online-Artikel auf Webmedien wiedergegeben werden. Wenn sie erst einmal auf Webmedien veröffentlicht werden, können sie sich schnell verbreiten und als “digitales Tattoo” schweren Schaden anrichten. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bekämpfung von “digitalen Tattoos” an. Details finden Sie im folgenden Artikel.