Was ist eine Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)? Erklärung anhand von Beispielen aus Wochenmagazinberichten

Ehrengefühle, also die subjektive Bewertung, die eine Person über ihren eigenen persönlichen Wert hat, sollten auch rechtlich geschützt werden. Ausdrücke, die extrem vulgär, beleidigend oder diffamierend sind und die gesellschaftlich akzeptierten Grenzen überschreiten, können als Verletzung der Persönlichkeitsrechte und als Verletzung der Ehrengefühle (Beleidigungsdelikt) angesehen werden.

Die Verleumdung von Ehre besteht darin, wahre oder falsche Tatsachen in einer Situation, in der eine unbestimmte Anzahl von Menschen davon erfährt (öffentlich), zu behaupten und dadurch die Ehre einer Person zu verleumden.

Andererseits ist es bei der Verletzung der Ehrengefühle (Beleidigungsdelikt) entscheidend wichtig, wie der Betroffene die Äußerung aufnimmt. Wenn er erkennt, dass es sich um eine Äußerung über sich selbst handelt, kann das Delikt als begangen angesehen werden. Im Falle einer Verletzung der Ehrengefühle, selbst wenn sie nicht öffentlich, d.h. in einer Weise, die sich auf eine unbestimmte oder große Anzahl von Personen ausbreiten kann, durchgeführt wurde, wenn anerkannt wird, dass sie die Ehrengefühle über das gesellschaftlich akzeptierte Maß hinaus verletzt hat, wird sie als ungesetzliche Handlung angesehen.

In diesem Artikel werden wir erläutern, wie die Voraussetzungen für die Verletzung der Ehrengefühle (Beleidigungsdelikt) in tatsächlichen Gerichtsverfahren beurteilt werden.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Gerichtsverfahren rund um Rufschädigung und Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)

Im Jahr 2014 (Heisei 26) äußerte ein Mann in seinen Zwanzigern, der in der Präfektur Fukuoka lebt, den Wunsch, eine Ernährungsberaterlizenz zu erwerben und sich für die nationale Prüfung für registrierte Ernährungsberater (japanische “Kanri Eiyou Shi Kokka Shiken”) zu qualifizieren. Er reichte einen Antrag auf Zulassung im Rahmen für Erwachsene an der Fukuoka Women’s University (japanische “Fukuoka Joshi Daigaku”) ein, der jedoch abgelehnt wurde. Es gab einen Fall, in dem er argumentierte, dass es verfassungswidrig sei, die Prüfung aufgrund seiner männlichen Identität abzulehnen.

Zusammenfassung des Falls

Im folgenden Jahr zog der Mann seine Klage zurück und der Prozess wurde beendet. Dennoch veröffentlichte das Wochenmagazin A einen Artikel mit dem Titel “Der Mann, der an eine Frauenuniversität gehen möchte”, der unter dem fiktiven Namen “Mama einer Gay-Bar” verfasst wurde. Der Mann behauptete, dass seine Ehre verletzt und/oder seine Gefühle der Ehre verletzt wurden, und reichte eine Klage auf Schadenersatz ein.

Interessanterweise wurde in dem Artikel des Wochenmagazins A kein echter Name genannt. Daher wurde der Fall interessant in Bezug auf die Frage, ob eine “Beleidigung gegen anonyme Informationen” vorliegt. Man könnte auch sagen, es geht um die Frage, ob eine Beleidigung vorliegt, wenn keine Identifizierbarkeit gegeben ist.

Urteile der Gerichte zu Verleumdung

In dem Artikel wurde beispielsweise eine negative Meinung über das Verhalten des betreffenden Mannes geäußert, wie “Letztendlich ist der Junge, der sich über die C-Universität beschwert, auch verwöhnt. Wenn er so sehr Taschengeld will, sollte er seinen Körper wie ein Kabuki-Schauspieler verkaufen. Solche Erfahrungen werden zum Dünger für Schwule.” Das Gericht hat jedoch keine Verleumdung anerkannt, da es in diesen Teilen keine “Tatsachen” gibt, die das soziale Ansehen des beschriebenen Mannes mindern.

Der oben genannte Teil des betreffenden Artikels ist eine Kritik an der Einleitung einer separaten Klage durch den Mann im betreffenden Artikel, unter Verwendung beleidigender Ausdrücke wie die Empfehlung der Prostitution. Ausgehend von der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise der allgemeinen Leser, basiert dies nur auf der Tatsache, dass der Mann im betreffenden Artikel eine separate Klage, einschließlich eines Schadensersatzanspruchs, eingeleitet hat, und es wird lediglich die etwas voreingenommene subjektive Meinung und Bewertung der “Mutter” dazu geäußert. Selbst wenn man solche kritischen Kommentare erhält, bedeutet dies nicht sofort, dass das soziale Ansehen des Mannes im betreffenden Artikel sinkt.

Fukuoka Bezirksgericht, Urteil vom 26. September 2019 (2019)

Urteile des Gerichts über Verletzungen der Ehre

In diesem Artikel wurden beleidigende Ausdrücke wie “Bist du dumm?” und “Gleichberechtigter Dummkopf” verwendet, um einen Mann zu kritisieren. Das Gericht konnte nicht leugnen, dass die Ehre des Klägers in gewissem Maße verletzt wurde.

Andererseits wurde festgestellt, dass der Ausdruck “dumm” eine häufig verwendete beleidigende Ausdruck in der Gesellschaft ist und nicht als stark abwertend für den persönlichen Wert des Mannes angesehen werden kann. Es wurden keine konkreten Fakten oder Grundlagen für die Bewertung als “dumm” vorgelegt. Es wird angenommen, dass es nicht im Sinne einer geringen Intelligenz des Mannes verwendet wurde, sondern in dem Sinne, dass man der Meinung des Mannes nicht zustimmen kann. Unter Berücksichtigung aller Umstände wurde der Schluss gezogen, dass es nicht gesagt werden kann, dass es über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgeht.

Über den Teil, in dem es heißt: “Wenn du so sehr Taschengeld willst, solltest du deinen Körper wie ein Kabuki-Schauspieler verkaufen. Solche Erfahrungen werden zum Dünger für Schwule” und den Teil, in dem die Prostitutionssituation von Kabuki-Schauspielern beschrieben wird, wurde festgestellt:

Es ist eher eine Aufforderung zur Prostitution als zur Klageerhebung, und wenn man bedenkt, dass Prostitution heute als soziales Übel und illegale Handlung angesehen wird, kann man sagen, dass es sich um einen Angriff auf den Kläger handelt, indem man absichtlich einen unannehmbaren Vorschlag macht.

Es geht über das Maß einer legitimen Kritik an den Handlungen des Klägers hinaus und sollte als Angriff auf die Persönlichkeit des Klägers angesehen werden. Unter Berücksichtigung der sozialen Auswirkungen des Magazins und anderer Umstände ist es angemessen zu sagen, dass der oben genannte Teil des Artikels eine beleidigende Handlung darstellt, die über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgeht.

Fukuoka Bezirksgericht, Urteil vom 26. September 2019 (2019)

Das Gericht erkannte eine Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt) an.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Über die Identifizierbarkeit

Bezüglich der Identifizierbarkeit wird die Ansicht vertreten, dass “bei Verletzungen der Ehre aufgrund ihrer Natur entscheidend ist, wie die betroffene Person die Äußerung wahrnimmt. Daher kann man davon ausgehen, dass eine solche Verletzung stattfindet, wenn die betroffene Person die Äußerung als auf sich selbst bezogen erkennt”. In diesem Fall hat das Gericht festgestellt, dass der betroffene Mann, also der Kläger, auch ohne Nennung seines Namens erkannt hat, dass der Artikel sich auf ihn bezieht, und hat eine Verletzung der Ehre (Beleidigung) anerkannt.

In diesem speziellen Fall,

konnten die Anwälte, die den vom Kläger auf der Website veröffentlichten Kostenvoranschlag gelesen haben, sowie die Journalisten, die mit dem Kläger kommuniziert haben, erkennen, dass der Kläger beabsichtigte, eine separate Klage einzureichen. Daher kann man sagen, dass sie den Mann im Artikel als den Kläger identifizieren konnten. Darüber hinaus gab es an der C-Universität, dem Beklagten in der separaten Klage, Personen, die die Klageschrift zur Vorbereitung auf die Klage geprüft haben. Diese Personen konnten anhand der in der Klageschrift angegebenen Informationen wie dem Namen den Mann im Artikel als den Kläger identifizieren. Ausgehend von diesen Personen kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Information, dass der Mann im Artikel der Kläger ist, verbreitet wird. Daher kann man sagen, dass der Artikel die Möglichkeit hat, sich unter einer bestimmten Anzahl von Menschen, also einer unbestimmten Anzahl von Menschen, zu verbreiten, die als Leser des Artikels angenommen werden können.

Letztendlich wurde in diesem Fall anerkannt, dass es möglich ist, den Mann im Artikel als den Kläger zu identifizieren, wenn man von der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers ausgeht. Im Vergleich zu Fällen, in denen die Identifizierbarkeit nicht anerkannt wird, kann man sagen, dass das Ausmaß der Verletzung der Ehre des Klägers größer ist.

Urteil des Bezirksgerichts Fukuoka vom 26. September 2019 (2019)

Das Gericht hat das Wochenmagazin A dazu verurteilt, dem Kläger 500.000 Yen als Schmerzensgeld und 50.000 Yen als Anwaltskosten, insgesamt 550.000 Yen, zu zahlen.

Zusammenfassung

Die Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt) ist eine Frage des inneren Empfindens des Betroffenen. Daher kann es auch dann zur Anwendung kommen, wenn die Identifizierbarkeit fehlt und Dritte nicht wissen, wer genau gemeint ist. Wenn der Betroffene sich beleidigt fühlt, besteht die Möglichkeit, dass das Delikt erfüllt ist. Selbst wenn Sie ein anonymes Konto verwenden, besteht die Möglichkeit, dass Sie zur Verantwortung gezogen werden, wenn Sie jemanden diffamieren oder beleidigen.

Wenn Sie wiederholt diffamiert oder beleidigt werden, wenden Sie sich bitte umgehend an einen erfahrenen Anwalt.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]