Entwicklung des eigenen Geschäfts mit 'vertraulichen Informationen' nach Abschluss einer NDA. Erläuterung der rechtlichen Risiken

Die Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), die unerlässlich ist, wenn man neue Geschäfte mit anderen Unternehmen beginnt. In der NDA wird festgelegt, dass Sie verpflichtet sind, die von der anderen Partei offengelegten vertraulichen Informationen innerhalb des festgelegten Zweckes zu verwenden.

Es kann jedoch vorkommen, dass Sie nach Abschluss der NDA aus irgendeinem Grund Ihr eigenes Geschäft auf der Grundlage der von der anderen Partei offengelegten vertraulichen Informationen durchführen möchten. Die Verwendung solcher vertraulichen Informationen verstößt gegen die NDA, daher ist es notwendig, das rechtliche Risiko zu verstehen.

In diesem Zusammenhang erläutern wir, welche rechtlichen Risiken konkret zu berücksichtigen sind und welche Art und Ausmaß von Risiken bestehen.

Verbot der Nutzung außerhalb des Zwecks der Geheimhaltungsvereinbarung (NDA)

In einer NDA ist es üblich, eine Klausel einzufügen, die die Nutzung der vom Vertragspartner offengelegten vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verbietet, wie im folgenden Klauselbeispiel.

A und B dürfen die von der anderen Partei offengelegten vertraulichen Informationen nicht für andere Zwecke als die Prüfung einer Geschäftspartnerschaft zwischen A und B verwenden.

Aus Sicht der offenlegenden Partei sind diese Informationen für ihr Geschäft von großer Bedeutung. Daher ist es selbstverständlich, dass sie nicht erwarten, dass die offengelegten Informationen für andere Zwecke als die in der NDA festgelegten verwendet werden. Wenn die offengelegten vertraulichen Informationen von zentraler Bedeutung für das Geschäft der offenlegenden Partei sind, besteht auch das Risiko eines erheblichen Schadens durch die Weitergabe dieser Informationen an konkurrierende Unternehmen. Aus diesem Grund wird in der NDA eine Klausel eingefügt, die die Nutzung außerhalb des vorgesehenen Zwecks verbietet, wie im obigen Klauselbeispiel.

Wenn die empfangende Partei die Informationen für andere Zwecke als die in der NDA festgelegten verwendet oder weitergibt, ist sie verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, der der offenlegenden Partei dadurch entsteht. In Bezug auf die Haftung für Schadensersatz ist es üblich, in der NDA eine Klausel wie die folgende einzufügen.

Wenn A und B ohne vorherige schriftliche Zustimmung der anderen Partei deren vertrauliche Informationen an Dritte weitergeben oder durchsickern lassen und dadurch der anderen Partei Schaden zufügen, kann die andere Partei von A und B Schadensersatz verlangen.

Es sei darauf hingewiesen, dass einige NDAs den Umfang der Haftung für Schadensersatz einschränken. Zum Beispiel gibt es Fälle, in denen ein bestimmter Betrag als voraussichtlicher Schadensersatzbetrag im Voraus in der NDA festgelegt ist, oder Fälle, in denen der Umfang des Schadensersatzes auf den normalerweise zu erwartenden Schaden beschränkt ist und Schäden, die aus besonderen Umständen entstehen, indirekte Schäden oder entgangene Gewinne nicht Gegenstand des Schadensersatzes sind.

Weitere Beispiele für Klauseln in Geheimhaltungsvereinbarungen werden im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/corporate/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]

Risiken bei der Nutzung von vertraulichen Informationen für das eigene Geschäft

Welche Risiken bestehen, wenn Sie vertrauliche Informationen des Vertragspartners für Zwecke nutzen, die nicht im NDA (Non-Disclosure Agreement) festgelegt sind? Es gibt drei Hauptrisiken, die in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen sind:

1. Unterlassung der Dienstleistung
2. Schadensersatzforderungen
3. Kosten für Anwaltsgebühren usw. zur Bewältigung von 1 und 2

Von diesen sind die wichtigsten Punkte 1 und 2. Für 1 und 2 gibt es zwei Arten von Verantwortlichkeiten: die Verantwortung aufgrund eines Vertragsbruchs des NDA selbst und die Verantwortung aufgrund eines Verstoßes gegen das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb).

Verantwortung aufgrund eines Vertragsbruchs des NDA selbst

Wenn Sie Informationen des Vertragspartners, die als vertrauliche Informationen im NDA definiert sind, in Ihrem eigenen Geschäft nutzen, verstoßen Sie gegen die Klausel im NDA, die die Nutzung von vertraulichen Informationen für andere Zwecke verbietet. Daher könnten Sie theoretisch für Schadensersatz aufgrund eines Vertragsbruchs haftbar gemacht werden. Darüber hinaus könnte der Vertragspartner auch die Unterlassung des Dienstes verlangen, der die vertraulichen Informationen nutzt.

Verantwortung aufgrund eines Verstoßes gegen das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb

Wenn Sie vertrauliche Informationen, die Sie von Ihrem Geschäftspartner erhalten haben, ohne dessen Zustimmung für andere Zwecke nutzen, könnte diese Handlung als unlautere Wettbewerbshandlung gemäß Artikel 2 Absatz 7 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb angesehen werden. Artikel 2 Absatz 7 definiert eine Handlung, die “vertrauliche Geschäftsinformationen nutzt oder offenlegt, um unrechtmäßigen Gewinn zu erzielen oder dem Inhaber der Geschäftsgeheimnisse Schaden zuzufügen”, als “unlauteren Wettbewerb”.

Artikel 3 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb besagt, dass “bei Verletzung oder drohender Verletzung des Geschäftsgewinns durch unlauteren Wettbewerb eine Unterlassung der Handlung verlangt werden kann”. Darüber hinaus besagt Artikel 4 des gleichen Gesetzes, dass bei vorsätzlicher oder fahrlässiger Durchführung von unlauterem Wettbewerb, der den Geschäftsgewinn einer anderen Person verletzt, Schadensersatz für den dadurch entstandenen Schaden verlangt werden kann.

Risikograd durch die Verwendung von vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks

Beweislast in Zivilprozessen

Wenn vertrauliche Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet werden, besteht theoretisch das Risiko, wie zuvor erwähnt, einer Haftung für Schadensersatz oder einer Unterlassungsklage. Es ist jedoch zu beachten, dass die Partei, die behauptet, dass die vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet wurden, die Tatsachen, die den Anforderungen der Klage entsprechen, behaupten und beweisen muss, damit diese Klagen von einem Gericht anerkannt werden.

In Zivilprozessen kann ein Gericht eine Klage nicht anerkennen, es sei denn, die Partei, die Schadensersatz oder Unterlassung fordert, kann Beweise vorlegen, die ihre Behauptung stützen, selbst wenn die Verwendung von vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks tatsächlich stattgefunden hat.

Risiken durch Vertragsverletzungen des NDA selbst

Wenn man Schadensersatz wegen der Verwendung von vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks fordert, muss die klagende Partei den Schadensbetrag beweisen. Der Schadensbetrag in diesem Fall ist der Schaden, den die andere Partei erlitten hat, weil die vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet wurden, d.h. der Gewinn, den die andere Partei hätte erzielen können, wenn die Informationen nicht außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet worden wären.

In der Praxis ist es jedoch nicht einfach zu behaupten und zu beweisen, dass “wenn die Informationen nicht außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet worden wären, die andere Partei jetzt mehr Gewinn gemacht hätte”. Daher ist es wahrscheinlich, dass selbst wenn das Gericht die Tatsache der Verwendung außerhalb des vorgesehenen Zwecks anerkennt, der Schadensersatz entweder nicht anerkannt wird, weil der Nachweis des Schadensbetrags fehlschlägt, oder nur sehr gering ist.

Darüber hinaus ist es nicht so einfach zu beweisen, dass die Partei, die die vertraulichen Informationen erhalten hat, diese außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet hat. Selbst wenn die andere Partei nach der Offenlegung der vertraulichen Informationen auf der Grundlage des NDA einen Dienst startet, der möglicherweise diese Informationen verwendet, ist es normalerweise schwierig, daraus zu schließen, dass die empfangende Partei die vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet hat. Dies liegt daran, dass man nicht ausschließen kann, dass ähnliche Informationen auf einem anderen Weg als der Offenlegung auf der Grundlage des NDA erhalten wurden.

Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schadensersatz oder Unterlassung aufgrund einer Vertragsverletzung des NDA anerkannt wird, nicht sehr hoch, und das tatsächliche rechtliche Risiko, das man durch die Verwendung von vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks trägt, ist nicht sehr groß.

Risiken durch Verstöße gegen das Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs (japanisches Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs)

Um Schadensersatz oder eine Unterlassungsklage aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs zu fordern, muss die klagende Partei beweisen, dass die außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendeten vertraulichen Informationen ein “Geschäftsgeheimnis” im Sinne des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs sind.

Ein “Geschäftsgeheimnis” ist definiert als technische oder geschäftliche Informationen, die für Geschäftsaktivitäten nützlich sind, wie Produktionsmethoden und Verkaufsmethoden, die als geheim gehalten werden und nicht allgemein bekannt sind (Artikel 6 des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs). Um als Geschäftsgeheimnis im Sinne des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs zu gelten, müssen die folgenden Anforderungen erfüllt sein:

• Nützlichkeit
• Geheimhaltung
• Nicht-Allgemeinheit

Nützlichkeit bedeutet, dass die betreffenden Informationen objektiv für Geschäftsaktivitäten genutzt werden oder durch ihre Nutzung zur Kosteneinsparung, Verbesserung der Geschäftseffizienz usw. beitragen. Nicht-Allgemeinheit bedeutet, dass sie nicht allgemein zugänglich sind, außer unter der Kontrolle des Inhabers.

Insbesondere ist es schwierig, die Geheimhaltung zu beweisen. Um die Anforderungen der Geheimhaltung zu erfüllen, muss das Unternehmen, das das Geschäftsgeheimnis hält, seine Absicht, die betreffenden Informationen geheim zu halten, durch Maßnahmen zur tatsächlichen Geheimhaltung gegenüber seinen Mitarbeitern usw. deutlich zeigen und die Möglichkeit, dass die Mitarbeiter usw. diese Absicht erkennen, sicherstellen.

Konkret bedeutet dies, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den Zugang zu den betreffenden Informationen innerhalb des Unternehmens zu beschränken, und dass durch Maßnahmen wie das Anbringen von “Vertraulich”-Vermerken auf Dokumenten deutlich gemacht wird, dass es sich um geheime Informationen handelt. Da jedoch in der Praxis viele Unternehmen diese Maßnahmen nicht ausreichend ergreifen, wird gesagt, dass es schwierig ist, zu beweisen, dass es sich um ein “Geschäftsgeheimnis” im Sinne des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs handelt.

Daher kann man sagen, dass das rechtliche Risiko, das ein Unternehmen trägt, das vertrauliche Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks verwendet hat, aufgrund eines Verstoßes gegen das Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs nicht sehr groß ist. Für Gerichtsentscheidungen, in denen strittig war, ob es sich um ein “Geschäftsgeheimnis” im Sinne des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs handelt, finden Sie eine detaillierte Erklärung im folgenden Artikel.

https://monolith.law/corporate/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]

Zusammenfassung

Die Verwendung von vertraulichen Informationen außerhalb des vorgesehenen Zwecks durch Verstoß gegen eine NDA stellt einen offensichtlichen Vertragsbruch dar und ist daher nicht ohne rechtliches Risiko. Allerdings ist in der Praxis das Risiko, aufgrund der Schwierigkeiten bei der Beweisführung mit Schadensersatzforderungen aufgrund von Vertragsverletzungen oder Unterlassungsansprüchen aufgrund des Gesetzes zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) konfrontiert zu werden, nicht besonders hoch. Es ist wichtig, eine NDA abzuschließen, wenn vertrauliche Informationen offengelegt werden, aber es ist auch wichtig, die Auswirkungen davon zu kennen. Es wird empfohlen, einen Fachanwalt zu konsultieren und Ratschläge einzuholen.

Vertragsentwurf und -prüfung durch unsere Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei, spezialisiert auf IT, Internet und Geschäftsrecht, bietet eine breite Palette von Dienstleistungen an, darunter die Erstellung und Überprüfung von Verträgen, nicht nur Geheimhaltungsvereinbarungen, für unsere Mandanten und Kundenunternehmen.

Wenn Sie interessiert sind, finden Sie bitte weitere Details unten.

https://monolith.law/contractcreation[ja]