Entsteht eine Schadensersatzpflicht auch wenn der Täter von Verleumdung und Beleidigung minderjährig ist?

Das Problem der Diffamierung und Verleumdung im Internet nimmt zu, insbesondere durch jüngere Menschen. Besonders viele Probleme gibt es bei 12- bis 18-Jährigen, was auf eine “geringe Internetkompetenz” zurückgeführt wird.

Obwohl sie minderjährig sind, werden sie, wenn sie durch Diffamierung und Verleumdung die Rechte anderer verletzen, genauso behandelt wie Erwachsene.

In diesem Artikel stellen wir detailliert dar, wie Gerichte entscheiden, wenn der Täter von Online-Diffamierung und Verleumdung minderjährig ist.

Fall von Verleumdung gegen einen Anwalt durch einen Mittelschüler

Es gab einen Fall, in dem ein Anwalt, der neben seiner Arbeit auch als Student an einer Graduiertenschule eingeschrieben war, Schadenersatz von einem Mittelschüler der 8. Klasse forderte, der verleumderische Beiträge auf einem Online-Forum veröffentlicht hatte und damit den Ruf des Anwalts und seiner Mitarbeiter beschädigte.

Verlauf des Prozesses

Der Beklagte hat am 9. Mai 2015 (Heisei 27) zwischen 16:08 und 16:46 Uhr innerhalb von 38 Minuten mehrere Dutzend Male beleidigende Kommentare auf dem Shitaraba-Forum gepostet. Konkret hat er

• “Er greift seine Mandanten an”
• “Er gießt heißes Wasser auf verspätete Untergebene”
• “Er hat eine Vorstrafe”

und ähnliche falsche Tatsachen behauptet und zudem

“Inkompetent”, “Scheiße”, “Müll”, “Verhaftung”, “Verbrecher”, “Anwaltsentzug”, “Todesstrafe”, “Ausbruch”, “Disziplinarische Entlassung”, “Vertuschung”, “Angst”, “Gefahr”, “Kauf”, “Kinderpornographie”

und andere stark negative Worte verwendet, um das soziale Ansehen des Klägers zu senken und seine Arbeit als Anwalt zu behindern. Daher wurde Schadenersatz gefordert.

Die Argumente des Beklagten und des Klägers

Die Argumente des Klägers und des Beklagten sind wie folgt:

(Argument des Beklagten)
Der Beklagte war zum Zeitpunkt der rechtswidrigen Handlung am 9. Mai 2015 (Heisei 27) 13 Jahre alt und in der 8. Klasse der Mittelschule. Daher kann man kaum sagen, dass er die gleiche Urteilsfähigkeit wie ein Erwachsener hatte, und er hatte überhaupt keine Zahlungsfähigkeit. (…) Angesichts der oben genannten Urteilsfähigkeit des Beklagten kann man kaum sagen, dass er ein ausreichendes Verständnis für die soziale Mission eines Anwalts hatte, und daher kann man nicht sagen, dass die Rechtswidrigkeit hoch ist.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 21. Juni 2016

(Argument des Klägers)
Der Beklagte war zum Zeitpunkt der jeweiligen Beiträge 13 Jahre alt und in der 8. Klasse der Mittelschule, was anerkannt wird. Aber mit 13 Jahren hat man normalerweise die Intelligenz, die Verantwortung für sein eigenes Handeln zu erkennen. Darüber hinaus hat die Zahlungsfähigkeit keinen Einfluss auf die Beurteilung der Rechtswidrigkeit oder die Bewertung des Schadenersatzbetrags.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 21. Juni 2016

Der Streitpunkt war, inwieweit Minderjährige zur Verantwortung gezogen werden sollten.

Urteil des Gerichts

Das Gericht stellte fest, dass “die Inhalte der Beiträge dazu dienen, das soziale Ansehen des Klägers zu senken”, und erkannte die Verleumdung an. Bezüglich des Alters des Beklagten stellte das Gericht fest:

Der Beklagte war zum Zeitpunkt der jeweiligen Beiträge 13 Jahre alt und in der 8. Klasse der Mittelschule. Es kann nicht geleugnet werden, dass Minderjährige in diesem Alter im Vergleich zu Erwachsenen aufgrund ihrer geringeren sozialen Erfahrung in ihrer Fähigkeit, angemessene Urteile zu fällen, unterlegen sind. Andererseits kann man davon ausgehen, dass sie in dem Maße gewachsen sind, dass sie abstrakt verstehen können, welche Art von Arbeit ein Anwalt leistet. (…) Darüber hinaus kann die Zahlungsfähigkeit des Täters in diesem Fall nicht als entscheidender Faktor für die Höhe des Schmerzensgeldes angesehen werden.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 21. Juni 2016

Das Gericht gab der Klage statt und verurteilte den Beklagten zur Zahlung von 400.000 Yen Schadenersatz.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Fall von Verleumdung zwischen Klassenkameraden in einer Schülerakademie

Es gab einen Fall, in dem ein Schüler der 9. Klasse, der die gleiche Akademie besuchte, verleumderische Kommentare auf einem anonymen Forum veröffentlichte und dadurch den sozialen Ruf des Klägers schädigte. Der Kläger forderte Schadenersatz für ungesetzliches Verhalten.

Verlauf der Klage

Obwohl der Beklagte und der Kläger nie direkt miteinander gesprochen hatten, besuchten sie die gleiche Englisch-Lernakademie. Der Beklagte erfuhr von einem anderen Schüler von der Existenz des Blogs, den der Kläger betrieb. Er hatte keinen guten Eindruck von dem Inhalt und begann, zusammen mit seinen Bekannten, verleumderische Kommentare auf einem anonymen Forum zu posten.

• “Dieser Typ will anscheinend auf der ○○-Seite bloßgestellt werden. Er ist so eingebildet, das nervt wirklich. Bitte, mach ihm das Leben schwer.”
• “Verwüste diesen Typs Blog”

Mit der Absicht zu belästigen, postete er Kommentare, die das Trollen in einem Thread mit dem Titel “Exposing Painful Coconuts” förderten. Er gab den Namen der Mittelschule, die der Kläger besuchte, sowie die Klasse und den Namen des Klägers an und postete Inhalte, die von der Wahrheit abwichen, indem er ihn als “Person mit schwacher sexueller Moral, die mit jedem Geschlechtsverkehr hat”.

Urteil des Gerichts

Zunächst stellte das Gericht fest, dass der Beitrag des Beklagten offensichtlich den sozialen Ruf des Klägers schädigte und erkannte eine Verletzung des Rechts auf Ehre an.

Bezüglich des Alters des Beklagten urteilte das Gericht wie folgt:

Der Beitrag in diesem Fall scheint auf der Ablehnung des Blogs des Klägers durch gleichaltrige Mittelschüler zu beruhen, und es könnte auch als Verkörperung der Gefahren bewertet werden, die sich ergeben, wenn man sich in jungen Jahren in die Internetgesellschaft begibt. Es kann auch gesehen werden, dass der unreife Beklagte impulsiv gehandelt hat.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 20. Dezember 2012 (2012)

Auf dieser Grundlage, dass es sich um ein Versäumnis aufgrund von Unreife handelte, wurde die Verantwortung streng verfolgt und eine Zahlung von 500.000 Yen für Schmerzensgeld, 200.000 Yen für Untersuchungskosten und 70.000 Yen für Anwaltskosten, insgesamt 770.000 Yen, angeordnet.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Zusammenfassung

Es besteht die Gefahr, dass junge Menschen, die noch nicht vollständig in der Lage sind, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, sich von ihren Emotionen leiten lassen und Informationen, die sie im Internet finden, ungeprüft übernehmen und posten.

Auch wenn es sich um unüberlegte Handlungen handelt, ist die Verantwortung für die Verletzung der Rechte anderer schwerwiegend und kann nicht vermieden werden, nur weil man minderjährig ist. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie auf Schadensersatz verklagt werden. Das Mindestalter für die Anerkennung der Verantwortungsfähigkeit liegt in der Regel zwischen 11 und 14 Jahren.

Wenn Sie Opfer von Verleumdung durch Minderjährige geworden sind, sollten Sie sich umgehend an einen spezialisierten Anwalt wenden.