Ist “Identitätsdiebstahl” auf Twitter illegal? Ein Verbrechen? Welche Straftat könnte es sein?

Twitter wird von vielen Menschen als ein Werkzeug genutzt, um ungezwungen über ihre Interessen zu plaudern. Trotz seiner weltweiten Beliebtheit ist es eine Tatsache, dass es auf Twitter viele gefälschte Konten gibt. In jüngster Zeit haben gefälschte Konten von bekannten Geschäftsführern und YouTubern für Aufsehen gesorgt.

Twitter ermöglicht es Einzelpersonen, anonym mehrere Konten zu besitzen, und jeder kann leicht ein gefälschtes Konto erstellen.

Aber welche Art von Vergehen stellt das Fälschen von Konten auf Twitter dar? In diesem Artikel werden wir uns auf die folgenden fünf Punkte konzentrieren:

• Ehrenverletzung
• Recht auf Privatsphäre
• Recht am eigenen Bild
• Urheberrecht
• Identitätsrecht

Identitätsdiebstahl

Ein typisches Beispiel für Identitätsdiebstahl ist, wenn jemand Ihren echten Namen, Ihre Zugehörigkeit, Ihr Profilbild oder Ihren Profiltext ohne Ihre Erlaubnis verwendet und Beiträge veröffentlicht, als ob er Sie wäre. Es gibt jedoch auch Fälle, in denen man von “Identitätsdiebstahl” sprechen kann, selbst wenn nicht unbedingt der echte Name verwendet wird, zum Beispiel wenn Pseudonyme, Künstlernamen, Genji-Namen oder Benutzernamen ohne Erlaubnis verwendet werden. Dieses Problem wird in der Rechtssprache als “Identifizierbarkeit” bezeichnet. Weitere Details zu diesem Problem finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Was können Sie tun, wenn Sie tatsächlich Opfer von Identitätsdiebstahl auf Twitter geworden sind? Welche Rechtsverletzungen können geltend gemacht werden?

Ehrenverletzung

Es gibt zwei Arten von Ehrenverletzungen: strafrechtliche und zivilrechtliche. Ehre bezieht sich auf die objektive soziale Bewertung, die eine Person in Bezug auf ihren Charakter, ihre Tugenden, ihren Ruf und ihr Ansehen von der Gesellschaft erhält. Handlungen, die diese soziale Bewertung herabsetzen, verletzen das Recht auf Ehre und stellen eine Ehrenverletzung dar.

Nicht nur auf Twitter, sondern auch bei Identitätsdiebstahl ist zunächst die Verletzung des Rechts auf Ehre ein Problem.

Es gab einen Fall, in dem der Beklagte den gleichen Kontonamen wie der Kläger einstellte, ein Profilbild mit dem Gesicht des Klägers verwendete und sich als der Kläger ausgab, um Dritte zu beschimpfen und andere Beiträge zu verfassen. Der Kläger behauptete, dass sein Recht auf Ehre und andere Rechte verletzt wurden und forderte Schadenersatz.

Der Beklagte beschimpfte auch andere Nutzer mit diskriminierenden und abwertenden Ausdrücken und wiederholte ehrenverletzende Äußerungen. Dies ist ein typisches Muster von Identitätsdiebstahl.

Das Gericht stellte fest,

Wenn man die normale Aufmerksamkeit und Leseweise der allgemeinen Betrachter als Maßstab nimmt, kann man annehmen, dass der betreffende Beitrag fälschlicherweise als vom Kläger verfasst angesehen wird

Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 30. August 2017 (2017)

und gegenüber Dritten,

Es kann gesagt werden, dass es ein Missverständnis erzeugt, als ob der Kläger eine Person ist, die andere ohne Grund beleidigt und beschimpft, und daher die soziale Bewertung des Klägers herabsetzt und sein Recht auf Ehre verletzt

Das Gericht ordnete an, dass der Beklagte Schmerzensgeld in Höhe von 600.000 Yen, Kosten für die Offenlegung von Senderinformationen in Höhe von 586.000 Yen, Anwaltskosten in Höhe von 120.000 Yen, insgesamt 1.306.000 Yen, zahlen muss.

Mit anderen Worten, wenn eine dritte Person über Sie schreibt, “Diese Person beleidigt andere ohne Grund”, ist das eine Ehrenverletzung. Ebenso, wenn eine dritte Person sich als Sie ausgibt und schreibt, “Ich beleidige andere ohne Grund”, ist das auch eine Ehrenverletzung. Das ist die Logik dahinter.

Wenn die soziale Bewertung des Opfers durch die Identitätsdiebstahl des Täters herabgesetzt wird, ist es möglich, eine Ehrenverletzung zu verfolgen.

Da Ehrenverletzung auch ein Verbrechen nach dem Strafgesetz ist, ist es auch möglich, die Polizei über solche Fälle von Identitätsdiebstahl zu informieren.

Das Recht auf Privatsphäre

In Fällen von Identitätsdiebstahl auf Twitter wird eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre kaum anerkannt. Wie wir in einem anderen Artikel auf unserer Website erklärt haben, sind die Voraussetzungen für eine Verletzung der Privatsphäre:

• Eine Tatsache aus dem Privatleben oder eine Angelegenheit, die als solche wahrgenommen werden könnte
• Eine Angelegenheit, die, gemessen an der Sensibilität einer durchschnittlichen Person und aus der Perspektive dieser Privatperson, wahrscheinlich nicht veröffentlicht werden möchte
• Eine Angelegenheit, die der Allgemeinheit noch nicht bekannt ist
• Die Tatsache, dass die betroffene Privatperson tatsächlich Unbehagen oder Angst durch die Veröffentlichung empfunden hat

Dies sind die Kriterien.

In Gerichtsverfahren gegen Identitätsdiebstahl wird kaum anerkannt, dass die Verwendung eines Profilbildes des Klägers als Verletzung des Rechts auf Privatsphäre geklagt wird.

Auch in dem oben genannten Beispiel für Verleumdung hat der Kläger die Verwendung seines Gesichtsfotos als Profilbild als Verletzung des Rechts auf Privatsphäre angeklagt, aber das Gericht hat dies nicht anerkannt und stattdessen festgestellt:

Zum Zeitpunkt des fraglichen Beitrags wurde anerkannt, dass der Kläger selbst das Gesichtsfoto, das vom Beklagten verwendet wurde, als Profilbild für die fragliche Website eingestellt hatte. Angesichts der Tatsache, dass die fragliche Website eine Internetseite ist, auf die eine unbestimmte Anzahl von Personen zugreifen kann, ist es angemessen anzunehmen, dass das Gesichtsfoto des Klägers in einem öffentlichen Bereich platziert wurde, auf den Dritte zugreifen können. Es kann nicht gesagt werden, dass es sich um private Informationen oder Fakten handelt, die der Kläger nicht von anderen bekannt haben möchte. Daher kann nicht anerkannt werden, dass das Interesse des Klägers, sein Gesichtsfoto nicht ohne Erlaubnis von Dritten veröffentlicht zu sehen, zumindest durch das Recht auf Privatsphäre geschützt wird.

Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 30. August 2017 (2017)

Das war die Entscheidung.

In anderen Gerichtsverfahren wurde ähnlich entschieden. Da das hochgeladene Gesichtsfoto in einem öffentlichen Bereich platziert wurde, auf den Dritte zugreifen können, kann es nicht als private Information oder Tatsache angesehen werden, die man nicht von anderen bekannt haben möchte. Daher ist es schwierig, eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre zu behaupten, wenn das Gesichtsfoto des Klägers als Profilbild verwendet wurde.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Darüber hinaus ist eine Verletzung der Privatsphäre im Zivilrecht illegal, stellt jedoch kein Verbrechen im Strafrecht dar. Daher kann man nicht verlangen, dass die Polizei aufgrund einer Verletzung der Privatsphäre ermittelt.

Recht am eigenen Bild

Wenn Ihr Bild im Internet ohne Ihre Zustimmung verwendet wird, handelt es sich normalerweise um eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild. Bezüglich des Rechts am eigenen Bild heißt es:

“Das Bildnis ist ein Symbol der Persönlichkeit einer Person. Daher hat die betreffende Person das Recht, nicht willkürlich davon Gebrauch zu machen, das aus dem Persönlichkeitsrecht abgeleitet wird.”

Oberster Gerichtshof, Urteil vom 2. Februar 2012 (2012)

Andererseits wird auch festgestellt:

“Es sollte anerkannt werden, dass die Verwendung des Bildes einer anderen Person in einigen Fällen als legitimer Ausdruck usw. akzeptiert werden sollte. Ob die Verwendung des Bildes einer anderen Person illegal ist oder nicht, sollte durch eine umfassende Berücksichtigung des Zwecks der Verwendung, des Ausmaßes des beeinträchtigten Interesses und der Art der Verletzungshandlung und durch die Beurteilung, ob diese Verletzung die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben überschreitet, entschieden werden.”

Oberster Gerichtshof, Urteil vom 10. November 2005 (2005)

Das bedeutet, dass die Verwendung des Bildes einer anderen Person nicht in allen Fällen erlaubt ist, aber auch nicht in allen Fällen verboten ist. Es ist ein Problem, ob es “willkürlich” verwendet wird oder ob es “über die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben” hinaus verwendet wird.

Es gab einen Fall, in dem ein Oberschüler, der sich auf die Violine spezialisiert hat, von einer unbekannten Person auf Twitter nachgeahmt wurde und behauptete, dass sein Recht am eigenen Bild usw. verletzt wurde, und forderte den Internetdienstanbieter auf, die Informationen des Absenders offenzulegen.

Die unbekannte Person registrierte einen Account auf Twitter mit dem gleichen Vor- und Nachnamen wie der Kläger, “A”, als Accountnamen und “@×△□” als Benutzernamen, und postete mit dem Gesichtsfoto des Klägers und der Beschreibung “b klein → c mittel → d 64. Generation Violine Spezialist a’s geheimer Account”.

Das Gericht stellte fest:

“Der Teil ‘×’ von ‘@×△□’ kann in der römischen Lesung als ‘×’ gelesen werden, und da es keine anderen geeigneten Wörter gibt, ist es natürlich, es so zu lesen. Dies ist ein Ausdruck, der leicht das Wort ‘Frauenheld’ hervorruft, das einen Mann bedeutet, der Frauen täuscht und mit ihnen spielt, oder einen Mann, der dies zur Gewohnheit macht. Der Teil ‘△’ kann als Ausdruck gelesen werden, der die Masturbation hervorruft, wenn er zusammen mit dem Ausdruck ‘×’ gelesen wird. Es kann zumindest vernünftigerweise angenommen werden, dass der Absender in diesem Fall den Benutzernamen mit dieser Lesung und Bedeutung registriert hat. Obwohl die Lesung und Bedeutung des verbleibenden Teils ‘□’ nicht unbedingt klar sind, kann selbst wenn dieser Punkt ausgeschlossen wird, gesagt werden, dass der Benutzername des betreffenden Accounts einen vulgären Eindruck hinterlässt. Darüber hinaus ist der Kläger in der Situation, in der er an seiner Schule von anderen Schülern als ‘×’ verspottet und von den Eltern ungerechte Gerüchte über ihn verbreitet werden.”

Und dann:

“Es wird anerkannt, dass der Absender in diesem Fall den Account unter dem Namen des Klägers registriert und verwendet hat, um den Kläger ungerecht zu diffamieren, und dass er das Gesichtsfoto des Klägers ohne dessen Zustimmung verwendet hat. Der Zweck der Verwendung des Fotos ist ungerecht, es gibt keine Notwendigkeit dafür, und die Art der Verwendung ist zwangsläufig bösartig. Daher sollte die Verletzung des Rechts am eigenen Bild des Klägers durch den betreffenden Post weit über die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben hinausgehen, und der betreffende Post ist offensichtlich illegal nach dem Gesetz über unerlaubte Handlungen.”

Das Gericht erkannte die Verletzung des Rechts am eigenen Bild an und ordnete dem Internetdienstanbieter an, die Informationen des Absenders offenzulegen.

Es ist nicht so, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild sofort anerkannt wird, nur weil Ihr eigenes Foto für einen Account verwendet wird. Aber selbst wenn es ein Foto ist, das Sie selbst im Internet veröffentlicht haben, wenn es “über die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben hinaus” und “willkürlich” verwendet wird, besteht die Möglichkeit, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild anerkannt wird.

Im Zusammenhang mit der Verleumdung kann gesagt werden, dass wenn Verleumdung anerkannt wird, es wahrscheinlich ist, dass auch eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild anerkannt wird.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild nicht strafrechtlich illegal ist und dass die Polizei nicht um Ermittlungen usw. gebeten werden kann.

Urheberrecht

Identitätsdiebstahl auf Twitter kann auch ein Problem im Zusammenhang mit dem “Urheberrecht” darstellen.

Das Urheberrecht ist ein geistiges Eigentumsrecht, das auf “Werke, die Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrücken und die in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fallen (Werke im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)” anwendbar ist. Dies gilt auch für Fotografien.

Im Falle von Fotografien kann es vorkommen, dass, wenn Sie sich als Kläger ausgeben und das betreffende Konto registrieren und nutzen und dabei ohne Erlaubnis des Klägers ein Foto von dessen Gesicht verwenden, und wenn keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts anerkannt wird, Sie möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung geltend machen können, wenn das Foto von Ihnen selbst aufgenommen wurde.

In einem anderen Artikel auf unserer Website haben wir einen Fall vorgestellt, in dem eine Urheberrechtsverletzung anerkannt wurde, weil der Absender ein Selfie, das der Kläger aufgenommen hatte, als Profilbild auf Twitter verwendet und ohne Erlaubnis des Klägers kopiert hatte. (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 9. Juni 2017)

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Es ist zu beachten, dass das Urheberrecht, im Gegensatz zu Patenten, die angemeldet werden müssen, gleichzeitig mit der Schöpfung entsteht.

Es gibt auch strafrechtliche Sanktionen für Urheberrechtsverletzungen. Wenn Sie das Urheberrecht verletzen, können Sie nach einer Untersuchung durch die Strafverfolgungsbehörden schließlich mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen belegt werden. Dies kann auch Gegenstand eines Strafverfahrens sein.

Strafverfahren sind völlig getrennt von Zivilverfahren, in denen der Urheberrechtsinhaber Unterlassung von Verletzungen, Schadensersatz, Wiederherstellung des Rufs usw. verlangen kann. Eine Strafanzeige kann den Anstoß für den Beginn eines Strafverfahrens geben.

Identitätsrecht

• Ehrenverletzung
• Verletzung des Persönlichkeitsrechts
• Verletzung des Bildrechts
• Urheberrechtsverletzung

Auch wenn Handlungen, die nicht unter die oben genannten Kategorien fallen, durchgeführt werden, kann eine andere Persönlichkeit als die des Betroffenen durch die Identitätsanmaßung aufgebaut werden. Wenn diese andere Persönlichkeit so akzeptiert wird, als ob sie die Handlungen des Betroffenen wären, und dies zu einem Ausmaß führt, dass es für die betroffene Person schwierig wird, ein ruhiges Alltagsleben zu führen, kann man neben dem Ehren- und Persönlichkeitsrecht auch das Identitätsrecht in Betracht ziehen.

Das Identitätsrecht, das als “Interesse an der Aufrechterhaltung der persönlichen Identität in Beziehungen zu anderen” verstanden wird, wird zunehmend als Verletzung durch Identitätsanmaßung anerkannt.

In einem Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 8. Februar 2016 (Heisei 28) wurde festgestellt, dass

“die betroffene Person so viel seelischen Schmerz erleidet, dass es schwierig wird, ein ruhiges Alltags- und Sozialleben zu führen”

Die Anforderungen, die in diesem Urteil festgelegt wurden, wurden in einem Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 30. August 2017 (Heisei 29) erheblich gelockert, indem festgestellt wurde, dass

“die Verletzung des Interesses an der Identität der Persönlichkeit die gesellschaftlich tolerierbare Grenze überschreitet oder nicht”

Die beiden Gerichtsentscheidungen, die das Identitätsrecht anerkannt haben, sind ein großer Schritt. Zukünftige Gerichtsentscheidungen zum Identitätsrecht, deren Zunahme erwartet wird, sollten genau beobachtet werden.

Es sollte anerkannt werden, dass Identitätsanmaßung an sich illegal ist, und wenn festgestellt wird, dass “die Identität der Persönlichkeit gefälscht ist”, sollte dies als Verletzung des Identitätsrechts und als illegal anerkannt werden.

Zusammenfassung

Jeder kann es leicht tun, sich auf Twitter auszugeben.

Wenn Sie es ignorieren, wird der Schaden nur weiter zunehmen, daher ist eine schnelle Reaktion wichtig. Wenn Sie tatsächlich Opfer geworden sind, wenden Sie sich bitte an einen erfahrenen Anwalt. Details zur Löschung und Identifizierung des Autors im Zusammenhang mit Identitätsdiebstahl finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]