Ist eine Anfrage zur Offenlegung von IP-Adressen wirklich 'sinnlos'?

“Ich wurde auf SNS verleumdet” oder “Ich möchte herausfinden, wer der Online-Poster ist”

Der notwendige Schritt in solchen Fällen ist die Überprüfung der IP-Adresse, die für den Beitrag verwendet wurde. Und die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse ist der erste Schritt zur Identifizierung der Person.

Es wird jedoch manchmal gesagt, dass die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse “sinnlos” ist. Gibt es Fälle, in denen die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse nicht funktioniert? Wir werden die “Grenzen” der Offenlegungsanforderung erklären und darüber nachdenken, ob die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse sinnlos ist.

Grundsätzlich gibt es drei Hauptmethoden zur Bekämpfung von Online-Reputationschäden:

• Identifizierung des Posters (Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse, Anforderung zur Offenlegung von Namen und Adresse)
• Löschung der Posting-Seite
• Gegenmaßnahmen durch IT-Technologien wie Reverse SEO

Nur Anwälte können die ersten beiden Methoden rechtlich durchführen, während die dritte Methode auch von IT-Unternehmen durchgeführt werden kann.
In diesem Artikel werden wir die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse, die erste Methode, erklären.

IP-Adressen werden durch Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen offenbart

Eine IP-Adresse ist vergleichbar mit einer “Adresse im Internet”. Jede Maschine, die mit dem Internet verbunden ist, wie z.B. Ihr Heim-PC oder Smartphone, hat eine eindeutige “IP-Adresse”.

Die Anfrage zur Offenlegung von Senderinformationen ist eine Informationsanfrage, die durch Artikel 4 Absatz 1 des japanischen “Provider Liability Limitation Act” (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern) geregelt ist. Es handelt sich um ein System, das es ermöglicht, die Offenlegung von Adressen, Namen, Telefonnummern usw. von Sendern, die illegale Beiträge wie Diffamierung im Internet veröffentlicht haben, von Betreibern von Foren, Blogs usw. und Providern zu verlangen.

Die Informationen, die Gegenstand der Offenlegungsanfrage sind, sind wie folgt:

• Name des Senders
• Adresse des Senders
• E-Mail-Adresse des Senders
• IP-Adresse des Senders
• IP-Adresse des Senders / Portnummer, die mit der IP-Adresse kombiniert ist
• Identifikationsnummer des Mobilfunk-Internetdienstnutzers
• Nutzeridentifikationscode
• SIM-Karten-Identifikationsnummer
• Sendedatum und -zeit (Zeitstempel)

Einzelheiten zu diesem Verfahren und Ablauf werden in einem separaten Artikel ausführlich erläutert.

Obwohl die IP-Adresse eine wichtige Information zur Identifizierung einer Person ist, gibt es Fälle, in denen die Identifizierung des Verfassers nicht erreicht wird, selbst wenn die IP-Adresse bekannt ist. Im Folgenden werden wir einzelne Beispiele für die Grenzen der Offenlegung von IP-Adressen erläutern.

Grenzfälle der IP-Offenlegungsanforderung ①: Nicht gehalten von Serveradministratoren usw.

Wir erklären die Gründe, warum Serveradministratoren usw. keine IP-Adressprotokolle speichern.

Serveradministratoren sind nicht verpflichtet, IP-Adressprotokolle zu speichern

Serveradministratoren usw. bewahren nicht unbedingt IP-Adressen auf. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass “wenn man einen Server im Internet betreibt, man die IP-Adresse des Beitragsautors speichern und auf Anforderungen zur Offenlegung reagieren muss”, und es gibt keine Pflicht für Serveradministratoren usw., IP-Adressen zu speichern.

Daher besteht die Möglichkeit, dass selbst wenn Sie eine vorläufige Verfügung zur Offenlegung der IP-Adresse beantragen und die Offenlegung der IP-Adresse erhalten, Sie von den Serveradministratoren usw. die Antwort erhalten könnten, dass “wir das Protokoll offenlegen wollten, aber es wurde nicht gespeichert”.

Die meisten Server usw. speichern jedoch die IP-Adressen der Beitragsautoren, und es gibt nur wenige Fälle, in denen man sagen kann, dass “die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse bedeutungslos ist” aus den oben genannten Gründen. Die Speicherfrist für IP-Adressinformationen variiert je nach Serveradministrator usw., aber in der Regel beträgt sie etwa 3 bis 6 Monate nach dem Beitrag.

Fälle, in denen das IP-Adressprotokoll durch Löschen verschwindet

Als ähnliches Problem gibt es Fälle, in denen “wenn man zuerst einen Beitrag löscht, das IP-Adressprotokoll für den betreffenden Beitrag verschwindet” in Foren usw. Dies kann von einem Anwalt, der über umfangreiches Know-how für jede Website verfügt, im Voraus erkannt und vermieden werden. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion [ja]

Grenzfälle der IP-Offenlegungsanforderung ②: IP-Adresse über ausländischen Proxy

Wenn die im Rahmen einer IP-Offenlegungsanforderung offengelegte IP-Adresse über einen ausländischen Proxy oder ähnliches läuft, ist eine Nachverfolgung nicht mehr möglich.

Wenn die offengelegte IP-Adresse von einem inländischen Internetdienstanbieter (ISP) oder Mobilfunkanbieter, wie zum Beispiel Nifty oder Docomo, stammt, wird eine Offenlegungsanforderung an das inländische Unternehmen, die Nifty Corporation oder die NTT Docomo, Inc., gestellt, um den Namen und die Adresse des Vertragspartners, der diese IP-Adresse verwendet hat, offenzulegen.

Wenn es sich jedoch um einen ausländischen Proxy-Server oder ähnliches handelt, kann ein Gerichtsverfahren gegen diesen ausländischen Proxy-Server oder ähnliches nicht vor einem japanischen Gericht geführt werden. Dies führt zu einem “Verfolgungsfehler”.

Beispielsweise blockiert 5chan, ein japanisches Internetforum, von Anfang an so weit wie möglich Beiträge, die über ausländische Proxy-Server eingereicht werden, die oft missbraucht werden, um die Identität zu verschleiern.

Das bedeutet, dass Beiträge über ausländische Proxy-Server sehr selten sind und es scheint, dass eine Offenlegungsanforderung auch in diesem Fall nicht sinnlos ist.

Grenzfälle der IP-Offenlegungsanforderung ③: ISP usw. speichern keine IP-Adressprotokolle

Wir erklären den Hintergrund, warum ISPs usw. keine IP-Adressprotokolle speichern.

Mobilfunkanbieter-Protokolle verschwinden nach etwa 3 Monaten

Zum Zeitpunkt des Erhalts der Offenlegung der IP-Adresse wird klar, von welchem ISP oder Mobilfunkanbieter der betreffende Beitrag stammt. Mit anderen Worten, bis die Offenlegung erhalten wird, ist nicht bekannt, ob der Beitrag über eine Festnetzleitung (des ISPs) oder ein Mobilfunknetz (des Mobilfunkanbieters) erfolgt ist.

Im Falle von Mobilfunkanbietern gibt es jedoch die Einschränkung, dass “Mobilfunkanbieter nur etwa 3 Monate lang Kommunikationsprotokolle speichern”. Das bedeutet, dass selbst wenn Sie die Offenlegung der IP-Adresse erhalten, Sie technisch gesehen die Verfolgung aufgeben müssen, wenn der Beitrag über das Netzwerk des Mobilfunkanbieters erfolgt ist und bereits mehr als 3 Monate seit dem Beitrag vergangen sind.

Wenn jedoch ein erfahrener Anwalt die Bearbeitung schnell durchführt, kann die Offenlegungsanforderung der IP-Adresse in etwa 1 bis 1,5 Monaten realisiert werden. Daher können Sie die Offenlegung der IP-Adresse innerhalb der oben genannten Protokollspeicherungsperiode erhalten, wenn Sie eine Offenlegungsanforderung für Beiträge stellen, die noch nicht allzu lange veröffentlicht wurden.

Außerdem, wenn Mobilfunkanbieter vor einem Prozess zur Offenlegung von Namen und Adressen aufgefordert werden, “Wir werden jetzt einen Prozess einleiten, also löschen Sie das betreffende Protokoll nicht und bewahren Sie es auf”, gibt es viele Fälle, in denen sie dieser Aufforderung nachkommen.

Im Falle von Festnetzleitungen gibt es zwar das Problem der Protokollspeicherungsperiode, aber die Protokolle bleiben für etwa 12 Monate erhalten.

Verleumdungen über Mobilfunknetze sind überraschend selten

In Fällen, in denen beispielsweise eine große Anzahl von verleumderischen Beiträgen auf einem Bulletin Board veröffentlicht wird, müssen Sie sich wahrscheinlich keine allzu großen Sorgen machen, dass keine Protokolle gespeichert werden.

Denn wenn jemand “zu Hause, über das Heim-WLAN, das Internet auf seinem Smartphone durchsucht (und einen verleumderischen Beitrag auf dem Bulletin Board veröffentlicht)”,

• Das verbundene Gerät ist ein Smartphone
• Aber die Verbindungslinie ist eine Festnetzleitung

Das ist der Grund. Fälle, in denen “wir eine Offenlegungsanforderung für IP-Adressen für eine gewisse Anzahl von verleumderischen Beiträgen gestellt haben und alle über Mobilfunknetze erfolgt sind”, sind eher selten.

Grenzfälle der IP-Offenlegungsanforderung ④: Beiträge aus Internetcafés

Wenn der ISP usw. bekannt ist, wird vor Gericht die Offenlegung des Namens und der Adresse des betreffenden ISP usw. beantragt. Wenn man vor Gericht gewinnt, wird der Name und die Adresse offengelegt, aber was hier offengelegt wird, ist letztendlich der “Name und die Adresse des Vertragspartners der Leitung”.

Das bedeutet, wenn Beiträge über ein Internetcafé gemacht werden, wird der Name und die Adresse des Betreibers des Internetcafés offengelegt. In den meisten Fällen speichert ein Internetcafé jedoch keine Protokolle darüber, “wer zu welcher Zeit auf welche Website zugegriffen hat”.

Das bedeutet, selbst wenn bekannt ist, dass “der Beitrag aus diesem Internetcafé stammt”, ist es nicht bekannt, “wer den Beitrag gemacht hat”.

Allerdings wird heutzutage bei der Betretung eines Internetcafés eine Identitätsprüfung durchgeführt, beispielsweise mit einem Führerschein oder einer Versicherungskarte. Durch die Überprüfung beim Betreten kann die Person, die das Internetcafé zum Zeitpunkt des Beitrags genutzt hat, oder das Gerät, von dem aus der Beitrag gemacht wurde, identifiziert werden. In solchen Fällen kann durch das Anfragesystem der Anwaltskammer die Information des Nutzers erlangt und somit ermittelt werden, wer den Beitrag gemacht hat.

Außerdem wird in Internetcafés jedem Terminal eine separate IP-Adresse zugewiesen, was eine Identifizierung in einigen Fällen ermöglicht.

Grenzfälle der IP-Offenlegungsanforderung ⑤: Beiträge über öffentliches WLAN

Wenn Beiträge im Internet über ein öffentliches WLAN, wie zum Beispiel Free Wi-Fi, veröffentlicht werden, ist der Vertragspartner des Internetzugangs die Einrichtung, die den WLAN-Verbindungsdienst bereitstellt. Daher wird bei einer Offenlegungsanforderung nur die IP-Adresse dieser Einrichtung bekannt.

Daher kann auch bei einer Informationsanforderung auf Basis dieser IP-Adresse die persönlichen Informationen des Autors nicht offengelegt werden.

Allerdings ist es möglich, eine Person durch Aufnahmen von Überwachungskameras zu identifizieren, wenn beispielsweise ein strafrechtlicher Vorfall anerkannt und von der Polizei untersucht wird. Ähnlich wie in Internetcafés ist es nicht immer unmöglich, eine Identifizierung durchzuführen.

Zusammenfassung: Eine Anfrage zur Offenlegung der IP-Adresse ist nicht “sinnlos”

Wie bereits erwähnt, bedeutet die Zustimmung eines Gerichts zur Identifizierung des Verfassers durch eine Anfrage zur Offenlegung der IP-Adresse nicht, dass dies zu 100% möglich ist. Es wäre jedoch falsch zu behaupten, dass eine Anfrage zur Offenlegung der IP-Adresse “sinnlos” ist. Viele der oben genannten Fälle sind “sehr selten”, und mit Hilfe von Experten ist es in der Regel möglich, eine IP-Adresse mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit zu identifizieren.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law [ja]

Unsere Kanzlei hat die Identifizierung von Verfassern von Beiträgen auf verschiedenen Websites, wie Twitter und Instagram, sowie auf Foren wie 2chan und 5chan und anderen verschiedenen Websites, erfolgreich durchgeführt.

Wenn Sie Probleme haben, zögern Sie bitte nicht, sich an die Anwälte unserer Kanzlei zu wenden.