Die Diffamierung der 'Person hinter' VTuber - Erklärung von Rechtsverletzungen und rechtlichen Maßnahmen

YouTuber sind schon seit geraumer Zeit beliebt, aber auch VTuber erfreuen sich großer Beliebtheit bei einer breiten Zielgruppe. Allerdings nimmt mit der steigenden Anzahl an Zuschauern und der zunehmenden Popularität auch die Diffamierung von VTubern zu. Es gibt auch böswillige Beiträge und Versuche, das Profil der “Person dahinter”, die der VTuber selbst nicht öffentlich gemacht hat, zu enthüllen.

Wie kann man rechtlich auf solche Diffamierungen und Verletzungen der Privatsphäre gegenüber VTubern reagieren?

Rechtsverletzungen und die Besonderheiten von VTubern

Aufgrund ihrer einzigartigen und neuen Existenzform, die sich sowohl von Menschen (natürlichen Personen) als auch von Anime-Charakteren unterscheidet, können Rechtsverletzungen gegen VTuber (Virtual YouTuber) besondere Eigenschaften aufweisen.

Wenn ein YouTuber, der einen Spitznamen verwendet, verleumdet wird, ist die rechtliche Behandlung ähnlich wie bei einem Künstler, der unter einem Künstlernamen arbeitet. Selbst wenn niemand den echten Namen des Künstlers kennt, der unter einem Künstlernamen arbeitet, wird es als Verleumdung gegen diese Person angesehen, wenn sie verleumdet wird. Gleiches gilt, wenn ein YouTuber mit dem Spitznamen A aktiv ist, ohne seinen echten Namen preiszugeben. Selbst wenn niemand As echten Namen kennt, wird es als Verleumdung gegen A angesehen. Dies liegt daran, dass sie als “A” identifiziert werden können.

Andererseits ist das Problem bei VTubern diese Identifizierbarkeit. Im Falle von VTubern können viele Personen beteiligt sein, wie die Person, die den Charakter erstellt, die Person, die den Avatar erstellt, die Person, die den Avatar bewegt, und der Synchronsprecher. Daher kann es vorkommen, dass, wenn ein VTuber namens B verleumdet wird, nicht klar ist, gegen wen die Verleumdung gerichtet ist. Dies könnte es schwierig machen, eine Rechtsverletzung geltend zu machen.

VTuber und Verletzung der Ehre und Gefühle

Die Behauptung des Klägers

Auch bei VTubern gibt es Fälle, in denen eine Verletzung der Ehre und Gefühle anerkannt wurde, da es eine “Person im Inneren” gibt und das Ziel der Verleumdung identifiziert werden kann.

Ein VTuber, der einer Unterhaltungsagentur angehört und Videos von einem fiktiven CG-Charakter namens “B” mit seiner eigenen Stimme hochlädt, behauptete, dass seine Rechte durch mehrere Beiträge auf 5chan verletzt wurden. Um das Recht auf Schadenersatz gegen den Verfasser geltend zu machen, forderte er den Provider, über den die betreffenden Beiträge gemacht wurden, auf, die Informationen des Verfassers offenzulegen.

Der Inhalt jedes Beitrags in diesem Fall war eine kritische Meinung über eine Episode, in der der Kläger als “B” ein in einem Restaurant serviertes Essen nicht aufessen konnte und es übrig ließ. Dabei wurde kritisiert, dass das Verhalten von “B” mit der Aufwachs-Umgebung des Klägers in Verbindung gebracht wurde, indem behauptet wurde, dass “B” “ein Einzelkind ist”, “keine Mutter hat” usw. Dies wurde zum Problem.

Der Kläger behauptete, dass jeder der problematischen Beiträge auf die Tatsache hinweist, dass er in einem Vater-Kind-Haushalt aufgewachsen ist, eine private Angelegenheit, die er nicht willkürlich an Dritte weitergeben möchte, und dass dies seine Privatsphäre verletzt. Darüber hinaus behauptete er, dass diese Beiträge, die auf seine Aufwachs-Umgebung hinweisen und auf Vorurteilen und diskriminierenden Gedanken basieren, ihn ungerecht beleidigen und seine Ehre und Gefühle über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinaus verletzen.

Die Behauptung des Providers

Der beklagte Provider argumentierte gegen diese Behauptungen, indem er auf die Besonderheiten von VTubern hinwies und die Verletzung von Rechten bestritt.

Im Allgemeinen wird gesagt, dass die CG-Charaktere, die VTuber verwenden, hinter den Kulissen von mehreren Menschen mit verschiedenen Persönlichkeiten und Fähigkeiten, einschließlich Design, Tanz, Gesang, Synchronsprechen und anderen Merkmalen, betreut werden, und dass auch die Videobearbeitung von anderen Menschen durchgeführt wird. Daher ist es schwierig, diesen Charakter auf die Persönlichkeit einer bestimmten Person zu reduzieren, und es kann nicht angenommen werden, dass der Charakter “B” in diesem Fall der Kläger selbst ist.

Die allgemeinen Betrachter des Threads, in dem die betreffenden Beiträge gemacht wurden, haben keinerlei Kenntnisse über die Existenz, Persönlichkeit oder Identität des Klägers in Bezug auf VTuber “B”. Daher ist das in den betreffenden Beiträgen erwähnte Ziel “B” und nicht der Kläger.

Daher kann nicht gesagt werden, dass es offensichtlich ist, dass die Rechte des Klägers durch die Beschreibung von “B” in den betreffenden Beiträgen verletzt werden.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 26. April 2021 (2021)

Die Entscheidung des Gerichts

In Bezug darauf entschied das Gericht:

1. Obwohl es viele VTuber gibt, die der Unterhaltungsagentur angehören, zu der der Kläger gehört, ist der Kläger der einzige, der als “B” aktiv ist.
2. Wenn die Produktionsfirma des Klägers einen VTuber-Charakter erstellt, führt sie Diskussionen mit dem Talent, das als dieser Charakter aktiv sein wird, und erstellt einen Charakter, der die Persönlichkeit dieses Talents zur Geltung bringt.
3. Die Stimme in den Videoübertragungen von “B” ist die echte Stimme des Klägers.
4. Die Bewegungen des CG-Charakters spiegeln die Bewegungen des Klägers wider, die durch Motion Capture erfasst wurden.
5. Die Übertragungen und Beiträge auf SNS als “B” basieren nicht auf fiktiven Inhalten unter Berücksichtigung der Charaktereinstellungen, sondern auf Ereignissen im realen Leben der Person, die den Charakter spielt.

Das Gericht stellte fest, dass die Aktivitäten von VTuber “B” nicht nur einen einfachen CG-Charakter darstellen, sondern die Persönlichkeit des Klägers widerspiegeln, und dass das in den betreffenden Beiträgen erwähnte Ziel der Kläger ist.

Daraufhin untersuchte das Gericht die Verletzung von Rechten und stellte fest:

Obwohl es eine Tatsache ist, dass der Kläger in einem Vater-Kind-Haushalt aufgewachsen ist, gibt es keine Charaktereinstellung, dass “B” keine Mutter hat (…) Daher sind die betreffenden Beiträge, die den Kläger kritisieren, indem sie ihn unnötigerweise mit seiner Aufwachs-Umgebung in Verbindung bringen, nicht nur eine Kritik an schlechtem Benehmen, sondern beleidigen den Kläger über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinaus und verletzen offensichtlich seine Ehre und Gefühle.

Das Gericht entschied, dass die Verletzung der Ehre und Gefühle offensichtlich ist, ohne dass es notwendig ist, über die Verletzung der Privatsphäre zu urteilen, und ordnete dem Provider an, die Informationen des Verfassers offenzulegen.

Auch wenn mehrere Personen als Team an VTuber-Aktivitäten beteiligt sind, wenn festgestellt werden kann, gegen wen die Verleumdung gerichtet ist, besteht die Möglichkeit, dass eine Verletzung von Rechten anerkannt wird.

Dies gilt auch für die Verletzung des Rechts auf Ehre, und im März 2022 (2022) hat das Gericht die Verleumdung gegen VTuber anerkannt und den Provider angewiesen, die Informationen des Verfassers offenzulegen.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber und Verletzung der Privatsphäre

VTuber fordert Offenlegung der Senderinformationen

Während es Bestrebungen gibt, die “Person hinter” dem VTuber “C”, der in einer weiblichen VTuber-Idolgruppe aktiv ist, zu identifizieren, hat ein Fan-Thread ein etwas verschwommenes Foto des Klägers angehängt. Wenn man auf den Link klickt, werden Fotos angezeigt, die der Kläger auf seinem eigenen SNS-Account gepostet hat, der nichts mit den Aktivitäten von “C” zu tun hat. Der Kläger, der auf dem Foto abgebildet ist, wurde als “die Person dahinter” identifiziert. Der VTuber behauptete, dass seine Privatsphäre verletzt wurde und forderte vom Provider die Offenlegung der Senderinformationen des Posters.

Die Behauptung des Providers

Der beklagte Provider argumentierte, dass es im Internet weit verbreitet bekannt sei, dass die “Person hinter” “C” der Streamer “D” auf Nico Nico Live Broadcast ist, und dass sein Gesichtsfoto leicht im Internet zu finden sei. Diese Informationen seien allgemein bekannt, daher könne man nicht davon ausgehen, dass die Informationen über den Kläger Informationen sind, die er nicht an Dritte weitergeben möchte, und die Anforderungen für eine Verletzung der Privatsphäre seien nicht erfüllt.

Darüber hinaus sollte, wenn der Charakter der VTuber die Hauptperson ist und die Person dahinter nicht offensichtlich ist, jede Handlung gegen diesen Charakter nicht als gegen die lebende Person gerichtet angesehen werden. In diesem Fall, selbst wenn die Persönlichkeitsrechte des Charakters verletzt werden, sollte dies nicht als Verletzung der Persönlichkeitsrechte der lebenden Person angesehen werden.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 8. Juni 2021 (2021)

Das Gericht argumentierte die Besonderheiten der Rechtsverletzung gegen VTuber.

Die Entscheidung des Gerichts

In Bezug darauf stellte das Gericht fest, dass der Kläger ausschließlich als VTuber “C” tätig ist und dass es zwischen ihm und seiner Agentur bestimmte Mindestanforderungen gibt, wie zum Beispiel das Verbot, als Einzelperson in Fleisch und Blut zu handeln. Das Gericht konzentrierte sich auf die Tatsache, dass der Kläger seine Informationen nicht allgemein offenlegt, indem er sein Profil mit “C” verknüpft.

Es gibt auch Künstler, die ihre tatsächlichen Gesichter nicht zeigen und mit Kostümen, Masken oder Gesichtsbedeckungen auftreten. Bei VTubern, die ähnliche Aktivitäten durchführen, ist es möglich, dass sie ihre tatsächlichen Gesichter oder persönlichen Informationen nicht preisgeben, um das Image ihres VTuber-Charakters zu schützen. Daher kann man zustimmen, dass das Bild in diesem Fall eine Angelegenheit ist, die der Kläger nicht an die Öffentlichkeit preisgeben möchte. Insbesondere in diesem Fall gab es keine Anzeichen dafür, dass der Kläger aktiv offenlegte, dass er “C” ist, und es war ihm verboten, als Einzelperson in Fleisch und Blut zu handeln, daher kann man annehmen, dass der Kläger die Veröffentlichung des Bildes nicht wünschte.

Ebenso

Das Gericht erkannte eine Verletzung der Privatsphäre an und ordnete dem Provider an, die Senderinformationen des Posters offenzulegen.

Das Gericht stellte fest, dass selbst wenn das Bild in diesem Fall in der Vergangenheit vom Kläger selbst auf SNS veröffentlicht wurde oder von einer anderen Person als Hinweis auf “C” im Internet veröffentlicht wurde, es offensichtlich ist, dass der Kläger nicht möchte, dass es als Beweis für seine Identität mit “C” neu veröffentlicht oder verbreitet wird. Daher ist das Posten des Bildes eine Verletzung der Privatsphäre.

Man kann sich nicht herausreden, indem man sagt, dass man auch andere Leute identifizieren wollte, oder dass das, was man getan hat, nur ein Teil davon war.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Zusammenfassung

Rechtsverletzungen gegen VTuber können gelöst werden, wenn das Ziel identifiziert werden kann, analog zu allgemeinen Fällen.

Es bleiben jedoch Probleme, wenn mehrere Personen beteiligt sind und das Ziel nicht identifiziert werden kann. Eine weitere Diskussion wird erwartet.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen über Rufschädigung und Diffamierung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]