Entschädigung von 500 Millionen Yen auch... Was ist die rechtliche Verantwortung von Fast-Filmen? Ein Anwalt erklärt strafrechtliche und zivilrechtliche Verantwortung
Illegale Videos, die Filme auf etwa 10 Minuten Länge bearbeiten, bekannt als “Fast-Filme”, sind ein Problem geworden. “Fast-Filme” sind illegale Videoinhalte, die Filmmaterial ohne Erlaubnis verwenden, es mit Untertiteln und Erzählungen zu etwa 10-minütigen Videos bearbeiten und die gesamte Handlung bis zum Ende offenlegen. Im Jahr 2021 (Reiwa 3) gab es sogar Verhaftungen aufgrund der Veröffentlichung solcher “Fast-Filme” im Internet.
Am 17. November 2022 (Reiwa 4) hat das Bezirksgericht Tokio aufgrund von Urheberrechtsverletzungen für Aufsehen gesorgt, indem es eine Schadensersatzforderung von 500 Millionen Yen angeordnet hat.
In diesem Artikel werden wir die rechtlichen Probleme mit Fast-Filmen und die rechtliche Verantwortung erläutern.
Welche Urheberrechte verletzt ein Fast-Film?
Nach Artikel 10 Absatz 7 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) sind Filme als urheberrechtlich geschützte Werke anerkannt. Daher stellt das unerlaubte Bearbeiten eines Films zu einem Fast-Film und das Hochladen auf YouTube eine Urheberrechtsverletzung dar.
Aber wie genau verletzt ein Fast-Film das Urheberrecht?
Adaptationsrecht
Eines der Urheberrechte ist das Recht, ein Werk zu übersetzen, zu arrangieren, zu verändern, zu dramatisieren, etc., bekannt als das Adaptationsrecht.
Japanisches Urheberrechtsgesetz (Recht auf Übersetzung, Adaptation, etc.)
Artikel 27: Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk zu übersetzen, zu arrangieren, zu verändern, zu dramatisieren, zu verfilmen oder auf andere Weise zu adaptieren.
Fast-Filme, die durch Bearbeitung von Filmmaterial erstellt wurden, verwenden das Filmmaterial selbst und erklären die Handlung jedes Films durch Erzählung. Jedoch ist die Erstellung solcher Werke eine Handlung, die auf bestehenden Werken basiert, ihre wesentlichen Ausdrucksmerkmale beibehält und Änderungen, Ergänzungen oder Modifikationen in der konkreten Darstellung vornimmt, um ein anderes Werk zu schaffen, das die wesentlichen Ausdrucksmerkmale des bestehenden Werks direkt wahrnehmbar macht. Es kann gesagt werden, dass dies das Adaptationsrecht der Urheberrechtsinhaber jedes Films verletzt.
Recht auf öffentliche Übertragung
Das Urheberrecht beinhaltet das Recht, ein Werk öffentlich zu übertragen, bekannt als das Recht auf öffentliche Übertragung.
Japanisches Urheberrechtsgesetz (Recht auf öffentliche Übertragung, etc.)
Artikel 23: Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk öffentlich zu übertragen (einschließlich der Möglichkeit der Übertragung im Falle einer automatischen öffentlichen Übertragung).
Die Handlung, die Videodaten eines Fast-Films über das Internet auf einem von Google LLC oder YouTube LLC verwalteten Servercomputer zu speichern und auf YouTube öffentlich zugänglich zu machen, so dass es automatisch an eine unbestimmte Anzahl von Personen öffentlich übertragen werden kann, kann als Verletzung des Rechts auf öffentliche Übertragung der Urheberrechtsinhaber jedes Films angesehen werden.
Fällt ein Fast-Film unter “Zitat”?
Wenn es sich bei der Verwendung eines Werks um ein Zitat im Sinne des Urheberrechtsgesetzes handelt, ist es nicht illegal, das Werk ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers zu verwenden.
Allerdings bezieht sich ein Zitat auf die Verwendung des Werks einer anderen Person innerhalb des eigenen Werks. Damit ein Zitat als solches gilt, muss es innerhalb eines angemessenen Rahmens für den Zweck des Zitats erfolgen, und es wird vorausgesetzt, dass das Werk einer dritten Person in einem untergeordneten Kontext innerhalb des eigenen Werks verwendet wird. Fast-Filme verwenden das Werk einer anderen Person als Hauptelement. Daher kann es kaum als rechtmäßiges Zitat bezeichnet werden.
Verwandter Artikel: Wann ist das Zitieren von Videos erlaubt? Erklärung der Anforderungen des Urheberrechtsgesetzes und der Rechtsprechung
Rechtliche Maßnahmen gegen Fast-Filme
Lassen Sie uns betrachten, welche rechtlichen Maßnahmen gegen Fast-Filme ergriffen wurden, sowohl im Straf- als auch im Zivilrecht.
Strafrechtliche Sanktionen
Im Jahr 2021 (Gregorianischer Kalender) wurden drei Personen, die Fast-Filme veröffentlicht und Werbeeinnahmen erzielt hatten, verhaftet und angeklagt. Im vorliegenden Fall verurteilte das Bezirksgericht Sendai die Angeklagten wegen Verletzung des Urheberrechts, einschließlich der Verletzung des Rechts auf Bearbeitung und öffentliche Übertragung.
Die Erstellung und Veröffentlichung von sogenannten Fast-Filmen, bei denen Filmmaterialien bearbeitet und auf eine kurze Dauer reduziert und mit einer Erzählung versehen werden, um die Handlung vorzustellen, beraubt die Urheberrechtsinhaber von Filmen der Möglichkeit, eine angemessene Vergütung zu erhalten, zerstört die Einnahmenstruktur von Filmen und kann die Entwicklung der Filmkultur behindern. Dies verdient scharfe Kritik. Darüber hinaus haben die Angeklagten ihre Rollen aufgeteilt und wiederholt Urheberrechtsverletzungen begangen, sowohl routinemäßig als auch beruflich.
Die Anzahl der Urheberrechtsinhaber, die ihre Rechte verletzt sahen, beläuft sich auf 21 Unternehmen, und angesichts der Anzahl der Aufrufe jedes Videos ist der Schaden beträchtlich und das Ergebnis schwerwiegend.
Urteil des Bezirksgerichts Sendai, 16. November 2021
Nach Artikel 119 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) kann eine Verletzung des Urheberrechts mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Yen oder beidem geahndet werden. Den drei Angeklagten wurden jeweils eine Bewährungsstrafe von 2 Jahren mit einer Bewährungsfrist von 4 Jahren und eine Geldstrafe von 2 Millionen Yen, eine Bewährungsstrafe von 1 Jahr und 6 Monaten mit einer Bewährungsfrist von 3 Jahren und eine Geldstrafe von 1 Million Yen, und eine Bewährungsstrafe von 1 Jahr und 6 Monaten mit einer Bewährungsfrist von 3 Jahren und eine Geldstrafe von 500.000 Yen auferlegt.
In der Urteilsbegründung heißt es:
Die Tat wurde mit dem Ziel begangen, Werbeeinnahmen zu erzielen, die sich nach der Anzahl der Videoaufrufe richten, und es gibt keine Umstände, die bei der Beurteilung des profitgierigen Tatmotivs berücksichtigt werden sollten.
Angesichts der Tatsache, dass es bisher keine Fälle gab, in denen die strafrechtliche Verantwortung für die Erstellung und Veröffentlichung von Fast-Filmen in Frage gestellt wurde, sollte die Tendenz zur Verschärfung der Strafen in Betracht gezogen werden, wenn die Erstellung und Veröffentlichung von Fast-Filmen trotz der zunehmenden Bekanntheit ihrer Illegalität durch dieses Urteil und andere fortgesetzt wird. Allerdings ist es zum jetzigen Zeitpunkt angemessen, in Fällen wie diesem, bei denen eine angemessene Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe verhängt werden, die Vollstreckung der Freiheitsstrafe für Personen ohne Vorstrafen grundsätzlich auszusetzen.
Urteil des Bezirksgerichts Sendai, 16. November 2021
In Zukunft könnten noch härtere strafrechtliche Sanktionen gegen Urheberrechtsverletzer, die Fast-Filme posten, verhängt werden. Im Fall von “Manga Village”, das eine ähnliche Struktur wie Fast-Filme hat, wurde der Betreiber der Website wegen Verletzung des Urheberrechts und Verbergung von kriminellen Einnahmen zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, einer Geldstrafe von 10 Millionen Yen und einer zusätzlichen Geldstrafe von etwa 62 Millionen Yen verurteilt.
Zivilrechtlicher Schadenersatz
Nach dem Strafprozess reichten die Content Overseas Distribution Association (CODA) und 13 Mitgliedsunternehmen der Japan Video Software Association (JVA) eine Klage auf Schadenersatz ein. Die Kläger berechneten den durch Fast-Filme verursachten Schaden auf 2 Milliarden Yen und forderten eine Zahlung von mindestens 500 Millionen Yen zur Wiederherstellung des minimalen Schadens. Die Beklagten in diesem Prozess waren zwei der drei verhafteten Personen, die sich im Inland befanden.
In diesem Zusammenhang verurteilte das Bezirksgericht Tokio am 17. November 2022 die beiden Beklagten zur Zahlung von mehr als 500 Millionen Yen an Schadenersatz für Urheberrechtsverletzungen.
In diesem Prozess gaben die Beklagten zu, das Urheberrecht verletzt zu haben (Verletzung des Rechts auf Bearbeitung und öffentliche Übertragung), so dass der Streitpunkt der Betrag des Schadenersatzes war. Basierend auf Artikel 114 Absatz 3 des japanischen Urheberrechtsgesetzes wurde der Schadensbetrag geschätzt.
Urheberrechtsgesetz (Schätzung des Schadensbetrags usw.)
Artikel 114 Absatz 3: Der Urheber, der Verleger oder der Inhaber eines verwandten Urheberrechts kann von einer Person, die vorsätzlich oder fahrlässig sein Urheberrecht, Verlagsrecht oder verwandtes Urheberrecht verletzt hat, Schadenersatz in Höhe des Betrags verlangen, der dem Betrag entspricht, den er für die Ausübung seines Urheberrechts, Verlagsrechts oder verwandten Urheberrechts erhalten sollte.
Das Gericht stellte fest, dass Nutzer von YouTube eine bestimmte Mietgebühr zahlen müssen, um Filme im Streaming-Format auf YouTube anzusehen, und dass die Urheberrechtsinhaber von Filmen vorsehen, eine Vergütung aus dieser Mietgebühr für die Ausübung ihrer Urheberrechte zu erhalten.
Mit anderen Worten, da es etwa 400 Yen kostet, einen Film auf YouTube anzusehen, wurde der Schaden auf “200 Yen pro Aufruf” geschätzt. Der Betrag wurde auf 200 Yen und nicht auf 400 Yen festgesetzt, da die Gebühren für die Nutzung der digitalen Plattform und die Tatsache, dass der Film nicht in voller Länge hochgeladen wurde, berücksichtigt wurden.
Die Berechnung des Schadensbetrags von 2 Milliarden Yen basiert ebenfalls auf “200 Yen pro Aufruf”. Da die 64 von den Beklagten hochgeladenen Fast-Filme insgesamt etwa 10 Millionen Aufrufe hatten, wurde der Schaden auf 10 Millionen x 200 = 2 Milliarden Yen geschätzt.
Das Gericht urteilte, dass die Methode zur Berechnung des Schadensbetrags, die von der Filmgesellschaft vorgeschlagen wurde, angemessen ist. Die beiden Beklagten wurden angewiesen, die von den Klägern geforderten mindestens 500 Millionen Yen zur Wiederherstellung des Schadens gemeinsam zu zahlen.
Zusammenfassung: Bei Urheberrechtsverletzungen wie bei Fast-Filmen sollten Sie einen Anwalt konsultieren
Wie bereits erwähnt, werden bei schwerwiegenden Urheberrechtsverletzungen, wie sie bei Fast-Filmen auftreten, sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Verantwortlichkeiten auferlegt.
Im Falle von YouTube kann es einige Zeit dauern, die Adresse und den echten Namen des Uploaders zu ermitteln. Wenn Ihr Werk ohne Erlaubnis in Fast-Filmen oder ähnlichem verwendet wird und Sie Opfer einer Urheberrechtsverletzung werden, sollten Sie schnellstmöglich rechtliche Schritte in Betracht ziehen.
Maßnahmen unserer Kanzlei
Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit umfangreicher Erfahrung in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben geistige Eigentumsrechte, einschließlich Urheberrechte, viel Aufmerksamkeit erregt. Unsere Kanzlei bietet Lösungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Details finden Sie im folgenden Artikel.
Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei tätig ist: IT- und geistiges Eigentumsrecht für verschiedene Unternehmen
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
