El Cálculo Alternativo en el Derecho Mercantil Japonés: Sus Particulares Efectos Legales y Consideraciones Prácticas

En las transacciones continuas entre empresas, especialmente en los negocios que cruzan fronteras, es esencial construir un sistema de pago eficiente y seguro. Bajo la legislación comercial de Japón, existe un sistema único diseñado para satisfacer estas necesidades. Uno de ellos es el “cálculo alternativo” estipulado en el Capítulo 3 del Título 2 del Código de Comercio japonés. Este sistema tiene como objetivo compensar periódicamente las deudas y créditos recurrentes entre las partes, para finalmente liquidar solo el saldo neto. A primera vista, puede parecer similar a las transacciones de cuentas corrientes bancarias. Sin embargo, su base legal y efectos son fundamentalmente diferentes, y realizar transacciones sin comprender estas diferencias puede llevar a riesgos legales inesperados. El contrato de cálculo alternativo no es simplemente una herramienta para la conveniencia contable. Es un mecanismo legal que transforma la naturaleza de cada crédito individual que surge de la transacción y tiene un impacto significativo en la relación legal entre las partes. Este artículo explica en detalle, basándose en legislación específica y casos judiciales, desde los requisitos para la formación del contrato de cálculo alternativo hasta sus efectos legales más característicos, como el “principio de indivisibilidad” y la “eficacia del reconocimiento del saldo”, así como las causas de terminación del contrato. Además, al aclarar las diferencias claras con las transacciones de cuentas corrientes bancarias, que muchos profesionales de negocios suelen confundir, el artículo busca promover una comprensión precisa en la práctica comercial.

Requisitos para la Formación de un Contrato de Cuenta Corriente bajo la Ley Comercial Japonesa

Para que un contrato de cuenta corriente sea legalmente válido, es necesario cumplir con varios requisitos establecidos por la ley comercial de Japón. Estos requisitos constituyen la base que justifica el poder legal único de este sistema.

En primer lugar, es necesario que exista un “acuerdo para realizar una cuenta corriente” entre las partes. El artículo 529 de la ley comercial japonesa estipula que la cuenta corriente “surge al acordar compensar el total de créditos y deudas que surjan de transacciones dentro de un período determinado y pagar el saldo restante”, lo que requiere un claro consenso entre las partes para adoptar un método de liquidación especial que no resuelve cada crédito y deuda individualmente, sino que liquida un período determinado en conjunto.

En segundo lugar, hay requisitos relacionados con la elegibilidad de las partes. La cuenta corriente debe ser “entre comerciantes o entre un comerciante y una persona que no es comerciante”. Es decir, al menos una de las partes debe ser un “comerciante” según la ley comercial de Japón, y no es posible utilizar este sistema entre personas que no son comerciantes.

En tercer lugar, y como el requisito más esencial, se requiere que exista una relación de “transacciones habituales” entre las partes, es decir, una relación comercial continua. Esta relación de “transacciones habituales” es el pilar lógico del sistema de cuenta corriente. Esto se debe a que efectos poderosos como el principio de indivisibilidad, que no permite tratar cada crédito individualmente como un derecho independiente y prohíbe el embargo por terceros, son difíciles de justificar en una relación comercial ordinaria. Sin embargo, es precisamente porque existe una relación comercial estable y continua entre las partes que la ley puede justificar dar prioridad a la estabilidad y eficiencia de la liquidación interna sobre los derechos de terceros externos. Esta base fáctica de una relación continua es lo que sostiene el marco legal de la cuenta corriente.

Finalmente, es común establecer un período de cálculo (período de cierre de cuentas). Las partes pueden acordar libremente este período, pero según el artículo 531 de la ley comercial de Japón, si no se establece un período, se considerará de seis meses.

Efectos legales del cálculo recíproco (1): El principio de indivisibilidad y su fuerza externa en Japón

Cuando se establece un contrato de cálculo recíproco en Japón, surge uno de sus efectos legales más poderosos y característicos: el “principio de indivisibilidad”. Este principio, también conocido como la “fuerza negativa” del cálculo recíproco, tiene un impacto significativo en los derechos de las partes contratantes y de terceros.

La esencia del principio de indivisibilidad radica en que las deudas y créditos individuales, que surgen de transacciones ordinarias e incorporadas al cálculo recíproco, pierden su independencia. Estas deudas y créditos ya no existen como derechos y obligaciones individuales, sino que se fusionan en un conjunto indivisible. Como resultado, las partes contratantes no pueden, durante el período de cálculo, exigir el cumplimiento de un crédito específico, transferirlo a otra persona o usarlo como garantía.

Este principio es especialmente significativo en relación con terceros. La jurisprudencia japonesa reconoce claramente que el principio de indivisibilidad tiene efecto frente a terceros. Un caso judicial pionero es la sentencia del Gran Tribunal de Justicia (equivalente al actual Tribunal Supremo de Japón) del 11 de marzo de 1936 (Showa 11). Esta sentencia determinó que los créditos individuales incorporados al cálculo recíproco no pueden ser embargados por terceros. El tribunal interpretó que estos créditos no están simplemente restringidos en su transferencia por un acuerdo especial de no transferencia entre las partes, sino que han cambiado su naturaleza a “no transferibles” debido a su incorporación en el cálculo recíproco. Esta construcción legal es de suma importancia, ya que hace que cualquier intento de embargo por parte de un tercero sea inválido, independientemente de si estaba o no al tanto de la existencia del contrato de cálculo recíproco. Esto demuestra que el contrato de cálculo recíproco funciona como una barrera legal poderosa que protege la relación comercial entre las partes de la interferencia externa.

Sin embargo, existen excepciones a este estricto principio. El artículo 530 del Código de Comercio de Japón establece que, cuando las deudas y créditos derivados de letras de cambio u otros instrumentos comerciales se incorporan al cálculo recíproco, y el deudor de dichos instrumentos no realiza el pago, las partes pueden excluir ese ítem de la deuda del cálculo recíproco. Esta disposición tiene como objetivo evitar una situación injusta en la que solo una de las partes asume el riesgo de impago por parte de un tercero, mientras que su propia deuda queda completamente saldada por el cálculo recíproco.

Efectos legales del cálculo alternativo (2): La fuerza vinculante del cierre de cuentas y la aprobación del saldo bajo la ley japonesa

Cuando el período de cálculo llega a su fin, el cálculo alternativo entra en una fase conocida como “efecto positivo”. El núcleo de esta etapa es el cierre de las cuentas y la posterior aprobación del saldo. Este acto de aprobación del saldo no se limita a ser una mera tarea de confirmación contable, sino que tiene un efecto legal decisivo que establece la relación jurídica entre las partes.

Al final del período de cálculo, las partes preparan una hoja de cálculo que detalla todos los créditos y deudas acumulados hasta ese momento y proceden a cerrar las cuentas. Luego, la otra parte revisa el contenido de esta hoja de cálculo y la aprueba. Esta “aprobación” es un punto de inflexión legalmente muy importante.

La doctrina y la jurisprudencia comerciales de Japón reconocen a esta aprobación del saldo un “efecto modificativo”. La modificación implica la extinción de la deuda original y la creación de una nueva deuda que la reemplaza. En el contexto del cálculo alternativo, en el momento en que se aprueba el saldo, todas las deudas y créditos individuales que existían durante el período de cálculo se extinguen legalmente. En su lugar, se establece un nuevo crédito único (crédito del saldo restante) que consiste en el saldo aprobado.

Este efecto modificativo está estrechamente relacionado con las restricciones a las objeciones establecidas en el artículo 532 del Código de Comercio de Japón. Según este artículo, una vez que una parte ha aprobado la hoja de cálculo, no puede plantear objeciones sobre los elementos individuales incluidos en ella. Por ejemplo, si se tiene una queja sobre la calidad de un producto en una transacción, una vez que se ha aprobado la hoja de cálculo que incluye el crédito por el precio de ese producto, en principio no se permite rechazar el pago del crédito del saldo restante basándose en ese problema de calidad posteriormente.

Este sistema insta firmemente a las partes a revisar todos los detalles de las transacciones antes de aprobar el saldo y a resolver cualquier disputa existente. La aprobación del saldo actúa como un plazo legal final que liquida las complejas relaciones comerciales pasadas y las convierte en una deuda única y definida.

Por supuesto, hay excepciones a esta regla estricta. La provisión del artículo 532 del Código de Comercio de Japón establece que se pueden plantear objeciones después de la aprobación si hubo “errores o omisiones” en la hoja de cálculo. Esto garantiza la oportunidad de corregir errores administrativos como cálculos incorrectos o omisiones, pero no permite reabrir disputas sustantivas sobre el contenido original de las transacciones.

Causas de Terminación de un Contrato de Cuenta Corriente bajo la Ley Japonesa

El contrato de cuenta corriente, por su naturaleza, se basa en una relación de confianza continua entre las partes. Por ello, la ley comercial de Japón establece medios claros para terminar el contrato cuando se pierde esta relación de confianza o cuando la continuación del contrato se vuelve difícil. Las causas de terminación se dividen principalmente en dos: la rescisión por voluntad de las partes y la terminación automática por disposición legal.

La primera es la rescisión voluntaria por parte de las partes. El artículo 534 del Código de Comercio de Japón estipula que “cualquiera de las partes puede rescindir la cuenta corriente en cualquier momento” . Esto otorga un derecho poderoso, en contraste con muchos contratos continuos que requieren una razón específica o un período de preaviso para la rescisión, permitiendo terminar el contrato en cualquier momento y sin motivo, solo con la declaración de voluntad de una de las partes. Este precepto se basa en el entendimiento de que el contrato de cuenta corriente se fundamenta en una relación de alta confianza (relación personal) entre las partes . Si una de las partes siente inseguridad sobre la solvencia o la actitud comercial del otro, la ley permite que esa parte se retire rápidamente de la compleja relación de liquidación. Este derecho de rescisión funciona como un medio importante para gestionar el riesgo en caso de que la relación comercial se deteriore. Una vez rescindido el contrato, la cuenta se cierra inmediatamente y se puede exigir el pago del saldo confirmado .

La segunda es la terminación por causas legales. Independientemente de la voluntad de las partes contratantes, el contrato de cuenta corriente termina automáticamente cuando ocurren ciertos hechos establecidos por la ley. El ejemplo más importante es el inicio de un procedimiento de quiebra de una de las partes. El artículo 59, párrafo 1, de la Ley de Quiebras de Japón establece claramente que la cuenta corriente termina cuando se inicia el procedimiento de quiebra de una de las partes . Esta disposición también tiene como objetivo asegurar la liquidación temprana de la relación de liquidación y garantizar una distribución equitativa entre todos los acreedores cuando surgen dudas significativas sobre la capacidad de pago de una de las partes.

Diferencias entre la Cuenta Corriente (Operaciones Generales de Cuenta Corriente) y la Cuenta Corriente Bancaria

La compensación alternativa definida por el Código de Comercio de Japón a menudo se confunde con la “cuenta corriente” o “depósito a la vista” establecido con los bancos, debido a sus nombres y funciones similares. Sin embargo, ambos tienen características legales fundamentalmente diferentes. Comprender estas diferencias es extremadamente importante para la gestión de riesgos en los negocios.

La compensación alternativa regulada por los artículos 529 y siguientes del Código de Comercio japonés se basa en el modelo de “compensación alternativa clásica”. En este modelo, hasta que transcurra un período de cálculo preestablecido, los derechos y obligaciones individuales pierden su independencia y el pago se pospone. Solo al final del período, todos los derechos y obligaciones se compensan en conjunto y se determina el saldo restante. Durante este período, el principio de indivisibilidad se aplica y los derechos individuales no pueden ser objeto de embargo por terceros.

Por otro lado, las transacciones de cuenta corriente bancaria se explican mediante un modelo llamado “compensación alternativa progresiva”. En este modelo, cada vez que ocurre una transacción individual, como un depósito o la emisión de un cheque, el saldo único de la cuenta cambia inmediatamente. No existen conceptos como “período de cálculo” o “liquidación final al final del período” como en el modelo clásico. Cada transacción se refleja inmediatamente en el saldo, y solo existe un saldo de cuenta único y en constante cambio. Por lo tanto, el principio de indivisibilidad no se aplica aquí, y los acreedores del depositante pueden embargar el saldo de la cuenta en cualquier momento.

Además, la base de regulación de ambos también es diferente. La compensación alternativa en el comercio se regula directamente por los artículos del Código de Comercio de Japón. Por otro lado, las transacciones de cuenta corriente bancaria están reguladas principalmente por contratos como el “contrato de cuenta corriente bancaria” celebrado entre el banco y el cliente.

A continuación se presenta una tabla que resume estas diferencias.

De esta manera, la compensación alternativa en el comercio y la cuenta corriente bancaria son sistemas similares pero distintos. En particular, la aplicación o no del principio de indivisibilidad representa una diferencia crucial para terceros que consideran la preservación de los derechos de crédito.

Resumen

El sistema de cálculo alternativo bajo la ley comercial japonesa es un mecanismo legal sofisticado diseñado para eficientizar la liquidación en transacciones comerciales continuas y garantizar la confianza entre las partes. Sin embargo, su efectividad se basa en una comprensión profunda de sus efectos legales únicos. En particular, el “principio de indivisibilidad”, que elimina la independencia de cada crédito y excluye los embargos de terceros, y el “efecto modificativo del reconocimiento de saldo”, que elimina disputas sobre transacciones pasadas y crea un nuevo saldo de deuda, son efectos poderosos que constituyen la esencia de los contratos de cálculo alternativo. Estos efectos proporcionan un entorno de transacción estable para las partes del contrato, pero si no se entienden y gestionan correctamente, pueden resultar en la pérdida involuntaria de derechos o en la causa de disputas. Por lo tanto, al celebrar y operar contratos de cálculo alternativo, es esencial una consideración cuidadosa no solo de la contabilidad, sino también de los aspectos legales.

Monolith Law Office tiene un amplio historial de servicios a numerosos clientes dentro de Japón, incluyendo el cálculo alternativo explicado en este artículo, así como otros aspectos de la ley comercial y corporativa japonesa. Nuestra firma cuenta con varios abogados con calificaciones legales extranjeras y hablantes de inglés, lo que nos permite ofrecer asesoramiento preciso y estratégico sobre problemas legales complejos que surgen en el contexto de negocios internacionales. Si necesita apoyo especializado para la implementación de contratos de cálculo alternativo, revisión de contratos o resolución de disputas relacionadas, no dude en consultar con nuestra firma.