Portreeõigusele tähelepanu pööramine YouTube'is asukohapõhiseid videoid avaldades

YouTube’is postitatakse iga päev erinevate žanrite videoid, sealhulgas on žanr, kus YouTuberid lähevad linnatänavatele ja teevad möödujatele intervjuusid või muud tüüpi kohapealseid videoid. Sellistes linnakeskkonna videotes võib juhtuda, et möödujad satuvad kaamera ette.

Siin tekib küsimus, kas möödujate nägude või muude tuvastatavate tunnuste näitamine YouTube’is avaldatud videotes võib rikkuda nende portreeõigusi. Selles artiklis selgitame, mida tuleks portreeõiguste osas silmas pidada, kui avaldate kohapealseid videoid YouTube’is.

Mis on portreeõigus?

Paljud teist on ilmselt kuulnud sõna “portreeõigus”, kuid portreeõigus on õigus, mis takistab konkreetse isiku näo või välimuse pildistamist või avaldamist ilma selle isiku loata. Seadus ei sisalda sätteid, mis otseselt tunnustaksid portreeõigust.

Portreeõigus on õigus, mis on tunnustatud põhiseaduse artikli 13 alusel, mis nõuab, et “kõiki kodanikke tuleb austada isikuna. Kodanike õigusi elule, vabadusele ja õnnele tuleb austada seadusandluse ja muude riigivalitsemise vormide kaudu, kui see ei ole vastuolus avaliku heaoluga”, ja see on õigus, mis on kindlaks tehtud kohtupraktika kaudu.

Millal võib tekkida portreeõiguse rikkumine?

Portreeõiguse rikkumise küsimus sõltub peamiselt järgmistest asjaoludest:

• Kas pildistatava nägu on tuvastatav
• Kas pildistatav on foto või video peamine subjekt
• Kas foto või video on avaldatud kohas või meediumis, kus on suur leviku võimalus
• Kas pildistataval on olnud nõusolek pildistamiseks ja avaldamiseks
• Kas pildistamiskoht on koht, kus pildistamist võiks ette näha

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Kas subjekti nägu on tuvastatav või mitte

Kui subjekti nägu ei ole tuvastatav, on algusest peale keeruline otsustada, kes ja kust subjekt on, ning see ei kujuta endast portreeõiguse rikkumist. Portreeõiguse rikkumise tunnustamiseks peab pildistatud foto või video sisu olema selline, et subjekti nägu on tuvastatav.

Kui mõelda asukohapõhisele videole, siis isegi kui video sisaldab möödujaid, kuid nende näod ei ole tuvastatavad ega ole teada, kes ja kust nad on, on portreeõiguse rikkumise tõenäosus madal.

Kas pildistatav on foto või video peamine subjekt

Isegi kui pildistatava nägu on tuvastatav, ei pruugi see olla portreeõiguse rikkumine, kui pildistatav ei ole foto või video peamine subjekt ja ei ületa ühiskondlikult talutavat piiri. Teisisõnu, portreeõiguse rikkumise tunnustamiseks peab pildistatav olema foto või video peamine subjekt ja ületama ühiskondlikult talutava piiri.

Kui mõelda asukohavideotele, siis isegi kui mööduja nägu on tuvastatav ja ta on YouTuberi taustal hetkeks väikeselt nähtav, ei pruugi portreeõiguse rikkumise tõenäosus olla eriti suur.

Kas fotod või videod on avaldatud kohas või meediumis, kus on suur levimisvõimalus

Kui fotosid või videosid avaldatakse kohas või meediumis, kus on suur levimisvõimalus, võib see olukord kalduda portreeõiguse rikkumise suunas. Näiteks, kui avaldate YouTube’is asukohapõhise video, on video levimise tõenäosus suur mitte ainult YouTube’is, vaid ka sellistes sotsiaalmeedia võrgustikes nagu Twitter ja Instagram, mis võib olukorra kallutada portreeõiguse rikkumise suunas.

Kas pildistamise või avaldamise korral on subjektil nõusolek olemas

Portreeõigus on subjekti poolt käsutatav õigus, seega kui subjektil on pildistamise või avaldamise suhtes nõusolek, ei ole tegemist portreeõiguse rikkumisega.

Siiski võib tekkida olukordi, kus osapooled ei ole nõus, kas nõusolek oli olemas või millises ulatuses see oli antud. Seetõttu on nõusoleku saamisel oluline selgelt määratleda nõusoleku sisu.

Kuigi see ei ole seotud YouTube’iga, on olnud juhtumeid, kus naismodell oli nõus pildistamisega, kuid ei olnud nõus, et tema fotot kasutatakse kohtingusaidi reklaamis. Kohus tunnistas selle fakti ja leidis, et see oli portreeõiguse rikkumine. Tundub, et ka YouTube’i intervjuu videote puhul võib tekkida olukordi, kus arusaamatus “kuidas” video avaldatakse, võib põhjustada portreeõiguse rikkumise.

Lisaks, kui tegemist on asukohavideoga, kus liigub palju möödujaid, on kõigilt nende nõusoleku saamine praktiliselt keeruline. Seetõttu võib olla vajalik teha selliseid muudatusi nagu redigeerimine nii, et möödujad ei jääks kaadrisse, või katta möödujate näod mosaiigiga.

Kas tegemist on kohaga, kus võib eeldada, et pildistamine toimub

Üheks kriteeriumiks, mille alusel otsustatakse, kas isikuõiguste rikkumine on toimunud, on see, kas pildistamiskoht on koht, kus võib eeldada, et pildistamine toimub. See on seotud asjaoluga, et isikuõigused (Jaapani õigus) mõistetakse kui privaatsuse vormi. Lihtsustatult öeldes on privaatsus õigus mitte avaldada asju, mida tavaliselt ei soovita teistele teada anda.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Võttepaiga videote puhul, nagu näiteks peegeldused, sisaldavad need teavet, et “see inimene oli sel ajal seal”. Lihtsustatult öeldes, kui see on päevane Shibuya (Jaapani piirkond), on “seal viibimise” teabe privaatsus madal ja seega on lihtne öelda, et “pildistamist võib eeldada”. Kuid öise armuhotelli piirkonna puhul on “seal viibimise” teabe privaatsus kõrge ja “pildistamist on raske eeldada”. Lisaks, kui salvestatakse videoid, mis sisenevad petturlike baaride sisse, ja pildistatakse seal töötavate töötajate nägusid, ei saa alati öelda, et pildistamise tõenäosus on suur, ja see võib kallutada olukorda isikuõiguste rikkumise tunnustamise suunas.

Nii et kui teete võttepaiga videoid linnas, siis tavaliselt puutub see kokku paljude inimeste silmadega ja võib öelda, et pildistamist võib eeldada. Seega, tavalises olukorras, see kallutab olukorda isikuõiguste rikkumise eitamise suunas.

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Mis õiguslikud kohustused tekivad portreeõiguse rikkumisel?

Portreeõiguse rikkumise korral ei pruugi te seaduse puudumise tõttu kriminaalvastutust kanda. Siiski, kui te teete midagi sellist nagu sisenemine keelatud alale konkreetse isiku pildistamiseks, võite sattuda kriminaalvastutusele eluruumi sissetungi või ebaseadusliku viibimise eest, nii et peate olema ettevaatlik.

Kuigi portreeõiguse rikkumise eest ei teki kriminaalvastutust, võib tekkida tsiviilvastutus. Konkreetselt võib portreeõiguse rikkumist pidada õigusvastaseks teoks ja võite olla kohustatud hüvitama kahju, mis põhineb Jaapani tsiviilseadustiku (Minpō) artiklil 709. Lisaks võite saada nõude peatada portreeõiguse rikkumine, mis tähendab, et te ei pruugi olla võimeline avaldama teiste inimeste portreeõigusi rikkuvaid fotosid või videosid. Veelgi enam, YouTube’i asukohavideote puhul võib teil olla nõue kustutada video, mis põhineb portreeõiguse rikkumisel.

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Meetodid portreeõiguste rikkumise vältimiseks asukohapõhistes videotes

Milliseid aspekte peaksime silmas pidama, et vältida portreeõiguste rikkumist asukohapõhistes videotes?

Esiteks, asukohapõhistes videotes tuleb olla ettevaatlik, et möödujad ei satuks kaadrisse. Kui teete tänavaintervjuusid, selgitage intervjueeritavatele video eesmärki ja sisu ning saage nende nõusolek filmimiseks ja avaldamiseks. Kui nõusolekut ei ole saadud, siis video avaldamist ei tohiks toimuda.

Kui möödujad satuvad kaadrisse paratamatult, on soovitatav kasutada video redigeerimisel mosaiikprotsessi. Kuigi on võimalik, et isegi kui mööduja nägu on tuvastatav, ei pruugi see ületada sotsiaalse taluvuse piiri ja portreeõiguste rikkumist ei pruugi toimuda, on mosaiikprotsessi kasutamine mõistlik, et vältida tarbetuid probleeme.

Lisaks mõelge läbi filmimiskoht. Kui video sisu ei nõua tingimata filmimist kohas, kus liigub palju inimesi, proovige filmida asukohapõhist videot kohas, kus möödujaid ei satu kaadrisse.

Kokkuvõte

Ülaltoodud tekstis selgitasime, mida tuleks arvestada portreeõigusega, kui soovite avaldada asukohapõhist videot YouTube’is. YouTube’i populaarsuse kasv viimastel aastatel on toonud kaasa asukohapõhiste videote postituste suurenemise. Seetõttu võib eeldada, et ka juhuslike möödujate portreeõiguste rikkumise juhtumeid on rohkem. Kuigi on oluline, et fotode ja videote jäädvustatud isikutel oleks täpne teave portreeõiguse kohta, on kõige olulisem, et ka jäädvustajatel oleks täpne teave portreeõiguse kohta. Portreeõiguse küsimused on õiguslikud küsimused ja nõuavad professionaalset hinnangut. Seega, kui plaanite YouTube’is postitada videot, mis võib tekitada probleeme teiste portreeõigustega, nagu asukohapõhised videod, pöörduge nõu saamiseks advokaadi poole.

Kui soovite selle artikli sisu videona näha, vaadake meie YouTube’i kanali videot.

https://youtu.be/graUEsvBlow[ja]