Fair use ehk mis see on? USA artistid esitasid AI ettevõtete vastu autoriõiguse rikkumise kollektiivhagi

Viimastel aastatel on tehisintellekti (AI) genereerimise tehnoloogia areng olnud märkimisväärne. Samal ajal võib AI tekitatud autoriõiguste rikkumiste kohtuasjade arv suureneda koos AI arenguga. Ameerika Ühendriikides on juba toimunud kohtuasi, kus kunstnik kaebas AI poolt loodud pildi autoriõiguste rikkumise pärast, ja see kohtuasi võib saada oluliseks pretsedendiks AI autoriõiguste rikkumise küsimustes.

Kas sarnased kohtuasjad võivad toimuda ka Jaapanis?

Siin tutvustame hiljutist Ameerika Ühendriikide AI autoriõiguste rikkumise kohtuasja ja selgitame autoriõiguse seaduste erinevusi Jaapani ja Ameerika Ühendriikide vahel.

AI autoriõiguste rikkumise kohtuasjad Ameerika Ühendriikides

2023. aasta jaanuaris (Reiwa 5) kaebasid kunstnikud kohtusse kolm ettevõtet: Stability AI, Midjourney ja DeviantArt, süüdistades neid oma teoste kopeerimises ilma loata veebist skreipimise teel ja nende kasutamises masinõppes, mis rikub nende autoriõigusi.

Sama aasta aprillis (Reiwa 5) palusid need ettevõtted San Francisco föderaalkohtul kunstnike hagi tagasi lükata. Nad väitsid, et teoste kasutamine masinõppes on kaetud õiglase kasutamise põhimõttega. Edaspidi peab kohus kaaluma mõlema poole argumente, et otsustada, kas lükata tagasi autoriõiguste rikkumise hagi, mis puudutab AI poolt loodud pilte.

Viide: REUTERS｜AI ettevõtted paluvad USA kohtul kunstnike autoriõiguse hagi tagasi lükata

Mis on õiglane kasutamine?

Õiglane kasutamine (fair use) on üks vastuväidetest autoriõiguse rikkumise süüdistusele Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seaduses. Vastavalt Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seaduse paragrahvile 107, ei peeta teose kasutamist autoriõiguse rikkumiseks, kui see kasutamine vastab neljale õiglase kasutamise kriteeriumile, isegi kui see toimub ilma autoriõiguse omaniku loata.

Kas õiglane kasutamine on lubatud või mitte, otsustatakse järgmiste nelja kriteeriumi alusel:

1. Kasutamise eesmärk ja iseloom
2. Autoriga kaitstud teose olemus
3. Kasutatud osa hulk ja tähtsus teose tervikuga võrreldes
4. Kasutamise mõju autoriga kaitstud teose potentsiaalsele turule või väärtusele

Õiglase kasutamise üle otsustatakse konkreetsete juhtumite põhjal.

AI ja autoriõiguse suhe Jaapanis

AI ja autoriõiguse suhtumist käsitleti Jaapani Kultuuriameti poolt korraldatud 2023. aasta (Reiwa 5) autoriõiguse seminaril, kus toodi välja, et “AI arendamise ja õppimise etappi” ning “loome- ja kasutusetappi” tuleks eristada, kuna nendes etappides kohalduvad autoriõiguse seaduse sätted on erinevad.

Väljavõtte allikas: Kultuuriamet | Avaldati 2023. aasta (Reiwa 5) autoriõiguse seminari “AI ja autoriõigus” loenguvideod ja materjalid.[ja]

Ülalmainitud Ameerika Ühendriikide kohtuasjas käsitletakse neist kahest etapist “AI arendamise ja õppimise etappi”. Jaapani autoriõiguse seaduses on artiklis 30-4 selgesõnaliselt lubatud kasutada teoseid masinõppes.

Millised kasutusviisid on otsesõnu lubatud autoriõiguse seaduse § 30 lõike 4 alusel?

Jaapanis on tehisintellekti arendamiseks autoriõiguse seadusega otsesõnu lubatud kasutada teoseid masinõppes. See on sätestatud autoriõiguse seaduse § 30 lõikes 4, mis võimaldab teoste kasutajatel kasutada teoseid masinõppes ilma autoriõiguse omaniku loata.

See säte on loodud AI arendamise edendamiseks. AI arendamine nõuab suures koguses andmeid, kuid kõigi andmete puhul autoriõiguse omaniku luba saada on keeruline. Tänu sellele sättele saavad AI arendajad kasutada teoseid masinõppes ilma autoriõiguse omaniku loata, mis teeb AI arendamise palju lihtsamaks. Autoriõiguse seaduse § 30 lõike 4 alusel lubatud kasutusviiside kohta saate rohkem lugeda järgnevast artiklist.

Seotud artikkel: Kas veebis olevate piltide indekseerimine on autoriõiguse rikkumine? Masinõppe õiguslikud küsimused selgitatud[ja]

Kokkuvõte: AI ja autoriõiguste küsimustes konsulteerige advokaadiga

AI-ga seotud autoriõiguste rikkumise kohtuasjad võivad mõjutada oluliselt AI tulevast arengut. Selleks, et edendada AI arengut ja samal ajal kaitsta autoriõiguste omanike õigusi, on kiiresti vajalik luua vastavad seadused AI autoriõiguste rikkumise kohta igas riigis.

AI ja autoriõiguste suhte käsitlemisel on vajalik mitte ainult õigusalased teadmised, vaid ka teadmised AI ja masinõppe toimimisest. Soovitame konsulteerida kogenud ja tulemusi saavutanud advokaadiga.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT ja eriti interneti ning õiguse valdkonnas rikkaliku kogemusega õigusbüroo.

AI äris kaasnevad paljud õiguslikud riskid ning AI-ga seotud õigusküsimustes pädevate advokaatide tugi on hädavajalik. Meie büroo pakub AI-s, sealhulgas ChatGPT-s, kogenud advokaatide ja inseneride meeskonnaga AI äridele kõrgetasemelist õigusabi, sealhulgas lepingute koostamist, ärimudelite seaduslikkuse hindamist, intellektuaalomandi õiguste kaitset ja privaatsusega seotud küsimusi. Allpool olevas artiklis on toodud üksikasjalikum teave.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: AI (sh ChatGPT) õigusteenused[ja]