Qu'est-ce que les lignes directrices pour les contrats d'utilisation de l'IA ? Explication détaillée des clauses pour prévenir les problèmes à l'avance
Dans le domaine de l’IA, où l’innovation technologique est rapide, la réalité est que la législation n’a pas suivi. Malgré les prévisions d’une expansion rapide des affaires liées à l’IA, le manque de réglementation pourrait entraîner des problèmes. Dans ce contexte, le Ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie japonais a présenté des “Directives sur les contrats relatifs à l’utilisation de l’IA et des données” qui serviront de guide pour les parties impliquées dans les affaires d’IA.
Cet article explique les points clés des directives que les parties contractantes dans les affaires d’IA devraient connaître, ainsi que les points à noter dans le contrat d’utilisation qui est conclu à la phase finale du développement de l’IA.
Résumé des “Directives sur les contrats relatifs à l’utilisation de l’IA et des données”
Les “Directives sur les contrats relatifs à l’utilisation de l’IA et des données” sont des lignes directrices publiées par le Ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie japonais (METI) pour servir de guide dans la rédaction de contrats pour les entreprises d’IA et les pratiques de recherche au Japon. De plus, sur la base de ces directives, le METI et l’Office des brevets ont conjointement publié des modèles de contrats adaptés à chaque étape du développement de l’IA.
Contexte de la création des directives
En raison de l’innovation technologique rapide des systèmes d’IA, une législation urgente a été nécessaire au niveau pratique. Cependant, la rédaction de contrats pour le développement et l’utilisation de l’IA présente les défis suivants :
- Il existe un écart de perception et de compréhension entre les techniciens de l’IA et les utilisateurs des services
- Il y a peu d’accumulation de pratiques contractuelles
Par conséquent, en juin 2018 (année 30 de l’ère Heisei), le METI a établi les “Directives sur les contrats relatifs à l’utilisation de l’IA et des données”, fournissant des lignes directrices pour les contrats de développement de l’IA. Depuis lors, ils ont continué à examiner le sujet, et en décembre 2018 (année 30 de l’ère Heisei), ils ont publié la “Version 1.1 des Directives sur les contrats relatifs à l’utilisation de l’IA et des données” comme une version mise à jour. Ces directives ont indiqué la direction à prendre pour la rédaction de contrats et les vérifications juridiques dans les affaires utilisant l’IA.
Caractéristiques du développement de la technologie de l’IA
Le développement des systèmes d’IA présente les caractéristiques suivantes, qui diffèrent du développement de logiciels traditionnels :
- Le contenu et les performances des modèles formés sont incertains au moment du contrat
- Le contenu et les performances des modèles formés dépendent de la qualité de l’ensemble de données d’apprentissage
- L’importance du savoir-faire est élevée
- Il existe une demande pour la réutilisation des produits générés
Même le fournisseur ne sait pas quel système sera créé à la suite de l’apprentissage de l’IA, et il est impossible de garantir les performances à l’avance. La précision de l’apprentissage de l’IA dépend de la qualité des données fournies par l’utilisateur (entreprise).
De plus, une caractéristique est qu’il ne suffit pas simplement de fournir le système qui a été créé, mais qu’il est nécessaire de développer un système d’IA plus avancé grâce à un apprentissage supplémentaire. Dans les directives du METI, il est souligné que les contrats qui sont conclus après avoir défini les exigences, comme dans le modèle traditionnel en cascade, ne s’appliquent pas au développement de l’IA.
Par conséquent, il est recommandé que le développement de logiciels d’IA soit divisé en “étapes de développement exploratoires” comme suit, et que les contrats soient également conclus par étapes :
- Étape d’évaluation → Contrat de non-divulgation (NDA)
- Étape de PoC → Contrat de vérification de l’implémentation
- Étape de développement → Contrat de développement de logiciels
- Étape d’apprentissage supplémentaire → Contrat d’utilisation
Pour plus d’informations sur les contrats de développement de logiciels d’IA, veuillez consulter l’article suivant :
Article connexe : Le contrat de développement de logiciels d’IA est-il un contrat d’entreprise ou un contrat de mandat ? Explication des points à surveiller dans le contrat[ja]
Points à noter lors de la rédaction d’un contrat d’utilisation de l’IA
Dans le contrat d’utilisation, qui doit être conclu à la phase finale du développement de l’IA, il est nécessaire de négocier et de rédiger des clauses en tenant compte des caractéristiques du système d’IA, afin de maximiser les avantages mutuels des utilisateurs et des fournisseurs.
Pour cela, il faut prêter attention aux points suivants lors des négociations.
Portée de l’utilisation des données fournies par l’entreprise
Dans le cadre des affaires de développement de l’IA, il peut y avoir des conflits d’opinions entre l’utilisateur (l’entreprise) et le fournisseur (la startup) concernant la portée de l’utilisation des ensembles de données d’apprentissage et des modèles formés.
D’une part, l’utilisateur peut souhaiter une utilisation exclusive des données qu’il a fournies et des produits qui en résultent, tandis que le fournisseur peut souhaiter les utiliser pour améliorer le système d’IA. La portée de l’utilisation des données et la manière de les gérer doivent être flexibles, tout en visant à maximiser les avantages mutuels et en tenant compte de la contribution de l’utilisateur.
Garantie de la précision de la sortie du service
Une caractéristique du développement de systèmes d’IA est qu’il est difficile de garantir la précision de la sortie par l’apprentissage, comme mentionné précédemment. En d’autres termes, il est difficile pour le fournisseur de garantir à l’avance qu’il pourra fournir le service souhaité sans l’avoir réellement essayé.
Les deux parties contractantes devraient conclure un contrat après avoir bien compris les caractéristiques du développement de systèmes d’IA par la communication.
Il est également nécessaire de déterminer la portée de la responsabilité en cas d’atteinte aux droits d’un tiers résultant de l’utilisation du service d’IA.
Définition d’un service gagnant-gagnant pour les deux parties
Lors de la définition des conditions d’utilisation du système d’IA, les parties doivent examiner le contenu après avoir bien compris le modèle commercial de l’autre partie.
L’utilisateur peut maximiser l’efficacité de ses opérations et ses bénéfices grâce à l’utilisation du service d’IA. En revanche, le fournisseur peut améliorer la précision du système d’IA grâce à la fourniture de données par l’utilisateur.
Pour améliorer la précision du système d’IA, il est souhaitable de recevoir une fourniture non exclusive de données et de modèles formés, et il est également nécessaire d’inclure dans le contrat des clauses qui sont avantageuses pour l’utilisateur. L’application d’une clause de traitement préférentiel aux frais d’utilisation du service est une option. Le contrat d’utilisation du système d’IA doit inclure des clauses qui créent une situation gagnant-gagnant pour les deux parties.
Points clés dans la rédaction de contrats d’utilisation de l’IA
Le Ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie, en collaboration avec l’Office des Brevets, a compilé en 2021 (année 2021 du calendrier grégorien) le “Contrat Modèle ver.1.0”, basé sur les directives énoncées. Deux ans plus tard, en mars 2022 (année 2022 du calendrier grégorien), ils ont publié la version mise à jour “Contrat Modèle ver.2.0”.
Dans ce qui suit, nous expliquerons les points qui sont susceptibles de poser problème entre les parties, en nous basant sur le “Contrat d’Utilisation (Édition IA)” qui a été publié en mars 2022.
Non-exclusivité de la fourniture de services (Article 3)
Les données d’entrée fournies par l’entreprise utilisatrice à la partie vendeur peuvent inclure des secrets commerciaux et du savoir-faire. En tant qu’utilisateur, vous souhaiterez probablement utiliser exclusivement le modèle formé à partir de ces données.
En revanche, pour le vendeur, il y a une possibilité de développer un modèle formé plus avancé en utilisant le modèle formé obtenu pour un apprentissage supplémentaire. Comme le modèle formé est créé à partir des données fournies par l’utilisateur, on peut dire que sa contribution est importante. Il est donc raisonnable que l’utilisateur souhaite une exclusivité.
Cependant, si un modèle formé plus performant peut être créé, cela pourrait également augmenter la possibilité d’expansion des affaires pour l’utilisateur.
Par conséquent, dans le contrat modèle de l’Office des brevets japonais, il est considéré comme raisonnable de fournir le modèle formé de manière non exclusive, tout en accordant des mesures préférentielles et des conditions en fonction de la contribution de l’utilisateur.
Article 3 (Non-exclusivité)
1. La partie A peut fournir des services utilisant le modèle formé et le modèle formé supplémentaire à des tiers autres que la partie B, qu’elle fournisse ou non une copie du modèle formé et du modèle formé supplémentaire à ces tiers.
2. La partie B peut utiliser les services d’analyse de données pour elle-même et pour des tiers, sous les conditions stipulées dans le présent contrat.
Source : Contrat d’utilisation de l’Office des brevets japonais 2021 ver2.0 (Edition AI)[ja]
Contenu du service d’apprentissage supplémentaire (Article 4)
En plus de l’utilisation non exclusive des données et des modèles déjà formés, il est nécessaire de discuter du contenu de l’apprentissage supplémentaire. Lors de la rédaction du contrat d’utilisation, il convient de définir les points suivants :
- Portée des données utilisées pour l’apprentissage supplémentaire
- Gestion des ensembles de données fournis pour l’apprentissage supplémentaire
- Attribution des droits et conditions d’utilisation des modèles formés par l’apprentissage supplémentaire
L’objectif de l’entreprise de développement de systèmes d’IA n’est pas simplement de livrer des modèles déjà formés, mais de continuer à améliorer la précision du système par l’apprentissage supplémentaire.
Effectuer un apprentissage supplémentaire sur les modèles formés à partir des données de l’utilisateur améliorera la précision de la sortie du système d’IA, ce qui sera bénéfique pour les deux parties contractantes.
Article 4 (Contenu du service d’apprentissage supplémentaire)
Le premier fournira au second le service d’apprentissage supplémentaire suivant :
Note
1 Modèle déjà formé qui sera l’objet de l’apprentissage supplémentaire
Le modèle déjà formé et le modèle formé par l’apprentissage supplémentaire
2 Données utilisées pour l’apprentissage supplémentaire
Les données cibles et les données fournies par des tiers autres que le second au premier
3 Durée d’utilisation du service
Elle sera identique à la durée de validité de ce contrat.
Extrait
7 Attribution des droits d’auteur sur le modèle formé par l’apprentissage supplémentaire, etc.
8 Attribution des droits de brevet sur le modèle formé par l’apprentissage supplémentaire, etc.
9 Conditions d’utilisation du modèle formé par l’apprentissage supplémentaire
Les conditions d’utilisation du modèle formé par l’apprentissage supplémentaire seront les mêmes que celles du modèle déjà formé stipulées dans ce contrat.
Suite omise
Extrait du contrat d’utilisation de l’Office des brevets 2021 ver2.0 (Edition AI)[ja]
Frais d’utilisation du service (Article 8)
Si le fournisseur utilise les données fournies par l’utilisateur et le modèle déjà formé pour le développement de l’IA, il est nécessaire de refléter d’une manière ou d’une autre la contribution de l’utilisateur dans le contrat. La méthode la plus bénéfique serait d’accorder des conditions préférentielles, comme des réductions sur les frais d’utilisation du service pour une certaine période, à l’utilisateur qui a fourni les données.
Cependant, compte tenu des caractéristiques de l’industrie de l’IA en constante évolution, il est probable que la contribution des données fournies par les utilisateurs initiaux à l’amélioration de la précision du modèle personnalisé diminuera progressivement. Le taux de réduction devra également être ajusté en conséquence.
Article 8 (Frais d’utilisation du service)
Le second partie (B) paiera au premier partie (A) le montant calculé selon la formule ci-dessous en tant que contrepartie pour les services stipulés dans le présent contrat.
Note
[Formule]Prix unitaire par requête API via ce système de collaboration ● yens (hors taxe, ci-après dénommé “prix unitaire API”) × nombre d’utilisations
… (omis)
5 La taxe sur la consommation pour chaque contrepartie stipulée dans cet article sera hors taxe.
6 Les dommages-intérêts pour retard de paiement de chaque contrepartie de cet article seront de 14,6% par an.
Extrait du Contrat d’utilisation de l’Agence japonaise des brevets 2021 ver2.0 (Edition IA)[ja]
Dispositions relatives à la non-garantie et à l’indemnisation des dommages (Articles 12 et 17)
Les services utilisant des modèles pré-entraînés ont la particularité qu’il est difficile pour le fournisseur de garantir à l’avance la précision du service généré par l’apprentissage.
Les parties contractantes doivent garder cela à l’esprit et convenir que le fournisseur ne garantit en aucune manière que le service fourni par le modèle pré-entraîné est adapté aux objectifs de l’utilisateur ou peut être utilisé en toute sécurité.
De plus, même si l’utilisateur ou un tiers subit des dommages dus au service fourni par l’IA, il convient de convenir de limiter la responsabilité du fournisseur ou de fixer un plafond pour le montant des dommages et intérêts.
Article 12 (Non-garantie et décharge)
1. Le fournisseur ne garantit pas à l’utilisateur l’adéquation à un usage particulier, la disponibilité, l’intégrité, la sécurité et la conformité légale de ce service.
2. Le fournisseur ne garantit pas à l’utilisateur que l’utilisation de ce service ne viole pas les droits de propriété intellectuelle de tiers, tels que les brevets, les modèles d’utilité, les droits de design et les droits d’auteur.
Article 17 (Indemnisation des dommages)
L’utilisateur peut demander une indemnisation des dommages au fournisseur si l’utilisateur subit des dommages en utilisant ce service en raison d’une cause imputable au fournisseur. Cependant, la portée de la responsabilité de l’indemnisation des dommages que le fournisseur doit assumer envers l’utilisateur en vertu de ce contrat est limitée aux dommages directs et normaux réellement subis par l’utilisateur, quels que soient la cause de l’action en justice, telle que la responsabilité pour non-exécution de l’obligation, l’infraction aux droits de propriété intellectuelle, l’enrichissement sans cause, la responsabilité délictuelle, etc. Le fournisseur n’assume aucune responsabilité pour les dommages spéciaux, y compris les profits manqués, qu’il ait pu les prévoir ou non.
Extrait du contrat d’utilisation de l’Office des brevets 2021 ver2.0 (édition IA)[ja]
Résumé : La création d’un contrat d’utilisation de l’IA nécessite une expertise avancée
Le développement de systèmes d’IA rend difficile la garantie de précision à l’avance, et il existe une demande pour la réutilisation des modèles d’apprentissage déjà formés. Par conséquent, il est nécessaire de créer des contrats en fonction du stade de développement. Le Ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie japonais a créé des “Lignes directrices pour l’utilisation des données d’IA” (Japanese “AIデータの利用に関する契約ガイドライン”) et a publié des modèles de contrats pour chaque étape de développement en collaboration avec l’Office des brevets japonais.
Dans le contrat d’utilisation conclu à la phase finale du développement, il est nécessaire de discuter des points suivants et de mettre en place des clauses qui permettent une situation gagnant-gagnant pour les deux parties :
- Non-exclusivité de l’utilisation du modèle d’apprentissage
- Ne pas limiter la portée de l’apprentissage supplémentaire
- Le fournisseur ne garantit pas la précision de la sortie
- Tenir compte de ce qui précède et faciliter les choses pour l’utilisateur
Ainsi, les contrats de développement de systèmes d’IA diffèrent à bien des égards des contrats de systèmes habituels. Lors de la rédaction d’un contrat, il est recommandé de consulter un avocat possédant une expertise avancée non seulement en droit, mais aussi en technologie de l’IA.
Présentation des mesures prises par notre cabinet
Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats qui possède une riche expérience dans les domaines de l’IT, et en particulier de l’Internet et du droit.
Le business de l’IA comporte de nombreux risques juridiques, et le soutien d’avocats experts en problèmes juridiques liés à l’IA est indispensable. Notre cabinet, avec une équipe d’avocats experts en IA et d’ingénieurs, offre un soutien juridique avancé pour les entreprises d’IA, y compris ChatGPT, tel que la rédaction de contrats, l’examen de la légalité des modèles d’affaires, la protection des droits de propriété intellectuelle, et la gestion de la confidentialité. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.
Domaines d’expertise du cabinet d’avocats Monolith : Droit de l’IA (ChatGPT, etc.)[ja]
Category: IT
