सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन क्या है? पिछले निर्णयों और लिखावट के प्रतिक्रिया के तरीके

अगर कोई व्यक्ति आपको ‘मूर्ख’ या ‘बदसूरत’ आदि कहकर अपमानित करता है, तो किसी को भी बुरा लगेगा। यदि इंटरनेट पर ऐसी निंदा जारी रहती है, तो मुझे लगता है कि इसे किसी न किसी तरह से ठीक करना स्वाभाविक होगा।

उपरोक्त तरह की, जैसे कि बुरी बातों के द्वारा की गई निंदा, कानूनी रूप से ‘सम्मान की भावना (व्यक्तिगत सम्मान)’ के उल्लंघन के रूप में व्यवस्थित की जाती है।

यह एक थोड़ा कठिन विशेषज्ञ शब्द है, लेकिन मुख्य बात यह है कि, ‘सम्मान’ शब्द इसमें शामिल है, लेकिन यह कानूनी रूप से ‘सम्मान की हानि’ के लिए नहीं होता है।

「मानहानि」 और 「सम्मान भावनाओं का उल्लंघन」 का अंतर

कानूनी शब्दावली में प्रसिद्ध “मानहानि” के बारे में, यह दंड संहिता की धारा 230 में निर्धारित है।

धारा 230 (मानहानि)
जो कोई सार्वजनिक रूप से तथ्यों का उल्लेख करके, व्यक्ति की मान्यता को क्षति पहुंचाता है, उसे तथ्यों की उपस्थिति के बिना भी, 3 वर्ष तक की कारावास या निषेध या 50,000 येन तक का जुर्माना देना होगा।

कानूनी दृष्टिकोण से, इस मामले में “मान्यता” का अर्थ है, समाज से प्राप्त बाहरी मूल्यांकन के रूप में सामाजिक मान्यता (सामाजिक मूल्यांकन)।

उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति के बारे में कहा जाता है कि “वह पहले की कंपनी में गबन करने वाला था”, तो उस व्यक्ति को “नौकरी देने वाला खतरनाक व्यक्ति है” के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, और यह समाजिक गतिविधियों जैसे कि नौकरी बदलने में बाधा डाल सकता है।

इस प्रकार, दूसरों की “सामाजिक मूल्यांकन” को कम करने वाली बात मानहानि की स्थापना की आवश्यकता होती है।

संबंधित लेख: मानहानि के लिए मुकदमा करने की शर्तें क्या हैं? मान्यता और हर्जाना की बाजार दर को समझाना[ja]

हालांकि, रोजमर्रा की भाषा में “मान्यता” का एक और अर्थ होता है।

जैसा कि हमने शुरुआत में बताया, उदाहरण के लिए, यदि आपको “मूर्ख” या “बदसूरत” कहा जाता है, तो आपकी आत्मसम्मान भावनाओं को चोट पहुंची होती है, और इस अर्थ में आपको “मान्यता” की हानि हुई होती है।

ऐसा कार्य जो खुद के लिए मूल्यांकन करने वाली “व्यक्तिगत मान्यता” को चोट पहुंचाता है, वह “सम्मान भावनाओं का उल्लंघन” के लिए पात्र होता है।

वैसे, यदि केवल असुविधा का अनुभव होता है, और दूसरों की आत्मसम्मान भावनाओं को चोट नहीं पहुंचाई जाती है, तो यह अवैध “सम्मान भावनाओं का उल्लंघन” नहीं कहा जा सकता है।

व्यक्तिगत मान्यता और सामाजिक मान्यता

तो, यह “व्यक्तिगत मान्यता” वास्तव में कैसी होती है?

उदाहरण के लिए, यदि किसी को “मूर्ख” या “बदसूरत” कहा जाता है, तो तीसरे व्यक्ति का आमतौर पर यह विचार नहीं होता कि “वह व्यक्ति, जिसे मनुष्य को होना चाहिए, बुद्धिमत्ता या ज्ञान नहीं है” या “वह व्यक्ति बहुत ही बदसूरत है, और उसे ठीक से देखने के लिए सहन करना पड़ता है।” वे बस सोचते हैं कि “वे झगड़ा शुरू कर रहे हैं” या “वे परेशान करने वाले लोगों से परेशान हो रहे हैं।”

इसलिए, इस प्रकार के साधारण अपमान से, उस व्यक्ति के बाहरी “सामाजिक” मूल्यांकन में अवश्य ही कमी नहीं होती है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इस प्रकार के अपमान को सहना पड़ेगा।

इस प्रकार के मामलों में, आपराधिक “मानहानि” की स्थापना नहीं होती है, लेकिन “सम्मान भावनाओं (व्यक्तिगत मान्यता) का उल्लंघन” होता है, और यह नागरिक दृष्टिकोण से अवैध हो सकता है।

आपराधिक अवैधता (अपराध) और नागरिक अवैधता (अनैतिक कार्य)

“आपराधिक” और “नागरिक” जैसे शब्द थोड़े कठिन हो सकते हैं, लेकिन जब “अवैध” कार्य का सामना करना पड़ता है, तो वह “अवैध” होता है,

1. आपराधिक अवैधता (=”अपराध”) है, और कार्य करने वाले को सजा दी जाती है, और साथ ही उस कार्य को, नागरिक अवैधता (=”अनैतिक कार्य”) माना जाता है, और हानि भरपाई की मांग भी मान्य होती है
2. आपराधिक रूप से अवैध (=”अपराध”) नहीं है, और कार्य करने वाले को सजा नहीं दी जाती, लेकिन उस कार्य को, नागरिक रूप से अवैध (=”अनैतिक कार्य”) माना जाता है, और हानि भरपाई की मांग मान्य हो सकती है

इस प्रकार के 2 मामले होते हैं।

सम्मान भावनाओं का उल्लंघन “अपराध” नहीं है, लेकिन “अनैतिक कार्य” हो सकता है

और,

• “सामाजिक मूल्यांकन” को कम करने वाली “मानहानि” आपराधिक रूप से अवैध है, और साथ ही नागरिक रूप से भी अवैध है
• “व्यक्तिगत मान्यता” को चोट पहुंचाने वाली “सम्मान भावनाओं का उल्लंघन” आपराधिक रूप से अवैध नहीं है, लेकिन नागरिक रूप से अवैध हो सकता है

इस प्रकार की बात होती है।

इंटरनेट पर पोस्ट करने के मामले में, यदि यह नागरिक रूप से अवैध है, तो आपको प्रतिद्वंद्वी की पहचान करने के लिए IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग करनी पड़ सकती है, और फिर पोस्ट करने वाले के खिलाफ हानि भरपाई की मांग कर सकते हैं।

हालांकि, पुलिस द्वारा गिरफ्तारी या सजा नहीं होती है।

वैसे, यह थोड़ा जटिल मामला है, लेकिन सामाजिक मूल्यांकन की कमी के साथ, विशेष तथ्यों का उल्लेख नहीं करने वाली मानहानि के रूप में “राय और समीक्षा प्रकार की मानहानि” भी होती है।

यह भी “सम्मान भावनाओं का उल्लंघन” के मामले की तरह होता है, यह दंड संहिता की “मानहानि” पर लागू नहीं होता है, लेकिन नागरिक रूप से यह अवैध हो सकता है।

संबंधित लेख: राय या समीक्षा सहित अभिव्यक्ति की मानहानि की स्थापना की आवश्यकताएं क्या हैं[ja]

वैसे, यह गोपनीयता की उल्लंघन के मामले में भी लागू होता है।

गोपनीयता की उल्लंघन नागरिक रूप से अवैध हो सकती है, लेकिन गोपनीयता की उल्लंघन को रोकने के लिए दंड संहिता की कोई विनियमन नहीं है, और यह “अपराध” नहीं होता है, जब तक कि यह अपमान या मानहानि की स्थापना की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।

「सम्मान की भावनाओं की उल्लंघना」 की अवैधता का निर्णय मानदंड

2चैनल पर ‘पागल’ पोस्ट क्या अवैध है?

प्राथमिक वर्ग 1 से उच्चतर माध्यमिक वर्ग 3 तक के विकास विकलांग बच्चों के लिए ‘A अकादमी’ स्थापित और प्रबंधित करने वाले शैक्षणिक संस्थान A अकादमी के प्रमुख ने, 2चैनल के ‘A अकादमी Part2’ थ्रेड पर, ‘यह सामान्य थ्रेड क्या है, पागल किसी भी तरह से A अकादमी के प्रमुख’ जैसी पोस्ट की वजह से, 2चैनल से प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया।

इसके अतिरिक्त, 2चैनल से प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के अनुरोध से प्राप्त IP एड्रेस आदि के आधार पर, ट्रांजिट प्रदाता DION (वर्तमान में au one net) से प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया, लेकिन DION ने इसे अस्वीकार कर दिया, और यह मामला अदालत में चला गया।

वैसे, ‘प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध’ से अभिप्रेत है, पोस्ट करने वाले की पहचान करने के लिए अनुरोध।

संबंधित लेख: प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध क्या है? वकील द्वारा तरीका और सावधानियां की व्याख्या[ja]

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय

सबसे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय में, ‘सम्मान की भावनाओं की उल्लंघना’ के मामले में भी, ‘सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के मामले में ही प्रतिवादी के व्यक्तिगत हित की उल्लंघना स्वीकार की जा सकती है’ ऐसा मानदंड दिया, और प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के अपील न्यायाधीश के निर्णय का समर्थन किया।

वहीं, इस मामले में ‘पागल’ की पोस्ट, ‘सम्मान की भावनाओं की उल्लंघना’ के मामले में आती है, लेकिन ‘सामाजिक धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य होने की बात स्पष्ट रूप से नहीं कही जा सकती’, और न्यायालय के बाहर जानकारी का खुलासा करने में DION की ओर से कोई गंभीर लापरवाही नहीं थी, ऐसा निष्कर्ष निकाला।

वैसे, प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून के अनुसार, प्रदाता की ओर से गंभीर लापरवाही होने की बात, प्रदाता की हानि भरपाई जिम्मेदारी को स्वीकार करने के लिए आवश्यक है।

इससे, अपील न्यायाधीश के निर्णय में, DION की ओर से गंभीर लापरवाही को स्वीकार करने वाले हिस्से को रद्द कर दिया गया, और मुद्दाकर्ता से DION के लिए हानि भरपाई का अनुरोध स्वीकार नहीं किया गया।

निर्णय पाठ: सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, हेइसेई 22 (2010) वर्ष 13 अप्रैल, मिन्शू खंड 64, अंक 3, पृष्ठ 758[ja]

इसे ध्यान में रखते हुए, सबसे पहले आधार बताते हुए, सिर्फ अपमानजनक कार्य (सम्मान की भावनाओं की उल्लंघना) सभी अवैध नहीं होते, अवैध होने के लिए, उल्लंघन की गंभीरता ‘सामाजिक धारणा की सीमा को पार करनी’ चाहिए।

इसके ऊपर, इस प्रमाण के अनुसार, ‘पागल’ जैसी अभिव्यक्ति का एक शब्द ही, और पोस्ट सिर्फ एक बार ही, न्यायालय के बाहर प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता को पूरा करने के लिए, प्रदाता की ओर से कोई गंभीर लापरवाही नहीं थी, और प्रदाता के खिलाफ हानि भरपाई का अनुरोध स्वीकार नहीं किया जाता।

‘सामाजिक धारणा की सीमा को पार करना’ क्या है

वेब पेज पर पोस्ट किए गए, स्वयं और प्रतिवादी के बीच के मुकदमे के इतिहास के संबंध में लेख के शब्दों का मुद्दा उठाया गया था (टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 27 (2015) वर्ष 16 जून)।

मुद्दाकर्ता ने दावा किया कि, ‘ठग’, ‘दुष्ट गिरोह’, ‘स्टॉकर जैसा’, ‘मानसिक स्थिति सामान्य नहीं है’ आदि कई गालियों के कारण, उनकी सामाजिक मूल्यांकन में कमी हुई है, और

1. सम्मान के अधिकार या व्यक्तिगत अधिकार के आधार पर पोस्ट के हिस्से को हटाने का अनुरोध
2. अवैध कार्य के आधार पर हानि भरपाई (मनहानि)
3. सम्मान की बहाली के लिए, उनके वेब पेज पर घोषणा पत्र पोस्ट करने का अनुरोध

मांग की।

टोक्यो जिला न्यायालय ने, इन अभिव्यक्तियों को, ‘मुद्दाकर्ता के मुकदमे की उचितता के बारे में राय या समीक्षा के रूप में उचित सीमा को पार करके, मुद्दाकर्ता के व्यक्तित्व पर हमलावर अभिव्यक्ति में बदल गई है’ ऐसा कहते हुए, ‘मुद्दाकर्ता की सम्मान की भावनाओं को सामाजिक धारणा के अनुसार नजरअंदाज करने की सीमा को उल्लंघन करने वाले अवैध कार्य में आता है’ ऐसा निर्णय दिया, अवैध ‘सम्मान की भावनाओं की उल्लंघना’ को स्वीकार किया, और प्रतिवादी को 30,000 येन की हानि भरपाई, और लेख हटाने का आदेश दिया।

इस प्रमाण के अनुसार, अपने वेब पेज पर भी, अगर आप दूसरों को बार-बार गाली देते हैं, तो ‘सम्मान की भावनाओं को सामाजिक धारणा के अनुसार नजरअंदाज करने की सीमा को उल्लंघन करने’ का निर्णय हो सकता है, और यह सिविल अवैध कार्य में आ सकता है।

प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के अनुरोध में सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन

प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के अनुरोध को मान्यता दी गई एक और मामला

एक महिला ने दावा किया कि 2chan के पोस्ट के कारण उसकी सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन हुआ है, और उसने पोस्ट करने वाले से नुकसान भरपाई का दावा करने के लिए प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया था।

यह महिला ने 2chan द्वारा प्रकाशित IP एड्रेस आदि के माध्यम से, ट्रांजिट प्रदाता को खोजने का प्रयास किया, और न्यायिक रूप से प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया।

हालांकि, ट्रांजिट प्रदाता ने इनकार कर दिया, इसलिए उन्होंने प्रदाता के खिलाफ प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के अनुरोध के साथ मुकदमा दायर किया।

टोक्यो जिला न्यायालय (Tokyo District Court) ने, “बदसूरत”, “यारीमान”, “बुड्ढी औरत” और “मूर्ख महिला” जैसे पोस्ट को, अवैध “सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन” के रूप में मान्यता दी, और ट्रांजिट प्रदाता को प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया।

इंटरनेट पर जो बोर्ड अनिश्चित संख्या में लोगों द्वारा देखा जा सकता है, उस पर एक महिला को, अज्ञात व्यक्ति द्वारा “बदसूरत”, “बुड्ढी औरत” या “मूर्ख महिला” जैसी अपमानजनक टिप्पणी मिली है, तो यह स्पष्ट है कि उस महिला की सम्मान की भावनाएं नुकसान पहुंची हैं, और उसे ऐसी अपमानजनक टिप्पणी सहन करने का कोई कारण नहीं है, इसलिए, इन पोस्ट के लिए, यहां तक कि यदि कोई विशेष तथ्य या आधार नहीं दिया गया है जो उपरोक्त टिप्पणी की पुष्टि करता हो, तो यह समाज की सामान्य धारणा के अनुसार महिला की सम्मान की भावनाओं को क्षति पहुंचाने वाला माना जाना चाहिए।

टोक्यो जिला न्यायालय, 18 नवम्बर 2016 (Heisei 28)

इसलिए, “बदसूरत”, “बुड्ढी औरत”, “मूर्ख महिला” जैसी अपमानजनक पोस्ट करने के बाद, यह माना जा सकता है कि यह अवैध “सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन” है, और प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध मान्य हो सकता है।

「मानहानि」 के उल्लंघन के लिए लिखने का समाधान

इंटरनेट पर, अगर आपके खिलाफ अवैध “मानहानि” के उल्लंघन के लिए कोई लेख लिखा गया है, तो इसका समाधान करने के लिए दो मुख्य तरीके हैं।

1. लेख को हटाने का अनुरोध
2. लेख के लेखक को नुकसान भरपाई का दावा

लेख को हटाने का अनुरोध

यदि कोई लेख, व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करता है और अवैध “मानहानि” के उल्लंघन में आता है, तो इसका एक समाधान हटाने का अनुरोध करना हो सकता है।

हटाने का अनुरोध, अपमानजनक टिप्पणी के प्रति व्यक्ति के अधिकारों के उल्लंघन की स्थिति और लेखक की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की तुलना करके, जब पहले वाले को बाद में से अधिक समस्या माना जाता है, तब मान्य होता है।

हटाने का अनुरोध, पहले, बोर्ड या ब्लॉग के प्रबंधक (कंटेंट सर्विस प्रदाता) के प्रति किया जा सकता है, लेकिन यदि लेखों की संख्या बहुत अधिक है, और प्रत्येक साइट के लिए व्यक्तिगत उत्तरदायित्व संभव नहीं है, तो खोज इंजन को चुनना अधिक कार्यक्षम हो सकता है।

लेख के लेखक को नुकसान भरपाई का दावा

यदि “मानहानि” का उल्लंघन, सामाजिक रूप से स्वीकार्य सीमा से अधिक होता है और यह अवैध कार्य माना जाता है, तो लेख लिखने वाले के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा किया जा सकता है।

नुकसान भरपाई का दावा करने के लिए, इसके पहले चरण के रूप में, पक्ष की पहचान करने की आवश्यकता होती है, लेकिन संदेश भेजने वाले की जानकारी का अनावरण करने के लिए आवेदन करके, IP एड्रेस आदि के एक्सेस लॉग का पता लगाया जा सकता है।

हालांकि, यदि ट्रांजिट प्रदाता मोबाइल कैरियर है, तो पोस्ट करने वाले टर्मिनल के IP एड्रेस की संचय अवधि लगभग 3 महीने के आसपास होती है, जो बहुत कम होती है, इसलिए तत्परता की आवश्यकता होती है।

संबंधित लेख: संदेश भेजने वाले की जानकारी का अनावरण का समय सीमा क्या है? नेट लेखन में ध्यान देने योग्य 3 समय सीमाएं[ja]

वैसे, अवैध “मानहानि” के खिलाफ मान्यता प्राप्त दुःखभरपूर्ण राशि, मानहानि के मामले की तुलना में, बहुत कम होती है।

सारांश: यदि आप ‘सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन’ से परेशान हैं, तो कृपया वकील से परामर्श करें

जब आपके बारे में चर्चा मंचों पर ‘मूर्ख’, ‘पागल’ आदि बार-बार लिखा जाता है, तो ऐसी गालियों को सहन करने का कोई कारण नहीं है।

यदि आपकी सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने वाली अभिव्यक्ति को मान्यता नहीं दी जाती है, और इसे ‘मानहानि’ के अंतर्गत नहीं माना जाता है, तब भी ‘सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन’ के रूप में, आपको संदेश भेजने वाले व्यक्ति की पहचान करने की, और अवैध कार्यवाही के आधार पर हानि का दावा करने की संभावना हो सकती है। चुपचाप सहन करने की बजाय, कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैली अफवाहों और अपमानजनक जानकारी को नजरअंदाज करने से गंभीर क्षति हो सकती है। हमारे कार्यालय में हम अफवाहों और आगजनी के खिलाफ उपाय प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के विषय क्षेत्र: अपमानजनक आदि के पोस्टर की पहचान[ja]

इस लेख की सामग्री को वीडियो में जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।