वीडियो के बिना अनुमति के पुनर्प्रसारण का कानूनी मुद्दा क्या है? चित्राधिकार उल्लंघन के न्यायिक निर्णय की व्याख्या

हाल ही में, YouTube या Instagram की कहानियों का उपयोग करके कोई भी आसानी से वीडियो अपलोड कर सकता है। हालांकि, ऐसे वीडियो का मूल अधिकार आमतौर पर अपलोड करने वाले व्यक्ति के पास होता है, साथ ही वीडियो में दिखाई देने वाले व्यक्ति के पास चित्राधिकार होता है।

इसलिए, दूसरों द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो को बिना अनुमति के SNS या बुलेटिन बोर्ड आदि पर पोस्ट करना कानूनी रूप से गलत हो सकता है। इसलिए, बिना अनुमति के वीडियो को पोस्ट करने वालों के लिए, हम चित्राधिकार का उल्लंघन करने वाले मामलों के बारे में नवीनतम न्यायिक मामलों का उल्लेख करते हुए व्याख्या करेंगे।

वीडियो के बिना अनुमति के पुनर्प्रसारण के संबंध में न्यायिक मामले

हाल के न्यायिक मामलों में, Instagram की कहानी पर पोस्ट किए गए वीडियो को अन्य बोर्ड पर बिना अनुमति के पुनर्प्रसारित करने का मामला, जो चित्राधिकार के अधिकार का उल्लंघन है, विवादित हुआ था।

एक दम्पति ने दोनों मिलकर खाने के दौरान की स्थिति को Instagram की कहानियों पर अपलोड किया था।

उस वीडियो में, पुरुष ने शूट किया और महिला उसमें दिखाई दी, लेकिन उसका कुछ हिस्सा स्क्रीनशॉट के द्वारा सहेजा गया था, जिसे किसी ने बाद में गुमनाम बोर्ड पर उस छवि को संलग्न करके पोस्ट किया था।

टोक्यो जिला न्यायालय ने, रेवा 2 वर्ष (2020) 24 सितंबर को,

Instagram की कहानी पर पोस्ट किए गए वीडियो को अन्य गुमनाम बोर्ड पर बिना अनुमति के पुनर्प्रसारित करना वीडियो के शूट करने वाले के चित्राधिकार का उल्लंघन करता है

का फैसला सुनाया।

यह मुकदमा मूल रूप से, इंटरनेट सेवा प्रदाता के खिलाफ वीडियो को बिना अनुमति के पुनर्प्रसारित करने वाले व्यक्ति की पहचान करने के लिए जानकारी प्रकट करने के लिए एक मुकदमा है। इसे “संदेश भेजने वाले की जानकारी का खुलासा” कहा जाता है। प्रदाता के खिलाफ संदेश भेजने वाले की जानकारी के खुलासे को मान्यता देने के लिए, वीडियो के बिना अनुमति के पुनर्प्रसारण की अवैधता का अध्ययन किया गया था।

इस फैसले में, पहले निम्नलिखित तरह से चित्राधिकार का उल्लंघन होने के लिए आवश्यकताओं को उठाया गया है, जो पहले के न्यायिक मामलों में दिखाया गया था।

व्यक्ति की छवि व्यक्तिगत व्यक्तित्व का प्रतीक होती है, इसलिए, उस व्यक्ति को, व्यक्तिगत अधिकारों से उत्पन्न होने वाले अधिकार के रूप में, इसे बेवजह उपयोग करने का अधिकार होता है। और, उस व्यक्ति की सामाजिक स्थिति, गतिविधियों की सामग्री, छवि के उपयोग के संबंध में छवि की शूटिंग आदि के परिप्रेक्ष्य, छवि के उपयोग का उद्देश्य, तरीका, आवश्यकता आदि को समग्र रूप से ध्यान में रखते हुए, उस व्यक्ति के व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन सामाजिक जीवन की सहनशीलता की सीमा को पार करता है, तो उस व्यक्ति की छवि का उपयोग चित्राधिकार का उल्लंघन करने वाला होता है और यह अवैध कानूनी कार्य के रूप में माना जाता है।

टोक्यो जिला न्यायालय रेवा 2 वर्ष (2020) 24 सितंबर का फैसला

फैसला ने चित्राधिकार का उल्लंघन होने का मानदंड उठाया है, जो क्योटो प्रदेश विद्यार्थी संघ के मामले (सर्वोच्च न्यायालय शोवा 44 वर्ष (1969) 24 दिसंबर का फैसला) जैसे प्रसिद्ध मामले में दिखाया गया था, अनुसरण किया गया है।

यहां दिखाए गए मानदंड को देखते हुए, दूसरे की छवि वाले वीडियो को शूट करने वाले की अनुमति के बिना पुनर्प्रसारित करने से, सभी अवैध हो जाते हैं, यह समझा जा सकता है।

अंत में, शूटिंग की परिस्थितियों, उद्देश्य, तरीका, आवश्यकता आदि को विशेष रूप से ध्यान में रखते हुए, चित्राधिकार का उल्लंघन होने की योग्यता के आधार पर चित्राधिकार का उल्लंघन होने का निर्णय लिया जाता है।

चित्राधिकार का उल्लंघन होने की आवश्यकताओं के बारे में, निम्नलिखित लेख में भी विस्तार से विवेचना की गई है।

इसके ऊपर, इस फैसले में, निम्नलिखित तथ्य संबंधों पर ध्यान देते हुए, वीडियो के बिना अनुमति के पुनर्प्रसारण का चित्राधिकार का उल्लंघन होने का निष्कर्ष निकाला गया है।

1. मुद्दा वाला वीडियो Instagram की कहानी की सुविधा द्वारा 24 घंटे की सीमा में सहेजने के तरीके से पोस्ट किया गया था, और उसके बाद भी इसे लगातार प्रकाशित करने की उम्मीद नहीं थी
2. शूट करने वाले ने, वीडियो को पुनर्प्रसारित करने वाले के प्रति अपनी छवि के उपयोग की अनुमति नहीं दी थी
3. शूट करने वाला एक निजी व्यक्ति था, और मुद्दा वाली छवि शूट करने वाले के पति द्वारा दम्पति की निजी जीवन का एक हिस्सा शूट करने वाला वीडियो था
4. मुद्दा वाली छवि, शूट करने वाले के कॉपीराइट का उल्लंघन करके प्रतिलिपि बनाई गई और सार्वजनिक रूप से भेजी गई थी

Instagram की स्टोरी फीचर द्वारा वीडियो प्रसारण

उपरोक्त 1. तथ्य, इस मामले के उदाहरण में महत्वपूर्ण बिंदु है। ऑनलाइन प्रसारित वीडियो, इंटरनेट पर अनिश्चित संख्या में लोगों की नजरों में आने के लिए मौन सहमति देने की संभावना होती है। वास्तव में, इस निर्णय में भी, प्रतिवादी पक्ष ने ऐसा ही तर्क दिया है।

हालांकि, न्यायालय ने,

यदि इस मामले का वीडियो 24 घंटे में हटाया जाता है, तो अन्य साइट पर पोस्ट किए जाने और 24 घंटे से अधिक समय तक अनिश्चित संख्या में लोगों द्वारा वीडियो देखने की अनुमति फोटोग्राफी करने वाले व्यक्ति ने नहीं दी है

निर्णय दिया।

अतः, यदि आप वीडियो के बिना अनुमति के प्रतिलिपि बनाने की अवैधता का दावा करना चाहते हैं, तो यह महत्वपूर्ण होता है कि आप उस वीडियो को किस प्रकार के उद्देश्य के लिए प्रकाशित किया गया था, इसे मामले के अनुसार विशेष रूप से दावा करें।

Instagram की स्टोरी फीचर द्वारा पोस्ट की गई छवियों और वीडियो के पोर्ट्रेट अधिकारों के बारे में, हमने नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवेचना की है।

फोटोग्राफी का विषय एक निजी व्यक्ति होना

उपरोक्त 3. तथ्य के बारे में, सामान्य तौर पर यदि फोटोग्राफी का विषय एक राजनेता या अन्य सार्वजनिक व्यक्ति होता है, तो उनकी छवि को इंटरनेट पर प्रकाशित करने की सार्वजनिक हित और आवश्यकता मानी जा सकती है।

इसके विपरीत, इस निर्णय में फोटोग्राफी का विषय फोटोग्राफर की पत्नी थी, जो एक सामान्य निजी व्यक्ति थी। इसके अलावा, वीडियो की सामग्री भी पति-पत्नी के बाहर खाने का एक दृश्य था, और इसे बिना अनुमति के पुनः प्रकाशित करने में कोई सार्वजनिक हित या आवश्यकता मानी नहीं जा सकती है।

वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि और कॉपीराइट

उपरोक्त 4. तथ्य वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि और कॉपीराइट के मुद्दे से जुड़े हुए हैं। इस निर्णय में, फोटोग्राफी के अधिकार का उल्लंघन के अलावा, वीडियो के निर्माता के कॉपीराइट का उल्लंघन (प्रतिलिपि अधिकार और सार्वजनिक प्रसारण अधिकार का उल्लंघन) भी मान्य किया गया है।

इस निर्णय में,

वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि स्वयं कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली अवैध तरीके से की गई थी, इसलिए अनधिकृत प्रतिलिपि को योग्यता प्राप्त करने का कोई अवसर नहीं था

का निर्णय दिया गया। दूसरी ओर, अगर वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि में समाचार जैसी सार्वजनिकता या आपातकालीनता हो, तो किसी दूसरे की वीडियो को बिना उनकी अनुमति के प्रसारित करने पर भी फोटोग्राफी के अधिकार का उल्लंघन नहीं हो सकता है।

वैसे, वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि और फोटोग्राफी के अधिकार के उल्लंघन के संबंध में, निम्नलिखित लेख में भी विस्तार से विवेचना की गई है।

अन्य वीडियो के अनधिकृत प्रतिलिपि बनने के मामले

इस बार हमने जो न्यायिक मामला उठाया था, उसमें Instagram की कहानी पर पोस्ट किए गए वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि बनाई गई थी। इसके अलावा भी वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि बनाने से समस्या उत्पन्न हो सकती है, जैसे कि निम्नलिखित मामले:

गेम वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि

हाल ही में गेम खेलने का दृश्य YouTube आदि पर प्रसारित करना आम बात हो गई है। लोकप्रिय गेम वीडियो स्ट्रीमर्स के चैनल के सदस्यों की संख्या भी बहुत अधिक होती है।

ऐसे गेम वीडियो के अधिकार संबंधी मामले काफी जटिल होते हैं। वीडियो में खेले जा रहे गेम को गेम के विकासकर्ता और डिजाइनर के कॉपीराइट के अधिकार के तहत सुरक्षित किया जाता है। साथ ही, गेम वीडियो में दिखाई देने वाले खिलाड़ी की छवि भी पोर्ट्रेट राइट्स के तहत सुरक्षित होती है।

इसलिए, किसी दूसरे की गेम वीडियो को बिना अनुमति के किसी अन्य साइट पर अपलोड करने से, इस बार उठाए गए न्यायिक मामले की तरह अवैध हो सकता है।

ट्यूटोरियल वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि

इसके अलावा, गेम वीडियो की तरह ‘ट्यूटोरियल वीडियो’ नामक जॉनर भी समान समस्याओं का सामना कर सकता है। ट्यूटोरियल वीडियो में, घरेलू उपकरणों और कंप्यूटर उपकरणों के उपयोग का विवरण दिया जाता है, साथ ही अर्थशास्त्र और समाचार आदि के बारे में विवरण दिया जाता है।

ट्यूटोरियल वीडियो में अधिकांशतः स्ट्रीमर्स की छवि होती है, इसलिए इसे बिना अनुमति के किसी अन्य साइट पर प्रतिलिपित करने से पोर्ट्रेट राइट्स का उल्लंघन हो सकता है।

सारांश

यदि वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि चित्राधिकार उल्लंघन आदि के कारण अवैध होती है, तो पीड़ित व्यक्ति अनधिकृत रूप से प्रतिलिपि की गई साइट से वीडियो को हटाने का अनुरोध कर सकता है। इस अनुरोध के आधार पर, यदि व्यक्ति जिसने अनधिकृत रूप से प्रतिलिपि की है, वह गुमनाम है, तो अनधिकृत प्रतिलिपिकर्ता की पहचान करने की आवश्यकता होती है।

वीडियो की अनधिकृत प्रतिलिपि करने वाले व्यक्ति की पहचान करने के लिए, आपको इंटरनेट सेवा प्रदाता से अनुबंधकर्ता की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध करने की आवश्यकता होती है, जिसका उपयोग प्रतिलिपिकर्ता ने पोस्ट करते समय किया होता है। हालांकि, प्रदाता इस खुलासे के लिए आवश्यक लॉग को 3 महीने से 1 वर्ष के लगभग के छोटे समयावधि में मिटा सकता है, इसलिए जानकारी के खुलासे के लिए समय सीमा होती है। यदि आपको क्षति हुई है, तो हम आपको जितना संभव हो सके जल्दी, विशेषज्ञ ज्ञान वाले वकील से परामर्श करने की सलाह देते हैं।