क्या बदनामी के दोषी यदि किशोर हैं, तो भी क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी उत्पन्न होती है?

इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणी के मुद्दे में, युवा वर्ग द्वारा किए गए हानि और दोष के मामले बढ़ रहे हैं। विशेष रूप से 12 से 18 वर्ष की आयु के बीच के मामले अधिक हैं, और इसे “इंटरनेट साक्षरता कम है” के रूप में समस्या माना जा रहा है।

हालांकि वे नाबालिग हैं, लेकिन यदि वे किसी अन्य व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, तो वे वयस्कों की तरह ही सजा का सामना करेंगे।

इस लेख में, यदि इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणी के दोषी नाबालिग हैं, तो न्यायाधीश कैसे निर्णय लेते हैं, इसके बारे में विस्तार से बताया जाएगा।

मध्यविद्यालय के छात्र द्वारा वकील के खिलाफ अपमानजनक आचरण की घटना

एक वकील, जो काम करते हुए भी एक छात्र के रूप में स्नातकोत्तर में जा रहा था, उनके और उनके संबंधियों की इज्जत को क्षति पहुंचाने के लिए, एक मध्यविद्यालय के दूसरे वर्ष के छात्र द्वारा अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट करने के लिए मुआवजा मांगने की एक मामला है।

मुकदमे की प्रगति

प्रतिवादी ने 2015 में (2015) 9 मई को दोपहर 4 बजकर 8 मिनट से 4 बजकर 46 मिनट तक के 38 मिनट के दौरान, शताब्दी बोर्ड पर कई बार अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट की। विशेष रूप से,

• “वकील के क्लाइंट पर हमला कर रहा है”
• “देर से आने वाले कर्मचारी पर गर्म पानी डाल रहा है”
• “पूर्व अपराधी”

इस प्रकार के झूठे तथ्यों को उठाने के साथ-साथ,

“अक्षम” “तुच्छ” “कचरा” “गिरफ्तार” “अपराधी” “वकील अयोग्य” “मृत्युदंड” “जेल भागना” “अनुशासनात्मक निलंबन” “मिटाना” “भय” “खतरा” “खरीदना” “बाल अश्लीलता”

इत्यादि नकारात्मक छवि वाले शब्दों को फेंककर, मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने और वकील के रूप में काम करने में बाधा डालने के लिए, मुआवजा की मांग की गई थी।

प्रतिवादी और मुद्दायी के दावे

मुद्दायी और प्रतिवादी के दावे निम्नलिखित हैं:

(प्रतिवादी का दावा)
प्रतिवादी, इस मामले की अवैध कार्यवाही के समय, 2015 (2015) में 9 मई को 13 साल का था और मध्यविद्यालय के दूसरे वर्ष का छात्र था। इसलिए, वह कहना बिल्कुल गलत होगा कि उसके पास वयस्कों की तरह पूरी तरह से निर्णय करने की क्षमता थी, और प्रतिवादी के पास भुगतान करने की क्षमता बिल्कुल नहीं थी। (मध्य) प्रतिवादी की उपरोक्त निर्णय क्षमता के आधार पर, वकील के सामाजिक कर्तव्य के प्रति पूरी तरह से समझ थी, यह कहना बिल्कुल गलत होगा, और इस बिंदु पर भी, अवैधता उच्च है।

टोक्यो जिला न्यायालय, 2016 (2016) 21 जून का निर्णय

(मुद्दायी का दावा)
मुद्दायी मानता है कि प्रतिवादी इस मामले के प्रत्येक लेखन के समय 13 साल का था और मध्यविद्यालय के दूसरे वर्ष का छात्र था, लेकिन अगर कोई 13 साल का होता है, तो सामान्यतः, उसके पास अपने कार्यों की जिम्मेदारी को समझने की बुद्धि होती है। इसके अलावा, भुगतान क्षमता की उपस्थिति या अनुपस्थिति अवैध कार्यवाही की सफलता, मुआवजा की राशि के मूल्यांकन पर प्रभाव नहीं डालती।

टोक्यो जिला न्यायालय, 2016 (2016) 21 जून का निर्णय

यह विवादित हो गया कि किशोरों को कितनी जिम्मेदारी दी जानी चाहिए।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने “पोस्ट की गई सामग्री मुद्दायी के सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली है” कहकर मान्यता दी, और प्रतिवादी की उम्र के बारे में,

प्रतिवादी, इस मामले के प्रत्येक लेखन के समय, 13 साल का था और मध्यविद्यालय के दूसरे वर्ष का छात्र था, लेकिन ऐसा माना जा सकता है कि उसी उम्र के किशोरों के लिए, वयस्कों की तुलना में, सामाजिक अनुभव की कमी आदि से उचित निर्णय लेने की क्षमता में कमी होती है, वहीं, वकील का पेशा क्या काम कर रहा है, इसे सामान्य रूप से समझने की क्षमता उसमें होती है। (मध्य) इसके अलावा, आपको नुकसान पहुंचाने वाले की भुगतान क्षमता के बारे में भी, इस मामले में, यह कहना उचित नहीं होगा कि यह उत्तेजना राशि को प्रभावित करता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, 2016 (2016) 21 जून का निर्णय

मुद्दायी के दावे को मानते हुए, न्यायालय ने प्रतिवादी को 40,000 येन की क्षतिपूर्ति देने का आदेश दिया।

छात्र जुकू के सहपाठियों के बीच में अपमान की घटना

एक ही जुकू में जाने वाले मध्य विद्यालय के तीसरे वर्ष के एक छात्र द्वारा, एक गुमनाम मंच पर अपमानजनक टिप्पणी पोस्ट करने के कारण, सामाजिक मूल्यांकन में क्षति पहुंचने के आरोप में, अवैध कार्य के चलते हानि भरपाई की मांग की घटना हुई थी।

मुकदमे की प्रगति

अभियुक्त और मुद्दायी ने सीधे बातचीत नहीं की थी, लेकिन वे एक ही अंग्रेजी अध्ययन जुकू में जा रहे थे, और अभियुक्त को एक अन्य छात्र ने मुद्दायी के द्वारा संचालित ब्लॉग के बारे में बताया था। उन्हें उसकी सामग्री पसंद नहीं आई, और वे अपने दोस्तों के साथ गुमनाम मंच पर अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट करने लगे।

• “यह बंदा, ○○ साइट पर खुद को दिखाना चाहता है। वह बहुत अहंकारी है, और यह मुझे बहुत खलता है। कृपया, उसे परेशान करो।”
• “इसके ब्लॉग को बर्बाद करो।”

परेशान करने के उद्देश्य से, “दर्दनाक नारियल को खोलने वाले धागे” के शीर्षक वाले धागे में उन्होंने विघ्न डालने वाली टिप्पणी पोस्ट की, और मुद्दायी के द्वारा जिस मध्य विद्यालय में जाया जा रहा था, उसके साथ-साथ उसकी कक्षा और नाम को स्पष्ट रूप से बताया, और “किसी के साथ भी यौन संबंध बनाने वाले यौन नैतिकता के धुंधले व्यक्ति” के रूप में वास्तविकता से भिन्न सामग्री पोस्ट की।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने पहले यह माना कि इस मामले की पोस्ट स्पष्ट रूप से मुद्दायी के सामाजिक मूल्यांकन को कम करती है, और इसे मान्यता दी।

अभियुक्त की आयु के बारे में, न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया।

इस मामले की लेख पोस्ट करने का कारण मुद्दायी के ब्लॉग के प्रति समान आयु के मध्य विद्यालय के छात्रों की आपत्ति थी, और इसे नेट समाज में जोखिम उठाने की युवा आयु में वास्तविकता के रूप में माना जा सकता है, और यह भी देखा जा सकता है कि यह मानसिक और शारीरिक रूप से अपरिपक्व अभियुक्त ने एक समय की भावना के अनुसार किया।

टोक्यो जिला न्यायालय, 20 दिसंबर 2012 (2012) का निर्णय

इस प्रकार, आयु की अपरिपक्वता के कारण ग़लती होने पर भी, जिम्मेदारी को कठोरता से पीछा किया गया, और उन्हें 500,000 येन की सांत्वना, 200,000 येन की जांच की लागत, 70,000 येन की वकील की फीस, कुल मिलाकर 770,000 येन का भुगतान करने का आदेश दिया गया।

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

सारांश

अच्छी-बुरी की पहचान करने में सक्षम नहीं होने के कारण, युवा वर्ग अपनी भावनाओं के अनुसार इंटरनेट पर फैली जानकारी को बिना सोचे-समझे स्वीकार कर लेते हैं और उस पर टिप्पणी कर देते हैं।

हल्के-फुल्के कार्य के बावजूद, दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करने की जिम्मेदारी गंभीर होती है, और किसी को युवा होने के कारण इस जिम्मेदारी से बचने की अनुमति नहीं होती। मुकदमे के माध्यम से हानि भरपाई की मांग की जा सकती है। जिम्मेदारी क्षमता की मान्यता की न्यूनतम आयु सामान्यतः 11 से 14 वर्ष के बीच होती है।

यदि आपको किसी नाबालिग द्वारा अपमानित करने का नुकसान हुआ है, तो तत्काल विशेषज्ञ वकील से परामर्श करें।