नेट पोस्टिंग बोर्ड आदि पर '● दुकान में कोरोना' जैसी अफवाह और व्यापार बाधा अपराध

नए प्रकार के कोरोनावायरस के संबंध में, इंटरनेट पर फैलाए गए झूठे अफवाहों के कारण होने वाले बदनामी के नुकसान को सामाजिक समस्या के रूप में देखा जा रहा है। उदाहरण के लिए,

●● की ○○ दुकान में नए कोरोनावायरस का संक्रमण हुआ है
●● की ○○ दुकान के कर्मचारी नए कोरोनावायरस से संक्रमित हो गए थे

ऐसी झूठी जानकारी लिखी जा रही है।

बुरी तरह से झूठी जानकारी, खाने-पीने की दुकानों, स्पा, ब्यूटी पार्लर, होटल आदि के व्यापारी के लिए, वर्तमान सामाजिक परिस्थितियों में, नजरअंदाज करने लायक नहीं है। इस पर जितना संभव हो सके तत्परता से कार्यवाही करना आवश्यक है।

इस प्रकार की झूठी बातों को, मानहानि या व्यापारिक अधिकारों और कार्य संपादन अधिकारों का उल्लंघन के रूप में गैरकानूनी माना जा सकता है, जैसा कि हमने ऊपर के लेख में भी उल्लेख किया है।

वास्तव में, बुरी तरह से झूठी जानकारी लिखने के कारण, कार्यवाही बाधित करने के लिए गिरफ्तारी के मामले भी सामने आ रहे हैं।

कोरोना संबंधी प्रमुख अफवाहें व्यापार बाधा अपराध हैं

मैनिचि न्यूज़ के अनुसार 11 अप्रैल को,

एक विशेष खाने-पीने की दुकान का उल्लेख करते हुए, नए कोरोना वायरस के संक्रमित व्यक्ति की झूठी पोस्ट को इंटरनेट पर डालकर व्यापार को बाधित करने के लिए, यमागता पुलिस ने 10 अप्रैल को योनेजावा शहर (मध्य रोक) को व्यापार बाधा के आरोप में गिरफ्तार किया। पुलिस ने इसकी मान्यता नहीं दी है।
गिरफ्तारी का आरोप है कि 2 मार्च को, उन्होंने अपने मोबाइल फोन से इंटरनेट पर एक पोस्ट डाली, जिसमें उन्होंने शहर की एक खाने-पीने की दुकान का नाम लिया और “A दुकान में नया कोरोना” जैसी झूठी पोस्ट डाली, जैसे कि उस दुकान में नए कोरोना के संक्रमित व्यक्ति हैं, और इस प्रकार व्यापार को बाधित किया।

इंटरनेट पर “A दुकान में कोरोना” खाने-पीने की दुकान के व्यापार को बाधित करने के आरोप में योनेजावा के कंपनी के अधिकारी की गिरफ्तारी[ja]

इसका उल्लेख है। एक खाने-पीने की दुकान को निर्दिष्ट करके, उस दुकान में नए कोरोना वायरस के संक्रमित व्यक्ति होने की बात को पोस्ट करने का आरोप, जो कि एक प्रमुख नए कोरोना वायरस संबंधी अफवाह है, और इस मामले में, व्यापार बाधा के आरोप में गिरफ्तारी की गई थी।

व्यापार बाधा में,

• व्यापार को बाधित करने के लिए परोक्ष (अमूर्त) तरीके का उपयोग करने पर झूठी व्यापार बाधा अपराध होती है
• व्यापार को बाधित करने के लिए प्रत्यक्ष (मूर्त) तरीके का उपयोग करने पर बलपूर्वक व्यापार बाधा अपराध होती है

और इसका विभाजन होता है, हालांकि, उसकी सीमा अस्पष्ट होती है। वास्तव में, अब तक इंटरनेट पर पोस्ट करने के बारे में व्यापार बाधा के प्रमुख मामले विस्फोटक धमकी के थे, लेकिन वही विस्फोटक धमकी भी, झूठी व्यापार बाधा में गिरफ्तारी और मुकदमा चलाने के मामले, और बलपूर्वक व्यापार बाधा में गिरफ्तारी और मुकदमा चलाने के मामले होते हैं, और उसकी सीमा अस्पष्ट है।

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

इस मामले की गिरफ्तारी के बारे में, इसके अलावा, असाही न्यूज़ के अनुसार,

पुलिस ने खुलासा किया है कि वे एक और नए कोरोना संबंधी व्यापार बाधा के आरोपी मामले की जांच कर रहे हैं

खाने-पीने की दुकान का नाम लेकर “कोरोना” लिखने पर व्यापार बाधा के आरोप में गिरफ्तार[ja]

और इसके अनुसार, समान पोस्ट के लिए, कम से कम उसी पुलिस ने कठोर कार्रवाई करने की नीति अपनाई है।

पुलिस को हानि की शिकायत करने और त्वरित समाधान की संभावना

यह उन व्यापारियों के लिए ‘अच्छी’ खबर हो सकती है जो समान झूठी अफवाहों का शिकार हो सकते हैं। यदि किसी ने झूठी अफवाह लिख दी है, तो त्वरित समाधान की संभावना उत्पन्न हो गई है।

सामान्य तौर पर, इंटरनेट पर होने वाले बदनामी के लिए, नागरिक समाधान और आपराधिक समाधान दोनों उपलब्ध हैं।

नागरिक समाधान

यदि ऐसा लिखा गया है जो बदनामी का कारण बनता है और यह नागरिक तौर पर अवैध माना जाता है, तो वकील की सहायता से हटाने या पोस्ट करने वाले की पहचान करने की क्षमता होती है। हालांकि, वकील द्वारा पोस्ट करने वाले की पहचान करने में,

1. साइट ऑपरेटर के खिलाफ IP एड्रेस खुलासा: यह एक त्वरित प्रक्रिया के रूप में जिसे अस्थायी उपाय कहा जाता है, और यह 1-2 महीने में संभव है
2. प्रदाता के खिलाफ पता और नाम का खुलासा: इसके लिए मुकदमा की आवश्यकता होती है, और यह 3 महीने से अधिक समय लेता है

दो चरणों की प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। विशेष रूप से, दूसरे चरण में समस्या होती है। यहां तक कि यदि आधिकारिक मुकदमा की प्रक्रिया का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, तो पोस्ट करने वाले की पहचान करने में कुल मिलाकर आधा साल से अधिक समय लगता है। वैसे, लेख को हटाने के लिए IP एड्रेस का खुलासा करने के साथ ही पहले चरण में मांग की जा सकती है, इसलिए यह अपेक्षाकृत त्वरित रूप से साध्य हो सकता है।

इन प्रक्रियाओं के बारे में, हमने हमारी साइट के अन्य लेखों में विस्तार से विवरण दिया है।

आपराधिक समाधान

यदि ऐसा लिखा गया है जो बदनामी का कारण बनता है और यह आपराधिक तौर पर भी अवैध है, तो पुलिस से जांच की मांग की जा सकती है। पुलिस, अस्थायी उपाय या मुकदमे जैसी न्यायिक प्रक्रियाओं का उपयोग किए बिना, अपने जांच अधिकार के द्वारा,

1. साइट ऑपरेटर के खिलाफ IP एड्रेस खुलासा
2. प्रदाता के खिलाफ पता और नाम का खुलासा

कर सकती है, इसलिए,

• पुलिस वास्तव में जांच करती है
• साइट ऑपरेटर और प्रदाता पुलिस की जांच का सहयोग करते हैं

यदि ये दो शर्तें पूरी होती हैं, तो समाधान बहुत तेजी से होता है। इस मामले में भी, 2 मार्च के पोस्ट के लिए, 10 अप्रैल को गिरफ्तारी की गई थी, इसलिए, एक महीने से अधिक समय में पता और नाम का पता लगाया गया था।

हालांकि, सामान्य तौर पर, उपरोक्त दो शर्तों को पूरा करना कठिन होता है। जैसा कि अक्सर कहा जाता है, पुलिस, दुर्भाग्य से, इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणी के शिकार होने के बारे में, जिसे ‘नागरिक हस्तक्षेप’ कहा जाता है (इसके अर्थ और भावनाओं के बारे में इस लेख में छोड़ दिया गया है।) का रुख अपनाती है, और परिणामस्वरूप, जांच का अनुसरण नहीं करती है। हालांकि, उपरोक्त प्रतिवेदनों में, कोरोना संबंधी झूठी अफवाहों के बारे में, पुलिस त्वरित प्रतिक्रिया कर सकती है, ऐसी संभावना दिखाई देती है।

वैसे, व्यापार बाधा अपराध एक परिवारी अपराध नहीं है, इसलिए पुलिस से जांच के लिए प्रेरित करने के लिए शिकायत की आवश्यकता नहीं होती है, और व्यावहारिक रूप से, हानि की रिपोर्ट देनी होती है।

उपरोक्त तरीके से, कोरोना संबंधी झूठी अफवाहों के बारे में, निम्नलिखित कहा जा सकता है।

• ‘● दुकान में कोरोना’ जैसी, कोरोना संबंधी प्रमुख झूठी अफवाहें, सम्मान का उल्लंघन आदि ‘नागरिक रूप से अवैध’ होने के साथ-साथ, व्यापार बाधा के रूप में आपराधिक रूप से भी अवैध होने की संभावना अधिक है
• कोरोना संबंधी प्रमुख झूठी अफवाहों के बारे में, पुलिस वास्तव में त्वरित प्रतिक्रिया कर सकती है

ऐसी प्रमुख झूठी अफवाहों के मामले में, वकील की सहायता लेने के बिना भी, व्यापारी स्वयं पुलिस को हानि की शिकायत करके, त्वरित समाधान की संभावना को साकार कर सकते हैं।

पुलिस द्वारा जांच-गिरफ्तारी की सीमाएं और विदेशी साइट

हालांकि, कम से कम सामान्य तौर पर, विदेशी व्यापारियों द्वारा संचालित बोर्ड और वेब सेवाओं के मामले में, व्यापारी जापानी पुलिस के प्रति सहयोगहीन होते हैं। इस लेख में हम विस्तार से नहीं जाएंगे, लेकिन

जब हमारे देश के आपराधिक मामलों की जांच (जिसमें सार्वजनिक समीक्षा में पूरक जांच शामिल है। नीचे, इस खंड में ऐसा ही है।) के लिए आवश्यक सबूत विदेश में मौजूद होते हैं, तो ऐसे देशों के लिए जिनके साथ कोई सहयोग संधि नहीं होती है, अंतरराष्ट्रीय शिष्टाचार के माध्यम से जांच के सहयोग की मांग की जाती है।
(मध्य छोड़ें)
हमारे देश से विदेशी देशों के लिए जांच के सहयोग की मांग को देखते हुए, पिछले 10 वर्षों में कुल 169 मामले, 27 देशों (क्षेत्रों सहित।) में हुए हैं। (यह जापानी न्यायिक ब्यूरो के दस्तावेज़ों के अनुसार है।)

खंड 3 जांच और न्यायिक सहयोग[ja]

इस प्रकार, जापानी पुलिस के पास विदेशी व्यापारियों के प्रति सीधे जांच का अधिकार नहीं होता है।

अर्थात, उदाहरण के लिए, अगर Twitter पर ऐसी ही झूठी ट्वीट पोस्ट की गई हो, तो झूठी ट्वीट करने वाले अपराधी की पहचान करने के लिए “जांच के लिए आवश्यक सबूत” विदेशी कंपनी Twitter, Inc. द्वारा प्रबंधित होते हैं और “विदेश में मौजूद” होते हैं, और जापानी पुलिस के पास इसके लिए सीधा जांच का अधिकार नहीं होता है। वैसे, Twitter और अन्य बहुत सारी ग्लोबल कंपनियां देश में भी कंपनियां रखती हैं, लेकिन

• Twitter जैसी वेब सेवाओं के संचालन का मुख्य अधिकारी विदेशी कंपनी ही होती है
• देशी कंपनियां, देश में विज्ञापन संबंधी और जापानी भाषा स्थानीयकरण आदि कार्य करती हैं

और अधिकांश मामलों में ऐसा ही होता है, और अपराधी की पहचान के लिए आवश्यक सबूत का धारण देशी कंपनियां नहीं करती हैं।

इसलिए, Twitter और Facebook जैसी सेवाएं, जिन्हें स्पष्ट रूप से विदेशी व्यापारी संचालित कर रहे हैं, और 2chan या 5chan जैसे बोर्ड, जिन्हें विदेशी कंपनियां संचालित कर रही हैं, उनके बारे में, ऐसी ही आपराधिक समाधान को क्या साकार किया जा सकता है, यह कहना मुश्किल है।

विदेशी व्यापारी द्वारा संचालित वेब सेवाओं के मामले में?

हालांकि, ऊपर उल्लिखित चिंताएं, केवल “क्या हम अपराधी का IP एड्रेस खोज सकते हैं” के स्तर से संबंधित हैं। यह दोहराने की बात होगी, लेकिन इंटरनेट पर बदनामी के लिए, अपराधी की पहचान करने के लिए, हमें निम्नलिखित दो चरणों का पालन करना होगा:

1. साइट ऑपरेटर के खिलाफ IP एड्रेस का खुलासा
2. प्रदाता के खिलाफ पता और नाम का खुलासा

और, कोरोना संबंधी अफवाहों के लिए भी, ऊपर के दूसरे चरण का अर्थ है,

यदि अपराधी ने देश में ही पोस्ट किया है, तो देशी प्रदाता (मोबाइल लाइन के मामले में docomo या लैंडलाइन के मामले में Nifty आदि) से, अपराधी के IP एड्रेस के आधार पर, पता और नाम का खुलासा करने की मांग करें

यह कदम, अपराधी ने देशी प्रदाता का उपयोग किया है, तो जापानी पुलिस के सामान्य जांच अधिकारों के रूप में साकार किया जा सकता है, ऐसा लगता है।

इसलिए, Twitter या Facebook जैसी विदेशी व्यापारियों द्वारा संचालित वेब सेवाओं के मामले में,

1. वकील को काम पर लगाएं, और साइट ऑपरेटर के खिलाफ IP एड्रेस का खुलासा करें
2. यदि IP एड्रेस का खुलासा हो जाता है, और यह पता चलता है कि यह देशी प्रदाता (मोबाइल लाइन के मामले में docomo या लैंडलाइन के मामले में Nifty आदि) है, तो इस समय पुलिस की जांच को बढ़ावा दें

यह कदम उठाना चाहिए। यदि IP एड्रेस का पता चल जाता है, और यदि वह IP एड्रेस देशी प्रदाता का है, तो “वकील के माध्यम से अस्थायी उपाय के तहत इस IP एड्रेस का खुलासा प्राप्त किया” को पुलिस को सबूत के रूप में सौंपें, और आगे की जांच (प्रदाता के खिलाफ पता और नाम की पहचान) पुलिस द्वारा कराई जा सकती है।

सारांश

हमारी साइट के अन्य लेखों में भी उल्लेख किया गया है, कोरोना संबंधी प्रमुख झूठे दावों के बारे में,

• यदि केवल हटाने की बात की जाए, तो ‘उपयोग की शर्तें उल्लंघन’ जैसी संरचना भी हो सकती है, और यह अदालती कार्यवाही के बिना त्वरित रूप से साकार की जा सकती है। उदाहरण के लिए, खाने की समीक्षा साइट ‘Tabelog’ ने निर्धारित किया है कि ‘सामग्री की पुष्टि करना कठिन’ वाली पोस्ट उपयोग की शर्तों का उल्लंघन होती है, और ‘इस दुकान में कोरोनावायरस संक्रमण हुआ है’ जैसे झूठे दावों के बारे में, उसकी सामग्री की सत्यता की पुष्टि करना कठिन होता है, और इसलिए उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करने पर हटाया जा सकता है।
• उपरोक्त तरह की उपयोग की शर्तें नहीं होने पर भी, सच्चाई के विपरीत झूठे दावे, मानहानि (सम्मान का उल्लंघन) के रूप में, नागरिक रूप से अवैध हो सकते हैं। वास्तव में, ‘मैंने उस दुकान में खाना खाया और मुझे खाने की बीमारी हो गई’ जैसे झूठे दावों के बारे में, मानहानि के रूप में अवैध माने जाने के न्यायिक निर्णय मौजूद हैं। मानहानि (सम्मान का उल्लंघन) के लिए पात्र माने जाने पर, अदालती बाहरी समझौते के माध्यम से हटाने की संभावना हो सकती है।
• कम से कम, मानहानि (सम्मान का उल्लंघन) के लिए पात्र लिखित प्रकरण में, उपरोक्त ‘अस्थायी उपाय’ नामक त्वरित न्यायिक कार्यवाही के माध्यम से, हटाने और IP एड्रेस प्रकट करने की मांग की जा सकती है।

इस प्रकार की बातें होती हैं। इस समाचार में, उपरोक्त के अलावा,

• पुलिस भी, कोरोनावायरस संबंधी प्रमुख झूठे दावों के बारे में, व्यापारिक बाधा के आधार पर जांच कर सकती है। अगर पुलिस कार्रवाई करती है, तो कम से कम घरेलू व्यापारियों के मामले में, (साइट ऑपरेटर के लिए) IP एड्रेस और (प्रदाता के लिए) नाम और पता प्रकट करने की संभावना होती है।
• हालांकि, विदेशी व्यापारियों के मामले में यह अवश्यंभावी नहीं होता है। इंटरनेट पर झूठे दावों के मामले में, विशेष रूप से, विदेशी व्यापारियों द्वारा संचालित वेब सेवाओं आदि समस्या होती है। इसके लिए, वकील को काम पर लगाने और अस्थायी उपाय की कार्यवाही के माध्यम से IP एड्रेस प्रकट करने की मांग करने की संभावना अधिक होती है।

इस प्रकार की बातें हो सकती हैं।