Youtube पर दूसरों या कंपनियों की निंदा करने के मामले में मानहानि के अपराध के बारे में

YouTube पर, रोजाना विभिन्न श्रेणियों के वीडियो अपलोड किए जाते हैं, और विभिन्न प्रकार के YouTuber मौजूद होते हैं। YouTuber अक्सर अधिक संख्या में दर्शकों को आकर्षित करने के उद्देश्य से वीडियो अपलोड करते हैं, लेकिन कुछ ऐसे भी होते हैं जो अपनी विचारधारा और सिद्धांतों को बताने और दर्शकों को आकर्षित करने के लिए दूसरों या कंपनियों के बारे में बात करते हैं, इन्हें हम ‘विचार व्यक्त करने वाले YouTuber’ कहते हैं।

‘विचार व्यक्त करने वाले YouTuber’ में कुछ लोग होते हैं जो बहुत ही तर्कसंगत तरीके से अपने विचार रखते हैं, लेकिन कुछ लोग अपने वीडियो के व्यूज बढ़ाने के लिए उत्तेजक बयान देते हैं या दूसरों की निंदा करते हैं, इन्हें हम ‘आगजनक YouTuber’ कहते हैं।

YouTuber को किसी भी प्रकार की बात करने की स्वतंत्रता होती है, लेकिन कुछ बयानों के कारण वे दूसरों या कंपनियों की निंदा करने के आरोप में आ सकते हैं और उन्हें कानूनी जिम्मेदारी का सामना करना पड़ सकता है। हाल ही में, मरहूम के संबंधी होने का दावा करने वाले अशिष्ट YouTuber देखने को मिले हैं, और कुछ लोग हैं जो किसी विशेष प्रसिद्ध व्यक्ति की लगातार निंदा करते हैं, ऐसा लगता है कि लोगों की संख्या बढ़ रही है जो दूसरों या कंपनियों को बोलचाल के माध्यम से हमला करने में संकोच नहीं करते हैं।

इसलिए, इस लेख में, हम YouTube पर दूसरों या कंपनियों की निंदा करने की स्थिति में कानूनी जिम्मेदारी के बारे में विवरण देंगे।

संभावित कानूनी जिम्मेदारी

यदि किसी व्यक्ति या कंपनी/संगठन के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की जाती है, तो निम्नलिखित कानूनी जिम्मेदारियां हो सकती हैं:

• मानहानि का अपराध (जापानी दंड संहिता की धारा 230)
• अपमान का अपराध (जापानी दंड संहिता की धारा 231)
• आपत्तिजनक व्यापार विघ्न और मानहानि का अपराध (जापानी दंड संहिता की धारा 233)
• अवैध कार्यों के आधार पर हानि भरपाई की जिम्मेदारी (जापानी नागरिक संहिता की धारा 709, धारा 710)

मानहानि का अपराध, अपमान का अपराध और आपत्तिजनक व्यापार विघ्न/मानहानि का अपराध दंडी जिम्मेदारी होते हैं, जबकि अवैध कार्य नागरिक जिम्मेदारी होते हैं।

मानहानि के अपराध के बारे में

सबसे पहले, मानहानि के अपराध के बारे में, धारा 230 की धारा 1 में निम्नलिखित तरीके से प्रावधान किया गया है।

(मानहानि)
धारा 230 जो व्यक्ति सार्वजनिक रूप से तथ्यों का उल्लेख करके किसी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाता है, उसे तथ्यों की उपस्थिति के बावजूद, तीन वर्ष तक की कारावास या जेल या 50,0000 येन तक का जुर्माना देना होगा। 2 जो व्यक्ति मरे हुए व्यक्ति की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाता है, उसे झूठे तथ्यों का उल्लेख करने के मामले में सजा नहीं दी जाएगी।

धारा 230 की धारा 1

जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, मानहानि के अपराध के बारे में, धारा 1 और धारा 2 का प्रावधान किया गया है।

धारा 230 की धारा 1 के बारे में

सबसे पहले, धारा 1 के बारे में, धारा 1 को पूरा करने के लिए, निम्नलिखित आवश्यकताएं पूरी करनी होंगी।

1. “सार्वजनिक रूप से”
2. “तथ्यों का उल्लेख करना”
3. “किसी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाना”

सबसे पहले, 1. “सार्वजनिक रूप से” का अर्थ है कि अनिश्चित या अधिकांश लोगों को, उल्लेखित जानकारी को समझने की स्थिति।

YouTube पर, जब वीडियो प्रकाशित होते हैं, तो स्वाभाविक रूप से, अनिश्चित या अधिकांश लोग वीडियो देखेंगे, इसलिए हम मानते हैं कि यह आवश्यकता 1 को पूरा करता है।

फिर, 2. “तथ्यों का उल्लेख करना” का अर्थ है कि किसी व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले तथ्यों का उल्लेख करना, मौखिक, लिखित, चित्रित आदि के माध्यम से।

YouTube पर, यदि किसी का अपमान किया जाता है, तो अपमान करने वाली सामग्री में व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली सामग्री शामिल हो सकती है, और वीडियो के माध्यम से उल्लेख करने की तरीका भी “उल्लेख” में शामिल होता है, इसलिए हम मानते हैं कि यह आवश्यकता 2 को पूरा करता है।

और, “किसी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने” के लिए, विशेष रूप से, दूसरे व्यक्ति या कंपनी/संगठन की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने की आवश्यकता नहीं है, निर्दिष्ट रूप से, दूसरे व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले तथ्यों का उल्लेख करना पर्याप्त होता है।

इस प्रकार, YouTube पर पोस्ट किए गए अन्य व्यक्तियों या कंपनियों/संगठनों को अपमानित करने वाले वीडियो के बारे में, यदि यह आवश्यकता 1 से 3 को पूरा करता है, तो मानहानि का अपराध हो सकता है।

मानहानि की आवश्यकताएं पूरी करने के बावजूद अपराध नहीं होता है

धारा 230 की धारा 1 की मानहानि की आवश्यकताएं पूरी करने के बावजूद, यदि निम्नलिखित धारा 230 की धारा 2 के अनुसार होता है, तो मानहानि के अपराध के लिए सजा नहीं होगी।

(सार्वजनिक हित के मामले में विशेष उदाहरण)
धारा 230 की धारा 2 पिछले धारा की धारा 1 की क्रिया सार्वजनिक हित के संबंध में होती है, और उसका उद्देश्य केवल सार्वजनिक हित को बढ़ाने का होता है, तब तथ्यों की सत्यता का निर्णय लिया जाता है, और यदि सत्यता का सबूत होता है, तो इसे सजा नहीं दी जाती है।
2 पिछले पैराग्राफ के प्रावधान के लागू होने के लिए, अपराध की क्रिया के बारे में जिसका मुकदमा नहीं चल रहा हो, उसे सार्वजनिक हित के संबंध में माना जाता है।
3 पिछले धारा की धारा 1 की क्रिया सरकारी कर्मचारी या सार्वजनिक चुनाव द्वारा सरकारी कर्मचारी के उम्मीदवार के संबंध में होती है, तब तथ्यों की सत्यता का निर्णय लिया जाता है, और यदि सत्यता का सबूत होता है, तो इसे सजा नहीं दी जाती है।

धारा 230 की धारा 2

अर्थात, YouTube पर अपमान करने वाली बातें, यदि वे सार्वजनिक हित से संबंधित होती हैं, और वीडियो पोस्ट करने का मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक हित को बढ़ाना होता है, तो यदि वीडियो की सामग्री सच होती है, तो मानहानि के अपराध के लिए सजा नहीं होगी।

धारा 230 की धारा 2 के बारे में

अगला, धारा 2 के बारे में, धारा 2 में “मरे हुए व्यक्ति” को लक्ष्य बनाया गया है।

धारा 2 को पूरा करने के लिए, धारा 1 के विपरीत, केवल तथ्यों का उल्लेख करना पर्याप्त नहीं होता, “झूठे तथ्य” का उल्लेख करना आवश्यक होता है।

साथ ही, क्रियाकर्ता को झूठे होने की पहचान करने की आवश्यकता होती है।

YouTube पर, यदि मरे हुए व्यक्ति का अपमान करने वाला वीडियो पोस्ट किया जाता है, तो भी, यदि वीडियो की सामग्री सच होती है, तो मानहानि का अपराध स्थापित नहीं होता है।

हालांकि, मरे हुए व्यक्ति का अपमान करने के मामले में, यदि मानहानि का अपराध स्थापित नहीं होता है, तो भी, वास्तव में, सामाजिक आलोचना का सामना करना पड़ता है, इसलिए हम ऐसे वीडियो को YouTube पर पोस्ट करने की सलाह नहीं देते हैं।

अपमान अपराध के बारे में

अपमान अपराध के बारे में, दंड संहिता की धारा 231 (Japanese Penal Code Article 231) में निम्नलिखित तरीके से प्रावधान किया गया है।

(अपमान)
धारा 231: तथ्यों का उल्लेख किए बिना भी, जो व्यक्ति सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति का अपमान करता है, उसे हिरासत या जुर्माने के अधीन रखा जाता है।

दंड संहिता धारा 231

अपमान अपराध के बारे में, मानहानि अपराध के विपरीत, तथ्यों के उल्लेख के बिना भी यह स्थापित हो सकता है।

इसके अलावा, ‘अपमान’ का अर्थ है, सामाजिक रूप से किसी व्यक्ति की उपेक्षा करने वाले अमूर्त निर्णय को दर्शाना।

उदाहरण के लिए, YouTube पर, तथ्यों का उल्लेख किए बिना, अगर किसी व्यक्ति, कंपनी या संगठन की निंदा की जाती है, तो अपमान अपराध का निर्माण हो सकता है।

मानहानि और अपमान अपराध परिजनों द्वारा शिकायत के अधीन हैं

मानहानि और अपमान अपराध, परिजनों द्वारा शिकायत के अधीन हैं।

परिजनों द्वारा शिकायत का अर्थ है, ‘शिकायत के बिना सार्वजनिक मुकदमा दायर करना संभव नहीं है’ (दंड संहिता धारा 232 (Japanese Penal Code Article 232))।

इसलिए, YouTube पर, अगर किसी व्यक्ति, कंपनी या संगठन की निंदा करने वाला वीडियो पोस्ट किया गया है, तो यह मानहानि या अपमान अपराध का निर्माण नहीं होता है, बल्कि पीड़ित व्यक्ति द्वारा शिकायत होने पर, इसे अपराध के रूप में सजा की संभावना मानी जाती है।

इस प्रकार, यदि आपने YouTube पर किसी व्यक्ति की निंदा करने वाला वीडियो पोस्ट कर दिया है, तो यदि आप उस व्यक्ति से माफी मांगते हैं या ईमानदारी से प्रतिक्रिया करते हैं, तो कानूनी जिम्मेदारी की तलाश से बचने की संभावना हो सकती है।

विश्वास हानि अपराध और धोखाधड़ी से व्यापारिक बाधा अपराध के बारे में

विश्वास हानि अपराध और धोखाधड़ी से व्यापारिक बाधा अपराध के बारे में, धारा 233 के अनुसार निम्नलिखित तरीके से प्रावधान किया गया है।

(विश्वास हानि और व्यापारिक बाधा)
धारा 233: झूठी अफवाह फैलाने या धोखाधड़ी का उपयोग करके, किसी व्यक्ति के विश्वास को क्षति पहुंचाने या उसके व्यापार को बाधित करने वाले व्यक्ति को, तीन वर्ष तक की कारावास या 500,000 येन तक का जुर्माना देना होगा।

धारा 233

विश्वास हानि अपराध के बारे में

सबसे पहले, ‘व्यक्ति का विश्वास’ सामान्य विश्वास नहीं होता, बल्कि यह आर्थिक पहलु में व्यक्ति के विश्वास का संदर्भ होता है।

विशेष रूप से, यह भुगतान क्षमता या भुगतान की इच्छा के संबंध में विश्वास का संदर्भ होता है।

अगला, ‘झूठी अफवाह फैलाने’ का अर्थ है कि वस्तुनिष्ठ तथ्यों के विपरीत अफवाह या जानकारी को अनिश्चित या बहुसंख्यक लोगों तक पहुंचाना।

इसके अलावा, ‘धोखाधड़ी का उपयोग करने’ का अर्थ है किसी अन्य व्यक्ति की अज्ञानता या भ्रांति का लाभ उठाना।

और ‘हानि’ का अर्थ है कि व्यक्ति के आर्थिक विश्वास को कम करने की संभावना होती है।

यदि YouTube पर, किसी अन्य व्यक्ति को बदनाम करने वाला वीडियो पोस्ट किया जाता है, और वीडियो की सामग्री, अन्य व्यक्ति या कंपनी / संगठन के आर्थिक विश्वास से संबंधित होती है, तो विश्वास हानि अपराध की स्थापना हो सकती है।

व्यापारिक बाधा अपराध के बारे में

व्यापारिक बाधा अपराध के बारे में, विश्वास हानि अपराध के समान धारा में प्रावधान किया गया है, इसलिए उसके घटक आवश्यकताएं मिलती-जुलती होती हैं।

इसलिए, नीचे, हम उन घटक आवश्यकताओं के बारे में विवरण देंगे जो मिलती-जुलती नहीं होती हैं।

सबसे पहले, ‘व्यापार’ का अर्थ है कार्य या व्यापार जो व्यवसाय या अन्य सामाजिक जीवन की स्थिति के आधार पर निरंतर किया जाता है।

उदाहरण के लिए, YouTube पर, एक विशेष खान-पान की दुकान को बदनाम करने वाला वीडियो पोस्ट किया जाता है। उस वीडियो को देखने वाले दर्शकों ने, उस खान-पान की दुकान में शिकायत के लिए फोन किया, शरारत की और दुकान को व्यापार करने में असमर्थ हो गई, ऐसी स्थिति में, व्यापारिक बाधा अपराध की स्थापना हो सकती है।

इसके अलावा, एक विशेष कंपनी के बारे में, ऐसी कोई वास्तविकता नहीं होने पर भी, ‘वह कंपनी काले धन की है’ आदि कहने वाला वीडियो YouTube पर पोस्ट करना, और उस वीडियो को देखने वाले दर्शकों से शिकायतें आना शुरू हो जाती हैं, और सामान्य व्यापार करने में असमर्थ हो जाते हैं, ऐसा करने वाला व्यवहार भी व्यापारिक बाधा के अंतर्गत आ सकता है।

अवैध कार्यवाहियों के आधार पर हानि भरपाई दायित्व के बारे में

अब तक हमने मानहानि के अपराध (जापानी दंड संहिता धारा 230), अपमान का अपराध (जापानी दंड संहिता धारा 231) और विश्वासघात का अपराध/झूठे व्यापार विघ्न का अपराध (जापानी दंड संहिता धारा 233) का परिचय दिया है, जो दंडीय जिम्मेदारी थी, लेकिन अवैध कार्यवाहियों के आधार पर हानि भरपाई दायित्व नागरिक जिम्मेदारी होती है।

सबसे पहले, अवैध कार्यवाहियों के आधार पर हानि भरपाई की जिम्मेदारी के बारे में, जापानी नागरिक संहिता धारा 709 और 710 में निम्नलिखित तरीके से विनियमित किया गया है।

(अवैध कार्यवाहियों के कारण हानि भरपाई)
धारा 709: जो व्यक्ति जानबूझकर या गलती से किसी अन्य व्यक्ति के अधिकारों या कानूनी रूप से सुरक्षित लाभों का उल्लंघन करता है, उसे इससे उत्पन्न हुई हानि की भरपाई की जिम्मेदारी उठानी पड़ती है। (संपत्ति के अलावा की हानि की भरपाई)
धारा 710: चाहे किसी अन्य व्यक्ति के शारीरिक, स्वतंत्रता या मान्यता का उल्लंघन करने वाले मामले में हो या किसी अन्य व्यक्ति के संपत्ति अधिकार का उल्लंघन करने वाले मामले में, पिछले धारा के प्रावधानों के अनुसार हानि भरपाई की जिम्मेदारी उठाने वाले व्यक्ति को, संपत्ति के अलावा की हानि के लिए भी, उसकी भरपाई करनी होगी।

जापानी नागरिक संहिता धारा 709 और 710

अवैध कार्यवाहियों के आधार पर हानि भरपाई दायित्व, सीधे शब्दों में कहें तो, जो व्यक्ति जानबूझकर या गलती से किसी अन्य व्यक्ति के अधिकारों या कानूनी रूप से सुरक्षित लाभों का उल्लंघन करता है और इससे अन्य व्यक्ति को हानि होती है, तो उसे उस हानि की भरपाई करनी होती है।

यदि आप YouTube पर, किसी विशेष व्यक्ति की निंदा करने वाली वीडियो पोस्ट करते हैं, तो ऐसी कार्यवाही अवैध कार्यवाही हो सकती है, और निंदा के पीड़ित व्यक्ति आपसे हानि भरपाई का दावा कर सकता है।

वैसे, हानि भरपाई की राशि के बारे में, यह केस टू केस होता है, लेकिन यदि यह निर्णय किया जाता है कि यह बुरी तरह की निंदा है, तो हानि भरपाई की राशि अधिक हो सकती है।

सारांश

उपरोक्त, हमने YouTube पर दूसरों या कंपनियों/संगठनों की निंदा करने के मामले में कानूनी जिम्मेदारी के बारे में विवरण दिया है।

कानूनी जिम्मेदारी के बारे में बात करने पर भी, आपराधिक जिम्मेदारी या नागरिक जिम्मेदारी आदि, विभिन्न प्रकार की कानूनी जिम्मेदारियाँ सोची जा सकती हैं। यदि आप YouTuber बनने का विचार कर रहे हैं, तो आपको निंदा करने के बजाय, विचार और राय के रूप में, अपने विचारों को व्यक्त करने वाले वीडियो को बनाना चाहिए।

दूसरों या कंपनियों/संगठनों की निंदा करने वाले वीडियो, जलने के कारण अस्थायी रूप से वीडियो की देखने की संख्या बढ़ सकती है, लेकिन कानूनी जिम्मेदारी का सवाल उठ सकता है। साथ ही, समाज से आलोचना का सामना करना पड़ सकता है, और सामाजिक दंड का लक्ष्य बन सकते हैं। और, फिर भी यदि वीडियो की देखने की संख्या बढ़ती है, तो आपका खाता रोक दिया जा सकता है या हटा दिया जा सकता है, इसलिए दूसरों या कंपनियों/संगठनों की निंदा करने वाले वीडियो डालने का काम बहुत अधिक जोखिम वाला हो सकता है।

YouTube पर दूसरों या कंपनियों/संगठनों की निंदा करने के मामले में कानूनी जिम्मेदारी के निर्णय के लिए, कानूनी ज्ञान और विशेषज्ञ निर्णय की आवश्यकता होती है, इसलिए यदि आप YouTuber बनने का सोच रहे हैं, या यदि किसी ने आपकी YouTube वीडियो में निंदा की है, तो कृपया एक बार कानूनी फर्म से परामर्श करें।

यदि आप इस लेख की सामग्री को वीडियो में जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।