कोरोना संकट के दौरान बढ़ते इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और इलेक्ट्रॉनिक संविदाएं: उनकी प्रभावशीलता की व्याख्या

कोरोना संकट के साथ ही टेलीवर्क का विस्तार हो रहा है, जिसके कारण इलेक्ट्रॉनिक संविदाएं बढ़ रही हैं। इलेक्ट्रॉनिक संविदाओं में, आपको डाक से भेजे गए दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करके वापस भेजने की ज़रूरत नहीं होती, आपको केवल कंप्यूटर आदि पर सामग्री की जांच करके हस्ताक्षर करना होता है, इससे समय और मेहनत दोनों का बहुत अधिक बचत होती है।

यहां हम, इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और इलेक्ट्रॉनिक संविदाओं की प्रभावशीलता के बारे में, व्याख्या करेंगे।

संविदा और संविदा पत्र

जब पक्ष एक सहमति पर पहुंचते हैं, तब कानूनी अधिकार और कर्तव्य संबंधी संबंध उत्पन्न होते हैं, इसे हम ‘संविदा’ कहते हैं। यदि सहमति से अधिकार और कर्तव्य उत्पन्न होते हैं, तो ‘संविदा पत्र’ क्या होता है और इसका उद्देश्य क्या है?

सिविल कानून (Japanese Civil Law) और अनुबंध

अनुबंध पत्र अनुबंध की आवश्यकता नहीं है। अनुबंध मौखिक रूप से भी स्थापित हो सकता है, और मौखिक वादा भी अनुबंध होता है। हालांकि, एक बार अनुबंध के बारे में विवाद उत्पन्न हो जाता है, तो उस अनुबंध को साबित करना होता है, और मौखिक अनुबंध में कोई सबूत मौजूद नहीं होता। इस प्रकार की स्थितियों के लिए, विवाद के समय सबूत के रूप में अनुबंध पत्र की आवश्यकता होती है।

हालांकि, सिविल मुकदमे के समय अनुबंध के सबूत के रूप में पेश किए जा सकने वाले चीजों को कागज के अनुबंध पत्रों पर सीमित नहीं किया गया है, वीडियो टेप आदि पर रिकॉर्ड की गई छवियाँ या मैगनेटिक डिस्क पर सहेजी गई इलेक्ट्रॉनिक डेटा भी सबूत के रूप में पेश किए जा सकते हैं।

अनुबंध के बारे में, सिविल कानून (Japanese Civil Law) में,

सिविल कानून (अनुबंध की स्थापना और प्रकार) धारा 522 (मीनबोकु (अनुबंध की स्थापना और प्रकार) धारा 522)

अनुबंध तब स्थापित होता है, जब अनुबंध की सामग्री को दर्शाने वाले इच्छा प्रकटीकरण (जिसे “आवेदन” कहा जाता है) के प्रति दूसरी पक्ष ने स्वीकृति दी होती है।

2 अनुबंध की स्थापना के लिए, कानूनी विनिर्देश के विशेष प्रावधान को छोड़कर, लिखित निर्माण या अन्य प्रकार की आवश्यकता नहीं होती है।

और, निर्धारित किया गया है। यह तब होता है, जब पक्षों की इच्छा मेल खाती है, तब अनुबंध स्थापित होता है, और धारा 2 में, अनुबंध की स्थापना के लिए लिखित निर्माण आवश्यक नहीं है, और प्रकार भी स्वतंत्र रूप से तय किया जा सकता है। इसलिए, वर्तमान में, लगभग सभी अनुबंध पत्रों को इलेक्ट्रॉनिक रूप में करने में कोई समस्या नहीं है।

हालांकि, धारा 2 में “विशेष प्रावधान के मामले को छोड़कर” के रूप में, कानूनी आदेशों द्वारा लिखित आवश्यकता हो सकती है, और इस मामले में, सामान्यतः कागज के लिखित निर्माण को अनुबंध की स्थापना की शर्त बनाया जाता है।

उदाहरण के लिए, गारंटी अनुबंध या भाड़ा भाड़ा कानून के तहत किराया अनुबंध आदि को लिखित रूप से नहीं किया जाता है, तो अनुबंध की प्रभावशीलता को मान्यता नहीं दी जाती है। हालांकि, गारंटी अनुबंध के बारे में, सिविल कानून धारा 446 धारा 2 में “गारंटी अनुबंध को लिखित रूप से नहीं किया जाता है, तो उसकी प्रभावशीलता उत्पन्न नहीं होती है” कहा जाता है, लेकिन धारा 3 में “इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रिकॉर्ड द्वारा किया गया होता है, तो उस गारंटी अनुबंध को, लिखित रूप से किया गया माना जाता है, पिछली धारा के प्रावधान को लागू करते हैं।” इसलिए, इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध भी अनुबंध है।

दूसरी ओर, दान पत्र अनुबंध मौखिक अनुबंध को भी मान्यता देते हैं, लेकिन लिखित रूप में नहीं होने की स्थिति में पक्ष रद्द कर सकते हैं, इस बात का ध्यान रखने की आवश्यकता है। गारंटी अनुबंध में, लिखित अनुबंध आवश्यक है, इसलिए, इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध द्वारा गारंटी अनुबंध में, रद्द करने की संभावना हो सकती है।

इसके अलावा, घर पर बिक्री आदि के लिए कूलिंग ऑफ के बारे में, व्यापारी को अनुबंध की सामग्री को स्पष्ट करने के लिए लिखित पत्र का दायित्व दिया गया है, और यदि लिखित पत्र नहीं दिया जाता है, तो कूलिंग ऑफ अवधि आगे नहीं बढ़ती है। उपभोक्ताओं को भी कूलिंग ऑफ करने के लिए लिखित रूप से करने की आवश्यकता होती है।

सिविल प्रोसीडर कानून (मिनजी सोस्होहो) और संविदा

जापानी सिविल कोड (मिनपो) की धारा 522 के अनुसार, विशेष प्रावधान के अभाव में, संविदा को लिखित रूप में होने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन संविदा की मान्यता और उसकी स्वीकृति के रूप में साक्ष्य के रूप में अदालत में, ये दोनों अलग-अलग मुद्दे हैं। यदि संविदा के संबंध में विवाद उत्पन्न होता है, तो संविदा की मान्यता को साक्ष्य के आधार पर निर्धारित करने की आवश्यकता होती है।

तो, क्या डिजिटल संविदा अदालत में मान्य होती है? सिविल प्रोसीडर कानून (मिनजी सोस्होहो) में, लिखित साक्ष्य के प्रस्तुत करने के बारे में,

सिविल प्रोसीडर कानून (मिनजी सोस्होहो) धारा 228 (लिखित साक्ष्य की स्थापना)

लिखित साक्ष्य की स्थापना को सत्यापित करना चाहिए।

(छोड़ दिया गया है)

4 निजी दस्तावेज़ में, यदि मुख्य व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि के हस्ताक्षर या मुहर होती है, तो इसे सत्यापित किया जाता है।

धारा 228 के अनुसार, यदि लिखित साक्ष्य की स्थापना सत्यापित नहीं की जाती है, तो उसकी साक्ष्य क्षमता स्वीकार नहीं की जाती है। हालांकि, वास्तविक में, स्थापना को सत्यापित करना कठिन हो सकता है। उदाहरण के लिए, कर्ज के लिए एक ऋण पत्र, किसने लिखा, किसने बनाया, यह स्पष्ट करना आवश्यक है, लेकिन इस साक्ष्य को साबित करना कठिन हो सकता है।

इसलिए, धारा 4 में, यहां तक कि यदि यह एक निजी दस्तावेज़ है और यह एक सार्वजनिक दस्तावेज़ नहीं है, “यदि मुख्य व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि के हस्ताक्षर या मुहर होती है, तो इसे सत्यापित किया जाता है”। अर्थात्, “हस्ताक्षर या मुहर” लिखित साक्ष्य की “सत्यापित स्थापना” की प्राप्ति की आवश्यकता है।

हालांकि, यह सिर्फ इतना नहीं है कि यदि मुहर होती है, तो इसे सत्यापित माना जाता है, बल्कि इसे मुख्य व्यक्ति की संपत्ति होने का साबित करना आवश्यक है। यदि यह एक आधिकारिक मुहर है, तो आप एक आधिकारिक मुहर प्रमाण पत्र संलग्न करके, इस मुहर को मुख्य व्यक्ति की संपत्ति होने का साबित कर सकते हैं, लेकिन यदि आप एक साधारण मुहर का उपयोग करते हैं, तो मुख्य व्यक्ति का साबित करना कठिन हो सकता है।

डिजिटल दस्तावेज़ों के मामले में, सिविल प्रोसीडर कानून (मिनजी सोस्होहो) की धारा 231 में, “लिखित साक्ष्य के बराबर के वस्तुओं के लिए अनुप्रयोग” के रूप में, “इस धारा के प्रावधानों को, ड्राइंग, फोटो, ऑडियो टेप, वीडियो टेप या अन्य जानकारी को प्रदर्शित करने के लिए बनाई गई वस्तुओं पर लागू किया जाता है, जो लिखित साक्ष्य नहीं है”। इसलिए, डिजिटल दस्तावेज़ों के लिए भी, इस प्रावधान के तहत वे लिखित साक्ष्य के बराबर माने जाते हैं, और यदि वे ईमेल हैं, तो उनकी सामग्री की विश्वसनीयता उच्च होती है, तो वे अदालत में साक्ष्य के रूप में स्वीकार किए जाते हैं।

इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ (जापानी इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर और प्रमाणीकरण सेवाओं के नियम) और संविदा

“इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ (जापानी इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर और प्रमाणीकरण सेवाओं के नियम)” एक कानून है जो इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों पर लगाए जाने वाले “इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर” की परिभाषा, प्रभाव और प्रमाणीकरण करने वाले व्यवसायों को नियंत्रित करता है, और इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर की कानूनी मान्यता को निर्धारित करता है।

इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर की परिभाषा के बारे में,

इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ धारा 2

इस कानून में “इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर” का तात्पर्य है, ऐसे उपाय से जो इलेक्ट्रोमैगनेटिक रिकॉर्ड (इलेक्ट्रॉनिक, मैगनेटिक या अन्य ऐसे तरीके से बनाई गई रिकॉर्ड जिसे मानव इंद्रियों द्वारा पहचाना नहीं जा सकता, और जो इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर द्वारा सूचना प्रसंस्करण के लिए उपयोग की जाती है। नीचे भी वही।) पर रिकॉर्ड करने के लिए किया जाता है, और निम्नलिखित आवश्यकताओं में से किसी एक को पूरा करता है।

1 यह जानकारी उस व्यक्ति के द्वारा बनाई गई है जिसने इस उपाय को किया है, इसे दर्शाने के लिए।

2 इस जानकारी में कोई परिवर्तन किया गया है या नहीं, इसकी पुष्टि करने के लिए।

इसे संगठित करने पर, “इलेक्ट्रोमैगनेटिक रिकॉर्ड पर रिकॉर्ड करने के लिए किया जाने वाला उपाय” और “जिसे करने वाला व्यक्ति सृजनकर्ता है, ऐसा दिखाने वाला” और “जिसमें कोई परिवर्तन नहीं हुआ है, ऐसा सत्यापित करने वाला” इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर होता है।

अब तक, इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर को साकार करने का तंत्र पब्लिक की एन्क्रिप्शन की तकनीक कहलाती है। एक जोड़ी की एन्क्रिप्शन कुंजी और डिक्रिप्शन कुंजी बनाई जाती है, और अगर कोई एन्क्रिप्टेड टेक्स्ट है जिसे विशेष डिक्रिप्शन कुंजी से डिक्रिप्ट किया जा सकता है, तो यह साबित होता है कि वह एन्क्रिप्टेड टेक्स्ट उस डिक्रिप्शन कुंजी के साथ मेल खाने वाली एन्क्रिप्शन कुंजी से एन्क्रिप्ट नहीं किया गया था।

इन दोनों कुंजियों में से डिक्रिप्शन कुंजी को इंटरनेट आदि के माध्यम से दूसरे पक्ष को पब्लिक कुंजी के रूप में प्रकाशित करते हैं, और एन्क्रिप्शन कुंजी को प्राइवेट कुंजी के रूप में रखते हैं, तो पब्लिक कुंजी से डिक्रिप्ट किए जा सकने वाले एन्क्रिप्टेड टेक्स्ट को उस पब्लिक कुंजी और एक जोड़ी के रूप में प्राइवेट कुंजी के प्रबंधक द्वारा एन्क्रिप्ट किया गया माना जाता है। इस प्रकार की तकनीक से, उस इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइल के निर्माता और निर्मित फ़ाइल में कोई परिवर्तन नहीं किया गया है, ऐसा माना जा सकता है, यह पब्लिक की एन्क्रिप्शन की तकनीक है।

हालांकि, इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ के धाराओं में, इस प्रकार की पब्लिक की एन्क्रिप्शन की तकनीक को अपनाने की आवश्यकता नहीं है। भविष्य में तकनीकी विकास के कारण नई तकनीक का व्यावहारिक उपयोग होने पर भी, इसे इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर के रूप में कानूनी रूप से उपयोग करने के लिए, पब्लिक की एन्क्रिप्शन की तकनीक पर सीमित नहीं करने के लिए ध्यान दिया गया है, क्योंकि भविष्य में, व्यक्तिगतता और अपरिवर्तनीयता को साबित करने का बेहतर तरीका मिल सकता है।

इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ में, इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के बारे में,

इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर लॉ (इलेक्ट्रोमैगनेटिक रिकॉर्ड की वास्तविक स्थापना का अनुमान) धारा 3

इलेक्ट्रोमैगनेटिक रिकॉर्ड जो सूचना को प्रदर्शित करने के लिए बनाया गया है (सरकारी कर्मचारी द्वारा कार्यदिवस पर बनाई गई चीजों को छोड़कर।) जब उस इलेक्ट्रोमैगनेटिक रिकॉर्ड पर रिकॉर्ड की गई सूचना के बारे में मूल व्यक्ति द्वारा इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर (जिसे करने के लिए आवश्यक संकेत और वस्तुओं को उचित रूप से प्रबंधित करने के द्वारा, केवल मूल व्यक्ति ही कर सकता है।) किया जाता है, तो इसे वास्तविक रूप से स्थापित माना जाता है।

और यदि मूल व्यक्ति द्वारा किया गया इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर हो, तो इसे वास्तविक रूप से स्थापित माना जाता है।

यह कि यह मूल व्यक्ति द्वारा किया गया इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर है या नहीं, इसे इलेक्ट्रॉनिक प्रमाण पत्र का उपयोग करके साबित किया जा सकता है। मुहर के मामले में, मुहर प्रमाण पत्र के द्वारा मुहर और मुहर की छाप की पुष्टि की जाती है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर को इलेक्ट्रॉनिक प्रमाण पत्र के द्वारा सही है या नहीं, इसकी पुष्टि की जा सकती है। इलेक्ट्रॉनिक प्रमाण पत्र में, इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर की जांच करने के लिए जानकारी के रूप में “पब्लिक कुंजी” शामिल होती है, इसलिए पब्लिक कुंजी से जांचे जाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिग्नेचर को मूल व्यक्ति का माना जा सकता है।

सारांश

इंटरनेट आदि पर होने वाले संवाद में, आपको सामने वाले से मिलने की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए जानकारी के प्राप्तकर्ता और प्रेषक सचमुच वही व्यक्ति हैं या नहीं, और जानकारी को बीच में बदला नहीं गया है, यह सत्यापित करना आवश्यक होता है, और इसके लिए एक प्रभावी उपाय के रूप में डिजिटल हस्ताक्षर मौजूद हैं।

डिजिटल हस्ताक्षर का प्रभाव मुहर लगाने के समान होता है। यदि यह एक डिजिटल अनुबंध है, तो अनुबंध की मान्यता मानी जाती है, और न्यायाधीश के सामने भी डिजिटल अनुबंध पत्र को साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

हमारे दफ्तर द्वारा उपायों का परिचय

मोनोलिस कानूनी दफ्तर एक ऐसा कानूनी दफ्तर है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। इलेक्ट्रॉनिक संविदाओं का सुरक्षित रूप से उपयोग करने की मांग आने वाले समय में और अधिक बढ़ने की संभावना है। हमारे दफ्तर में, हम टोक्यो स्टॉक एक्सचेंज प्राइम लिस्टेड कंपनियों से लेकर स्टार्टअप कंपनियों तक, विभिन्न मामलों के लिए संविदा निर्माण और समीक्षा का कार्य करते हैं। यदि आपको संविदा से संबंधित किसी भी समस्या का सामना करना पड़ रहा है, तो कृपया नीचे दिए गए लेख का संदर्भ लें।

https://monolith.law/contractcreation[ja]