क्या दूसरी कंपनी के उत्पाद के नाम को हैशटैग के रूप में इस्तेमाल करने से ट्रेडमार्क उल्लंघन हो सकता है? घरेलू और विदेशी उदाहरणों की व्याख्या

「क्या दूसरी कंपनी के ब्रांड नाम का हैशटैग का उपयोग करके बिक्री करने से ट्रेडमार्क उल्लंघन होता है?」

ऑनलाइन बिक्री में, खोज में आसानी से आने और बिक्री बढ़ाने के लिए हैशटैग का उपयोग किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, अपने बनाए बैग को बेचते समय, क्या प्रसिद्ध ब्रांड नाम का हैशटैग लगाकर सूचीबद्ध करने में कोई कानूनी समस्या है?

2021年9月27日 (27 सितंबर 2021), हैशटैग के उपयोग पर ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग को मान्यता देते हुए, ट्रेडमार्क उल्लंघन को स्वीकार करने वाला ओसाका जिला अदालत का निर्णय दिया गया। यह दूसरी कंपनी के ट्रेडमार्क (उत्पाद नाम) का उपयोग हैशटैग के रूप में करने के कार्य को ट्रेडमार्क उल्लंघन के रूप में मानने वाला पहला न्यायालय निर्णय था।

यहाँ, हम ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में बात करेंगे, जो कभी-कभी आपराधिक मामले के रूप में दर्ज किया जा सकता है, और ट्रेडमार्क से संबंधित हैशटैग का मार्केटिंग टूल के रूप में उचित उपयोग करने के बिंदुओं के बारे में भी चर्चा करेंगे।

商標権 क्या है  

商標権, जापानी 商標法 में, निम्नलिखित प्रकार से परिभाषित किया गया है।

धारा 1 (उद्देश्य)

इस कानून का उद्देश्य, 商標 की सुरक्षा के माध्यम से, 商標 का उपयोग करने वाले व्यक्ति के व्यावसायिक विश्वास को बनाए रखना, औद्योगिक विकास में योगदान देना और साथ ही उपभोक्ताओं के हितों की रक्षा करना है।

धारा 2 (परिभाषा आदि)

इस कानून में ‘商標’ से तात्पर्य है, वे चीजें जिन्हें मानवीय संवेदन द्वारा पहचाना जा सकता है, जैसे कि अक्षर, आकृतियाँ, चिन्ह, त्रिआयामी आकार या रंग या इनका संयोजन, ध्वनि अथवा अन्य सरकारी आदेश द्वारा निर्धारित चीजें (इसे ‘लोगो’ कहा जाता है।), जो निम्नलिखित में से हैं।

एक वह जो व्यवसाय के रूप में उत्पादों का उत्पादन, प्रमाणन, या हस्तांतरण करने वाले व्यक्ति द्वारा उन उत्पादों के लिए उपयोग किया जाता है

दो वह जो व्यवसाय के रूप में सेवाएँ प्रदान करने या प्रमाणित करने वाले व्यक्ति द्वारा उन सेवाओं के लिए उपयोग किया जाता है (पहले उल्लिखित को छोड़कर।)

संक्षेप में कहें तो, 商標 एक पहचान चिन्ह (ट्रेडमार्क) है जिसका उपयोग अपने उत्पादों या सेवाओं को अन्य कंपनियों के उत्पादों या सेवाओं से अलग करने के लिए किया जाता है, और यह नामकरण या लोगो के साथ-साथ गतिशील 商標, होलोग्राम 商標, केवल रंगों से बने 商標, ध्वनि 商標 और स्थान 商標 को भी शामिल करता है।

商標権 एक बौद्धिक संपदा अधिकार है जो 特許庁 में आवेदन करके 商標 पंजीकरण होने पर उत्पन्न होता है। पंजीकृत क्षेत्र (निर्दिष्ट उत्पाद और निर्दिष्ट सेवाएँ) के लिए, 商標 अधिकारी को विशेषाधिकार प्राप्त होता है (専用権・商標法 धारा 25)।

इसके अलावा, पंजीकृत 商標 और समान या समानार्थी 商標 का उपयोग, निर्दिष्ट उत्पादों या समान उत्पादों पर करने से रोकना संभव है (禁止権・商標法 धारा 37 क्लॉज 1)। इसके अलावा, ‘असमान’ उत्पादों और सेवाओं पर भी 禁止権 का विस्तार करने वाली एक 防護標章 पंजीकरण प्रणाली भी है (商標法 धारा 64)।

यदि कोई अन्य कंपनी के पंजीकृत 商標 का उपयोग करना चाहता है, तो 商標 अधिकारी से 商標 उपयोग की अनुमति प्राप्त करनी होगी।

ट्रेडमार्क उल्लंघन की आवश्यकताएँ  

ट्रेडमार्क उल्लंघन का अर्थ है, किसी अन्य व्यक्ति द्वारा पंजीकृत ट्रेडमार्क या उससे समान ट्रेडमार्क का, बिना अनुमति के उस क्षेत्र (वर्गीकरण) में उपयोग करना जहाँ ट्रेडमार्क अधिकार लागू होते हैं।

ट्रेडमार्क उल्लंघन होने के लिए, निम्नलिखित दो आवश्यकताएँ पूरी होनी चाहिए।

• पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग या समान रेंज में उपयोग
• ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग

नीचे हम प्रत्येक आवश्यकता के बारे में विस्तार से बताएँगे।

पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग या समान रेंज में उपयोग

“पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग या समान रेंज में उपयोग” का अर्थ है, पंजीकृत ट्रेडमार्क और उससे समान ट्रेडमार्क का, निर्दिष्ट उत्पादों या उससे समान उत्पादों पर उपयोग करना।

ट्रेडमार्क अधिकार, ट्रेडमार्क के पंजीकरण वाले क्षेत्र के लिए, ट्रेडमार्क धारक के एकाधिकार को मान्यता देते हैं। इसलिए, “ट्रेडमार्क के पंजीकरण वाले निर्दिष्ट उत्पादों या निर्दिष्ट सेवाओं या उससे समान उत्पादों या सेवाओं के दायरे में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा ट्रेडमार्क का उपयोग करने की क्रिया” ट्रेडमार्क उल्लंघन की आवश्यकता बन जाती है।

ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग

“ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग” का अर्थ है, उत्पादों आदि को प्रदान करने वाले व्यक्ति द्वारा, अपने उत्पादों आदि को अन्य कंपनियों के उत्पादों से अलग करके दिखाने के लिए, ट्रेडमार्क का उपयोग करना। यह, उपभोक्ताओं को उत्पाद के स्रोत को पहचानने और गुणवत्ता पर विश्वास करने के लिए एक महत्वपूर्ण साधन बन जाता है (स्रोत प्रदर्शन कार्य)।

अन्य कंपनी के ट्रेडमार्क का उपयोग करके, उनके उत्पादों आदि को अपनी कंपनी का बताने जैसा “ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग” करना, ट्रेडमार्क उल्लंघन की आवश्यकता के रूप में माना जाता है।

ट्रेडमार्क उल्लंघन का सामना करना

यदि ट्रेडमार्क का उल्लंघन होता है, तो ट्रेडमार्क धारक के पास उल्लंघनकर्ता के खिलाफ निम्नलिखित नागरिक अधिकार होते हैं।

• रोकथाम और नष्टीकरण की मांग (जापानी ट्रेडमार्क कानून की धारा 36)

※ कोई समय सीमा नहीं है। हालांकि, पेटेंट के वैधता काल की समाप्ति (10 वर्ष, नवीकरण योग्य) तक।

• हानि की भरपाई की मांग (जापानी सिविल कोड की धारा 709)

※ नष्ट होने की समय सीमा, हानि और अपराधी के बारे में जानने के बाद से 3 वर्ष, अवैध कृत्य के समय से 20 वर्ष।

• अनुचित लाभ की वापसी की मांग (जापानी सिविल कोड की धारा 703,704)

※ नष्ट होने की समय सीमा, अधिकार का प्रयोग करने की संभावना के बारे में जानने के बाद से 5 वर्ष, अधिकार का प्रयोग करने के समय से 10 वर्ष (जापानी सिविल कोड की धारा 166 की उपधारा 1)।

• प्रतिष्ठा पुनर्स्थापन की मांग (जापानी ट्रेडमार्क कानून की धारा 39)

※ नष्ट होने की समय सीमा, हानि और अपराधी के बारे में जानने के बाद से 3 वर्ष।

इसके अलावा, जानबूझकर (किसी और के पंजीकृत ट्रेडमार्क को पहचानते हुए, इसे उसके निर्दिष्ट उत्पादों पर उपयोग करने की इच्छा के साथ) किसी और के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने पर, आपराधिक दंड भी लगाया जा सकता है।

ट्रेडमार्क कानून में, निम्नलिखित दंड निर्धारित किए गए हैं।

धारा 78 (उल्लंघन का अपराध)

ट्रेडमार्क अधिकार या विशेष उपयोग अधिकार का उल्लंघन करने वाले (धारा 37 या धारा 67 के प्रावधानों के अनुसार ट्रेडमार्क अधिकार या विशेष उपयोग अधिकार का उल्लंघन माना जाने वाला कृत्य करने वाले को छोड़कर।) को 10 वर्ष तक की कारावास या 1000 मिलियन येन तक का जुर्माना, या दोनों लगाया जा सकता है।

धारा 78 की 2

धारा 37 या धारा 67 के प्रावधानों के अनुसार ट्रेडमार्क अधिकार या विशेष उपयोग अधिकार का उल्लंघन माना जाने वाला कृत्य करने वाले को 5 वर्ष तक की कारावास या 500 मिलियन येन तक का जुर्माना, या दोनों लगाया जा सकता है।

धारा 79 (धोखाधड़ी का अपराध)

धोखाधड़ी के कृत्य द्वारा ट्रेडमार्क पंजीकरण, सुरक्षा चिह्न पंजीकरण, ट्रेडमार्क अधिकार या सुरक्षा चिह्न पंजीकरण के आधार पर अधिकारों की वैधता अवधि के नवीनीकरण पंजीकरण, पंजीकरण आपत्ति के निर्णय या निर्णायक निर्णय प्राप्त करने वाले को 3 वर्ष तक की कारावास या 300 मिलियन येन तक का जुर्माना लगाया जा सकता है।

धारा 80 (झूठी प्रस्तुति का अपराध)

धारा 74 के प्रावधानों का उल्लंघन करने वाले को 3 वर्ष तक की कारावास या 300 मिलियन येन तक का जुर्माना लगाया जा सकता है।

※ यदि कोई कंपनी है, तो दोनों दंड लागू होते हैं, और कार्यकर्ता के साथ-साथ कंपनी पर भी धारा 78 के अपराध के लिए 300 मिलियन येन तक का जुर्माना, और धारा 79 और 80 के अपराधों के लिए 100 मिलियन येन तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। (उसी कानून की धारा 82 की उपधारा 1 की क्रमांक 1,2)

संबंधित लेख: ट्रेडमार्क उल्लंघन के मानक और दंड (कारावास और जुर्माना) के बारे में उदाहरणों के माध्यम से जानें[ja]

हैशटैग द्वारा ट्रेडमार्क उल्लंघन निवारण मामला  

यहाँ हम उस न्यायालय के निर्णय के मुख्य बिंदुओं की व्याख्या करेंगे जिसमें पहली बार अन्य कंपनी के उत्पाद नाम का उपयोग करके हैशटैग के रूप में प्रदर्शित करने की क्रिया को ट्रेडमार्क उल्लंघन माना गया था ओसाका जिला न्यायालय, रेवा 3 (2021) सितंबर 27, “ट्रेडमार्क उल्लंघन निवारण अनुरोध मामला”[ja].

प्रतिवादी एक व्यक्तिगत विक्रेता है जिसने मर्कारी विक्रय साइट पर एक वर्ष से अधिक समय तक, शौक के रूप में बनाए गए हैंडमेड उत्पादों को “शार्मन्ट सैक शैली” बैग के रूप में प्रस्तुत करके बेचा है।

विक्रेता ने “（#）+（कीवर्ड）” के रूप में खोज कार्यक्षमता जोड़ी। “कीवर्ड” में जापानी फैशन ब्रांड “शार्मन्ट सैक” के ट्रेडमार्क और “शार्मन्ट सैक शैली” आदि का समान उपयोग करते हुए, उन्होंने कई टैग लगाए।

“शार्मन्ट सैक” के ट्रेडमार्क अधिकारी, जो मुद्दई हैं, ने तर्क दिया कि प्रतिवादी साइट पर बेचे जाने वाले ड्रॉस्ट्रिंग बैग ट्रेडमार्क अधिकारों के निर्दिष्ट उत्पादों (बैग और थैलियाँ) के समान हैं, और रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क (“शार्मन्ट सैक”) के समान या उससे मिलते-जुलते हैं, इसलिए यह “ट्रेडमार्क उल्लंघन” के अंतर्गत आता है।

इसके अलावा, प्रतिवादी द्वारा एक वर्ष से अधिक समय तक शौक के रूप में समान उत्पादों की बिक्री करना “व्यवसाय के रूप में” माना जाता है या नहीं, यह भी एक विवाद का विषय बना।

न्यायालय ने कहा कि हैशटैग का उपयोग प्रतिवादी साइट पर उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने और उस साइट पर प्रदर्शित उत्पादों की बिक्री को बढ़ावा देने के उद्देश्य से किया जाता है, और निर्णय लिया कि “उपयोगकर्ताओं के लिए, प्रस्तुत उत्पाद ब्रांडेड उत्पाद के रूप में पहचाने जा सकते हैं।”

अर्थात्, “प्रतिवादी साइट पर प्रतिवादी ट्रेडमार्क 1 (#शार्मन्ट सैक) का प्रदर्शन, उपभोक्ताओं के लिए उत्पत्ति पहचान और अन्य उत्पादों की पहचान के रूप में कार्य करता है,” और इसे “ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग” माना गया, जिससे प्रतिवादी के तर्क को खारिज करते हुए ट्रेडमार्क उल्लंघन और उपयोग के निवारण को मान्यता दी गई।

यह निर्णय जापान में मार्केटिंग उद्देश्यों के लिए अन्य कंपनियों के रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क (उत्पाद नाम) पर टैग लगाने को ट्रेडमार्क उल्लंघन के रूप में मानने वाला पहला मामला बन गया।

अन्य हैशटैग उपयोग और ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले  

विदेशों में हाल के मामलों में, ताइवान के अपैरल संबंधित उत्पाद ‘QQBOW मामला’ (सितंबर 2020) और जर्मनी के टायर निर्माता Carbovation के ताइवान के आधिकारिक वितरक का ‘Lightweight मामला’ (अक्टूबर 2021) शामिल हैं। ताइवान की अदालतों ने, दोनों मामलों में ‘#अन्य कंपनी का ब्रांड’ को ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग नहीं मानते हुए, वादी के दावे को खारिज कर दिया और ट्रेडमार्क उल्लंघन से इनकार किया।

‘QQBOW मामले’ में, वादी द्वारा उत्पादों की बिक्री के लिए मुख्य रूप से Facebook का उपयोग किया जाता था, जबकि प्रतिवादी ने हैशटैग का उपयोग करने वाला प्लेटफॉर्म EC साइट था। इसका मतलब है कि हैशटैग एक ही प्लेटफॉर्म के भीतर ब्रांड उत्पाद पृष्ठों पर जाने के लिए है, इसलिए इसे ‘स्रोत की पहचान करने वाला’ नहीं माना गया।

इसके अलावा, हैशटैग मुख्य रूप से ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर समान विषयों को लिंक करने के उद्देश्य से होते हैं, और चूंकि वे ट्रेडमार्क की प्रकृति नहीं रखते, ताइवान की इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी कोर्ट ने, हैशटैग से संबंधित ऑनलाइन पोस्ट और उत्पादों की सामग्री की समीक्षा करने के बाद, निर्णय लिया कि पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग हैशटैग के रूप में ‘ट्रेडमार्क उपयोग’ के रूप में नहीं माना जाता है।

ताइवान में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले में सबसे महत्वपूर्ण ‘भ्रमित करने वाली समानता’ है, अर्थात् जब उपभोक्ता प्रतिवादी के चिह्न के संपर्क में आते हैं, तो क्या वे इसे वादी के स्रोत के रूप में गलती से पहचानते हैं। इस मामले में

• वादी ब्रांड प्रसिद्ध नहीं है
• ‘款’ (जिसका अर्थ है ‘〜 शैली’ जापानी में) शब्द का उपयोग करते हुए, उपभोक्ता यह पहचान सकते हैं कि उत्पाद वादी ब्रांड के उत्पाद के समान नहीं हैं लेकिन शैली में समान हैं

ने निर्णय पर बड़ा प्रभाव डाला है।

इसलिए, यदि वादी का ट्रेडमार्क प्रसिद्ध है या प्रतिवादी के प्रदर्शन में स्पष्ट नकारात्मक संकेत हैं, तो इस मामले से भिन्न दृष्टिकोण प्रस्तुत किया जा सकता है।

दूसरी ओर, ‘Lightweight मामले’ में, मुख्य मुद्दा वास्तविक उत्पादों का समानांतर आयात और अंतरराष्ट्रीय उपभोग था।

‘Lightweight मामले’ में, वादी के पास केवल लोगो ट्रेडमार्क के अधिकार थे, ‘कंपनी का नाम=Carbovation’ या ‘ब्रांड नाम=Lightweight’ के लिए ट्रेडमार्क अधिकार नहीं थे।

• प्रतिवादी इटली के ‘3T ब्रांड की साइकिलें’ बेच रहा था, जिसमें उपयोग किए गए वादी ब्रांड के टायर भी समानांतर आयात किए गए थे और उनकी बिक्री की गई थी
• Facebook पोस्ट में, मुख्य रूप से प्रतिवादी द्वारा बेची जाने वाली साइकिलों का परिचय था, और ‘#carbovation’ ‘#lightweight’ हैशटैग को ‘उक्त साइकिल में उपयोग किए जाने वाले भाग वादी ब्रांड के टायर हैं’ के रूप में समझाने वाले विवरण के रूप में पर्याप्त माना गया, जिसे ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग नहीं माना गया

इस निर्णय के आधार पर, यदि वादी के पास ‘Carbovation’ या ‘Lightweight’ के लिए ताइवान में ट्रेडमार्क अधिकार होते, तब भी इसे ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग नहीं माना जाता।

अन्य कंपनियों के ट्रेडमार्क का उपयोग करने वाले हैशटैग का व्यवहार, फेयर ट्रेड लॉ (जापान के एंटी-मोनोपॉली लॉ के समान) का उल्लंघन करता है या नहीं, इसके निर्णय को भी ‘QQBOW मामले’ के पहले चरण और ‘Lightweight मामले’ में छुआ गया है, और दोनों में इसे निष्पक्ष उपयोग माना गया है।

संदर्भ: FICPI（इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी अटॉर्नीज）｜ताइवान हैशटैग उपयोग और ट्रेडमार्क उपयोग के संबंध में नवीनतम निर्णय (अंग्रेजी)[en]

एक हैशटैग के बाद पंजीकृत ट्रेडमार्क का अनुसरण करने वाले हैशटैग को केवल एक खोज सुविधा के रूप में माना जाता है या ट्रेडमार्क के रूप में माना जाता है, यह व्यक्तिगत मामलों पर निर्भर करता है।

इस प्रकार, हैशटैग से संबंधित ट्रेडमार्क अधिकार देश के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए आपकी कंपनी जिस देश में प्रवेश करने की सोच रही है, उसके बारे में विशेषज्ञों के साथ सहयोग करना और तैयारी करना सुझाव दिया जाता है।

सारांश: ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में परामर्श के लिए वकील से संपर्क करें

यहाँ पर, हमने विस्तार से समझाया है कि क्या हैशटैग में ट्रेडमार्क का उपयोग करना ट्रेडमार्क उल्लंघन के अंतर्गत आता है। मामले और देश के आधार पर निर्णय भिन्न हो सकते हैं, लेकिन हैशटैग के माध्यम से ट्रेडमार्क उल्लंघन को मान्यता देने वाले मामले भी हैं।

ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में, बौद्धिक संपदा अधिकारों के जोखिम प्रबंधन में विशेषज्ञता रखने वाले वकील से परामर्श करने की सलाह दी जाती है। इसके विपरीत, आपकी कंपनी द्वारा किया जा रहा सूचना प्रसारण दूसरी कंपनी के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन कर रहा हो सकता है। विज्ञापनों आदि की लीगल जाँच विशेषज्ञ से करवाने पर आप सुरक्षित महसूस करेंगे।

हमारे कार्यालय द्वारा उपायों का परिचय

मोनोलिथ लॉ फर्म, IT और विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों क्षेत्रों में व्यापक अनुभव रखने वाला एक कानूनी कार्यालय है। हाल के वर्षों में, ऑनलाइन शॉपिंग में ट्रेडमार्क कानून का उल्लंघन एक बड़ी समस्या बन गई है, और लीगल चेक की आवश्यकता तेजी से बढ़ रही है। हमारा कार्यालय विभिन्न कानूनी नियमों को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान में शुरू किए गए व्यवसायों और शुरू करने की योजना बनाए गए व्यवसायों के संबंध में कानूनी जोखिमों का विश्लेषण करता है, और व्यवसाय को रोके बिना जहां तक संभव हो सके उन्हें कानूनी रूप से वैध बनाने का प्रयास करता है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से वर्णन किया गया है।

मोनोलिथ लॉ फर्म के विशेषज्ञता के क्षेत्र: विभिन्न कंपनियों के IT और बौद्धिक संपदा कानूनी मामले[ja]