वकील द्वारा बताए गए पेटेंट और पेटेंट अधिकार प्राप्ति के लाभ

जब हमें ‘पेटेंट’ या ‘पेटेंट अधिकार’ के बारे में बताया जाता है, हम आमतौर पर ब्लू लाइट डायोड जैसी बड़ी चीजों की कल्पना करते हैं, लेकिन वास्तव में, पंजीकृत पेटेंट (2018 वित्तीय वर्ष में कुल पंजीकरण की संख्या लगभग 195,000) का अधिकांश ‘छोटे’ आविष्कार होते हैं।

उद्योग की दूसरी सबसे बड़ी कंपनी, एचिगो स्वीट्स, ने उद्योग की सबसे बड़ी कंपनी, सातो फूड्स (सातो फूड्स), पर अपने पेटेंट अधिकार का उल्लंघन करने के आरोप में निर्माण और विपणन को रोकने और मुआवजा की मांग की थी। एचिगो स्वीट्स द्वारा पंजीकृत पेटेंट था, “मोची की साइड में लंबवत (क्षैतिज) कटौती डालने से, जब यह बेक होकर फूलता है, तो उसकी सतह फटने से बचाने के लिए नियंत्रण करना” (जापानी इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी हाई कोर्ट, 7 सितंबर 2011 का अंतरिम निर्णय)।

स्मॉल बिजनेस के मालिकों द्वारा बनाई गई तकनीक या प्रोग्राम भी, यदि कानूनी शर्तें पूरी की जाती हैं, तो पेटेंट अधिकार प्राप्त करने के लिए संभव हैं। तो, पेटेंट क्या होता है और पेटेंट अधिकार प्राप्त करने से क्या लाभ होते हैं?

विशेषाधिकार प्रणाली का उद्देश्य

विशेषाधिकार प्रणाली एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें राष्ट्र उन व्यक्तियों (या उनके उत्तराधिकारियों) को, जिन्होंने उद्योग के विकास में योगदान करने वाले आविष्कार किए हैं, उनके आविष्कार को सार्वजनिक करने के बदले में, एक निर्धारित समय के लिए, उनके आविष्कार को एकल रूप से कार्यान्वित करने का विशेषाधिकार अधिकार देता है।

विशेषाधिकार कानून धारा 1 (उद्देश्य)

इस कानून का उद्देश्य आविष्कार की सुरक्षा और उपयोग को बढ़ावा देने, आविष्कार को प्रोत्साहित करने, और इस प्रकार उद्योग के विकास में योगदान करने के लिए है।

इस प्रकार, आविष्कार की सुरक्षा और उपयोग को बढ़ावा देना ही विशेषाधिकार प्रणाली है, लेकिन आविष्कार से क्या तात्पर्य है?

आविष्कार क्या है

विशेष पत्र अधिनियम धारा 2 (जापानी विशेष पत्र अधिनियम) में, ‘आविष्कार’ को निम्नलिखित रूप में परिभाषित किया गया है।

विशेष पत्र अधिनियम धारा 2 (परिभाषा)

इस कानून में ‘आविष्कार’ का अर्थ है, प्राकृतिक नियमों का उपयोग करने वाले तकनीकी विचारों की रचना में उच्च स्तर की चीजें।

इसका मतलब है, विशेष पत्र अधिनियम के अनुसार आविष्कार, चार आवश्यकताओं को पूरा करने वाली चीज होनी चाहिए।

• प्राकृतिक नियमों का उपयोग कर रहा हो
• तकनीकी विचार हो
• रचना हो
• उच्च स्तर की चीज हो

इनके बारे में, हम विवरण देंगे।

प्राकृतिक नियमों का उपयोग करना

प्राकृतिक नियमों से मतलब है, प्राकृतिक विज्ञान में अनुभवात्मक रूप से पाए गए भौतिकी, रसायन विज्ञान, और जीव विज्ञान के नियमों के सिद्धांत, जिसमें संपत्ति प्रबंधन के विचारों जैसे मानव निर्मित नियम शामिल नहीं होते। इसके अलावा, “प्राकृतिक नियमों का उपयोग करना” के चलते, ऐन्स्टीन के सापेक्षता सिद्धांत जैसे प्राकृतिक नियमों की “खोज” आविष्कार नहीं मानी जाती। वैसे ही, प्राकृतिक नियमों के विरुद्ध चीजें भी आविष्कार के लिए योग्य नहीं मानी जाती, उदाहरण के लिए, “ऊर्जा संरक्षण के नियम को प्राकृतिक नियम नहीं मानने का प्रमाण देने, टोरीचेली के नियम को तोड़ने, और मानव इतिहास में पहली बार प्रथम श्रेणी की स्थायी मशीन प्रदान करने” वाले “आविष्कार” को, “ऊर्जा संरक्षण के नियम वर्तमान विज्ञान और प्रौद्योगिकी के सार्वभौमिक नियम हैं और यह सामान्य ज्ञान बन गया है” के रूप में, आविष्कार के रूप में मान्य नहीं किया गया (टोक्यो उच्च न्यायालय, 27 मार्च 2002 (ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष))।

वैसे ही, “प्राकृतिक नियमों का उपयोग करना” की आवश्यकता और “तकनीकी विचारधारा होना” की आवश्यकता के बीच वास्तव में अक्सर अंतर करना संभव नहीं होता है, और दोनों को एक साथ आविष्कार की आवश्यकता के रूप में मानने में कोई हानि नहीं होती है।

तकनीकी विचारधारा होना

आविष्कार को “यदि हम ○○ तकनीकी उपाय (तकनीकी संरचना) का उपयोग करते हैं, तो हम □□ तकनीकी प्रभाव को उत्पन्न कर सकते हैं” ऐसे “तकनीकी संरचना और तकनीकी प्रभाव के कारण-कार्य संबंध को मान्यता देने वाले, तकनीकी विचार” के रूप में माना जाता है। इसके लिए “उस विषय के क्षेत्र में सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति द्वारा लक्षित तकनीकी प्रभाव को प्राप्त करने के लिए पुनरावृत्ति करने में सक्षम होना” यानी “पुनरुत्पादन योग्यता” और “तकनीकी संरचना में वस्तुनिष्ठता और कुछ हद तक विशेषता होना” यानी “विशेषता/वस्तुनिष्ठता योग्यता” की आवश्यकता होती है।

विनिवेशक ने “द्विदिशात्मक दंत चिकित्सा नेटवर्क” के आविष्कार के लिए पेटेंट आवेदन किया था, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था, इसलिए उन्होंने इसे अस्वीकार करने के खिलाफ अपील की, लेकिन वे पेटेंट ऑफिस से अपील असफलता का निर्णय प्राप्त करते हैं, इसलिए उन्होंने उसे रद्द करने की मांग की थी। इस मुकदमे में, जापानी इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी हाई कोर्ट (Intellectual Property High Court, 2008 ईसवी (24 जून) ने “डेटाबेस वाला नेटवर्क सर्वर”, “कम्युनिकेशन नेटवर्क”, “दंत चिकित्सा कक्ष में स्थापित कंप्यूटर” और “छवि प्रदर्शन और प्रसंस्करण करने वाले उपकरण” को सम्मिलित करके, कंप्यूटर के आधार पर कार्य करने वाले, दंत चिकित्सा का सहायता करने वाले तकनीकी उपाय की पेशकश करने वाले को मान्यता दी, क्योंकि यह “प्राकृतिक नियमों का उपयोग करने वाले तकनीकी विचारधारा की रचना” है, और इसे आविष्कार माना गया।

रचनात्मक होना

जो चीजें केवल मौजूदा वस्तुओं को खोजने तक सीमित होती हैं, वे ‘केवल खोज’ होती हैं, न कि ‘रचनात्मक’, और इसलिए उन्हें आविष्कार नहीं कहा जा सकता। रचनात्मकता का अर्थ होता है कि कुछ नया बनाने के लिए मानवीय कार्य का उपयोग करना, इसलिए आविष्कार को आविष्कारक द्वारा नया बनाया गया होना चाहिए।

हालांकि, यदि किसी प्राकृतिक पदार्थ से मानवीय रूप से अलग किए गए रासायनिक पदार्थ या सूक्ष्मजीवों के उपयोगिता की खोज की गई हो, तो जापान में, रासायनिक पदार्थ के लिए भी, उसे रचनात्मक रूप से बनाया गया माना जाता है, और यह ‘आविष्कार’ के लिए प्रासंगिक होता है। इसके अलावा, उपयोग आविष्कार ‘पहले से ज्ञात पदार्थ के एक अज्ञात गुण की खोज, और इस गुण के द्वारा, उक्त पदार्थ का नये उपयोग के लिए उपयोग करने के लिए उपयुक्त होने की खोज’ के आधार पर किया गया आविष्कार होता है, और इसे रचनात्मक माना जाता है।

उच्चतर स्तर की वस्तु

जापानी उपयोगी नवीनता कानून (実用新案法) की धारा 2 की उपधारा 1 में “इस कानून में ‘आविष्कार’ का अर्थ है, प्राकृतिक नियमों का उपयोग करने वाले तकनीकी विचारों की रचना” ऐसी ‘आविष्कार’ की परिभाषा दी गई है, लेकिन ‘उच्चतर स्तर की वस्तु’ शब्द का उपयोग ‘आविष्कार’ को अलग करने के लिए, पेटेंट और उपयोगी नवीनता को अलग करने के लिए किया गया है।

उपयोगी नवीनता प्रणाली भी, “प्राकृतिक नियमों का उपयोग करने वाले तकनीकी विचारों की रचना” (जापानी उपयोगी नवीनता कानून धारा 2) के रूप में आविष्कार की सुरक्षा करती है, जो पेटेंट के साथ मौलिक रूप से समान है, लेकिन प्राकृतिक नियमों का उपयोग करने वाले तकनीकी विचारों की रचना होने पर भी, “वस्तु की आकृति, संरचना या संयोजन से संबंधित वस्तु” (जापानी उपयोगी नवीनता कानून धारा 3) की सुरक्षा का विषय बनती है। इसलिए, विधि से संबंधित वस्तुएं विषय नहीं बनती हैं, और पेटेंट कानून के सुरक्षा विषय के विपरीत, तकनीकी विचारों की रचना में उच्चतर स्तर की वस्तु होने की आवश्यकता नहीं होती है।

उपयोगी नवीनता प्रणाली में, आवेदन की वास्तविक सामग्री की समीक्षा नहीं की जाती है, और केवल वे वस्तुएं पंजीकृत की जाती हैं जिनमें कुछ मौलिक आवश्यकताएं होती हैं। यह एक प्रणाली है जिसमें छोटे आविष्कारों को, पेटेंट प्रणाली से अधिक तात्कालिक और सरल तरीके से सुरक्षित किया जा सकता है।

आविष्कार की पेटेंट आवश्यकताएं

पेटेंट अधिकार, उपयोगी नई योजना के अधिकार, डिजाइन अधिकार, और ट्रेडमार्क अधिकार की तरह, पेटेंट ऑफिस के सामने आवेदन करके, जांच पास होने के बाद पंजीकरण प्राप्त करके उत्पन्न होते हैं।

पेटेंट के लिए आवेदन किए गए आविष्कार को पेटेंट किया जाने के लिए, निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए:

• उद्योग में उपयोग किया जा सकता है (जापानी पेटेंट कानून धारा 29(1) की पहली बिंदु)
• नया आविष्कार है (जापानी पेटेंट कानून धारा 29(1))
• प्रगतिशीलता है (जापानी पेटेंट कानून धारा 29(2))
• पहले का दावा है (जापानी पेटेंट कानून धारा 39)

साथ ही, आविष्कार जो सार्वजनिक क्रम और अच्छी आदतों या सार्वजनिक स्वास्थ्य को क्षति पहुंचा सकते हैं, वे अपेटेंट कारणों के अनुसार माने जाते हैं (जापानी पेटेंट कानून धारा 32)।

उद्योग में उपयोग किया जा सकता है

पेटेंट प्रणाली का उद्देश्य उद्योग के विकास को बढ़ावा देना है (जापानी पेटेंट कानून धारा 1), इसलिए, ऐसे आविष्कार जिनका उद्योग में उपयोग नहीं किया जा सकता, उन्हें पेटेंट द्वारा सुरक्षित करने की आवश्यकता नहीं मानी जाती, और उन्हें पेटेंट प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

जापानी पेटेंट कानून धारा 29

जिसने उद्योग में उपयोग किया जा सकने वाला आविष्कार किया है, वह (मध्य छोड़कर), उस आविष्कार के लिए पेटेंट प्राप्त कर सकता है।

पेटेंट कानून के अनुसार ‘उद्योग’ को व्यापक अर्थ में समझा जाता है, जिसमें निर्माण उद्योग के अलावा, खनन, कृषि, मत्स्य पालन, परिवहन, संचार आदि भी शामिल हैं। इसके अलावा, व्यापार संबंधी आविष्कारों के लिए विभिन्न उद्योग क्षेत्रों से पेटेंट आवेदन किए जा रहे हैं, जिसमें वित्त, बीमा और विज्ञापन उद्योग सहित सभी प्रकार के उद्योग शामिल हैं।

वहीं, केवल शैक्षिक या प्रयोगात्मक उपयोग के लिए किए गए आविष्कार, या ऐसे आविष्कार जिनका व्यावसायिक रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता, इसमें शामिल नहीं होते हैं। इसके अलावा, वास्तव में कार्यान्वित करने की संभावना नहीं होने वाले आविष्कार (उदाहरण के लिए, पृथ्वी की सतह को UV कट ग्लास से ढककर पराबैंगनी किरणों के वृद्धि को रोकने का तरीका आदि) का उद्योग में उपयोग करने की संभावना नहीं होती है। मनुष्य के ऑपरेशन, उपचार या निदान के तरीके के आविष्कार के लिए भी, उद्योग में उपयोग करने की संभावना को मान्यता नहीं दी जाती है, और इसलिए उन्हें पेटेंट प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

नए आविष्कार की बात है

यदि आविष्कारक स्वयं को लगता है कि यह नयी तकनीक है, लेकिन यदि उसका आविष्कार मौजूदा तकनीक के समान है, तो उद्योग के विकास में योगदान के लक्ष्य के अनुसार, जो कि ‘जापानी पेटेंट लॉ’ (Japanese Patent Law) का उद्देश्य है, उसे पेटेंट अधिकार प्रदान नहीं किया जाना चाहिए।

‘जापानी पेटेंट लॉ’ (Japanese Patent Law) धारा 29 खंड 1

उद्योग में उपयोग करने योग्य आविष्कार करने वाले व्यक्ति को, निम्नलिखित आविष्कारों को छोड़कर, उसके आविष्कार के लिए पेटेंट प्राप्त करने का अधिकार होता है।

1. पेटेंट आवेदन से पहले जापान या विदेश में सार्वजनिक रूप से ज्ञात आविष्कार

2. पेटेंट आवेदन से पहले जापान या विदेश में सार्वजनिक रूप से कार्यान्वित किया गया आविष्कार

3. पेटेंट आवेदन से पहले जापान या विदेश में, वितरित किए गए प्रकाशन में वर्णित आविष्कार या इलेक्ट्रिक कम्युनिकेशन लाइन के माध्यम से सार्वजनिक के लिए उपलब्ध किया गया आविष्कार

पहले ‘सार्वजनिक रूप से ज्ञात आविष्कार’ (publicly known invention) का अर्थ है कि आविष्कार की जानकारी गुप्त नहीं है और यह अनिश्चित व्यक्तियों द्वारा जानी जाती है। यदि गुप्तता बनाए रखने की जिम्मेदारी वाले व्यक्ति इसे जानते हैं, तो यह सार्वजनिक रूप से ज्ञात नहीं माना जाता, लेकिन यदि कोई गुप्तता बनाए रखने की जिम्मेदारी नहीं वाला व्यक्ति इसे जानता है, तो यह सार्वजनिक रूप से ज्ञात माना जाता है, चाहे वह एक ही व्यक्ति हो। आविष्कारक या आवेदनकर्ता की गुप्तता बनाए रखने की इच्छा का कोई संबंध नहीं होता है।

दूसरे ‘सार्वजनिक रूप से कार्यान्वित किया गया आविष्कार’ (publicly used invention) का अर्थ है कि आविष्कार की जानकारी सार्वजनिक रूप से ज्ञात होती है या सार्वजनिक रूप से ज्ञात होने का खतरा होता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी फैक्टरी में, किसी उत्पाद के निर्माण की स्थिति को अनिश्चित व्यक्तियों द्वारा देखा जाता है।

तीसरे ‘वितरित किए गए प्रकाशन’ के ‘प्रकाशन’ का अर्थ है कि दस्तावेज़, ड्रॉइंग या अन्य सूचना संचार माध्यम, जो सार्वजनिक के लिए वितरण द्वारा प्रकाशित करने के उद्देश्य से प्रतिलिपि किए गए हैं। ‘वितरण’ का अर्थ है कि यह अनिश्चित व्यक्तियों द्वारा देखा जा सकता है, और इसके लिए वास्तव में किसी ने उस प्रकाशन को देखा होने की आवश्यकता नहीं होती है।

इसके अलावा, ‘इलेक्ट्रिक कम्युनिकेशन लाइन के माध्यम से सार्वजनिक के लिए उपलब्ध किया गया आविष्कार’ का अर्थ है कि यह सामान्य रूप से इंटरनेट का संकेत करता है, और ‘सार्वजनिक के लिए उपलब्ध’ का अर्थ है कि यह अनिश्चित व्यक्तियों द्वारा देखा जा सकता है, और इसके लिए वास्तव में किसी ने उसे एक्सेस किया होने की आवश्यकता नहीं होती है।

प्रगतिशीलता मौजूद है

उद्योग के विकास के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, जापानी पेटेंट कानून के उद्देश्य के अनुसार, सामान्य तकनीशियन के लिए आविष्कार करना आसान होता है, ऐसे उत्पादों को पेटेंट अधिकार जैसे एकलाधिकार प्रदान करना, तकनीकी प्रगति में मदद करने के बजाय, बाधा बनता है। जापानी पेटेंट कानून की धारा 29 की उपधारा 2 का उद्देश्य ऐसे आविष्कारों को पेटेंट प्रदान करने के लिए निषेध करने का है।

जापानी पेटेंट कानून की धारा 29 की उपधारा 2

जब पेटेंट आवेदन से पहले उस आविष्कार के क्षेत्र में सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति ने पहली उपधारा में उल्लिखित आविष्कार के आधार पर आसानी से आविष्कार कर सकता है, तो उस आविष्कार के लिए, उसी उपधारा के प्रावधानों के बावजूद, पेटेंट प्राप्त करने की अनुमति नहीं होती है।

प्रगतिशीलता एक बहुत महत्वपूर्ण आवश्यकता है जो यह निर्धारित करती है कि क्या आविष्कार पेटेंट के लिए पात्र है या नहीं, इसलिए इसका निर्णय लेना कठिन होता है, और यह पेटेंट विवादों में अक्सर सबसे बड़ा मुद्दा बन जाता है।

प्रगतिशीलता की उपस्थिति का निर्णय करने की विधि, जापानी पेटेंट विभाग के मानदंड 26 के अनुसार, “मौजूदा आवेदन की मान्यता”, “मुख्य उद्धरण आविष्कार आदि की मान्यता”, “तुलना” और “तर्कदान (अंतर का मूल्यांकन)” के चरण में की जाती है।

प्राथमिकता का सिद्धांत

पेटेंट अधिकार एक विशेषता होते हैं, इसलिए, एक आविष्कार के लिए केवल एक ही पेटेंट प्रदान किया जाता है (एक आविष्कार, एक पेटेंट का सिद्धांत, डुप्लिकेट पेटेंट निषेध का सिद्धांत)। एक ही आविष्कार के लिए दो या अधिक आवेदन किए गए हों, तो किस आवेदन को पेटेंट प्रदान करना चाहिए, इसका निर्धारण प्राथमिकता के आधार पर किया जाता है।

जापानी पेटेंट कानून धारा 39 (प्राथमिकता)

एक ही आविष्कार के लिए अलग-अलग दिनों पर दो या अधिक पेटेंट आवेदन होने पर, केवल सबसे पहले के पेटेंट आवेदक को ही उस आविष्कार के लिए पेटेंट प्राप्त हो सकता है।

एक ही आविष्कार के लिए दो या अधिक आवेदन किए गए हों, तो किस आवेदन को पेटेंट प्रदान करना चाहिए, इसका निर्धारण आविष्कार की प्राथमिकता के आधार पर किया जाता है, जिसमें पहले आविष्कार करने वाले को पेटेंट प्रदान करने का सिद्धांत (प्राथमिक आविष्कार वाद) और आविष्कार की प्राथमिकता को मुद्दा नहीं बनाते हुए, पहले आवेदन करने वाले को पेटेंट प्रदान करने का सिद्धांत (प्राथमिकता वाद) होता है, लेकिन जापान में, प्राथमिकता वाद अपनाया गया है।

विशेष रूप से, जापानी पेटेंट कानून में, निम्नलिखित तरीके से प्रावधान किया गया है:

• एक ही आविष्कार के लिए अलग-अलग दिनों पर दो या अधिक पेटेंट आवेदन होने पर, केवल सबसे पहले के पेटेंट आवेदक को ही पेटेंट प्राप्त हो सकता है। (पेटेंट कानून धारा 39, अनुच्छेद 1)
• एक ही आविष्कार के लिए एक ही दिन पर दो या अधिक पेटेंट आवेदन होने पर, केवल पेटेंट आवेदकों की सहमति से निर्धारित पहले के आवेदक को ही पेटेंट प्राप्त हो सकता है। (उसी धारा का अनुच्छेद 2)
• यदि आविष्कार, प्रयोगिक नई योजना पंजीकरण आवेदन से संबंधित आविष्कार के समान होता है, तो उसे ऊपर के अनुसार ही निपटाया जाता है। (उसी धारा का अनुच्छेद 3 और 4)

पेटेंट अधिकार प्राप्त करने के लाभ क्या हैं?

ऐसे स्वभाव वाले पेटेंट अधिकार, उनके स्वामियों के लिए, यानी कंपनियों और व्यक्तियों के व्यापारिक गतिविधियों के लिए, निम्नलिखित तीन लाभ ला सकते हैं।

कानूनी बल के साथ अन्य कंपनियों द्वारा नकली उत्पादों को हटा सकते हैं

एकल निषेध कानून का उद्देश्य है, “निजी एकल अधिकार, अनुचित व्यापार सीमाएं और अनुचित व्यापार तरीकों को निषेध करना, व्यापार नियंत्रण शक्ति के अत्यधिक संकेंद्रण को रोकना, उत्पादन, विपणन, मूल्य, तकनीक आदि की अनुचित सीमाएं और अन्य सभी व्यापार गतिविधियों की अनुचित बाधाओं को निषेध करना, और इस प्रकार, निष्पक्ष और स्वतंत्र प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना, व्यापारियों की सृजनात्मकता को बढ़ावा देना, व्यापार गतिविधियों को बढ़ावा देना, रोजगार और राष्ट्रीय वास्तविक आय के स्तर को बढ़ाना, और इस प्रकार, सामान्य उपभोक्ताओं के हितों की सुरक्षा करना, और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लोकतांत्रिक और स्वस्थ विकास को बढ़ावा देना” (जापानी एकल निषेध कानून धारा 1) है, लेकिन धारा 21 (बौद्धिक संपदा अधिकार का अभ्यास) में “इस कानून की प्रावधानों को, कॉपीराइट कानून, पेटेंट कानून, उपयोगी नई योजना कानून, डिजाइन कानून या ट्रेडमार्क कानून द्वारा अधिकार के अभ्यास के लिए मान्यता प्राप्त करने पर इसे लागू नहीं किया जाएगा” कहा गया है।

अर्थात, पेटेंट अधिकार के द्वारा आविष्कार को पेटेंट अधिकारी के द्वारा एकल अधिकार बनाने की अनुमति देना, एकल निषेध कानून के लागू होने का अपवाद माना जाता है।

तकनीकी विकास के परिणामस्वरूप उत्पाद को बाजार में लाने पर, उस तकनीक की विषयवस्तु को सार्वजनिक किया जाता है, और अन्य कंपनियों द्वारा नकली उत्पादों के खतरे का सामना करना पड़ता है, लेकिन यदि आप उत्पाद के पेटेंट अधिकार प्राप्त करते हैं, तो आप अन्य कंपनियों द्वारा नकली उत्पादों की बिक्री को, कानूनी बल के साथ हटा सकते हैं।

पेटेंट अधिकारी, पेटेंट अधिकार के उल्लंघन के खिलाफ रोकने की अपील (जापानी पेटेंट कानून धारा 100) या मुआवजा की मांग (जापानी सिविल कानून धारा 709) कर सकते हैं।

रोकने की अपील, अपने पेटेंट अधिकार का उल्लंघन करने वाले या उल्लंघन करने की संभावना वाले व्यक्ति के खिलाफ, उस उल्लंघन को रोकने या रोकने की मांग करने वाली होती है। यदि रोकने की अपील स्वीकार की जाती है, तो अपील के प्रतिद्वंद्वी को नकली उत्पादों का निर्माण रोकना पड़ता है, लेकिन नकली उत्पादों का नष्ट करने और उनके निर्माण सुविधाओं को हटाने की मांग भी की जा सकती है।

मुआवजा की मांग, पेटेंट अधिकार के उल्लंघन से पेटेंट अधिकारी को हानि पहुंचाने वाले व्यक्ति के खिलाफ, उस हानि के मुआवजे की मांग करने वाली होती है, और यदि मुआवजा की मांग स्वीकार की जाती है, तो नकली उत्पादों के निर्माण और बिक्री से पेटेंट अधिकारी को उस हानि के बराबर धनराशि का भुगतान करना पड़ता है।

यह पेटेंट अधिकारी के अलावा अन्य लोगों को, पेटेंट अधिकार के उल्लंघन मुकदमे का जोखिम उठाने के लिए नकली उत्पादों की बिक्री करने में संकोच करने के लिए मजबूर करता है।

लाइसेंस आय प्राप्त करने की संभावना

यद्यपि कहा जाता है कि यदि आपके पास पेटेंट है तो आप उस आविष्कार को एकल रूप से कर सकते हैं, लेकिन हमेशा एकल रूप से करने की आवश्यकता नहीं होती है। पेटेंट प्राप्त करने वाले व्यक्ति को अन्य व्यापारियों के साथ “मेरे आविष्कार का उपयोग करने के लिए कृपया मुझे पैसे दें” जैसे अनुबंध करने की अनुमति भी होती है। यह जो है, वह एक “लाइसेंस अनुबंध” कहलाता है, लेकिन धनीय शक्ति की सीमा वाले व्यापारी के मामले में, अपने उत्पादन की तुलना में बड़ी कंपनियों के साथ लाइसेंस अनुबंध करने और लाभ का एक हिस्सा प्राप्त करने का तरीका अधिक तर्कसंगत हो सकता है। आविष्कार को अपनाने वाले उत्पादों के निर्माण और विपणन से संबंधित लागत को स्वयं सहन करने की जरूरत नहीं होती, इसलिए यदि उत्पाद बाजार में स्वीकार नहीं किया जाता है, तो जोखिम को कम करने की संभावना भी होती है।

पेटेंट लॉ (जापानी पेटेंट लॉ) के अनुसार, पेटेंट आविष्कार को पेटेंट धारक के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा व्यापार के रूप में कार्यान्वित करने का अधिकार मान्यता प्राप्त है, इस अधिकार को कार्यान्वित अधिकार कहा जाता है, और कार्यान्वित अधिकार में, विशेष अधिकार (पेटेंट लॉ धारा 77) और सामान्य कार्यान्वित अधिकार (पेटेंट लॉ धारा 78) होते हैं।

पेटेंट लाइसेंस अनुबंध में, पेटेंट धारक को लाइसेंसर कहा जाता है, और अनुबंध का दूसरा पक्ष लाइसेंसी कहलाता है, पेटेंट लाइसेंस अनुबंध के अनुबंध रूप में, विशेष कार्यान्वित अधिकार अनुमति अनुबंध और सामान्य कार्यान्वित अधिकार अनुमति अनुबंध में विभाजित होता है। विशेष कार्यान्वित अधिकार अनुमति अनुबंध में, केवल लाइसेंसी ही पेटेंट आविष्कार को कार्यान्वित कर सकता है, और पेटेंट धारक जो लाइसेंसर होता है, वह भी पेटेंट आविष्कार को कार्यान्वित नहीं कर सकता है। वहीं, सामान्य कार्यान्वित अधिकार अनुमति अनुबंध में, लाइसेंसर और लाइसेंसी दोनों पेटेंट आविष्कार को कार्यान्वित कर सकते हैं।

दोनों अनुबंध रूपों में, लाइसेंसी के पास पेटेंट आविष्कार को कार्यान्वित करने का क्षेत्र या अवधि, रॉयल्टी का भुगतान करने का तरीका आदि जैसी शर्तें, दोनों पक्षों की सहमति के आधार पर स्वतंत्र रूप से निर्धारित की जा सकती हैं।

मार्केटिंग में सहायता कर सकता है

पेटेंट लॉ (जापानी पेटेंट लॉ) में एक प्रावधान है कि “पेटेंट धारक, एक्सक्लूसिव इम्प्लीमेंटेशन धारक या नॉर्मल इम्प्लीमेंटेशन धारक को, इकोनॉमिक इंडस्ट्री मिनिस्ट्री ऑर्डर के अनुसार, पेटेंट से संबंधित वस्तु या उसकी पैकेजिंग पर पेटेंट डिस्प्ले करने की कोशिश करनी चाहिए” (पेटेंट लॉ आर्टिकल 187)।

यह पेटेंट डिस्प्ले “कोशिश करनी चाहिए” केवल है, यह एक अनिवार्य नहीं है, लेकिन पेटेंट प्राप्त किए गए उत्पादों को बेचने वाली कंपनियों ने “पेटेंट प्राप्त” या “पेटेंट नंबर ○○○” जैसे डिस्प्ले को सक्रिय रूप से किया है। पेटेंट डिस्प्ले को उत्पाद पर लगाने से, ग्राहकों को यह प्रभाव दिया जाता है कि उत्पाद के पीछे उच्च तकनीकी क्षमता है, और यह खरीदने की इच्छा को उत्तेजित कर सकता है, लेकिन यह कंपनी की तकनीकी क्षमता को बाहरी रूप से प्रदर्शित करने का सामग्री भी हो सकता है, और इससे अधिक, “वह एक विश्वसनीय कंपनी है जो पेटेंट प्राप्त कर सकती है” जैसी छवि को उत्पन्न कर सकती है। “पेटेंट आवेदन चल रहा है” केवल इसे देखने से भी, कंपनी की छवि को बढ़ाने में मदद मिल सकती है, और यह मार्केटिंग में सहायता कर सकता है।

सारांश

पेटेंट का आवेदन करने का मतलब यह नहीं है कि वह अवश्य ही मान्यता प्राप्त करेगा, बल्कि कई बार विभिन्न कारणों से पंजीकरण अस्वीकार कर दिया जाता है।

ऐसे मामले में, पेटेंट ऑफिस से ‘पेटेंट अस्वीकार कारण सूचना पत्र’ (Japanese Patent Office’s Notice of Reasons for Rejection) जिसमें यह लिखा होता है कि क्यों पेटेंट के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, की सूचना दी जाती है, और आवेदक लिखित रूप से या अन्य माध्यमों के माध्यम से इसका विरोध कर सकते हैं, लेकिन यह जांचने की आवश्यकता होती है कि क्या वे मानदंडों को पूरा कर रहे हैं या नहीं, इसके लिए अनुभवी वकील के साथ पूरी तरह से जांच करना आवश्यक है।

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]